GESTION ET PROTECTION DES RESSOURCES AQUIFERES DE LA

DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L'EQUIPEMENT DE L'AIN

23, Rue Bourgmayer — 01000 BOURG-EN-BRESSE

GESTION ET PROTECTION DES RESSOURCES AQUIFERES

DE LA PLAINE DE L'AIN RIVE DROITE [01]

RAPPORT PRÉLIMINAIRE

RÉSEAU DE SURVEILLANCE PIÉZOMÉTRIQUE

par

Y. BARTHELEMY

BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES

SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL

B.P. 6009 - 45060 ORLEANS CEDEX - Téléphone (38) 63.80.01 - TELEX : B R G M 780258 F.

Service géologique régional R H O N E - A L P E S

B.P. 6083 - 69604 VILLEURBANNE CEDEX - Tél. (7) 889.72.02 - TELEX : B R G M 380966 F.

8O SGN 643 RHA OCTOBRE 1980

GESTION ET PROTECTION DES RESSOURCES AQUIFERESDE LA PLAINE DE L'AIN RIVE DROITE (01),

- RAPPORT PRÉLIMINAIRE -

RESEAU DE SURVEILLANCE PIEZOf ETRIQUEPar Y. BARTHELEMY

80 SGN 643 RHA

R É S U M É

Modalités administratives : Cette étude a été réalisée par le Service géologiquerégional Rhône-Alpes du B.R.G.M. à la demande du Groupe d'Etude et de Programmationde la Direction Départementale de l'Equipement de l'Ain.

But :Plusieurs études hydrogéologiques et hydrodynamiques entreprises au cours desannées passées ont mis en évidence les excellentes caractéristiques aquifères, tanten qualité qu'en quantité potentielle, de la plaine de l'Ain rive droite. Cettezone, essentiellement agricole, est privilégiée par sa situation géographique etconstitue un atout très important pour l'alimentation en eau potable de l'agglomé-ration lyonnaise dans les années à venir. A ce titre sa préservation est essentielltet doit être assurée dès à présent. C'est le but de la présente étude.

Objet : Avant toute chose il était nécessaire d'effectuer un inventaire des pointsd'observation existants, ceux-ci étant essentiellement constitués de nombreuxpuits fermiers et d'un réseau de piézomètres et d'échelles limnigraphiques mis enplace en 1967. Ce rapport préliminaire rend compte des tournées de terrain effec-tuées et fait le point sur l'état du réseau utilisable à la date de septembre 1980.

Résultats :Le réseau piézométrique inventorié en septembre 1980 sur le secteur deNiévroz-Balan-Pollet est parfaitement apte à répondre à l'objectif qui est le sien,à savoir permettre une actualisation des données piézométriques acquises voici unedizaine d'années, et constituer un réseau de base pour la surveillance de la nappe.

Ce réseau est actuellement constitué de 43 points de mesure dont 23 puits fer-miers, 14 piézomètres et 6 échelles limnimétriques. Il sera prochainement complétépar quatre limnigraphes. La répartition géographique de ces différents points demesure est, par ailleurs, tout à fait satisfaisante.

Interlocuteur du G.E.P. /DDE de l'Ain .... M. LENAT

Responsable de 1'étude Y. BARTHELEMY

Dessinateur JF. RIEUX

Secrétaire G. BARROUE

Ce rapport contient : 18 pages de texte, 1 figure dans le texte, 3 figures

hors texte, 1 annexe .

- 1 -

TABLE DES MATIERES

Pages

1 - HISTORIQUE 2

2 - INVENTAIRE DES POINTS DE MESURE

3 - ETAT=DU=RESEAU=PIEZOMETRigyE 4

31 - RAPPEL SUR LES INDICES DE CLASSEMENT B.S.S. 4

32 - EXTENSION DU SECTEUR ETUDIE 4

33 - ETAT DU RESEAU PIEZOMETRIQUE 5

34 - POINTS REFERENCES EN BSS SUR LE SECTEUR ETUDIE 9

4 - RESEAy=DE=SyRVEILLANCE=LIMNIGRAPHIQyE 19

5 - CONCLUSIONS 19

ANNEXE - LISTE DES ETUDES HYDROGEOLOGIQUES RELATIVES A LA PLAINE 20 à 21

DE L'AIN RIVE DROITE.

TABLE DES FIGURES

32 - Plan de situation

331 - 332 et 333 - Extraits de plans à 1/20.000 avec localisation des

ouvrages cités au chapitre 34 et des points retenus pour le

réseau de surveillance piézométrique.

- 2 -

1 - HISTORIQUE

De 1965 à 1971, une étude hydrogéologique approfondie a été effectuée (1)

sur la plaine du Rhône en amont de Lyon, de Vaulx-en-Velin (69) jusqu'à la

confluence Ain/Rhône (01), étude financée conjointement par l'Agence finan-

cière de Bassin Rhône-Méditerranée-Corse, la Direction départementale de

l'équipement du Rhône, le Service de la navigation,et l'Organisation d'étude

d'aménagement de l'aire métropolitaine Lyon - Saint Etienne (O.R.E.A.M.).

Parmi les objectifs assignés à" cette étude, dont le principal était

d'acquérir une connaissance globale du fonctionnement'hydrodynamique de ce

vaste ensemble aquifêre, figurait "la recherche de nouvelles et importantes

ressources en eaux souterraines, ainsi que la localisation des secteurs pré-

sentant à cet égard des caractéristiques privilégiées, de façon â permettre

aux autorités de réserver et protéger les zones les plus favorables, en vue

de leur exploitation future en tant que champs de captage" (2).

Trois secteurs de basse plaine, contigus à la rive droite du Rhône,

avaient alors été signalés comme paraissant réunir les conditions hydrogéo-

logiques les plus favorables :

. anciens méandres proches de Pollet (Lône du Grand Gravier)

. ancien méandre de Balan (ou lône de la Chaume dans sa partie médiane)

. grande lône (partie terminale qui se déverse en aval du barrage de Jons).

En 1974, une nouvelle approche, plus quantitative a été effectuée à la

demande du Service des eaux de la Communauté Urbaine de Lyon (3). Cette

dernière étude, effectuée sur modèle mathématique de simulation, a permis

(1) - En annexe figurent les titres et références des nombreux rapports relatifsà cette étude.

(2) - Rapport N° 6 - B.R.G.M. 71 SGN 129 JAL - page 31.

(3) - "Alimentation en eau potable de la région lyonnaise. Rapport N° 1 - Pré-étude sur les possibilités d'exploitation de la nappe phréatique de Miribel-Valbonne (69-01). Rapport B.R.G.M. 74 SGN 184 JAL par D. ROUSSELOT.

- 3 -

de confirmer l'intérêt des zones pressenties, en insistant sur la nécessité

d'envisager une réalimentation de la nappe à partir du Rhône ou de l'Ain,

les débits de pompage envisagés dépassant de beaucoup les apports naturels

de la nappe.

La première phase d'acquisition de données et d'évaluation des ressources

étant achevée, il est maintenant possible d'entamer une étape ultérieure, à

savoir celle de la gestion et de la protection des ressources aquifères des

zones concernées.

2 - INVENTAIRE_DES_POINTS_DE_MESURE

L'étude hydrogéologique générale entreprise il y a une dizaine d'années

s'est appuyée dans une large mesure sur une vaste campagne de sondages élec-

triques réalisée par la Compagnie de prospection géophysique française

(C.P.G.F.) - complétée par quelques sondages d'étalonnages carottés-, et

sur l'établissement de douze cartes piézométriques détaillées.

A cet effet, le réseau piézométrique utilisé, qui s'étendait de Vaulx-

en-Velin (69) à la confluence Ain/Rhône (01), comportait 84 points d'eau

privés (essentiellement des puits fermiers), 46 piézomètres foncés tout

exprès dans les zones où les puits étaient insuffisamment nombreux, 18

échelles limnimétriques et 13 stations de jaugeage aménagées sur le réseau

hydrographique superficiel.

Tous ces points d'observation, raccordés au nivellement général de la

France, sont répertoriés dans la Banque des données du sous-sol (B.S.S.) et

en ont un indice national de classement.

A partir de la fiche d'identification de chaque ouvrage, il a été possible

de refaire l'inventaire, sur le terrain, des points de mesure existant ac-

tuellement sur le secteur concerné.

- 4 -

3 "

31 - RAPPEL SUR LES INDICES DE CLASSEMENT B.S.S.

Le secteur intéressé par cette étude s'étend sur trois feuilles

I.G.N. ä 1/20.000, toutes trois relatives à la feuille de Montluel (01) à

1/50.000 : feuilles à 1/20.000 Montluel 1, 2 et 6.

Le principe de classement des ouvrages dans la Banque des données

du sous-sol est de localiser rapidement un ouvrage sur la carte de France

en lui attribuant le numéro de la feuille I.G.N. à 1/20.000 sur laquelle

il est situé :

exemple : puits sis à Balan (01) (feuille Montluel 1).

numéro de la feuille de Montluel à 1/20.000 : 699-1.

Le numéro d'identification du puits correspondant

commence par : O699-1X .

Afin de distinguer plusieurs ouvrages situés sur la même coupure

IGN à 1/20.000, à chacun d'eux est attribué un numéro à quatre chiffres,

qui correspond à l'indice chronologique de la saisie en Banque des données.

exemple :un piézomètre situé à Pollet (01), qui serait le 12è:r.e

point de la feuille à 1/20.000 Montluel 2 â être stocké

en B.S.S. aurait pour indice : O699-2X-OO12.

32 - EXTENSION DU SECTEUR ETUDIE

Bien que la zone favorable ä l'implantation d'un champ de captage soit

étroitement circonscrite aux lônes de "la Chaume" et du "Grand Gravier", il

était nécessaire d'englober dans le périmètre d'étude une zone beaucoup plus

vaste, en particulier vers l'amont hydraulique de la nappe. Nous avons déli-

bérément retenu un secteur très large de façon à pouvoir disposer d'infor-

mations aussi complètes que possible sur la piézométrie et la qualité chimique

de la nappe.

(1) - L'indice X serait remplacé par une lettre comprise entre A et D ou entreE et T si l'ouvrage était recensé dans une zone riche en points d'intérêt géo-logique (A à D : coupure IGN ä 1/10.000) ou dans une zone à très forte densitéd'information (E à T : coupure IGN. à 1/5000).

- 5 -

Sur la figure 32 est délimite le périmètre de la zone étudiée.

33 - ETAT DU RESEAU PIEZOMETRIQUE

La liste de tous les ouvrages situés sur les coupures IGN à 1/20.000

Montluel 1, 2 et 6, est donnée dans les tableaux du chapitre 34.

Chaque point y est accompagné d'indications relatives à sa locali-

sation géographique précise (coordonnées Lambert), la cote du sol à son em-

ir

placement, le nom de la commune sur laquelle il est situé, la nature de l'ou-

vrage, sa date d'exécution, son propriétaire, le diamètre et la profondeur

de l'ouvrage, son dépassement par rapport au sol, ainsi que la nature géolo-

gique du terrain dans lequel il est implanté.

Trois figures hors texte (fig. 331, 332 et 333) précisent la si-

tuation exacte des points concernés.

Pour chaque ouvrage, est indiqué en outre l'état dans lequel il a

été trouvé au mois de septembre 1980; cette rubrique comporte plusieurs in-

dications :

. très bon état

. non retrouvé : deux solutions peuvent être envisagées : ou bien

l'ouvrage est supposé avoir été détruit, en ce cas il est précisé

"probablement détruit", ou bien, et le cas est fréquent, surtout

pour les piézomètres,1'ouvrage a disparu sous la végétation.

. Il faut en effet garder à l'esprit que les piézomètres sont généra-

lement implantés en bordure de chemin, dans des zones incultes,

de façon à limiter les détériorations imputables aux engins agri-

coles- Dix ans plus tard il peut arriver que le terrain ait été

défriché et mis en culture (piézomètre détruit) ou que la végé-

tation (taillis, roncier) ait poussé au point que le simple tube

qui constitue le piézomètre soit totalement soustrait au regard.

. hors zone d'étude : l'ouvrage considéré n'est pas situé dans la

zone délimitée à la figure 32.

. rebouché : c'est le cas général des sondages de reconnaissance

géotechnique (essentiellement, dans le périmètre étudié, sur le

tracé de l'autoroute A 42, et à proximité de l'aménagement CNR

de Loyettes).

- 6 - Fig- 32

PLAN DE SITUATION

Extrait de La carte I G N au 1 / 1 0 0 0 0 0 de B E L L E Y

y- 10 ' •

3'1

rt~

80SGN 6A3 RHA

- 7 -

. non recherché : l'ouvrage considéré n'a pas été recherché, soit

parce qu'il est signalé en B.S.S. comme étant d'accès très diffi-

cile, soit parce qu'un bon point de mesure est déjà recensé a

proximité.

. non utilisé : ce cas est le cas général des puits de captage com-

munaux d'alimentation en eau potable qui, bien qu'ils soient très

facilement identifiables sur le terrain, n'ont pas été incorporés

dans le réseau de surveillance piézométrique, ceci pour deux

raisons :

- pour faire une mesure dans ce type d'ouvrage il est nécessaire

d'être accompagné par un responsable dû service d'exploitation,

ce qui nécessite parfois des démarches administratives prolongées

- une mesure piézométrique instantanée effectuée dans un puits

en pompage n'est guère représentative de l'état piézométrique

général de la nappe, influencée qu'elle est par le débit et

la durée du pompage en question.

En revanche, ce type d'ouvrage est particulièrement propice à la

surveillance chimique de la nappe, d'une part en raison de la fa-

cilité des prélèvements (pompe à demeure), et, d'autre part, et

surtout, de par la représentativité des échantillons prélevés

(vaste zone d'appel).

. inaccessible : puits fermier situé dans une propriété privée

dont le propriétaire est absent (ex : résidence secondaire)

. inaccessible aux mesures : ouvrage ne permettant pas les mesures

(pompe en tête du tubage par exemple).

. détruit : dans certains cas, il est possible d'affirmer qu'un

ouvrage a été détruit : lorsque l'ouvrage est invisible bien

que le terrain soit parfaitement dégagé. La plupart des échelles

limnimétriques correspondent à ce cas de figure : il semble

qu'elles attirent particulièrement les collectionneurs...

. terrain militaire : plusieurs ouvrages sont situés sur le terrain

militaire de La Valbonne, en particulier dans le champ de tir, et,

de ce fait, leur accès est fortement limité dans le temps et ne

peut se faire qu'avec l'autorisation de l'officier de tir.

- 8 -

A titre indicatif, sur les 23 tubes piézométriques implantes -dans

le secteur étudié- lors de l'étude financée par l'OREAM, 4 sont situés sur

terrain militaire, 8 n'ont pas été retrouvés, 8 sont en très bon état, et 3

ont été détruits. Sur les 12 échelles limnimétriques, 3 ont été détruites,

3 n'ont pas été retrouvées, et 6 sont en très bon état.

Les points retenus pour la constitution du réseau piézométrique sont

indicés d'une astérisque en colonne gauche des tableaux du chapitre 34 et ont

été cerclés sur les cartes à 1/20.000 des figures 331, 332 et 333. On constate

que leur répartition géographique est raisonnablement équilibrée et que leur

densité peut être jugée comme suffisante compte tenu des données piézométriques

déjà disponibles sur ce secteur.

Abréviations géologiques utilisées : FG : alluvions fluvio-glaciaires vürmiennesFyz : alluvions fluviátiles post-würmiennes et modernes

Fy : alluvions fluviátiles post-vürmiennesG : complexe morainique wiirmien

Symbole • a gauche de l'indice B.S.S. : ouvrage retenu pour l'établissement du réseau de surveillance.

Indice

B.S.S.

0699-IX-

0001

0002 et0003.

0004

0005

0006

0007

0008

0009

• 0010

0011

* 0012

0013 à

0045

0046

0047

• 0048

* 0049

Coordonnée

X

813.49

815,40

816,575

816,520

814.82

813,46

810,16

811,82

811,64

811,30

811,36

810,98

811.37

:s Lambert

Y

97,76

95,66

98,100

98,080

95,40

97,68

97,94

97.91

98,04

98,10

98,17

96,76

96,66

Cote sol

(m NGF)

= 196

= 185

= 200

= 200

» 184

* 196

196,03

192,71

196,46

199,64

199,16

193,69

193,51

Commune

Dagneux

Balan

Béligneux

Béligneux

Balan

Dagneux

La Boisse

Dagneux

Montluel

Montlxiel

Montluel

La Boisse

La Boisse

Nature de

l'ouvrage

piézomè-

tre.

sondage

sondage

puits

sondage

analysed'eau en1966

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puits

piii es

Date d'

exécution

avril

1962

novembre1954

février1954

septembre1951

1918

1963?

1950?

?

?

?

très an-

cien

= 1960

= 194 7

Proprié-

taire.

Génie rural

Génie mili-

taire

Génie mili-

taire

Cénie mili-taire

Cie des Mi-

nes d'An-

thracite

AEP Commu-

nale.

Mr.ROGNARDmaison dé-saffectée)

Mr.BOYER

Mr.GERVESIC

Dr.RACCURT

Mr. HULLER

Mr. CHURY

ferrailleur

Mr.GOUTENÛi:

Diamètrede

1'ouvrage(m)

0.2

?

?

?

?

7

1.0

?

0.8

1,0

1.0

1,0

1,0

Profon-

deur de

l'ouvrage

(m)

22,0

19,0

21,50

22,00

676

î

6,6

16,0

15.9

18,7

14.1

14,6

14,8

Dépasse-

ment/sol

(m)

0,7

?

?

? *

rebouché

?

0.4

0.1

0,0

0,8

1,0

0.3

0,5

Donnéesgéologi-

ques.

FG

FG

FG

FG

0 -»33m:Fyz'

FG

FG

FG

FG

FG

FG

FG

FG

ETAT EN SEPTEMBRE 1980

non retrouvé

hors zone d'étude

rebouché

non recherché

non recherché

non recherché

non recherché

non utilisé

très bon état

non recherché

très bon état

hors zone d'étude

non recherché

non recherché

très bon état

très bon état

U)

2

H

50M

mtaMzom

zCE)COCO

ona50

CO

M

nH

c50MHaaM

w

i

VD

I

índiceB.S.S.

0699-IX-

0050

0051

ÙO52

» 0053

» 0054

0055

« 0056

0057

« 0058

• 0059

0060

0061

• 0062

0063

0064

* 0065

0066

» 0067

0068

« 0069

0070

• 0071

Coordonné

X

811,34

81 1,75

811,77

811,78

812,09

812,24

811,82

811,48

810,08

809,93

812,53

812,92

812,89

814,84

814,91

814,64

814,49

812,77

813,63

815,61

815,67

es Lambert

Y

96,66

97,10

96,75

96,57

95,53

95,30

95,17

95,41

95,7 9

94,10

97,82

98,39

98,01

96,41

96,31

96,48

96,09

94,42

96,18

97,26

97,64

Cote sol(m NGF)

193,66

193,10

193,10

186,54

183,08

183,32

182,82

182,19

181,94

180,65

195,62?

201,76

196,45 '

196,03

196,83

194,80

186,05

181,29

185,62

197,75

200,65

Commune

La Boisse

Dagneux

Uagneux

Niévroz

Niévroz

Niëvroz

Niëvroz

Niëvroz

La Boiase

Niëvroz

Dagneux

Uagneux

Dagneux

Balan

Balan

Balan

Halan

Niévroz

Balan

Balan

balan

Nature del'ouvrage

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puits

pui ts

pui ts

pui ts

pui ts

forage

puits

pui ts

puits

Date d'execution

trèsvieux

avant1950

?

trèsvieux

trèsvieux

ancien

trèsvieux

vieux

1967

très

vieux

tros

vieux

trèsvieux

vieux

avant1897

trèsa ne i en

trèsvieux

1966

trèsvieux

?

?

Proprié-taire.

Mr. PARLOT

Ferme LaPlaine

H.CHEVALLON

M.RIVIERE

M. ANTUNES

M. PAUGET

M. BOUVIER

M. BILLION

M. DKCOPONS

M. BOUVIER

H. NASSORY

?

SNCF

M. NIQUE

Cne .BALAN

Cne. BALAN

M.MULL1-JAC«

Union Lyon,pêcheurs àla ligne.

M. GRANDI

M. MOR IN

M. PETIOT

Diamètrede

l'ouvrage(m)

1,0

?

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1.0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

?

1,0

?

1,0

0,32

1.0

?

1.2

Profon-deur del'ouvrage

(m)

14,8

14,5

14,8

7,6

5,7

5,1

5,3

5,8

6,4

5,3

14,4

16,9

14.7

14,7

14,9

13,2

4.7

10,7

4,9

13,0

15,3

Dépasse-ment/sol

(m)

0,4

0,0

0,2

1,25

0,8

0, 1

0,7

0,0

0,55

0,5

0,8

0,8

0,8

0,3

0,8

0,7

0,6

0,2

0,5

0,5

0,5

Donnéesgéologi-

ques .

FG

FG

FG

Fyz

Fyz

Fyz

Fyz

Fyz

Fyz

Fyz

FG

FG .

FG

FG

FG

FG

Fyz

Fyz

Fyz

FG

FG


non recherché

inaccessible

non recherché

trè3 bon état

très bon état

non recherché

très bon état

non recherché

très bon état

inaccessible aux mesures,mais présence d'une pompe âmain à proximité.

Mesure difficile (plaqueboulonnée obturant le puits)

puits comblé

très bon état

hors zone d'étude

très bon état

très bon état

non recherché

très bon état

non retrouvé

très bon état

puits scellé

très bon état

O

I

índiceB.S.S.

0699-IX-

» 0072

0073 à0075

0076

* 00770078 et0079

0080

M 0081

0082

• 0083

0084

* 0085

0086

0087

• 0088

0089

Coordonne«

X

815,57

814,58

813,42

816,00

816,40

814,10

814,90

814,77

813,72

813,07

812,26

810,33

811,14

's Lambert

Y

98,02

97,37

98,26

94,40

95,40

94,28

94,36

95,21

95,09

96,07

96,47

94,98

94,36

Cote soL(ni NGF)

201,14

199,25

198,47

186,13

186,30

182,83

183,19

182,73

182,86

185,22

186,06

180,28

179,19

Commune

Balan

Balan

Dagneux

Balan

Balan

Balan

Balan

Balan

Balan

Niévroz

Niévroz

Niévroz

Niévroz

Nature del'ouvrage

puits

piÉzomà-tre.

puitssondagesgéot.SNCF

piézomè-tre.

pidzotnè-tre.

piézomè-tre.

piézomè-tre.

piézomè-tre.

piézonè-tre.

piézomè-tre.

piézomê-tre.

piézomë-tre.

piézomê-:re.

Date d'exécution

?

1966

?

Août1967

Août1967

Août1967

Août1967

Août1967

Août1967

Août1967

Août1967

Août1967

Août1967

Proprié-taire.

maison dé-saffectée

S.N.P.A.

M. LOBIET

OREAM

OREAM

OREAM

OREAM

OREAM

ORKAM

OREAM

OREAM

OREAM

OREAM

Diamètrede

l'ouvrage(m)

1,0

0,6

1.0

0,033

0,033

0,033

0,033

0,033

0,033

0,033

0,033

0,033

0,033


(m)

14,8

30,0

16,0

7.3

7,3

5.1

5,2

6.5

6,5

8.2

9,2

7.2

7.0

3épasse-ment/sol

(m)

0.5

0,0

0,6

0,7

0,7

0,9

0,9

1,0

1.0

0,8 .

0,8

0,8

1,0

Donnéesgéologi-ques.

FG

FG-*31m-»pliocène

ail. anc.

Fyz

Fyz

Fyz

. Fyz

Fyz

Fyz

Fyz

Fyz

Fyz

Fyz


très bon état

hors zone d'étude

non utilisé

très bon état

terrain militaire ; non re-trouvé-probablement détruit.

très bon état

détruit par travaux en cours(pose d'une ligne électrique).

très bon état

non retrouvé

très bon état

non retrouvé (probablementdétruit)

bouché â 3,7 m

très bon état

non retrouvé

índiceB.S.S.

0699-IX-

0090

0091

0092

0093

0094

• 0095

0096

0097

0098

0099

0100

« 0101

• 0102

• 0103

• 0104

0105

« 0106

0107

0108

* 0109

••

Coordonnée

X

811,00

810,24

814,78

814,22

816,67

813,10

811,16

811,13

810,92

•812,48

812,67

812,98

.812,90

813,52

819,69

815,75

814,95

814,03

812,58

814,58

s Lambert

Y

95,70

97,25

97.76

96,90

96,65

97,28

97,04

97,67

96,08

97,99

96,52

95,64

95,49

94,49

94,85

94,89

95,53

95,55

94,46

94,14

Cote sol(m NGF)

182,34

189,87

199,47

195,71

197,18

191,42

193,54

» 182,5

=• 184,0

Commune

Niêvroz

La Boisse

Balan

Balan

Balan

Balan

La Boisse

Montluel

Niévroz

Dagneux

Dagneux

Niévroz

Niévroz

Niévroz

Balan

Balan

Balan

Balan

Niévroz

Balan

Nature del'ouvrage

piézomi-tre.

piézomi-tre.

piézomi-tre.

piézomi-tre.

pi ézomë-

piézomi-

tre.

piézomi-

tre.

fchelle1 i inn i.

eche lielimni.

échelle1imni.

échelle1imni.écliel lelimni.

échellelimni.

échellelimni.

eche lie1imni.

échellelimni .

échellelimni.

échellelimni.

sondage

sondage

Date d'exécution

Août1967

Septembre1967

Septembre1967

Septembre1967

Octobre1967

Octobre1967

Octobre1967

Novembre1967

Novembre1907

Novembre1967

Novembre1967

Novembre1967

Novembre1967

Novembre1967

Novembre1967

Novembre1967

Novembre1967

Novembre1967

janvier1968

mars1968

Proprié-taire.

OREAM

OREAH

OREAM

OREAM

OREAM

OREAM '

OREAM

OREAM

OREAM

OREAM

OREAM

OREAM

OREAM

OREAM

OREAM

OREAM

OREAM

OREAM

DDE /Ain

DDE / Ain

Diamètrede

1'ouvrage(m)

0.033

0.033

0,033

0.033

0,033

0,033

0,033

EF (6)

EG (7)

EH (8)

El (9)

EJ (10)

EK (11)

EL (12)

EM (13)

EN (14)

EO (15)

EP (16)

0,120

0,120


(m)

7.1

17,0

18,8

19,5

16,0

15,2

16,0

-

—

-

-

—

—

-

25,0

38,5

Dépasse-ment/sol

(n)

0.9

1.0

1,2

0,5

0,0

0,8

1,0

-

-

-

-

-

—

-

T

1

Donnéesgéologi-

ques .

Fyz

FG

FG

FG

FC

FG

FG

-

-

-

-

-

-

—

Fyz-*21,7•miocène

Fyz-»37,3•miocène


non retrouvé (probablementdétruit) .

non retrouvé (probablementdétruit).



terrain militaire ; non re-trouvé.

très bon état


détruit.

non retrouvé

détruit

non retrouvé

tris bon État (échelle tota-

lement hors d'eau).

tris bon État

tres bon état

tris bon état '

détruit

tres bon état

non retrouvé

non retrouvé

tris bon état

J

I

índiceB.S.S.

0699-IX-

0110

Olli

0113

0114 â0122

0123

0124

0125

0126

0127

0128

0129

0130

0131

0132

0133

0134

0135

0136

0137

0138

0139

0140

0141

0142

Coordonnées Lambert!

X

814,580

811,900

814,840

816,411

816,355

815,309

815,670

815,645

814,270

814,410

813,420

814,213

815,065

815,465

816.145

816,725

811,037

813,560

810,77

810,52

810.48

813.77

813,36

Y

94,160

93,740

97,720

98,510

98,155

98,164

97,875

97,537

96,945

96,385

96,280

94,760

94,910

95,510

95,135

94,815

94,577

96,100

97,57

97.32

97.40

98,26

97,96

Cote sol(m NGF)

= 184,0

= 181,0

« 200,0

= 225,0

= 201,0

= 201

= '201

= 199

= 194

= 193

= 184

= 183

» 182

* 184

= 185

» 185

» 183

» 184

» 193

191,60

193,0

197,6

196,00

Commune

Balan

Niévroz

Balan

Béligneux

Balan

Balan

Balan

Balan

Balan

Balan

Balan

Balan

Balan

Balan

Balan

Balan

Nióvroz

Balan

Hont lue 1

La Boisse

Mont lue 1

Dagneux

Dagneux

Nature del'ouvrage

forage

forage

forage

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puics

puits

puits

puits

forage

sondage

sondage

sondage

sondage

Date d'

exécution

été 1968

et« 1968

avril1966

?

?

1874

?

1810

?

?

?

7

1

février1956

7

?

7

7

juin1973

mai1966

août1966

septembre1966

juin1966

Proprié-taire.

DDE / Ain

DDE / Ain

Sté BOCCARD

M. MARREL

M. BOUTY

M. CAMPAN

M. MONARD

M. PALIERNE

M. ARNAUD

H. HEYRIC

M. BOUVIER

M. TRUX

M. MASSON

Génie Mili-taire.

M. MASSON

M. GI.ALIDIN

M. BI.ANC

M. GAG

Compresseurifrigorifi-ques .

DDE / Ain

DDE / Ain

DDE / Ain

DDE / Ain

Diamètrede

l'ouvrage

(tn)

0,450

0,085

0,160

î

1.1

1,0

1,0

0,95

1,0

1,0

0.8

0,9

1.0

3,0

1.0

1,0

0,95

1.0

0.5

T

?

T

î


(m)

35,30

32,60

21,7

7

17.6

13,6

15,2

13,6

> 13,7

11.0

6.2

3.5

2.2

16,8

4,0

3.2

4,4

3.*

22,0

12,0

13,0

10,5

13,0

Dépasse-ment/sol

(m)

7

7

0,20

7

7

7

7

7

7

7

7

7

7

7

7

7

7

T

7

7

7

7

7

Donnéesgéologi-

ques.

Fyz-»35,O—»miocène

Fyz-»32,0-»glaci-

aire.

FG

FG

FG

FG

FG

FG

FG

FG

Fyz

Fyz

Fyz •

Fyz

Fyz

Fyz

Fyz

Fyz

Fyz-»21,6-»Pliocène

FG

FG

FG

FG


non recherché

non retrouvé

non recherché

hors zone d'étude

puits dallé

non recherché

non recherché

non recherché

non recherché

inaccessible aux mesure!

non recherché

non recherché

non recherché

non recherché

non recherché

non recherché

non recherché

inaccessible

non recherché

non recherché

reconnaissance hydrogéo-technique pour l'autorou-te A 42 - LYON - GENEVE(sondages rebouchés).

3.S.5.

0699-IX-

0143

0144

0145

0146

0148

0149

0150

0151

0152 a0159

0160 à3163

0164

)165 à)167

0168

Coordonnées Lambert

X

812,94

810,84

811,60

813,60

811,19

810,30.

809,88

810,07

Y

97,80

97,00

97,20

98,22

97,05

96,78

96,60

96,66

. .

1

816,39

811,20

94,65

94,74

Cote sol(m NGF)

196,00

192,00

193,50

197,60

193,50

181,00

181,75

181,80

» 185,0

» 183

]

Dagneux

La Boisée

Montluel

Dagneux

La Boisse

La Boisse

La Boisse

La Boisse

Balan

NiéVroz

Nature Jel'ouvrage

sondage

sondage

sondage

sondage

sondage

sondage

sondage

sondage

puits

puits

DJC° d'

exécution

juillet1966

janvier

îybojanvier1966

avril1966

janvier1966

?"

février1966

février1966

janvier1971

1978

ProprLe-taLre.

DDE / Ain

DDE / Ain

DDE / Ain

DDE / Ain

,„ .. _|

DDE / Ain

DDE / Ain

DDE / Ain

DDE / Ain

Génie Mili-taire.

MadameLEPAINTHEUR

DÎJiuètre

del'ouvrage

(m)|

7

?

7

7

7

7

7

?

0,3

1.0

Proton-deur dol'ouvrage

(m)

11,00

5,5

5,0

3,4

5,4

3,0

3,2

3,0

10,0

7

ÜÓDJSse-ment /sol

(m)

7

7

7

7

7

7

7

7

7

0,0

Jonnéesgéologi-

ques .

FG

FG

FG

FG

FG

FG

Fyz

Fyz

FG

. Fyz

Fyz


reconnaissance hydrogéo-techniqtie pour l'autorouteA 42 - LYON - GENEVE(sondages rebouchés).

•

reconnaissance hydrogéo-technique pour l'autorouteA 42 - LYON - GENEVE(sondages rebouchés).

hors zone d'étude

hors zone d'étude

très bon état (terrain mi-litaire)

-

hors zone d'étude

très bon état

IndicaB.S.S.

0699-2X-

0001

0002

0003

0004

0005

0006

0007

»0008

0009

#0010

«0011

»0012

0013

0014

•0015

0016

0017

•0018

«0019

0020

0021 a0074

0075

0076

Coordonnées Lambert

X

823,240

820,86

822,14

820,78

818,25

818,21

817,03

818,88

819,14

819,12

817,74

818,20

817,46

816,76

819,00

818,76

817,42

816,95

817,41

817,565

Y

94,760

94,12

94,58

93,96

97,58

94,49

94,57

94,04

93,90

96,77

95,34

94,50

94,32

98,14

98,72

95,62

98,20

97,70

99,26

99,12

Cote sol(m NCF)

193,88

=• 205

= 194

=> 210

201,84

186,74

186,78

189,18

189,99

206,95

= 190

- 188

= 200

= 203

200,57

203,26

= 200

= 208

= 207

Afflni 1 r% ^

uORUDUIlc

St Mauricede Gourdai

ti

ii

ii

ii

ii

M

II

II

II

II

II

II

Béligneux

îéligneux

Se MauriceCourdans

Je l.igneux

Balan

Béligneux

Bel igiieux

Nature de

l'ouvrage

puitsS

sondage

puits

puits

piézomê-

treH

H

puits

puits

jiézomè-

tre

échellelimni.

forage

sondage

sondage

sondage

jiézomècre

jiézomêtre

forage

puits

puits

Date df

exécution

1949

1918

î

î

décembre

1967

août 67

août 67

1966

1966

septembre

1967

novembre1967

février1968

février1968

février1954

juin1954

mai1968

mai1968

1951

?

Proprié-

taire.

AEP Coramu-nale.

Cie Mines d'Anthracite

Commune

M. JAILLET

OREAM

OREAM

OREAM

?

?

OREAM

OREAM

DDE/Ain

DDE/Ain

Génie

Cénie

OREAM

OREAM

Génie Milit.

M. RIOUX

M. MANAS

Diamètre

del'ouvrage

(m)

?

?

î

T

7

0,033

0,033

1.0

1,0

0,033

EQ (17)

0,120

0,120

?

î

0,033

0,033

7

1,0

?


(m)

15,0

882

Tî

9,0

5.2

7,1

6.5

7,0

19.5

-

23,0

20,0

20,0

20,0

16,0

17.9

22,0

10,6

7

Dépasse-ment /sol

(m)

7

7

7

7

0

0,8

U.9 ^

0,4

0.3

0

—

?

7

7

7

1,0

1.1

7

0,8

?

Donnéesgéologi-.

ques.

Fy

Fy

G

FG

Fyz

Fyz

Fyz

Fyz •

FG

_

Fyz-»21,5

-•Pliocène

Fyz-*.17,5«Pliocène

FG

FG

FG

FG

FG

FG

FG


non recherché !

hors zone d'étude

pas d'indications surépaisseur formations su-*perficielles.

hors zone d'étude

non utilisé

non recherché

terrain militaire ; non re-trouvé

très bon état

détruit

très bon état

très bon état

terrain militaire.

très bon état

non retrouvé

très bon état

très bon état

non recherché

non recherché

très bon état

très bon état

terrain militaire

hors zone d'étude

non recherché

non recherché

[ndl.:

ß.S.S.

O699-2X-

|OO77 i0079

0080

0081

0082 ä0086

0087

0088

0089

0090

0091

0092 i0094

• 0095

0096 a0107

Coordonnée

X

816,OC

816,72

819,33

819,045

818,76

818,895

819,095

817,215

r

s Laßbert

Y

98,576

98,395

98,235

97,940

98,02

98,08

98,175

94,610

r

Cote sol(m N'CF)

= 204

- 203

= 203

= 204

= 204

= 204

= 203

= 189

Commune

Béligneux

Béligneux

Béligneux

Béligneux

Béligneux

Béligneux

Bëligneux

St MauriceGourdans

Macure de

l'ouvrage

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puits

puits

Date d'

exécution

?

î

7

7

7

7

•7

7

Proprié-taire.

Laiterie

M. BRECHET

M. BERTHET

M. ANSELME

•toe GIRARDIER

M. PLANTIER

Commune

1. PAYET-PIGEON

1

Diamètrede

l'ouvrage(m)

2,0

1,0

7

0,9

1.0

1 P1.0

1.0

Profon-deur d*l'ouvrage

(m)

18,3

15,2

7

5.0

8.3

8,1

5,0

5.0

Dépasse-ment /sol

(m)

7

0,4

7

0,7

0,9

0,9

0,8

0,1

•

Donnéesgéologi-

ques .

FG

FG

FG

FG

FG

FG

FG

Fyz


hors zone d'étude

non recherché •

non recherché ;

hors zone d'étude

non recherché

non recherché

non recherché

non recherché

non recherché

hors zone d'étude .

très bon état

hors zone d'étude

' 0108 ' 819,020 : 94,090 = 189 |St Maurice captage . novembre \ DDA/Ain ! 1,0 i 15,0

0109 et0110

OUI à0133

0134 â0140

sondages de reconn; issance h)drogéotechnique pour

Gourdans i AEP Polie

I1968 I

I Fyz

l'emprunt de "La Valboi me" — autt route A 42 LYON-GENE JZ

non utilisé

hors zone d'étude

sondages rebouchés

hors zone d'étude

Indi.;a.s.s.O699-6X-

Coordonnées Lacbert Cote sol(m NGF)

Commune t¡Nature Je

l'ouvrageOate d'

exécution

Proprié-

taire.

Di .mètrej de| L'ouvrage

I M

Profon- Uépjsse-deur de Iment /sol

l'ouvr.irçe(n) (n)

Données

géologi-

ques .


oooi â

0005

0006

0007

0008

0009

• 0010

0011

0013 â0016

0017

0018

9019 et5020

» 0021

0022

>O23 â)O26

0027

0028

0029

0030

0031

0032

«0033

817,78

819,82

820,53

820,01

819,87

818,76

93,66

93,12

93,68

93,75

93,45

93,41

818,50

818,25

93,75

93,85

187,37

189,89

188,23

191,30

190,65

St Maurice

Gourdans

=> 189

= 189

819,65

819,70

820,33

820,23

820,43

820,27

820,31

820,15

93,36

93;O2

93,20

92,79

92,45

92,46

92,63

92,90

189,8

190,5

189,81

189,71

185,22

188,22

189,70

190,58

piëzomè-

tre

puits

puits

échellelimni.

puits

puits

août1967

1966

1966

novembre1967

OREAM 0,033

II

î

7

1l1|

l

1

1

II

.0

,0

OREAM I ER(18)

M. MERAUD

M.LECOUTALLES 1,0

I

iézomètresondages

de

reconnais-

sance poui

le canal

de fuite

du barrag«

de

Loyettes

Piëzomêtri

février1971

juin1971

juin1971

novembre1971

novembre1971

décembre1971

CNR 0,055

0,120

0,120

0,120

0,120

0,120

0,120

0,055

7.3

7,2

7,3

7.5 l 0

7.6 ¡ 0.3

0,7

0,8

0,7

7

6,0

36,00

20,0

50,0

50,0

50,0

50,0

50,0

50,0

0,8

0

0

0,8

Fyz

Fy

Fy

Fy

Fy

Fyz

Fyz

hors zone d'étude

non retrouvé - probablement:

détruit. i

non retrouvé - probablementdétruit.

non retrouvé - probablement

détruit.

non retrouvé,

très bon état.

très bon état mais l'échellfse trouve actuellement to-talement hors d'eau (la lôn<est à une dizaine de mètresplus au Sud).

hors zone d'étude

inaccessible aux mesures

non recherché

hors zone d'étude

Fy-»25,9O

• Pliocèn|e

Fyz

Fyz-»19,6-^Pliocène

Fyz-»41,0—*P1iocène

Fyz-»3O,6O

-^Pliocène

très bon état

non retrouvé

hors zone d'étude

sondage rebouché

sondage rebouché

hors zone d'étude

sondage rebouché

Fyz-»25,9O• Pliocène

Fyz-^39,0»Pliocène

Fyz—^25,0-^Pliocène

non retrouvé

sondage rebouché

tres bon état

Indi-i3.S.5.

O699-6X-

Coordonnées Labbere Cote sol(m NCF)

CommuneM a cure del'ouvrage

Date d'exécution

Proprié-taire.

Di î-̂ trrf| del'ouvrage

Mi

Proton- ]nédeur del'ouvrage

(ra)

- iDonnées

ment /sol

(m)

géologi-ques .

10


0034

0035

0036

0037 a0062

0063 à0075

0076

0077 â0080

» 0081

t 0082

820,42

820,57

820,48

92,58

92,61

92,69

820,39

820,26

93,63

93,52

185,40

186,03

186,83

St MauriceGourdans

» 190

190

sondages

de

reconnais-sance pourle barragele Loyette

sourceSarrasine

piézomë-I treI puits

I fermier

janvier1972

CNR

CNR

î

0.120 50,0

32,0

Fyz-»50,0

Fyz-»2I,7

!Fyz-»I5,5.-•Pliocèn.

yFy

sondage rebouche

sondage rebouche

sondage rebouche

_i>orü_zpne_<r étude

hors zone d'étude

hors zone d'étude

très bon étattrès bon ëtat

00

I

- 19 -

Sur le réseau décrit ci-avant, 2 relevés piézométriques vont être effec-

tués, à six mois d'intervalle, de façon à disposer d'informations piézomé-

triques précises sur un vaste secteur, à deux époques aussi contrastées que

possible du point de vue hydraulique (septembre/octobre : "basses" eaux, et

mars/avril : "hautes" eaux). La comparaison des cartes piézométriques obtenues

avec celles qui ont été réalisées voici.une dizaine d'années devrait donner

d'intéressantes informations sur l'évolution éventuelle de la nappe durant

ce laps de temps . <•

Par ailleurs, afin de disposer d'informations "en continu" sur les fluc-

tuations de la nappe (amplitude exacte, "nervosité", synchronisme des batte-

ments en différents points), quatre limnigraphes vont être installés sur la

zone intéressée. Deux d'entre eux seront disposés sur deux ouvrages existants,

et les deux autres équiperont deux sondages carottés de reconnaissance à

exécuter.

Ces quatre limnigraphes fonctionneront pendant une année complète et

seront l'objet de relevés mensuels. Leur implantation est précisée sur les

figures 331 et 332 hors texte.

5 - CONCLUSIONS

Le réseau piézométrique inventorié en septembre 1980 sur le secteur de

Niévroz-Balan-Pollet est parfaitement apte à répondre à l'objectif qui est

le sien, à savoir permettre une actualisation des données piézométriques

acquises voici une dizaine d'années, et constituer un réseau de base pour

la surveillance de la nappe.

Ce réseau est actuellement constitué de 43 points de mesure dont 23

puits fermiers, 14 piézomètres et 6 échelles limnimétriques. Il sera pro-

chainement complété par quatre limnigraphes. La répartition géographique de

ces différents points de mesure est, par ailleurs, tout à fait satisfaisante.

- 20 -

RAPPORTS B. R.' G. M.

D.S.G.R. 65 A 39 - "Connaissance de 1'hydrogéologie de la plaine de Lyon -Rapport N° 1", par L. DAVID, H. GUDEFIN et G. LIENHARDT.juillet 1965.

D.S.G.R. 66 A 1 - pour mémoire : rapport N° 2. Etude préliminaire de l'île deVaulx-en-Velin. Avril 1965.

D.S.G.R. 66 A 43 - pour mémoire : rapport N° 3. Etude par traceurs des relationsentre la nappe alluviale et le canal artificiel de Jonage.Juin 1966.

D.S.G.R. 67 B 23 - Note préliminaire N° 1. Carte piézométrique commentée d'aprèsles relevés du 26 au 28 juin 1967,'par H. GUDEFIN.

D.S.G.R. 67 B 24 - Pour mémoire : note préliminaire N° 2 : carte piézométriquecommentée de la nappe des alluvions modernes de l'île deMiribel d'après les relevés piézométriques du 4 au 6 sep-tembre 1967.

D.S.G.R. 67 B 25 - Pour mémoire : note préliminaire N° 3 : carte piézométriquecommentée de la nappe des alluvions modernes de l'île deMiribel d'après les relevés piézométriques du 23 au 25 oc-tobre 1967.

68 SGL 33 JAL - "Connaissance de 1'hydrogéologie de la plaine de Lyon. Rap-port N° 4. Rapport préliminaire sur la plaine alluvialeentre la rive droite du Rhône et la cotière de Dombes". ParL. DAVID, H. GUDEFIN, G. LIENHARDT, avec la collaborationde G. CAMUS.

68 SGL 47 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 11 au 14décembre 1967. Par H. GUDEFIN.

68 SGL 62 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 19 au 22février 1968. Note préliminaire N° 5 . Par H. GUDEFIN

68 SGL 76 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 23 au 26avril 1968. Note préliminaire N° 6. Par H. GUDEFIN

69 SGL 16 JAL - "Connaissance de 1'hydrogéologie de la plaine de Lyon. Rap-port N° 5. Plaine alluviale entre la rive droite du Rhône etla cotière de Dombes. Etude du substratum et données complé-mentaires sur l'aquifère." Par L. DAVID, H. GUDEFIN et G.LIENHARDT, avec la collaboration de G. CAMUS.

- 21 -

69 SGL 72 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 24 au 27juin 1968. Par H. GUDEFIN. Note préliminaire N° 7.

69 SGL 77 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 24 au 27novembre 1968. Note préliminaire N° 8. Par H. GUDEFIN.

69 SGL 186 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 24 au 27mars 1969. Note préliminaire N° 9. Par H. GUDEFIN

70 SGN 49 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 27 au 29mai 1969. Note préliminaire N° 10. Par H. GUDEFIN.

70 SGN 65 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 15 au 18juillet 1969. Note préliminaire N° 11. Par H. GUDEFIN.

70 SGN 178 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 17 au 20novembre 1969. Note préliminaire N° 12. Par H. GUDEFIN.

71 SGN 129 JAL - "Connaissance de 1'hydrogéologie de la plaine de Lyon. Rap-port N° 6. Note de synthèse résumant les principaux ensei-gnements tirés des observations piézométriques1.1 Par H.GUDEFIN.

74 SGN 184 JAL - Alimentation en eau potable de la région lyonnaise. Préétudesur les possibilités de la nappe phréatique de Miribel-Val-bonne. Par D. ROUSSELOT.

Documents

GESTION ET PROTECTION DES RESSOURCES AQUIFERES DE LA