GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 61 Cartographie du risque : recherche méthodologique pour la mise en adéquation des besoins,

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 1

Cartographie du risque : recherche méthodologique pour la mise en adéquation des besoins, des données et des méthodes

Marielle Jappiot Raphaële Blanchi Daniel Alexandrian

Etude financée par • le Ministère de l ’Agriculture et de la pêche• le Ministère de l ’Aménagement du territoire et de

l ’environnement

Ecole des Mines


Danger

Risque d’incendie

Poudrières

CombustibleDommages

PPR IF

DFCI

Modèles de propagation

Méthode indiciaire


Objectifs

• Clarifier les notions de risque d’incendie• Lister les besoins en évaluation et cartographie du

risque• Inventorier les méthodes mises en œuvre• Identifier les données utilisées• Proposer une démarche méthodologique


Support de travail

• Etudes antérieures– 50 études répertoriées– une grille de lecture

• Entretiens– 57 personnes interrogées– une grille d’entretien


Proposition d’une démarche• Vers une démarche

descendantepartant des besoins

Données

Outilsd'analysespatiale

Éléments du risque

Paramètres

Modes dereprésentation

Besoin

2. Méthode

3. Données

1. Besoins


Proposition d’une démarche

Données



Paramètres


Besoin

2. Méthode

3. Données

1. Besoins






Définition des besoins

• Deux objectifs dominants– urbanisme– aménagement

• Deux niveaux– départemental ou régional– local (intercommunal ou communal)


Objectifs principaux

Urbanisme

Aménagement

Prévention des éclosions

Information préventive

Politique forestière

Surveillance

Lutte

Mobilisation préventive


Niveaux d’étude

International

National

Régional

Départemental

Communal



Données


Besoin


Paramètres


2. Méthode

3. Données

1. Besoins


Paramètres


2. Méthode Définitiondu

risque


Départs de feu


Propagation du feu


Surface menacée


Intensité


Enjeux humains


Enjeux naturels


Moyens de lutte


Les éléments du risque

RISQUE

Aléa Vulnérabilité

Occurrence Intensité

Probabilitéd'éclosion

Probabilitéd'incendie

Surfacemenacée

Intensitéde l'incendie Enjeu Parade


Risque naturel

RISQUE





Surfacemenacée


ALEA SUBI


Intensitéde l'incendie


Risque « technologique »

RISQUE





Surfacemenacée



Surfacemenacée

ALEA INDUIT



Données



Paramètres


Besoin

2. Méthode

3. Données

1. Besoins


Adéquation besoins / éléments du risque

• Exemple de l’urbanisme

RISQUEAléa Vulnérabilité


Probabilitéd’éclosion

Probabilitéd’incendie

Surface menacée

IntensitéEnjeux Parades





Surface menacée






Surface menacée







Surface menacée






Surface menacée






Surface menacée


Adéquation besoins / éléments du risque

• Exemple de l’aménagement



Données



Paramètres


Besoin

2. Méthode

3. Données

1. Besoins


Trois modes de représentation

• Probabiliste– Fondé uniquement sur des données statistiques

• Semi-probabiliste– Utilise les données historiques, l’expertise, l’expérimentation

• Déterministe– Suppose de bien connaître les mécanismes liés au feu– Pas envisageable pour tous les éléments du risque



Données


Besoin


Paramètres


2. Méthode

3. Données

1. Besoins


Paramètres

2. Méthode


• Végétation

• Topographie

• Climat

• Activités humaines

• Données historiques

Composantes et paramètres


Modélisation des éléments du risque

• Exemple de la probabilité d’incendie

Mode dereprésentation

Probabiliste

Semi-probabiliste

Déterministe

Végétation Topo-graphie

Climat Activitéshumaines

Historique

Composantes



Données



Paramètres


Besoin

2. Méthode

3. Données

1. Besoins


Outils d’analyse spatiale

• Combinaison de couches de données

Combinaison de paramètres Carte finale



• Simulation de la propagation des feux

Simulateur EMP

Simulateur GEOFEU



• Calcul de zones d’influence

• Interpolation

• Extraction d’informations

• Analyse statistique classique



Données



Paramètres


Besoin

2. Méthode

3. Données

1. Besoins


Différents types de données

• Données prêtes à l’emploi

• Données sur carte papier

• Données spatialisées à interpréter

• Données ponctuelles, localisées

• Données statistiques

• Données peu ou pas localisées


Conclusion

• Deux besoins principaux• Proposition d’une démarche fondée sur les besoins

exprimés– Définition des éléments du risque– Modélisation de ces éléments– Prise en compte de paramètres– Mise en œuvre d’outils d’analyse spatiale– Choix des données

Retour

Documents

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 61 Cartographie du risque : recherche méthodologique pour la mise en adéquation des besoins,