difficultés de circulation), sanitaires (gestion des cadavres, des blessés, manque d’eaupotable…) et sécuritaires (pillages et émeutes dus à l’affaiblissement de l’État). Lacrise sociale du pays s’aggrave ainsi, entraînant un vaste phénomène d’exode.

...

L’ÉMERGENCE DES RÉFUGIÉS CLIMATIQUESPlusieurs recherches sont aujourd’hui menées sur ceux qu’on appelle déjà les « réfugiésclimatiques », bien que ce statut ne soit pas encore reconnu et pose de véritablesproblèmes quant à la définition même de la notion de réfugié dans le droit international.Cette notion, apparue durant les années 2000, désigne d’abord de manière restrictiveles victimes directes du réchauffement climatique : victimes de sécheresses,d’inondations, de cyclones, de l’élévation du niveau de la mer ou de la fonte dupergélisol. À l’origine, les victimes d’autres calamités naturelles, comme les éruptionsvolcaniques ou les séismes, en sont exclues, bien que l’usage médiatique del’expression en ait élargi le sens. Plusieurs débats émergent alors autour de cesnouveaux migrants : qu’est-ce qu’une crise environnementale (une dégradation lente ouun phénomène brutal) ? Y a-t-il des responsabilités humaines à l’origine de la crise ?Comment s’assurer que le climat est bien la cause de la migration ?La question est prise au sérieux par le haut-commissaire des Nations unies pour lesréfugiés, António Guterres, qui évalue que le changement climatique aurait provoqué ledéplacement de 40 millions de personnes en 2010. En 2012, un rapport du Conseilnorvégien pour les réfugiés constatait que le nombre annuel des catastrophes naturellesdans le monde avait plus que doublé en deux décennies, passant de 200 à plus de 400.Ainsi, en 2011, les catastrophes naturelles auraient provoqué le déplacement de près de

14,9 millions de personnes, dont 89 % en Asie. Ces catastrophes touchent également lespays occidentaux. L’ouragan Katrina de 2005, qui avait frappé la Louisiane et leMississippi, avait par exemple provoqué l’évacuation et le déplacement de plus de 1,2million de personnes. Ainsi, le rapport norvégien conclut que, du fait des diversesconséquences du changement climatique et de la croissance rapide de la populationmondiale, de plus en plus de personnes seront à l’avenir concernées par ce type dedéplacement.

...

DEMAIN, DES GUERRES DU CLIMAT ?

Certaines institutions internationales (dont le Haut-Commissariat pour les réfugiés,HCR) et quelques ONG commencent à évoquer l’idée que les conséquences duréchauffement climatique (sécheresses, inondations, catastrophes naturelles…)pourraient entraîner de nouvelles tensions. Bien entendu, il ne s’agit pas pour eux defaire un lien mécanique et systématique entre climat et conflit, mais ils estiment qu’enaffaiblissant des États déjà diminués, ces dérèglements climatiques ne peuventqu’accentuer les disparités intra- et interétatiques, créant de fait de nouveaux risques.Déjà, certains analystes avaient vu dans la crise du Darfour (Soudan) de 2003 lesconséquences du réchauffement climatique. La diminution des précipitations, arguaient-ils, aurait entraîné la reconversion de populations pastorales nomades (ayant perduleurs troupeaux faute de pâturage) en populations sédentaires. Cette situation créait defait une pression sur les terres arables disponibles et rompait l’équilibre traditionnelexistant au sein de la population agricole, en raison de l’augmentation de la population.Ces explications simplistes ont été récemment remises en cause. Si le climat a puparticiper au déclenchement du conflit, de tels épisodes climatiques s’étaient déjàproduits par le passé sans engendrer ces extrémités. L’explication est en fait pluscomplexe et multifactorielle. Elle doit tenir compte de la marginalisation économiquede cette région décidée par le régime soudanais et visible dès les famines de 1984-1985, du clivage produit dans les années 1980 entre populations arabes et non arabes,des effets de la lutte du Mouvement indépendantiste de John Garang au Sud-Soudan, dela mauvaise répartition des richesses issues des exploitations pétrolières… et de ladissémination d’armes automatiques et de bandes armées à travers la région.Si le changement climatique n’est plus véritablement contesté, les notions de « guerresclimatiques » et de « réfugiés climatiques » sont, elles, très critiquées. Le politologueBruno Tertrais rappelle par exemple que ce lien établi entre climat et conflit devraitlogiquement conduire à une augmentation des conflits contemporains. Or c’estexactement le contraire qui se produit actuellement : depuis les années 1990, le nombreglobal de conflits interétatiques dans le monde diminue, tout comme celui des conflitsintra-étatiques. D’autre part, les spécialistes évoquent également la difficulté decatégoriser de manière tranchée les motivations des mobilités et de les imputer auxseuls facteurs climatiques

.

Énergies renouvelables

Vingt mille mégawatts sous les mers

L’énergie thermique des mers permet de produire de l’électricité enexploitant la différence de température entre la surface des océanset les abysses. De la science-fiction ? Plus vraiment.

Dessin de Vlahovic, Serbie.

–New Scientist (extraits) Londres

Si une ressource énergétique mérite le qualificatif de steampunk