HISTOIRE DE L’URBANISMESéance 3

Matteo Cavallaro

EREVAN Ville ancienne: 782 av. J.C.

Cas particulier entre soviétisation et nationalisme arménien.

Capital d’un pays qui n’avait existait que 2 ans en temps modernes (1918-1920).

La ville n’a changé de skyline (par rapport à l’époque soviétique) qu’en 2001.

Style de l’époque soviétique: « néo-arménien ». « Selon l’historiographie soviétique, l’urbanisme tamanianien

correspondait a` une opération de « reconstruction » (veragaroutsoum) : toutes proportions gardées, il s’agit bien en effet d’une politique d’haussmannisation, mais aussi d’occidentalisation, rasant les vieux quartiers délabrés de la ville orientale, dégageant axes et perspectives. » (Ter Minassian 2009)

UNE VILLE RÉVOLUTIONNÉE

Centre: seul quartier pré-soviétique qui n’a pas été complètement « changé » par Tamanian.

La ville persane et les églises ont presque disparu.

Vision « polycentrique »: deux places principales: Place Lénine (Maison du Gouvernement) – Centre

admin. Place de l’Opèra (Maison du Peuple – théâtre) –

centre culturel.

LE STYLE

LE STYLE

LA HAVANE Situation bizarre: la capital ennemie du pouvoir.

Symbole du passé colonial et capitaliste, le gouvernement cubain n’a jamais trop investi sur la capitale.

Politiques se concentraient sur le milieu rurale (économie agricole).

Ex. 100,000 unité hab. bâtie entre 1959 et 1961: 6,000 dans la capitale.

Même modèle de bâtiments résidentiels qu’en Union Soviétique.

Très peu d’effort sur le côté « historique » => vision négative du tourisme (initialement).

Tout change après la chute du mur de Berlin => Tourisme grandissant et travaux sur Habana Vieja (patrimoine UNESCO) et le développement des loisirs à Vedado.

VEDADO

VEDADO - MALECÓN

LA GENTRIFICATION

POSSIBLES DÉFINITIONS

« Gentrification entails the reinvestment of real estate capital into declining, inner-city neighborhoods to create a new residential infrastructure for middle and high-income inhabitants. In coining the term “gentrification” in 1964, Ruth Glass emphasized that class relations lie at the core of the process, which has generally involved the displacement of working-class residents from inner-city zones and the gradual influx of a new “gentry” of well-off professionals. »

Glass => parle de Londres, mais ce n’est pas que les pays anglophones: sablonisation « London, always a ‘unique city » (Glass)

SABLONISATION

LA GENTRIFICATION Débat sur la définition et manque de consensus

Points sur lesquels il y a d’accord:

Processus (économique et social) Changement souvent lent, se différencie du renouvellement urbain (+

vite) Possibles acteurs: sociétés, mais individus aussi.

Quelques auteurs rôle gouvernement Déplacement des classes populaires qui seront substituées par

les classes moyennes

Pas d’accord sur les causes (leurs importances) et sur des aspects plus détaillés de ce processus. Plus d’importances aux changements sociologiques de la

population, aux services, aux politiques renouvellement esthétique .. Etc

LA GENTRIFICATION: UN CONCEPT MULTIDISCIPLINAIRE Economie: hausse des loyers, changement dans la

structure du marché immobilier

Sociologie: changement des classes sociales.

Socio+Eco: changement distribution/accès services publics.

Architectes: design urbain (possibilités).

Histoire de l’art: quartiers de gentrification sont la source de nouvelles formes artistiques.

Etudes de genre: rôle des femmes des classes moyennes, mais aussi changements du rôle des femmes des classes populaires qui restent.

CAUSES

Débat: consensus concentré sur les résultats, pas d’accord sur les causes. Déclenchant?

Glass + Zurkin: Idéologie Changement culturel Vision positive du centre

ville par les classes moyennes. « A switch from suburban to urban aspirations  » Appel à la restauration des centres historiques. Gentrification: state-led produit de l’action de

récupération du patrimoine historique. Limites: que le centre ville?

CAUSES Démographie et genre

Déséquilibre de fertilité classes moyennes/populaires et composition des familles Divorces et familles monoparentales Données: gentrification comporte + de jeunes femmes singles

Femmes => employées dans le services (centre ville). Dédiabolisation de la communauté gay.

Economie « Rent gap »

Désindustrialisation Financiarisation de l’économie (hausse du tertiaire) et importance

de l’économie immatérielle Changement consommations.

Sortie du fordisme (biens standardisés). Une nouvelle classe moyenne.

LES CAUSES

Harvey (mais aussi Brenner et Rousseau): entrepreneurialisme. « À l’échelle des villes, le changement de mode

de régulation sociale se traduit par une évolution des politiques urbaines du managérialisme vers l’entrepreneurialisme »

Prises de risque par les élites urbaine Modèle compétitif de relation entre le ville Développement local (et non plus national) Société post-fordiste/de la connaissance

HISTOIRE DE LA GENTRIFICATION Ancêtre: moitié du XIX siècle, embourgeoisement noté par

Friedrich Engels.

1ère vague: 1960 (surtout pays anglophone).

Rôle de l’Etat souligné par plusieurs auteurs: vraie gentrification ou renouvellement?

2ème v. fin 1970: crise économique (choc du pétrole). Désindustrialisation et économie du tertiaire. Financiarisation de l’Economie et rôle grandissant du marché

immobilier. « Capital-led » et rôle « inversé » de l’Etat:son absence.

3ème v. 1990 aujourd’hui. Crises finacières fin de la gentrification/dégentrification? NON Mixte (capitaux pub. Et privés)

LA GENTRIFICATION ET SES CRITIQUES

Côté postif « Renaissance » des villes Processus favorisant la mixité sociale Rénovation et mise en sécurité des bâtiments.

Investissements privés importants. Réévaluation capitaux + pauvres

Coté négatif Neil Smith et Sharon Zukin: approche revanchiste.

Produit de politique urbaine qui s’en prennent aux pauvres. Reconquête des classes moyennes urbaines. S’appuient sur les travaux de Engels

« rénovation » ? Gentrification et race.

NOUVELLES PISTES DE RECHERCHE

Elargissement du terme et nouveaux acteurs.

Elites globalisées / mondialisation. Classes créatives. Elitisation des villes. New build gentrification

Gentrification comme aspect de compétition inter-villes?

Gentrification: processus localisé ou « globale » dans la ville? (Smith 2003)

PAUSE

LES VILLES PERDANTES Auteur

Rousseau (2008) Chercheur au CIRAD (Centre de coopération internationale en

recherche agronomique pour le développement) Enseignet à Sciences Po Lyon et Sciences Po Paris

Article qui présentaient, de facto, sa thèse.

Problématique: « montrer comment les changements actuellement à l’oeuvre dans les contextes socio-économiques nationaux conduisent progressivement celles-ci à mettre en oeuvre des politiques visant à transformer symboliquement le centre-ville pour l’adapter au goût des classes moyennes dont la venue – pour résider, mais aussi pour consommer – est attendue afin de pallier le déclin économique. »

LES VILLES PERDANTES

Les changements économiques ont changé la carte urbaine en laissant des villes gagnantes et des villes perdantes.

En particulier: Villes portuaires Ville d’ancienne industrialisation

Deux critères de définition Objectif

Problèmes certifiés par des données Subjectif

Auto-perception par les habitants

LES VILLES PERDANTES Deux villes étudiées

Roubaix Sheffield

« les villes étudiées présentent pour caractéristique principale d’être des villes essentiellement bâties sur l’industrialisation fordiste. La crise économique des années 1970 et les délocalisations industrielles liées à l’accélération de la mondialisation les ont intensément touchées. »

Gentrification du centre ville comme seul outil pour survivre

Obj de ces villes: changement d’image Attraire les élites urbaine Favoriser la transition tertiaire Quoi faire pour réaliser ces objectifs?

MARKETING ET CAPITAL CRÉATIF Tout au début: politique de l’offre attirer les

entreprises (imposition fiscale/ droits de construction / partenariat) Echec politique de la demande : « retour » des classes

moyennes

Marketing territorial Surtout politiques culturelles et événements.

Développement du capital humain local Haut niveau d’instruction haut niveau d’innovation

favorise tertiaire. Côté offre ET demande ouverture de commerces

Une forme particulière de capital humain: le capital créatif (Florida)

ROUBAIX

94 000 habitants environ

Capitale du textile au XIX° siècle (siège de la bourse de la laine)

Population étrangère: 30%

Rattachée à la commune de Lille.

Siège de la gang de Roubaix.

FACE À LA DÉSINDUSTRIALISATION

Années 1970: crise économique et désindustrialisation.

Fin de la décennie: premières actions par la mairie Secrétariat d’action économique Echec

Mais partiel changement succès vente par correspondance Taux de chômage 27%

Au lieu de la gentrification accueil/centre des exclus Point à noter: Roubaix « politique de l’offre »

échec. Lille politique municipale de gentrification succès replacement des exclus vers la banlieue.

CHANGEMENT DE STRATÉGIE

1994 « Ville renouvelée »

Présenté par le maire (Vandierdonck) comme une « reconquête urbaine et sociale »

Côté politique: réalignement de la mairie à la région (Vandierendonck vice-prés du conseil régional) et à l’état financements

Deux actions: Requalification du centre-ville Politiques associatives/culturelles

REQUALIFICATION DU CENTRE-VILLE

POLITIQUE SOCIO-CULTURELLE Les acteurs principaux: le maire et l’association Art-

Action Son président devient adjoint à la culture. Nécessité de trouver des particularités (concurrence de

Lille sur le niveau culturel monopôle lillois)

Plusieurs mesures: création d’une « zone de protection du patrimoine

architectural urbain et paysager » (ZPPAUP); financement par la mairie de la rénovation et de la

coloration des façades par les habitants; obtention par Roubaix du label « Ville d’art et

histoire » en 2001 L’architecture industrielle change et de « poids » devient

« richesse ». Ouverture du Musée de La Piscine (2001)

LE MUSÉE DE LA PISCINE

POLITIQUE SOCIO-CULTURELLE Culture populaire instrument communicatif

Ateliers artistiques dans des anciennes usines Avant-garde et passé industriel

Politique de communication très « agressive » Campagnes de promotion sur les médias Visites aux « lofts » dans les usines (souvent de propriété de

la mairie) « Style de vie loft » / bohème Multiculturalisme

Changement d’avis Année 1970: fondation de Villeneuve-d’Ascq (ville nouvelle)

projet considéré comme déloyal par les élites roubaisiennes et critique de cette embourgeoisement forcé

Maintenant: gentrification recherchée

POLITIQUE SOCIO-CULTURELLE

POLITIQUE SOCIO-CULTURELLE

POLITIQUE SOCIO-CULTURELLE

BIBLIOGRAPHIE Sophie Didier, « Disney urbaniste : la ville de Celebration en Floride »,

Cybergeo : European Journal of Geography [En ligne], Dossiers, Colloque "les problèmes culturels des grandes villes", 8-11 décembre 1997, document 96, mis en ligne le 06 mai 1999. URL : http://cybergeo.revues.org/1147 

Pintilescu Corneliu, « Orasul Stalin » (La Ville de Staline) 1950-1960 La construction politique d'une identité à Brasov, Histoire urbaine, 2009/2 n° 25, p. 49-68.

Ter Minassian Taline, Architecture et patrimoine à Erevan De l'identité nationale à « l'héritage » soviétique ?, Histoire urbaine, 2009/2 n° 25, p. 15-48.

Eric Sheppard, Socialist cities?, Urban Geography, 2000 21:8, p. 758-763

Joseph L. Scarpaci, Reshaping habana vieja: revitalization, historic preservation, and restructuring in the socialist city , Urban Geography, 2000 21:8, p. 724-744

BIBLIOGRAPHIE (GENTRIFICATION) Rowland Atkinson et Gary Bridge, Gentrification in a Global context,

Londres, Routledge, 2005

Japonica Brown Saracino, The Gentrification debates, Londres, Routledge, 2013.

Cusin François, La gentrification en question Entre stratégies résidentielles des nouvelles classes moyennes et mutations socioéconomiques des villes, Espaces et sociétés, 2008/3 n° 134, p. 167-179.

Loretta Rees, A reappraisal of gentrification: towards a ‘geography of gentrification’, Progress in Human Geography September 2000, n° 24,p. 389-408,

Max Rousseau , « Bringing politics back in » : la gentrification comme politique de développement urbain ?. Autour des « villes perdantes », Espaces et sociétés 2008/1-2, n° 132, p. 75-90.