Upload
felicite-joubert
View
105
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
La coopération pour le développement après 2015: quel rôle pour l’IHP+?
Brenda KillenDirectrice adjointeDirection de la coopération pour le développement OCDE
Que connaissons-nous de l’agenda post-2015?
• Une vision plus large :– Trois piliers du développement durable: économique, social et
environnemental– Des objectifs universels pour tous les pays– Des biens publics mondiaux, mais des enjeux nationaux de
développement
• Une vision encore plus ambitieuse :– Objectifs base-zéro : Éradication de la faim et de la pauvreté– Une vision plus holistique, principalement axée sur des résultats
globaux en matière de développement– Chaque réussite mettra la barre plus haut – Les objectifs visés joueront le rôle de seuil de référence social à
l’échelon mondial
… un processus plus complexe!
OBJECTIFS DU DEVELOPPEMENT DURABLE
Objectif 1: Mettre fin à la pauvreté sous toutes ses formes, partout Objectif 2: Éradiquer la faim, garantir la sécurité alimentaire, améliorer la nutrition, et promouvoir l’agriculture durableObjectif 3: Garantir la bonne santé et promouvoir le bien-être de tous, à tous les âges Objectif 4: Garantir une éducation de qualité sans exclusion et équitable et promouvoir des possibilités d’apprentissage tout au long de la vie pour tous Objectif 5: Parvenir à l’égalité entre les sexes et autonomiser toutes les femmes et les filles Objectif 6: Assurer la disponibilité et la gestion durable de l’eau et de l’assainissement pour tous Objectif 7: Garantir l’accès à une énergie abordable, fiable, durable, et moderne pour tous Objectif 8: Promouvoir une croissance économique soutenue, sans exclusion, viable, le plein-emploi productif et un travail décent
pour tous Objectif 9: Construire des infrastructures résilientes, promouvoir l’industrialisation sans exclusion et durable et encourager l’innovation Objectif 10: Réduire les inégalités au sein des pays et d’un pays à l’autre Objectif 11: Faire des villes et des établissements humains des endroits sans exclusion, sûrs, résilients et durables Objectif 12: Garantir des modèles durables de consommation et de production Objectif 13: Agir d’urgence pour lutter contre le changement climatique et ses impacts Objectif 14: Préserver et utiliser de manière durable les océans, mers et ressources marines pour le développement durableObjectif 15: Protéger, restaurer et promouvoir une utilisation durable des écosystèmes terrestres, gérer les forêts de manière durable, lutter contre la désertification, stopper et remédier à la dégradation des terres et mettre fin à la perte de biodiversité Objectif 16: Promouvoir des sociétés pacifiques sans exclusion dans le cadre du développement durable, permettre un accès à la
justice pour tous et mettre en place des institutions efficaces, responsables et sans exclusion à tous les niveaux Objectif 17: Renforcer les moyens de mise en œuvre et revitaliser le partenariat mondial pour le développement durable
OBJECTIFS DU DEVELOPPEMENT DURABLE
Une attention plus importante à la mise en œuvre et à la redevabilité
• Il ne s’agit pas uniquement de se focaliser sur les objectifs : le sommet de Septembre 2015 va adopter un ensemble de mesure: – Déclaration politique;– Objectifs de développement durable, cibles et indicateurs;– Moyens de mise en œuvre et un nouveau partenariat
mondial;– Cadre pour le suivi et l'examen de la mise en œuvre
• L'accent sera davantage mis au cours des prochains mois sur le « comment » du cadre post- 2015 en plus du « quoi ».
Que faut-il faire pour fournir le cadre de l’après-2015?
• Le financement – du développement et du climat - sera primordial mais pas suffisant
• De nouveaux acteurs et instruments, un nouveau paysage du financement
• Autres moyens de mise en œuvre: commerce, transfert de technologie, conseil technique, appui des politiques etc.
• Se concentrer sur une croissance inclusive• Partenariats et coalitions
Le paysage du financement du développement aujourd’hui
Une plus grande diversité de flux financiers vers les pays en développement et une importance relative de ces flux en pleine évolution
Le paysage du financement du développement aujourd’hui
Bénéficiaires: la dépendance à l’APD varie grandement selon les pays et ceux en ayant le plus besoin commencent à recevoir moins d’APD
Composition des financements extérieurs aux PMA et aux autres pays, 2012
… mais pas pour les PMA et les Etats fragilesLa croissance de l’APD augmente pour les PRI...
Le paysage du financement du développement aujourd’hui
De nouveaux acteurs et de nouveaux instruments
Agences des donneur du DAC
(financements bilatéraux concessionnels et prêts
non-concessionnels)Agences multilatérales,dont les org. régionales
et arabes(financements concessionnels
et non- concessionnels, investissements)
Coûts dans les pays donateurs
et remboursements
Coûts administratifs et remboursements
Philanthropie privée (fondations
et ONG)
Acteurs privés (IDE et autres flux privés
aux conditions du marché, ex: dettes, participations)
Remboursements
Fournisseurs souverains Non-DAC
(ex: pays BRICS et MINT, autres fournisseurs de coopération Sud-Sud)
Développement comme objectif principal Autres objectifs
Biens Publics mondiaux et facilitateurs du développement(ex: changement climatiqueii, Paix/Sécuritéiii)
Coûts dans les pays donneurs et remboursements
Remboursements
i La zone bleue illustre les transferts transfrontaliers aux pays en développement et pourrait être approximée, dans le cas de financements concessionnels, par l’Aide-pays programmable (couvrant à la fois les subventions et les prêts concessionnels).ii Les activités relatives aux changements climatiques menées au niveau des pays seraient capturées comme des transferts transfrontaliers.iii Les activités de maintien et de consolidation de la paix seraient généralement capturées au niveau régional, et seraient en conséquence difficilement capturable comme flux transfrontaliers au niveau des pays.
IFD(prêts non-
concessionnels et investissements)
Coûts administratifs et remboursements
Ménages privés à l’étranger
(transferts de fonds depuis
l’étranger)
• Le travail sur l’analyse et la mesure des flux de financement au-delà
de l’APD ne doit pas servir d’excuse aux donneurs pour renier leurs
engagements existants, y compris l’objectif fixé par les Nations Unies
d’un ratio APD/RNB de 0,7%
• Une répartition plus équilibrée de l’APD est essentielle à l’avenir,
particulièrement pour les PMA, les états fragiles (inverser la tendance
à la baisse de l'APD aux PMA)
• Contribuer efficacement à la transparence et la redevabilité pour le
suivi de l'agenda de développement post - 2015
• Dans un paysage de financement plus complexe , comment pouvons-
nous protéger le rôle de l'aide et s’assurer qu'il se concentre sur ce
qu'il fait le mieux ?
La mise en place d’un système de mesure qui fournit les bonnes incitations
• Refléter l’élargissement de l’agenda mondial du développement• Refléter la nouvelle complexité du financement du développement
(acteurs/instruments)• Reconnaître la diversité accrue des pays en développement et
fournir les bonnes incitations pour les allocations d'APD • Promouvoir les normes internationales pour mesurer et surveiller
les moyens de mise en œuvre des ODD• Accroître la transparence et la redevabilité du financement du
développement • Objectif: optimiser l’enveloppe globale des ressources
disponibles et tirer le meilleur de l'argent public pour le développement
Le programme de modernisation OCDE/CAD
Partenariats
• Coalition inclusive – initiatives multipartites, plus de partenariats avec le secteur privé
• Passer “d’exécutants” à “facilitateurs”• Le paysage de la coopération est de plus en plus
complexe - mais cela offre plus de possibilités d'obtenir le bon type de soutien.
• L’OCDE accueille divers partenariats : Dialogue international sur la consolidation de la paix et le renforcement de l'État, Plate-forme des institutions efficaces, PARIS21
• Partenariat mondial pour une coopération au développement efficace : un « hub » de partenariats pour une série d'initiatives, y compris l’IHP+
Qu’avons-nous donc appris?
• Le Cadre de développement post-2015 sera plus ambitieux, exigeant des réponses globales, plus intégrées, qui devront être mises en œuvre dans un paysage plus complexe
• Cela est en ligne avec ce que nous avons appris en matière de santé : des systèmes de santé efficaces sont essentiels à la fournitures de meilleurs résultats en matière de santé et de mortalité de façon globale.
• Ne pas substituer les institutions publiques efficaces dans la protection de l'intérêt public. Cela signifie « investir dans le renforcement de capacités », mais aussi dans la construction de la confiance entre l'État et la société
Ebola: échec à investir dans les systèmes de santé
Qu'est-ce que cela signifie pour IHP + ?
Qu'est-ce que cela signifie pour IHP + ?
• Les pays en développement veulent plus de soutien des politiques afin de promouvoir une croissance inclusive, par une approche du marché
• Les sept comportements – et les principes de Busan – sont encore plus importants dans ce contexte.
• Est-ce nécessaire pour l’IHP+ de se mettre en avant de nouveau afin de démontrer tout ce qu'il apporte pour aider les pays, les systèmes et les communautés à gérer cette complexité ?
Merci
Slides supplémentaires
Financements extérieurs du développement: de nouveaux concepts émergent – point de vue du pays donneur
DAC APP + autres
Flux sortants des agences
multilatérales
Organismes caritatifs privés:
fondations et ONG, (montants mobilisés) Transferts de fonds
depuis l'étranger
Garanties (montants mobilisés)
IDE et autres flux privés aux conditions du
marché (dettes, actions, investissements de portefeuille, etc.)
Dépenses de sécurité
Crédits à l’export
Financements extérieurs du développement: de nouveaux concepts émergent – perspective des pays bénéficiaires
Remboursements
AASP développemental
(flux sortant des IFD)
Coûts dans les pays donneurs
et remboursements
Coûts administratifs et remboursements Remboursements
Coopération Sud-Sud
(montants mobilisés)
Remboursements
Développement comme objectif principal Autres objectifs
Ebola: une crise sans précédent
Jim Kim on Ebola
“[Nous] devons agir en sachant que la faiblesse des infrastructures, des institutions et des systèmes de santé publics dans de nombreux pays fragiles sont une menace non seulement pour leurs propres citoyens mais aussi pour leurs partenaires commerciaux et pour le monde en général. L'énorme coût économique de l'épidémie actuelle pour les pays concernés et pour le monde entier aurait pu être évité par un investissement préventif régulier dans les systèmes de santé.’’