www.ateliers.org

01.34.41.93.91

Fév. 2011 – mise à jour Fév. 2012

Le GRAND PAYSAGE,

ACTEUR de la MÉTROPOLE.

REPRÉSENTER et METTRE en SCÈNE

la Région Parisienne

Session commémorative 30ème anniversaire 1982-2012

Bertrand WARNIER

Architecte-Urbaniste

Pilote session 2012

RÉVÉLER la

NOUVELLE

GÉOGRAPHIE

MODELER

sous l’angle du

REGARD

NE PAS

GALVAUDER

la TOPOGRAPHIE

le « laisser faire »

la volonté de faire

Présentation du sujet

1

GRANDES DIMENSIONS URBAINES

Envahissantes, décriées, les grandes agglomérations

ont-elles des ambitions en terme d’IMAGES et de PAYSAGES ?

- I - La VILLE doit S’ASSOCIER à la GÉOGRAPHIE Acceptons de faire abstraction de tout ce qui fait l’essentiel de la PLANIFICATION URBAINE :

plans directeurs, schémas d’aménagement, etc.

Éliminons : les chiffres, les statistiques, l’économie, le réglementaire, les valeurs foncières, les taxes

professionnelles… et le FONCTIONNEL, et décidons de ne faire qu’OBSERVER, que ‘REGARDER’.

Regarder pour comprendre pourquoi le paysage urbain, en général, est devenu synonyme de laideur et

que, le seul refuge, est la Ville ancienne et encore, plutôt « le Centre historique ».

LA CUVETTE PARISIENNE

VUE des ÉTAGES HAUTS de

BÂTIMENTS du PLATEAU de SACLAY

Les NOUVEAUX RAPPORTS VOLUMÉTRIQUES entre PÉRIPHÉRIE et CENTRE,

sont à inventer, à commencer par ceux du GRAND PAYSAGE : relations entre collines naturelles, buttes artificielles, hauteur des constructions, forêts,

espaces agricoles, terrasses, crêtes, ouvrages d’art, points belvédères et – au fond – les cours d’eau.

© croquis B.W.

2

PARIS MANTES

ORLY

ROISSY

MEAUX

photo

plan relief

de l’Île-de-

France

(InterAtlas)

Il y a des sites naturels qui ‘SONT les MONUMENTS’… …d’autres où il faut inventer.

a - Une RÉFLEXION qui ne se traduit pas par une CARTE PLATE

Les atouts de cette géographie doivent continuer à être une réalité métropolitaine.

3

b - Les NOUVEAUX SOCLES de RÉFÉRENCES

Les DÉVELOPPEMENTS MÉTROPOLITAINS se situent en POSITION DOMINANTE :

50 m au dessus du niveau moyen parisien (110 NGF au lieu de 59 NGF)

A PARIS, il y a eu au travers des projets successifs, la volonté de maintenir la qualité des

TRAITS essentiels du paysage :

* Les buttes ferment le paysage (et ce n’est pas le périphérique qui, lui, se situe au-delà du site

parisien). La conjonction de SITES NATURELS et de TOURS conduit à définir les SILHOUETTES.

* Les faibles hauteurs du relief ont été exploitées de telle sorte que les 25 mètres entre les parties

basses du méandre et le plateau, ont conduit à des réalisations aussi diverses que les quartiers

du Panthéon, de l’Étoile et du Trocadéro, mais aussi de la Défense.

cuvette de Paris

4

C’est probablement un

élément à exploiter pour

l’image de la Métropole,

même si cela reste au

niveau du symbole.

bords de Seine

à PARIS

Comme trois ‘grandes marches’,

il constitue l’ARMATURE du

PAYSAGE :

1. Lit des VALLÉES et COURS

D’EAU, aux cotes 25/30 m au

dessus du niveau de la mer.

Il y a une corrélation insolite

avec le TRIPLE ÉTAGEMENT des

AMÉNAGEMENTS des BORDS

de SEINE dans la TRAVERSÉE

de PARIS (les berges, les quais,

le front des immeubles).

1.

2.

3.

2. Larges terrasses des

PLATEAUX (niveau médian),

aux cotes 90/110 m, c’est-à-

dire 60 à 80 m au dessus des

cours d’eau.

3.

BUTTES

et

COLLINES

culminant

à 180/200

m.

c - Le TRIPLE ĖTAGEMENT du RELIEF

5

d - Les LIGNES DIRECTRICES

Les collines (généralement boisées) et les buttes (coiffées - le plus souvent - de bourgs ou villages ) alignées

sont, à l’évidence, des éléments de composition naturelle. Ces jalonnements - soulignés par de grands

tracés - ont été exploités au cours de l’histoire. Aujourd’hui, cela touche plusieurs secteurs

d’aménagement : la Seine aval avec l’exploitation du front de Marly qui pénètre jusqu’aux portes de Paris, le

plateau de Saclay, le ‘devenir’ de la Plaine de Montesson, l’AXE tangentiel Nord (donc, la Plaine de France).

Les cours d’eau

Les lignes de force

Crêtes –buttes et collines

Entité topographique

indépendante le long des cours d’eau

Points dominants

Glacis de la Plaine de France

Corridor « vallées »

Grand plateau de Brie

Chaussée Jules César

Champs-Elysées

Jardins de Versailles

SINGULARITĖS du

GRAND PAYSAGE de

PARIS-MĖTROPOLE

1*

2* 3*

La carte tectonique du centre du Bassin de Paris

avec les alternances des synclinaux et anticlinaux

est le témoignage de l’ORIENTATION SUD-EST NORD-OUEST

dont le Bassin de Paris est tributaire.

REDONNER une LISIBILITĖ

aux caractéristiques des TERRITOIRES NATURELS

1* 2* 3*

carte TECTONIQUE

« REVISITER » l’ARMATURE PAYSAGĖRE de la MĖTROPOLE

Sou

rce : P

OM

ER

OL, FE

UG

UE

UR

,1974

B

assin

de P

ari

s.

Gu

ides g

éolo

giq

ues r

égio

nau

x

6

a - L’ABSENCE de VISION GLOBALE

Dans le lointain, l’HORIZON de la CUVETTE de

PARIS est limité par les COTEAUX et les BUTTES.

L’histoire montre que la qualité des traits essentiels du paysage de PARIS et de ses environs est le fait, non du hasard,

mais d’une volonté constamment affirmée au travers des multitudes de projets successifs qui l’ont organisé.

Aujourd’hui, le grand paysage n’est que l’accumulation, la juxtaposition « d’opérations » ponctuelles,

d’aménagements urbains indépendantes les uns des autres.

Ces décisions individuelles se sont substituées à une VISION GLOBALE. Ce constat affligeant s’explique :

- 1°) Parce qu’il n’y a pas de CADRE institutionnel.

- 2°) Parce que le « grand paysage » n’a pas un caractère dominant (ni mer, ni montagne).

- 3°) Parce que la délicatesse des lignes géographiques n’apparait dans aucun document de

planification.

- 4°) Parce que les discours de ceux qui sont censés savoir sont inexistants dans ce domaine.

Par ailleurs, il y a URGENCE.

Les hauteurs normales des bâtiments, aujourd’hui, avoisinent les 20 niveaux (les fameux 50 mètres), ce qui est

quasiment la hauteur des dénivelés naturels de la Région Île-de-France.

L’accumulation d’opérations immobilières justifiées par ailleurs et de bonnes qualités architecturales, reviendrait

néanmoins à ruiner l’harmonie des rapports entre buttes, collines, plateaux et coteaux et à effacer les reliefs,

aujourd’hui, simples TERRAINS ‘SUPPORTS’ de la Ville. La redécouverte des cours d’eau est un premier pas vers

cet appel à prendre de la hauteur et avoir une VISION GLOBALE.

- II - LES QUESTIONNEMENTS SUR LE GRAND PAYSAGE

XIXème siècle XXème siècle

7

mont Valérien

mont Valérien

c - La ville a CHANGÉ de DIMENSION

PARIS est au fond de sa cuvette et l’organisation

polycentrique s’est faite sur la base des grandes

composantes du paysage – les AXES TANGENTIELS –.

Ils ont été le SUPPORT du DÉVELOPPEMENT – pour

PARTIES seulement – car les grandes INFRASTRUTURES

ont continué à CONVERGER vers PARIS.

‘L’œil qui pense’

Paul KLEE

la VILLE du

XXIème siècle

Et il a UN SENS

CULTUREL

si l’on admet

qu’il peut :

SORTIR de la

RIGIDITÉ,

ABANDONNER

son ASPECT

UNIQUE.

la VILLE

traditionnelle

b - La ville a CHANGÉ de FORMES

PARIS intra-muros n’est pas la Métropole.

On a changé de dimensions.

‘mensurations’

© IAURP, 1975

Le CUBE s’est emparé d’elle.

8

d - La métropole se CHERCHE de NOUVELLES STRUCTURES

Le nouveau ‘FILET’ de la Ville est constitué de percées, de grandes allées, de

chemins - ce qui montre que la campagne est devenue Parc - et que les fils

continus ainsi tressés donnent une nouvelle apparence dans les cartes de la Ville

traditionnelle.

Fond : DRIEA

PARIS

le parc

naturel urbain

dessin de

Nicolas de

STAËL

OSSATURE

PAYSAGÈRE Région Île-de-France

Sud-Ouest

Préfiguration de

l’image

identitaire de

Paris-Saclay

9

une première réalisation de GRAND PAYSAGE URBAIN :

l’AXE MAJEUR de CERGY-PONTOISE

* s’INTÉRESSER au VISIBLE

à une échelle peu commune : longues distances,

panoramas lointains, signes et repères…

* savoir ce qu’il convient de faire

* et ‘vouloir’ le faire

Les ATELIERS s’attaquent au ‘QUOI FAIRE’ ?

© cliché EPA C.-P.

Redonner à la VILLE une existence autre que celle de la ‘Ville Patrimoniale’.

Les problèmes à traiter ne peuvent pas être indépendants d’autres AMBITIONS :

* la perméabilité du tissu urbain * le remodelage de la trame urbaine

* la multifonctionnalité des infrastructures * la politique des hauteurs

A ce titre, les TRACÉS, les OUVRAGES d’ART, les ÉPANNELAGES, les PANORAMAS…

ne peuvent être dissociés de la GÉOGRAPHIE et des ESPACES NATURELS.

- III - UN NOUVEAU REGARD SUR LE LAID ET SUR LE BEAU

a - OÙ sont les TRAITS ESSENTIELS du PAYSAGE AUJOURD’HUI ?

COMMENT en EXPLOITER les ATOUTS ?

10

b - MOTIVATIONS des ATELIERS

Il s’agit d’un SUJET d’ACTUALITÉ.

Il s’agit d’un THÈME DIFFICILE (donc à notre portée).

* La MISE en FORME de l’ESPACE est de l’ordre du sensible et de l’affectif et il convient de la

TRAITER comme tel.

* Les PRÉOCCUPATIONS ESTHÉTIQUES ne peuvent pas être considérées comme de simples

« enjolivures » et des divertissements d’Artistes. Elles ont, directement, par ricochet, des

RÉSONNANCES SOCIALES.

C’est une ÉCHELLE INHABITUELLE (donc elle nous convient).

* Celle de l’agglomération tout entière.

* Celle où les sites géographiques ne sont pas des éléments ‘juxtaposés’.

* Celle où l’on embrasse des panoramas ‘d’un seul regard’.

* Ou bien celle que l’on traverse sur des dizaines de kilomètres.

Il faut comprendre par la que l’on se trouve ‘en dehors’ des échelles qui restent essentielles : celles de la rue, du

quartier.

C’est le BON MOMENT.

* Celui où les MUTATIONS PROFONDES sont nécessaires : périls de toutes natures, dégradation

de la biosphère, un monde en déséquilibre, etc. On peut donc imaginer que ces mutations

concernent aussi l’HUMANISATION DES MÉGAPOLES.

* Celui aussi ou l’on sent un ‘bouillonnement créatif’ tout azimut (dans nos domaines, les

déplacements, les énergies, l’économie sociale, la nourriture…) et, en l’occurrence, peut-être, la

RÉSURGENCE de la SENSIBILITÉ PUBLIQUE.

LES RÉSULTATS DE CETTE SESSION POURRAIENT SE CROISER AVEC UNE PLANIFICATION ORDINAIRE ET

RAISONNÉE, DE MANIÈRE A VOIR OÙ SONT LES POINTS DE CONVERGENCES ET LES ÉCARTS.

C’est l’occasion de RECHERCHER des PARTENAIRES qui accordent de la valeur à ce qui ne se mesure pas

seulement en NOMBRE, en POIDS, en TEMPS ou en ARGENT, mais en d’autres termes… inexprimables (avant la

fin de la Session !).

11

PILOTAGE et ORGANISATION

PILOTAGE

Une structure légère

Pilotage Bertrand Warnier, architecte et urbaniste et Jean-Noël Capart, paysagiste et urbaniste.

Assistante-pilote Caroline Motta, architecte, doctorante en aménagement et urbanisme.

Directeur des Ateliers Nicolas Détrie.

Un Groupe de travail « institutionnel » (environ 20 personnes) rassemblant des membres de l’Atelier international du

Grand Paris (AIGP), l’Atelier parisien d’urbanisme (APUR), la Communauté d’agglomération de Cergy-Pontoise, les

Conseils d’architecture, d’urbanisme et de l’environnement (CAUE), le Conseil régional d’Île-de-France, les Conseils

généraux de Seine-et-Marne, du Val d’Oise, des Yvelines, la Direction régionale des affaires culturelles d’Île-de-France

(DRAC), la Direction régionale et interdépartementale de l’agriculture et de la forêt en Île-de-France (DRIAF), la

Direction régionale et interdépartementale de l’équipement et de l’aménagement Île-de-France (DRIEA-IF),

l’Etablissement public d’aménagement (EPA) Plaine de France, l’Institut d’aménagement et d’urbanisme de la région

d’Île-de-France (IAU-ÎdF), la Mairie de Paris et Paris Métropole.

Suivi mensuel par le Comité d’orientation scientifique (COS) des Ateliers.

PARTENARIATS

SCIENTIFIQUE

Relations privilégiées avec plusieurs métropoles et universités étrangères (Berkeley, Catalunya, Le Cap…).

Organisation d’un séminaire productif (12, 13, 14 décembre 2011) rassemblant des partenaires institutionnels et

universitaires, des représentants des 9 métropoles partenaires, des membres des Ateliers et des intervenants

extérieurs, et d’un colloque international (1er octobre 2012).

PARRAINAGE

Constitution d’un Comité de parrainage composé de « figures » intellectuelles indépendantes (artistes, journalistes,

écrivains, urbanistes, architectes, paysagistes…) françaises et étrangères : Richard Bender, Augustin Berque, Pierre

Calame, Jean Dellus, Lisa-Babette Dietrich, Dani Karavan, Tadashi Kawamata, Peter Knapp, Edgard Morin, Fréderic

Schwartz, Saskia Sassen, Thomas Sieverts.

FINANCIERS

Partenaires structurels des Ateliers : Agence foncière et technique de la région Île-de-France (AFTRP), collectivités

membres de Paris Métropole.

12

ÉLÉMENTS de CALENDRIER

2010 DÉMARRAGE

Constitution de l’équipe de pilotage – Partage des rôles – Méthode.

Contacts avec les Institutions - Désignation d’un interlocuteur référent.

Envoi d’une première note aux universités partenaires.

Contributions cartographiques : APUR, DRIEA-IF, Institut géographique national (IGN), IAU-ÎdF…

2011 DÉVELOPPEMENT

Collecte de données bibliographiques et iconographiques (cartes, photos, maquettes, vidéos…).

Mise en relation avec les réseaux du Paysage.

Constitution du Comité de parrainage.

Contacts et suivis avec les universités désignées.

Partenariat avec 9 métropoles de référence : Amsterdam, Bangalore, Bogotá, Buenos Aires, Montréal, Prague,

Région Toscane (Florence-Pise), San Francisco, São Paulo.

Réunions du Groupe de travail : 14 janvier, 08 avril, 24 juin 2011 ; 12 mars, 14 juin 2012.

2012 ATELIER

Contacts avec les instituts de formation de toutes disciplines liées aux travaux de conception, de créativité (design,

photo, audiovisuel, etc.) et avec les futurs participants pour les préparer à un travail à cette échelle.

Janvier : élaboration du document post-séminaire productif.

Février: appel à candidatures .

Mise en ligne du blog de l’atelier Cergy 2012 : http://metropolitanlandscape.wordpress.com/

Avril- Mai : dépôt des dossiers de candidature.

Mai : sélection des participants .

Elaboration du dossier d’analyse : compilation de visuels (représentations graphiques des paysages métropolitains).

25 août - 28 septembre : 30ème Atelier international de maîtrise d’œuvre urbaine à Cergy-Pontoise.

28 septembre: jury international ou « débat post-session ».

29-30 septembre : week-end 30ème anniversaire des Ateliers (courtes interventions, musique, fête…).

1er octobre : colloque international ou « controverse métropolitaine ».

Vers une Charte du paysage métropolitain parisien.

Publication du cahier de session.

Contact : cergy2012@ateliers.org

Les Ateliers internationaux de maîtrise d’œuvre urbaine * Le Verger/rue de la gare /BP 9007/95020 Cergy-Pontoise/France

13