LE PROJET SICFOR ET LES OPPORTUNITÉS D INDICATEURS DU ...docs.gip-ecofor.org/share/sicfor__RT10.pdf · vulnérabilité de la société face aux effets du changement climatique

LE PROJET SICFOR ET LES OPPORTUNITÉS

D’INDICATEURS DU CHANGEMENT CLIMATIQUE EN FORÊT

Guy Landmann, Ecofor

ONB, Réunion thématique 10, 21 novembre 2016

PETIT DÉTOUR PAR…

LES ACTIONS D’ECOFOR DANS LE DOMAINE DU CHANGEMENT CLIMATIQUE


Actions ciblées sur le Changement climatique :

En cours : • Animation Recherche : programme GICC (ts milieux) http://www.gip-ecofor.org/gicc

• BD projets rech. sur l’Adaptation des forêts au CC : CREAFOR http://creafor.gip-ecofor.org/

• Co-animation du RMT AFORCE sur l’adaptation des forêts au CC (et mise en œuvre de projets : AFORCE : Easyforclim, Caravane, Macclif) www.reseau-aforce.fr

Récents : • 2008-2012 : Action COST ECHOES, Expected CC and Options for European

silviculture • 2012-2013 : Réseau d’experts Autécologie : TRAITAUT • 2012-2013 : Réseau d’experts Indicateurs CC : SICFOR • 2008-2015 : Appui à l’ONERC (veille, Indicateurs)


http://www.gip-ecofor.org/gicc�

http://creafor.gip-ecofor.org/�

http://www.reseau-aforce.fr/�

RETOUR SUR… LE PROJET SICFOR

« Du Suivi aux Indicateurs de Changement climatique en FORêt »

Responsable scientifique : Guy Landmann, Ecofor Alice Michelot-Antalik (> Univ Lorraine)

Daphné Asse (> CREA)


Observatoire National sur les Effets du Réchauffement Climatique (Ministère de l’environnement) 2005 : début des travaux 2010 : Catalogue en ligne des indicateurs de changement climatique : 25 indicateurs, dont un seul sur la forêt :

Expansion du front de la chenille processionnaire du pin


Historique Les indicateurs de CC de l’ ONERC

PNACC: PLAN NATIONAL D’ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE 2011-2015 …. En cours de révision

Identifier et promouvoir un ensemble de mesures pour diminuer la vulnérabilité de la société face aux effets du changement climatique

Action n°2 : Collecter les données écologiques, promouvoir et organiser leur disponibilité, assurer le suivi des impacts sur les écosystèmes…. Pilote : MAAPRAT (DGPAAT) Partenaires :MEDDTL, ECOFOR, ONERC, Cemagref Action 2.2 Etablir et mettre à disposition une description standardisée des sources de données particulièrement les données pertinentes / du CC >> Ca-Sif Action 2.3 Mettre en ligne des Indicateurs sur les impacts du changement climatique en forêt >> Projet SICFOR

Action 2.4 Adapter le monitoring forestier pour le suivi de la réponse des écosystèmes au changement climatique >> ?

PNACC 2011 : Indicateurs CC en forêt


•Années 2000, surtout depuis 2007

•Domaines le mieux couverts: atmosphère, climat, cryosphère, écosystèmes marins

• Place modeste des écosystèmes terrestres et en particulier des forêts,

Contexte international : la mise en place progressive d’indicateurs du CC


Objectif du projet SICFOR

Faire émerger des indicateurs variés et représentatifs des effets du CC et de l’adaptation en forêt grâce à une démarche d’expertise.

A destination des décideurs et du grand public

(gestionnaires forestiers, chercheurs,…)


1. Cadrage général – Concepts - Outils • champ concerné (impacts CC & adaptation de la gestion forestière) • grille d’évaluation des indicateurs potentiels

2. Définition champs thématiques et les questions associées • Indicateurs bioclimatiques, phénologiques, de productivité et santé, répartition des organismes (flore et faune), d’adaptation de la gestion forestière

3. Identification d’Indicateurs potentiels (5 groupes de travail – environ 25 experts): application de la grille, explicitation des sources de données

4. Discussion contradictoire des Indicateurs potentiels en groupe complet : choix des indicateurs

A la suite de SICFOR Mise en production des indicateurs retenus

Event. expertise d’indicateurs potentiels complémentaires (champs mal couverts)

Démarche

• en général : robustesse, fiabilité, faible coût, etc.…

• d’un indicateur de CC : • Longueur des séries temporelles (et extension géographique) : capter les évolutions passées • Attribution

lien fort avec le changement climatique une bonne discrimination / autres facteurs (cf. ex. flore)

Sachant que l’importance relative du CC va changer au cours du le temps… et, donc, qu’un indicateur « moyen » aujourd’hui peut devenir « bon » plus tard (quand les autres grandeurs seront relativement moins importantes et mieux connues)


Caractéristiques d’un « bon » indicateur ?

TYPES D’INDICATEURS SOURCES DE DONNÉES

Indi

ce

bioc

limat

ique

Phén

olog

ie

Aire

de

répa

rtiti

on

Prod

uctiv

ité

et sa

nté

Stoc

kage

de

ca

rbon

e

Adap

tatio

n

Météo France (et modèles Biljou© et IFM), … X

Base de données phénologie SI-GECC, CNRS X

Base de données DSF (enquêtes, détections opportunistes) X X

Réseau Processionnaire du pin, DSF X

BD Inra Zoologie Forestière OrléansINRA X

Atlas botaniques anciens X

Base floristique ECOPLANT, AgroParisTech X

Base floristique SOPHY, Assoc d'Informatique Appliquée Bota X

INPN, MNHN X

STOC-EPS, MNHN X

Inventaire forestier national, IGN X X X X

Réseau de suivi syst. des dommages forestiers (16x16 km), DSF (X) X X X

RMQS, INRA X

Renecofor ONF X X X X X

Correspondances entre les principales sources de données (bases de données, réseaux d’observation et de suivi) et les types

d’indicateurs qu’elles sont susceptibles de fournir.

LES ≈40 INDICATEURS POTENTIELS DE CC EN FORÊT

1. BIOCLIMATIQUES • DÉFICIT HYDRIQUE DES PEUPLEMENTS FORESTIERS • INDICE IFM « FORÊT MÉTÉO » (OU FEU MÉTÉO) • AUTRES INDICATEURS 2. PHÉNOLOGIQUES • DATES DE FEUILLAISON • DATES DE FLORAISON • DATES DE MATURATION DES FRUITS • DATES DE COLORATION DES FEUILLES • AUTRES PISTES • QUANTITE POLLEN BOULEAU 3. PRODUCTIVITÉ ET DE SANTÉ DES FORÊTS • DÉFICIT FOLIAIRE • MORTALITÉ DE BRANCHES • CROISSANCE RADIALE • MORTALITÉ DES ARBRES • STOCK DE CARBONE DES SOLS • AUTRES PISTES

4. RÉPARTITION DES ORGANISMES • INDICATEURS DE RÉPARTITION DES ESPÈCES • DÉCALAGE ENTRE DÉPLACEMENT RÉEL ET ATTENDU

DES ESPÈCES VEGETALES ET (AVI)FAUNISTIQUES • PRÉSENCE DE L’ENCRE À PHYTOPHTHORA

CINNAMOMI SUR CHÊNE • PRÉSENCE DE DOTHISTROMA PINI SUR PIN

LARICIO • EXPANSION DU FRONT DE LA CHENILLE

PROCESSIONNAIRE DU PIN • AUTRES PISTES 5. ADAPTATION DE LA GESTION FORESTIÈRE AU CC • INDICATEURS D’ÉVOLUTIONS SYLVICOLES • INDICATEURS PORTANT SUR L’ÉVOLUTION DES

PRÉCONISATIONS • INDICATEURS SUR LES EFFORTS DE RECHERCHE ET

DE FORMATION RELATIFS AU CHANGEMENT CLIMATIQUE


LES INDICATEURS POTENTIELS DE CC EN FORÊT Après évaluation entre pairs

BLEU : INDICATEURS ISSUS DE SICFOR (À METTRE EN ŒUVRE) VERT INDICATEURS DÉJÀ DISPONIBLES OU EN COURS DE PUBLICATION PAR L’ONERC ORANGE: AUTRES PRODUCTIONS SPONTANÉES D’INDICATEURS

1. INDICATEURS BIOCLIMATIQUES • DÉFICIT HYDRIQUE DES PEUPLEMENTS FORESTIERS (INRA) • INDICE FEU MÉTÉO (METEO FRANCE)

2. INDICATEURS PHÉNOLOGIQUES • QUANTITE POLLEN BOULEAU (RNSA) (FORET & SURTOUT SANTÉ) • [INDICATEURS PHENOLOGIQUES RESEAU (CEFE, OBSERVATOIRE SAINSONS) ]

3. INDICATEURS DE PRODUCTIVITÉ ET DE SANTÉ DES FORÊTS

4. LES INDICATEURS DE RÉPARTITION DES ORGANISMES • EXPANSION DU FRONT DE LA CHENILLE PROCESSIONNAIRE DU PIN (INRA)

5. LES INDICATEURS D’ADAPTATION DE LA GESTION FORESTIÈRE AU CC • PRISE EN COMPTE DU CC DANS LES DOCUMENTS D’ AMÉNAGEMENT (ONF, CPNF)

Pourquoi une telle pression de sélection ?


Ajouté récemment : Indicateur Feu-Météo

Journées d’études du projet INRA ACCAF FORADAPT 23-24 juin 2014

Ajouté récemment : PRODUCTION DE POLLEN DE BOULEAU

1969-1979

2005-2006

2010-2011

Le vétéran : INSECTES RAVAGEURS Evolution sous l’effet du réchauffement : cas de la processionnaire du pin

expansion de l’aire de distribution avec la hausse hausse des températures hivernales la chenille processionnaire du pin a progressé de 4 km/an vers le nord durant les 10 dernières années

Dispersion De meilleures conditions climatiques combinées au transport accidentel d’individus par l’homme augmente la rapidité de son expansion

Source: INRA Orléans, cartographie sur une grille de 8 km et foyers isolés détectés entre 2003 et 2011

En incubation : DATE DE DEBOURREMENT

18

Evolution passée de la surface du territoire affectée par la sécheresse (Soubeyroux et al., 2012)

Evolution future de la surface du territoire affectée par la sécheresse (3 scénarios) Soubeyroux et al., 2012)

Exemple à suivre ? ÉVOLUTION DU « SÉCHERESSE SOL »

L’indice de déficit hydrique annuel en forêt

• Biljou © (Granier et al., 1999) calcule l’évolution de la réserve en eau du sol au pas de temps journalier à partir de l’ensemble des flux d’eau qui entrent et sortent du peuplement


Indice de Déficit hydrique des peuplements forestiers

https://appgeodb.nancy.inra.fr/biljou/

Badeau, Bréda, Granier, EEF, 2013

DÉFICIT HYDRIQUE DU SOL POUR DES FEUILLUS Computed by INRA, EEF, Biljou© daily soil water balance model

Climatic data: SAFRAN 8 x 8 km (Météo France)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

1.00

1.25

1.50

1.75

2.00

2.50

3.00

Pour

cent

age

du te

rrito

ire

Couvert décidu, LAI 6, réserve utile 100 mm

Superficie du territoire affectée par la sécheresse (en % de la France) pour 7 niveaux d’intensité de déficit hydrique (Biljou©) (base : indice de stress moyen pour la période 1959-2011 : •1.00 : sécheresse supérieure à la normale (> + 1 %) •1.25 : sécheresse au moins 1,25 fois plus forte que la normale (> + 25 %) •1.50 : sécheresse au moins 1,5 fois plus forte que la normale (> + 50 %) •……… •3.00 : sécheresse au moins 3 fois plus forte que la normale (> + 200 %)

A repêcher ? MALADIE DES BANDES ROUGES CHAMPIGNONS PATHOGENES

0

1

2

3

4

5

6

Année M

entio

n st

anda

rdis

ée

88 90 92 94 96 98 00 02 04 06

- sur Pinus nigra subsp laricio - sans importance épidémiologique dans les années 70-80 - maintenant limitante pour Pin laricio - favorisée par les conditions chaudes et humides

(Dothistroma sp.),

Fréq

uenc

e de

jour

s fav

orab

les

Fréquence de jours avec pluie et T > seuil

Source: Marçais, INRA Nancy

… sous l’influence du changement climatique

CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES : POURQUOI UNE PRODUCTION AUSSI MODESTE JUSQUE LA

FAUT-IL PERSEVER ET, SI OUI, COMMENT ?

• Les indicateurs du CC trouvés dans la littérature relèvent, dans le détail, d’acceptions « pas trop éloignées mais quand même assez différentes » : un certain flou à dissiper

• Les indicateurs les plus « convaincants » sont, et pour quelques temps encore, ceux liés au paramètre « température »

• Facteur limitant irréductible : les séries longues et de qualité sont rares, et pas toujours faciles à maintenir

• Risque de biais lié à la surreprésentation de résultats significatifs liés aux éléments sensibles des écosystèmes (un insecte ravageur sensible à T vs les insectes ravageurs en général)


CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES :

FAUT-IL PERSEVER ET, SI OUI, COMMENT ?

• La mise au point d’indicateurs de CC nécessite un travail généralement important et complexe : méthodes échantillonnage, les outils statistiques métrique, conditions d’actualisation, etc. Les fruits mûrs qu’il suffit de cueillir sont rares ! Il faut du temps entre l’idée initiale et la formalisation.

• Qualité de l’expertise (disponible / mobilisée) ne semble pas en cause : cf. production scientifique importante et de qualité. Pour autant, une publication « prestigieuse » ne fait pas forcément un bon indicateur…

• Détour par l’étranger : une situation assez comparable. Réduction du nombre d’indicateurs plus fréquent qu’une augmentation, une acception souvent moins stricte des indicateurs de CC.

• L’idée d’un bouquet abondant, équilibré, représentatif s’est éloigné, mais un bouquet constitué de quelques fleurs bien choisies garde tout son intérêt (revisiter un peu l’objectif, les cibles ?)


CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES : COMMENT ?

• Les champs thématiques identifiés restent intéressants, mais certains sont plus faciles à « garnir » que d’autres (Indicateurs bioclimatiques) . On pourra ajouter des indicateurs autres que biophysiques (HSE) ?

• Conditions de réussite (liste non exhaustive) : les instituts de recherche doivent identifier la production d’indicateurs

de CC comme un objectif digne d’intérêt les institutions dont la mission est de susciter / collecter / valoriser les

Indicateurs de CC (ONERC, IGD-F, ONB, AFB, PNACC, …) doivent ajuster au niveau approprié les moyens nécessaires pour leur production et actualisation périodique.

Les porteurs doivent porter un message rigoureux et enthousiaste.

[… qu’est ce qui relève de la biodiversité ou non ]


Merci pour votre attention


MERCI POUR VOTRE ATTENTION


http://wwz.ifremer.fr/ncal/Archives-du-site/Archive-projets/Aires-Marines-Protegees/Outils-d-evaluation/Qu-est-ce-qu-un-indicateur

• Qu'est-ce qu'un indicateur? • Définition. Un indicateur est une quantité (peut être quantitative ou semi-quantitative) mesurable directement

ou calculable indirectement à partir de données de terrain, et dont l’interprétation permet d’établir un diagnostic sur un effet étudié [1] . Un indicateur doit « indiquer », par ex. un problème ou un effet qu’on veut suivre au cours du temps. Dans le domaine des AMP, on peut s’intéresser à un indice de diversité comme indicateur de la protection apportée par l’AMP en matière de biodiversité, ou à la CPUE en dehors de l’AMP comme indicateur du bénéfice pour les pêcheries adjacentes, etc.

• Qualités. Afin qu’il puisse être utilisé pour réaliser des diagnostics, cet indicateur doit posséder certaines qualités statistiques. Il doit notamment être précis, non biaisé et robuste à la variabilité des données. On définit les critères de pertinence (lien non ambigu entre l’indicateur et un effet qu’il est censé indiquer) et d'efficacité (fiabilité des valeurs prises par l’indicateur).

• Aide à la décision. Les valeurs numériques auxquelles cet indicateur conduit doivent également s'intégrer dans une grille de lecture dans un but d'aide à la décision pour la gestion. Il est aussi nécessaire que l'indicateur « parle » aux utilisateurs et qu’il soit présenté sous une forme adéquate.

• Indicateur-Métrique-Variable. La variable est la mesure sur laquelle se base l’indicateur, par ex. le nombre de pêcheurs ou l’abondance estimée par comptages visuels. Les métriques correspondantes seraient le nombre de chasseurs sous-marins par jour dans un périmètre défini et l’abondance d’une espèce-cible estimée par comptages visuels. Ces métriques deviennent des indicateurs lorsqu’elles sont accompagnées d’une grille d’interprétation et d’un protocole qui détermine leur précision et leur justesse. L’objectif du projet PAMPA est de contribuer à la validation en tant qu’indicateur d’un certain nombre de métriques.

• [1] En ce sens, la seule définition de la fonction des observations ne détermine pas un indicateur, mais une métrique. Elle devient un indicateur lorsqu'on l'a associée à un effet qu'elle est supposée indiquer, bref qu'on sait comment on l'utilise pour faire un diagnostic.

http://wwz.ifremer.fr/ncal/Archives-du-site/Archive-projets/Aires-Marines-Protegees/Outils-d-evaluation/Qu-est-ce-qu-un-indicateur�

http://wwz.ifremer.fr/ncal/Archives-du-site/Archive-projets/Aires-Marines-Protegees/Projets/PAMPA�

http://wwz.ifremer.fr/ncal/Archives-du-site/Archive-projets/Aires-Marines-Protegees/Outils-d-evaluation/Qu-est-ce-qu-un-indicateur�

1 ECOFOR ?

Mission : structurer, animer, valoriser des programmes de recherche, mener des expertises sur le fonctionnement & la gestion des écosystèmes forestiers tropicaux & tempérés



LES INATTEIGNABLES ? IMPORTANCE DES DEPERISSEMENTS FORESTIERS Allen (2009) : « Le dépérissement des forêts dû au climat: un phénomène planétaire croissant ? »

31

SICFOR une expertise collective….

Équipe projet • Responsable scientifique : Guy LANDMANN, Ecofor • Chargées d’étude : Alice MICHELOT-ANTALIK &Daphné ASSE, Ecofor Merci aux experts ayant contribué au projet (participation aux réunions, groupes de travail, et/ou échanges par courriels) • Thierry AMEGLIO (Inra), Frédéric ARCHAUX (Irstea), Vincent BADEAU (Inra), Nathalie BREDA (Inra), Fabien

CAROULLE (DSF), Guillaume CHARRIER (UIBK, Autriche), Véronique CHERET (EI Purpan), Isabelle CHUINE (CNRS), Denis COUVET (MNHN), Hendrik DAVI (Inra EFM), Julien DESPLAT (Météo-France), Jean-François DHOTE (ONF), Eric DUFRENE (CNRS), Jean-Luc FLOT (DSF), André GRANIER (Inra), Jean-Christophe HERVE (IGN), Mathieu LAPARIE (Inra), François LEBOURGEOIS (AgroParisTech), Myriam LEGAY (ONF), Jean LEMAIRE (IDF), Jonathan LENOIR (Université Picardie), Benoit MARCAIS (Inra), Luc MAUCHAMP (ONB MEDDE), Serge MORAND (CNRS), Benjamin MORFIN (stagiaire Météo-France), Louis-Michel NAGELEISEN (DSF), Manuel NICOLAS (ONF), Julie PARGADE (CRPF), Yoan PAILLET (Irstea), Céline PERRIER (IDF), Jean-Luc PEYRON (Gip Ecofor), Grégoire PIGEON (Météo-France), Dominique PIOU (DSF), Philippe RIOU-NIVERT (IDF), Christelle ROBINET (INRA), Alain ROQUES (INRA), Emmanuel ROUYER (CRPF), Laurent SAINT-ANDRE (Inra), Jean-Michel SOUBEYROUX (Météo-France), Michel VENNETIER (Irstea).

Organismes : AgroParisTech, CNRS, CRPF NPC et MP, DSF (MAAF), ESA Purpan, IDF, IGN, INRA, IRSTEA, Météo France, ONB (MEDDE), ONF, Univ. Amiens


Les indicateurs potentiels d’adaptation de la gestion forestière au CC INDICATEURS D’ÉVOLUTIONS SYLVICOLES > DISPONIBLES MAIS INTERPRETATION / CC PAS IMMEDIATE • la production de plants (statistiques Agreste) • l’âge moyen des peuplements (indicateurs IGD Forêt) • le diamètre moyen des peuplements (indicateurs IGD Forêt), • la part de la régénération artificielle et naturelle (indicateurs IGD Forêt), • le nombre moyen d’essences par peuplement (indicateurs IGD Forêt). INDICATEURS PORTANT SUR L’ÉVOLUTION DES PRÉCONISATIONS • prise en compte du CC dans les documents d’aménagement • la prise en compte du CC dans les documents d’orientation régionaux • la prise en compte du CC dans les guides techniques INDICATEURS SUR LES EFFORTS DE RECHERCHE ET DE FORMATION RELATIFS AU CHANGEMENT CLIMATIQUE • l’importance des financements alloués à des recherches sur l’adaptation • référencement du nombre de formations et du flux de personnes formées sur le CC


Bioclimat • Secheresse Biljou • IFM Risque incendies forêt France (Canada,…)

Phénologie • > 4 indicateurs Espagne, Royaume –Uni, Pays nordiques; Canada • Quantité pollen du bouleau, France

Productivité et santé • > 8 indicateurs, Californie, Canada, Espagne, Royaume Uni, Europe

(EEA)

Répartition organismes • > 4 indicateurs, Canada , Espagne, Pays nordiques, Suisse • Processionnaire pin, France

Adaptation • ½ indicateur, Suisse • Prise en compte du CC dans les documents d’aménagements

INDICATEURS D’IMPACT À L’ETRANGER (ET EN FRANCE)

COPIL IGD Forêts - Paris , le 6 février 2014 Journées d’études du projet INRA ACCAF

FORADAPT 23-24 juin 2014

Documents

LE PROJET SICFOR ET LES OPPORTUNITÉS D INDICATEURS DU ...docs.gip-ecofor.org/share/sicfor__RT10.pdf · vulnérabilité de la société face aux effets du changement climatique