7
Les ventes de maisons individuelles en secteur diffus +13,9% L’indicateur Markemétron a été réalisé avec le soutien de nos partenaires : N°4 +13,8% EVOLUTION TRIMESTRIELLE EVOLUTION ANNUELLE

Les ventes de maisons individuelles en secteur diffus · 2016. 6. 1. · LES TENDANCES À LONG TERME DU MARCHÉ LE REDRESSEMENT DES VENTES SE POURSUIT Depuis novembre 2014, le marché

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Les ventes de maisons individuelles en secteur diffus · 2016. 6. 1. · LES TENDANCES À LONG TERME DU MARCHÉ LE REDRESSEMENT DES VENTES SE POURSUIT Depuis novembre 2014, le marché

Les ventes de maisons individuelles en secteur diffus

+13,9%

L’indicateur Markemétron a été réalisé avec le soutien de nos partenaires :

N°4

+13,8%EVOLUTION

TRIMESTRIELLE

EVOLUTION

ANNUELLE

Page 2: Les ventes de maisons individuelles en secteur diffus · 2016. 6. 1. · LES TENDANCES À LONG TERME DU MARCHÉ LE REDRESSEMENT DES VENTES SE POURSUIT Depuis novembre 2014, le marché

LES EVOLUTIONS RÉCENTES DU MARCHÉ

UN MOIS D’AVRIL DYNAMIQUE, LE MEILLEUR DEPUIS 2012Le dynamisme du marché ne se dément pas. Portée par le nouveau PTZ et des conditions de crédit qui ne cessent de s’améliorer, la demande restesoutenue : en avril, les ventes réalisées s’établissent ainsi à un niveau supérieur de 11,2 % à celui constaté en 2015, à la même époque. Depuis le débutde l’année, la reprise du marché s’amplifie, au-delà du rebond saisonnier habituel de l’activité qui s’observe chaque année, dès la fin de l’hiver.L’augmentation actuelle du nombre de ventes en maisons individuelles diffus amplifie donc le redémarrage de l’activité constaté dès novembre 2014.Et le rythme d’évolution trimestrielle de l’activité (+ 13,9 % en avril) est toujours supérieur à celui constaté il y a un an. D’ailleurs, en avril, les ventes sesont établies à leur niveau le plus élevé depuis 2012.

INDICE D’ACTIVITÉ DU MARCHÉ ÉVOLUTION MENSUELLE DE L’ACTIVITÉ

Indice base 100 en 2014Rappel du nombre de ventes brutes réalisées (en milliers) :

- en 2012 : 130,6- en 2013 : 98,8- en 2014 : 97,5- en 2015 : 110,8

ÉVOLUTION TRIMESTRIELLE DE L’ACTIVITÉ

Rythme d’évolution en glissement annuel (en %) de

l’activité mensuelle

Rythme d’évolution en glissement annuel (en %) de

l’activité mesurée au niveau trimestriel glissant

Glissement annuel à fin avril 2014 2015 2016

Niveau mensuel -2,8 % + 13,4 % + 11,2 %

Glissement annuel à fin avril 2014 2015 2016

Niveau trimestriel + 0,1 % + 13,7 % + 13,9 %

2

AVRIL 2016

Page 3: Les ventes de maisons individuelles en secteur diffus · 2016. 6. 1. · LES TENDANCES À LONG TERME DU MARCHÉ LE REDRESSEMENT DES VENTES SE POURSUIT Depuis novembre 2014, le marché

LES TENDANCES À LONG TERME DU MARCHÉ

LE REDRESSEMENT DES VENTES SE POURSUIT

Depuis novembre 2014, le marché retrouve des couleurs, après trois années d’une récession rapide des ventes. Déjà en 2015, le nombre des ventes demaisons individuelles s’était accru sensiblement (+ 12,9 % en 2015, après - 2,1 % en 2014).En avril 2016, la progression des ventes se poursuit à un rythme soutenu, avec + 13,8 % pour l’activité mesurée en niveau annuel glissant. Après 18mois d’une croissance rapide, le rythme annuel de progression de l’activité commence à ralentir, comme cela est habituel en période de reprise.Cependant, le niveau d’activité actuel (en avril, 115 700 ventes brutes réalisées au cours des 12 derniers mois) reste bien en deçà des niveaux observésen 2011 et surtout en 2006.

INDICE D’ACTIVITÉ DU MARCHÉ

Indice base 100 en 2014Courbe foncée : tendance annuelle de l’activité (moyenne mobile de longueur 12)

ÉVOLUTION ANNUELLE DE L’ACTIVITÉ

Glissement annuel à fin avril 2014 2015 2016

Niveau annuel -10,0 % + 0,7 % + 13,8 %

Rappel : Variation annuelle -2,1 % + 12,9 %

Rythme d’évolution (en %) de l’activité mesurée en niveau annuel glissant

3

AVRIL 2016

Page 4: Les ventes de maisons individuelles en secteur diffus · 2016. 6. 1. · LES TENDANCES À LONG TERME DU MARCHÉ LE REDRESSEMENT DES VENTES SE POURSUIT Depuis novembre 2014, le marché

Au cours des trois derniers, le marché a été dynamique sur la totalité de la métropole. Seule la région Midi-Pyrénées – Languedoc-Roussillon affiche uneprogression trimestrielle des ventes inférieure à 10 %.

En évolution annuelle, ce sont sur les régions situées sur la moitié Nord de l’hexagone et en Rhône-Alpes que le marché est le plus dynamique : avec des

ventes en hausse de 19 % sur un an en Bretagne, en Rhône-Alpes et dans le Grand-Est ; de 16 % dans le Nord – Pas-de-Calais – Picardie et de 21 % en

Normandie. La région Midi-Pyrénées – Languedoc-Roussillon reste également en retrait, avec une activité qui n’a que plus faiblement cru (+ 5 %).

LES TENDANCES RÉGIONALES DU MARCHÉÉVOLUTION TRIMESTRIELLE DE L’ACTIVITÉ ÉVOLUTION ANNUELLE DE L’ACTIVITÉ

Glissement annuelà fin avril

Niveau trimestriel

Niveau annuel

Île-de-France + 18 % + 10 %

Centre + 13 % + 12 %

Bourgogne - Franche-Comté + 12 % + 9 %

Normandie + 14 % + 21 %

Nord - Pas-de-Calais -Picardie

+ 15 % + 16 %

Champagne-Ardennes -Lorraine - Alsace

+ 12 % + 19 %

Pays de la Loire + 24 % + 9 %

Bretagne + 14 % + 19 %

Poitou-Charentes - Limousin - Aquitaine

+ 15 % + 14 %

Midi-Pyrénées - Languedoc-Roussillon

+ 8 % + 5 %

Auvergne - Rhône-Alpes + 14 % + 19 %

Provence - Alpes - Côte d'Azur / Corse

+ 13 % + 11 %Rythme d’évolution (en %) de l’activité mesurée en niveau annuel glissant

Rythme d’évolution en glissement annuel (en %) de

l’activité mesurée en niveau trimestriel glissant

4

AVRIL 2016

Page 5: Les ventes de maisons individuelles en secteur diffus · 2016. 6. 1. · LES TENDANCES À LONG TERME DU MARCHÉ LE REDRESSEMENT DES VENTES SE POURSUIT Depuis novembre 2014, le marché

MÉTHODOLOGIE

1. LES ENQUÊTES D’ACTIVITÉ DU MARKEMÉTRON

Le Markemétron est un indicateur mensuel de conjoncture permettant de suivre l’évolutiondes ventes de maisons individuelles dans le secteur diffus.

Il s’appuie sur une enquête réalisée chaque mois auprès des constructeurs de maisonsindividuelles afin de connaître leur nombre de ventes réalisées.

L’enquête est effectuée depuis 2014 auprès d’un échantillon de 344 constructeurs :l’échantillon a été constitué à l’origine, dès 2006, sur la base du volontariat.

Le taux de renouvellement de cet échantillon s’est néanmoins révélé très faible, au fil desannées : une quinzaine de constructeurs seulement ayant dû être remplacés depuis 2006,soit moins de 1 % par an ! L’échantillon est donc de fait un panel de constructeurs dont lastructure a été voulue la plus représentative de la répartition des entreprises selon lenombre de ventes qu’elles réalisent chaque année. La distribution géographique desconstructeurs a de même été voulue la plus équilibrée possible, afin de permettre unebonne couverture de l’ensemble du territoire métropolitain :

• seules 4 régions ne comptent qu’une vingtaine de constructeurs : la Bourgogne-FrancheComté, la Bretagne, l’Ile-de-France et la Normandie. L’Ile-de-France porte néanmoins le plusgrand nombre de ventes brutes. Alors qu’à l’inverse, Bourgogne-Franche Comté affiche laplus faible quantité de ventes brutes, un peu moins d’un millier en 2015 ;

• dans chacune des autres régions, le panel est composé d’au moins une trentaine deconstructeurs : voire de plus de 40 constructeurs en Auvergne-Rhône-Alpes et MidiPyrénées-Languedoc Roussillon.

Chaque début de mois, les participants sont contactés par courrier électronique et relancéssi nécessaire en fin de mois. Il leur est demandé de déclarer leur nombre de ventes réaliséesle mois précédent. Le taux de réponse après relance (de l’ordre de 95 %, en moyenne) esttrès satisfaisant : il reflète la fidélisation des constructeurs et renforce la puissance du panelqui a été constitué.

En fin d’année, chaque constructeur fournit une synthèse de son activité : notamment, letotal des ventes réalisées de janvier à décembre, sans défalquer les éventuelles annulations(ventes brutes) ; mais aussi le nombre de ventes hors les annulations intervenues durantl’année (ventes nettes). Il est de ce fait possible de déterminer un taux d’annulation annuel.

En 2015, les constructeurs participants au panel Markemétron ont effectué de l’ordre de 30500 ventes brutes, soit plus d’un quart du marché des maisons individuelles en secteurdiffus (au regard des données Sit@del2).

N° REGION NOM REGIONNOMBRE

CONSTRUCTEURS

PETITS

CONSTRUCTEURS

(<20 ventes)

CONSTRUCTEURS

TAILLE MOYENNE

(entre 20 et 100 ventes)

GRANDS

CONSTRUCTEURS

(>100 ventes)

NOMBRE DE

VENTES

BRUTES 2015

11 Île-de-France 19 4 7 8 4 181

24 Centre 32 11 15 6 1 607

27 Bourgogne - Franche-Comté 19 5 12 2 959

28 Normandie 20 5 10 5 2 131

32 Nord - Pas-de-Calais - Picardie 28 8 12 8 3 690

44 Champagne-Ardennes - Lorraine - Alsace 28 10 15 3 2 132

52 Pays de la Loire 27 8 12 7 1 665

53 Bretagne 20 5 10 5 2 465

75 Poitou-Charentes - Limousin - Aquitaine 36 6 23 7 3 603

76 Midi-Pyrénées - Languedoc-Roussillon 44 13 26 5 2 857

84 Auvergne - Rhône-Alpes 43 14 23 6 2 946

93 Provence - Alpes - Côte d'Azur / Corse 28 10 14 4 2 260

344 99 179 66 30496

5

AVRIL 2016

Page 6: Les ventes de maisons individuelles en secteur diffus · 2016. 6. 1. · LES TENDANCES À LONG TERME DU MARCHÉ LE REDRESSEMENT DES VENTES SE POURSUIT Depuis novembre 2014, le marché

MÉTHODOLOGIE

2. LE RACCORDEMENT ENTRE L’ANCIEN ET LE NOUVEL INDICE

L’indice d’activité du marché de la Construction de maisons individuelles (CMI) estdéterminé à partir des ventes brutes de maisons individuelles effectuées dans le secteurdiffus sur la base d’une enquête mensuelle réalisée auprès d’un échantillon de constructeursde maisons individuelles.

L’ancien indice d’évolution de l’activité du marché de la CMI était construit à partir d’uneenquête conduite auprès d’un échantillon de 174 entreprises. La base de pondération desréponses correspondait à la structure moyenne des autorisations dans le secteur diffus(source : Sit@del2 en date réelle) observées de 2001 à 2014 et réparties dans l’espace des10 ZEAT (Région parisienne, Bassin Parisien, Nord, Est, Ouest, Bretagne, Sud-Ouest, Centre-Est, Méditerranée, Languedoc).

Le nouvel indice est estimé à partir de l’enquête enrichie réalisée auprès d’un échantillon de344 constructeurs. La base de pondération des réponses correspond à la structure moyennedes autorisations dans le secteur diffus (source : Sit@del2 en date réelle) observées de 2001à 2014 et réparties dans l’espace des 12 nouvelles régions administratives, la Corse étantrattachée à PACA (Île de France, Centre, Nord - Pas-de-Calais Picardie, Alsace Champagne-Ardenne Lorraine, Pays de la Loire, Bretagne, Aquitaine Limousin Poitou-Charentes,Auvergne Rhône-Alpes, Provence - Alpes - Côte d’Azur + Corse, Languedoc-Roussillon Midi-Pyrénées, Normandie, Bourgogne Franche-Comté).

Les deux indices, de type Laspeyres, ont été élaborés selon la même méthode. Ils sontexprimés en base 100 pour l’année 2014.

Leurs niveaux et leurs rythmes d’évolution trimestrielle et mensuelle ont été comparés surleur période d’observation commune, soit les années 2014 et 2015.

Les résultats des tests réalisés (analyse graphique, test de corrélation et test de Wilcoxon)n’ont laissé apparaître aucune différence significative, ni en niveau, ni en rythme d’évolution.

Le nouvel indice a donc été raccordé à l’ancien, la nouvelle série mensuelle démarre alors enjanvier 2006.

3. LES RYTHMES D’ÉVOLUTION DE L’ACTIVITÉ

L’indice d’évolution de l’activité du marché de la CMI (base 100 pour l’année 2014) estreprésenté graphiquement :

• en niveau mensuel, qui permet de rendre compte visuellement des évolutions saisonnièresde l’activité (son profil intra annuel). La comparaison graphique des années récentes estenrichie par l’indication du nombre des ventes réalisées ;

• en niveau annuel glissant, seul à même de faire ressortir la tendance d’évolution del’année en cours et de resituer le niveau actuel de l’activité par rapport à ceux relevés depuisjanvier 2006.

Par ailleurs, trois mesures de l’évolution (en %) du marché de la CMI sont proposées chaquemois :

• le rythme annuel d’évolution de l’activité mesurée en niveau annuel glissant = l’activité desdouze derniers mois comparée à celle des douze mêmes mois observés un an plus tôt. Cettemesure permet de dégager l’actuelle tendance lourde du marché : le rythme d’évolutioncorrespondant est comparé avec la situation observée les années précédentes, à la mêmeépoque ;

• le rythme d’évolution en glissement annuel de l’activité mesurée en niveau trimestrielglissant = l’activité des trois derniers mois comparée à celle des trois mêmes mois observésun an plus tôt. Cet indicateur fait ressortir les transformations du rythme d’activité dumarché actuellement en cours : le rythme d’évolution correspondant est comparé avec lasituation observée les années précédentes, à la même époque ;

• le rythme d’évolution en glissement annuel de l’activité mensuelle = l’activité du moisécoulé comparée à celle du même mois de l’année précédente. Cette mesure permet derepérer les évolutions récentes du rythme d’activité du marché : le rythme d’évolutioncorrespondant est comparé avec la situation observée les années précédentes, à la mêmeépoque.

6

AVRIL 2016

Page 7: Les ventes de maisons individuelles en secteur diffus · 2016. 6. 1. · LES TENDANCES À LONG TERME DU MARCHÉ LE REDRESSEMENT DES VENTES SE POURSUIT Depuis novembre 2014, le marché

4. L’ESTIMATION DU NOMBRE DE VENTES BRUTES

Le nombre de ventes brutes effectuées chaque année est alors estimé à partir du nombre depermis de construire en date réelle Sit@del2 et du nombre des ventes recensées chaquemois par l’enquête d’activité du Markemétron. Les ventes brutes d’une année antérieuresont obtenues par redressement du nombre de permis de construire autorisés en diffusdécalés de six mois (de l’ordre de 3 à 4 mois en moyenne, auquel il convient de rajouter 2mois, en moyenne, au titre du délai d’enregistrement de la vente par le CMI) : le coefficientde redressement est estimé chaque année à partir du taux d’annulation des ventesenregistrées par les constructeurs de maisons individuelles (par exemple, un taux de 12 % en2014).

L’extrapolation des résultats de l’échantillon représentatif des CMI au marché global de lamaison individuelle en diffus suppose que les autres filières (de l’ordre de 40 %du marché)aient connu une évolution d’activité comparable.

Le décalage entre les ventes et les ouvertures de chantiers est en outre de l’ordre de 4 à 8mois : au minimum 4 mois lorsque l’acheteur ne fait pas appel au crédit, mais au maximum 8mois lorsque l’acheteur emprunte pour financer son projet (le délai qui sépare le dépôt dupermis de construire et l’ouverture de chantier était de 4.9 mois en décembre 2015 dansl’individuel, légèrement sous sa moyenne de longue période estimée à 5.2 mois par le SOeS/Sit@del2, janvier 2016/), sachant que pour obtenir le nombre de logements qui serontréellement commencés, il fallait tenir compte en décembre 2015 d’un taux d’annulation deslogements individuels autorisés à être construits de 15.7 % (source : SOeS, Sit@del2, janvier2016), encore supérieur à sa moyenne de longue période (13.8 %).

Pour l’année en cours, le nombre de ventes brutes est estimé à partir du nombre de ventesestimé pour la dernière année connue auquel est appliqué le rythme annuel d’évolution del’activité mesurée en niveau annuel glissant.

5. A PROPOS DE LA SAISONNALITÉ DU MARCHÉ

Les ventes effectuées sur le marché de la CMI ne sont pas uniformément réparties surl’ensemble de l’année.

Habituellement, l’activité du marché est particulièrement soutenue de mars à juillet. Puiselle retombe au mois d’août, pour se ressaisir de septembre à novembre. Elle fléchit alorsavec l’arrivée de l’hiver : le mois de janvier est ainsi le mois creux de l’année, exception faitede la période des congés aoûtiens. Enfin, le marché retrouve progressivement des couleurs àpartir de février.

Ainsi, de mars à juillet, ce sont près de 48 % des ventes qui sont réalisées. En revanche, enjanvier on ne compte que 6.5 % des ventes de l’année. L’amplitude d’activité entre le moisde janvier et les pics de mars et de juin est alors de 50 %. Elle est même de près de 150 %entre le mois d’août et les pics de mars et de juin.

MÉTHODOLOGIE

LA RÉPARTITION INTRA ANNUELLE DES VENTES DE MAISONS INDIVIDUELLES(en % moyenne 2006-2015)

7

AVRIL 2016