Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Méthodologie d’analyse et qualification d'un process de
contrôle 3D innovant, TDM Insidix
Stéphane RAYNAUD - INSA Lyon Laboratoire MIP2
Michael HERTL - INSIDIX
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Sommaire
1. Présentation des activités
2. Méthodologie d’analyse et qualification
3. Essais et Résultats
4. Conclusions, perspectives
2
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
• Formation initiale – Département Génie Mécanique Conception
• Recherche, transfert techno, prestations de service et
formation continue avec INSAVALOR-SA / www.insavalor.fr
Présentation des activités
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
3
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Mesures d'états de surfaces (Surfascan2D , Neox, Fogale 3D + Moutains Map).
Étalonnages & Incertitudes de mesures. Numérisation 3D et rétro–conception (Catia V5 , 3D Reshaper, Focus Reverse).
Spécifications géométriques des produits mécaniques (GPS et ISO). Calculs et optimisation des tolérances (logiciels : CATIA V5, CE TOL et Mecamaster),
Contrôles dimensionnels et géométriques :Moyens : MMT Zeiss/Mitutoyo, Tesa, Tri mesure, Machines optiques Actiris et Faro-Metris MMD100, Tracker Laser FaroLogiciels: Metrolog2, Géowin, Power Inspect, Focus inspection, 3D Reshaper,. Inspect..)Machine de vision Microvu Vertex 110.
Contrôles surfaciques (Metrolog2 XG + Focus Inspection),
Présentation des activités
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
4
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Présentation des activités
INSIDIX
Création: 1996
Forme juridique : SAS au
capital de 360 K€
Chiffre d’affaire:
1,5 M€ en 2010
2,3 M€ en 2011 Budget
Effectif: 14 personnes dont
10 ingénieurs et techniciens
Implantations: Grenoble et Caen, distributeurs monde
Zones géographiques: USA, Chine, Japon, Singapour…
5
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Présentation des activités
INSIDIXTechniques et applications :
Radiographie RX Haute résolution 2&3 D Matériaux, composants et assemblages
Microscopie Acoustique Matériaux, composants et interfaces
Mesure de topographie et déformationMatériaux, composants
Micro-fluorescence X Matériaux et couches minces
Thermographie IR dynamiqueMatériaux, composants et interfaces
6
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Présentation des activités
Le moyen TDM Durant sa vie un assemblage subit des sollicitations
aussi bien mécaniques (ex.raidisseur) que
thermiques (fonctionnement, assemblage) générant
des stress et donc des déformations.
Ces variations environnementales s’opérant
alternativement, des défaillances vont apparaître à
plus ou moins long terme.
7
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
L’idée est de• Mesurer les déformations pendant les différentes variations
environnementales possibles • Pour anticiper l’apparition de défauts, de caractériser des nouveaux
design, etc
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Présentation des activités
Le moyen TDM
Mesures plein champs, rapide de
topographies
Mesures pouvant être menées
simultanément à une sollicitation
thermo-mécanique pilotée,
permettant la caractérisation de
déformations (XY et Z)
8
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Méthodologie
Problématique : – Machine innovante utilisée actuellement comme un outil de
mesure de topographies et de déformations de composants électroniques. Exactitude des résultats non maîtrisée, démarche incertitudes
de mesures à mettre en place.– Volonté de qualifier la machine d’un point de vue métrologique
pour répondre aux besoins des clients. Certification ISO 9000, accréditation ISO 17025, raccordement
COFRAC des étalons?– Pas de norme de qualification pour ce type de machine! Raccordement à la chaine dimensionnelle et/ou optique?Méthodologie et procédure de qualification à mettre en
œuvre?
9
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Méthodologie
Analyse
– Recherche et étude des normes existantes,
– Comparaison à des procédés existants et raccordés à la chaine d’étalonnage – MMT à contact,
– Analyse fonctionnelle du process d’acquisition et du traitement des données,
– Recherche de facteurs de dispersion des mesures (Brainstorming, Ishikawa, plan d’expériences,..)
10
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Diagramme d’Ishikawa12
ERREUR DE MESURE
METHODE
Nombre de mesures
Choix des paramètres
Choix de la taille du champ
•Paramètres caméra• Paramètres de calibration
Traitement du nuage de points
• Orientation (angle)• Position suivant XY•Position suivant Z
OPERATEUR
Expérience
Formation
Vue (vis micrométrique, netteté caméra…)
APPAREILErreur de justesse
Erreur de fidélité
Incertitude d’étalonnage :
Température
Réglages projecteur et caméra
Choix de la machine
• Justesse de la vis micrométrique• Déviation angulaire de la platine
ENVIRONNEMENT
Température
Vibrations
Poussières
PRODUIT A MESURER
Température
Etat de surface (réfléchissante ou non?)
Matière
Positionnement dans le champ de vision
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Méthodologie
Expérimentations
– Etude des facteurs de dispersion ,
– Recherche de paramètres optimaux,
– Mise en place d’un protocole de calibration pour mesurer les cales de références,
– Utilisation d’une pièce type raccordé à la chaine d’étalonnage dimensionnel COFRAC.
13
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
RésultatsAnalyse :
– Utilisation des normes d’essais de réception et vérification d’une MMT pour faire l’analogie avec TDM (ISO 10360-2)
– Utilisation des normes sur l’estimation des incertitudes de mesure (ISO/TS 21748)
– Prise en compte des normes comparaison intra laboratoire (Guide ISO/CEI 431: Essais d’aptitude des laboratoires par intercomparaison partie 1 : Développement et mise en œuvre de système d’essais d’aptitude…)
14
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Résultats
Causes possibles de dispersion– Placement de l’élément à mesurer
• Position en Z
• Position en XY dans le champ de vision
• Angle de pose
– Réglages de la caméra : paramètres de phase, nombre d’images (réduction du bruit)
– Calibration (taille du champ calibré, paramètres de calibration, nombres de points de calibration)
– Température
15
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
X
Y
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Résultats
Expériences :
– Etude des différents paramètresIndividuellement,– Séries de 30 acquisitions successives sur une marche de hauteur 200 µm,– Mesure des hauteurs de marche en effectuant le même traitement sous Moutains Map,– Analyse de la moyenne, l’écart type et l’étendue de chaque série de mesures– Conclusions sur l’influence des différentsparamètres
16
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
ΔZ
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Résultats
Résultats d’expériences : placement de l’échantillon
17
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
La hauteur mesurée varie en fonction de l’angle suivant lequel on dispose la marche et les résultats sont variablement répétables suivant l’angle
Séries de 30 mesures de hauteur de marche en plaçant l’échantillon dans différentes positions dans le champ de vision :
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Résultats
Résultats d’expériences : placement de l’échantillon
18
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
Placer l’échantillon au milieu du champ suivant Z permet une répétabilité légèrement meilleure, mais le placer en haut du champ permet de réduire les points « parasites » pour un meilleur traitement du nuage
Séries de 30 mesures en plaçant l’échantillon à différentes positions suivant Z, le zµ indiqué est la hauteur relative à la vis micrométrique, zµ=20 correspondant à une position basse, et zµ=12 une position haute. Le milieu du champ est à zµ≈15.
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Résultats
Résultats d’expériences : placement de l’échantillon
19
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
La position en XY a peu d’influence sur la mesure
Séries de 30 mesures en plaçant l’échantillon à différentes positions suivant XY
X
Y
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Résultats
Résultats d’expériences : réglages des filtres de la caméra
20
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
Il est préférable de réduire le bruit de la caméra pour obtenir des mesures plus justes et fidèles.
Séries de 30 mesures en faisant varier le paramètre Camera Noise Reduction (réduction du bruit de la caméra)
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Résultats
Résultats d’expériences : réglages des filtres de la caméra
21
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
Il est préférable d’augmenter le paramètre de phase pour obtenir des mesures plus justes et fidèles
Séries de 30 mesures en faisant varier le paramètre Number of Phase Shift (paramètre de phase, réduction du bruit)
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Résultats
Résultats d’expériences : paramètres de calibration
22
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
Il est préférable de prendre un nombre de points de calibration en Z assez important (écart type plus faible)
Séries de 30 mesures en faisant une nouvelle calibration à chaque fois, en faisant varier le nombre de points de calibration en Z
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Résultats
Résultats d’expériences : choix de la taille du champ
Possibilité de choisir entre 2 tailles de champ pour le projecteur :• Pour le petit champ :
– Moyenne de toutes les mesures : 194,2 µm– Ecart-type de toutes les mesures : 2 µm– Etendue de toutes les mesures : 7,7 µm
• Pour le grand champ : – Moyenne de toutes les mesures : 195,6 µm– Ecart-type de toutes les mesures : 16,1 µm– Etendue de toutes les mesures : 101,4 µm
23
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
La taille du champ projeté a une grande influence sur la répétabilité des mesures, il vaut mieux choisir le petit champ si la taille de l’objet mesuré le permet.
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Résultats
Résultats d’expériences : autres paramètres
24
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
La période de répétition des mesuresn’influence pas la mesure
Séries de 30 mesures en faisant varier la période de répétition des mesures, ou en faisant 30 acquisitions manuelles successives
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Conclusions, perspectives
– Paramètres influant la mesure : angle de positionnement,
– Paramètres sans influence : position suivant XY, période de répétition des mesures,
– Paramètres à optimiser : position suivant Z, paramètres caméra (Camera Noise Reduction et Number of Phase Shift), nombre de points de calibration suivant Z
– Sur l’ensemble des mesures :
• Grand champ : exactitude à ≈ 50 µm
• Petit champ : exactitude à ≈ 6 µm
25
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s
Journée technique CFM – 18 Mai 2011
Conclusions, perspectives
– Identification des paramètres influant les mesures,
– Optimisation de ces paramètres pour améliorer la justesse et la fidélité de la mesure,
– Mise en place d’un protocole de calibration pour qualifier la machine.
26
1. P
rése
nta
tio
n2
. Mét
ho
do
logi
e3
. Rés
ult
ats
4. C
on
clu
sio
ns,
per
spec
tive
s