2
Lettre Ouverte Aux 185 candidats des 14 circonscriptions du Rhône pour les législatives OL Land OL Land à à D D é é cines cines ? ? Il s’agit du plus lourd projet concernant notre département, tant en termes de dépenses publiques qu’en termes de répercutions aux plans urbanistique et stratégique pour toute la région lyonnaise. Face à la crise économique, sociale, écologique, morale que traverse notre pays les électeurs sont en droit de vous poser un certain nombre de questions. Au regard des priorités actuelles, voici les réponses dictées par le bon sens et l’honnêteté intellectuelle. En tant que candidats à la prochaine législature, nous voulions que vous puissiez exprimer clairement votre positionnement sur ces thèmes.

OL Land à Décines ?

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Lettre Ouverte aux 185 candidats des 14 circonscriptions du Rhône pour les législatives

Citation preview

Page 1: OL Land à Décines ?

Lettre Ouverte

Aux 185 candidats des 14 circonscriptions du Rhône pour

les législatives

OL Land OL Land ààDDéécinescines ??

Il s’agit du plus lourd projet concernant notre département, tant en termes de dépenses publiques qu’en termes de répercutions aux plans urbanistique et stratégique pour toute la région lyonnaise.

Face à la crise économique, sociale, écologique, morale que traverse notre pays les électeurs sont en droit de vous poser un certain nombre de questions.

Au regard des priorités actuelles, voici les réponses dictées par le bon sens et l’honnêteté intellectuelle. En tant que candidats à la prochaine législature, nous voulions que vous puissiez exprimer clairement votre positionnement sur ces thèmes.

Page 2: OL Land à Décines ?

Redressement des comptes de la Nation ?

Plus de 450 M€ de dépenses publiques et de ponctions fiscales pour desaccès inutiles aux usagers lyonnais, routes, parkings, réseaux divers…

Création d’emplois ?

L'essentiel serait représenté par des transferts et pour le reste, des emplois précaires et non qualifiés.

Justice sociale ?

Des investissements publics au profit d’un projet privé au détriment d’investissements prioritaires (innovation, social, éducation, santé…)

Soutien à la croissance ?

Un Milliard d’investissement dans le loisir est complètement inadaptéaux nécessités de reconstruction industrielle et de compétitivité !

Priorité à la jeunesse ?

Le foot business n’est en aucun cas un vecteur de socialisation de la jeunesse et ses valeurs sont de plus en plus éloignées du football amateur comme du sport populaire.

Développement durable et transition écologique ?

Etalement urbain, destruction de 100 ha de terres agricoles et de zone verte préalablement destinées à être sauvegardées dans les plans d’aménagement du Grand Lyon. Accessibilité essentiellement en voiture et majorité des parkings à plusieurs km du stade.

Quelle garantie de bonne fin de l’OL ?

Gros risques pour la collectivité de subvenir à l’insuffisance financière d’OL Groupe (trésorerie de plus en plus obérée, pas de plan de financement, aucune assurance de financements…). Equipements sportifs ( 381M€) et les des équipements connexes ( 120/150 M€)

Le projet a-t-il déjà démarré ?

L’OL groupe n’est toujours pas propriétaire des terrains. Seuls la Communauté Urbaine et le Sytral ont procédé, malgré les nombreuses incertitudes, à certains aménagements

L’alternativeLe stade de Gerland, accessible, mieux desservi, rénové et agrandi pour l’Euro 2016