Embed Size (px)
Citation preview
Ciblage-Méthodologie et Défis
Méthodes et Principes du ciblage
pour les interventions en Sécurité Alimentaire
• Participative et à base communautaire
• Informé par l’Approche d’Economie des Ménages/Household Economy Approach (HEA)
• Critères socio-économiques
• Triangulation pour minimiser influence « politique »,risque de discrimination, erreurs
• Redevabilité « Accountability »
• Ne pas nuire « Do no harm »
Remarques: Contexte spécifique du Sahel
En cas de choc/stress les personnes les plus affectées parl’insécurité alimentaire sont généralement celles quisont “chroniquement vulnérables”, qui sont les pluspauvres.
Les crises sont des crises à progression lente donc ce n’estpas évident de se baser sur l’impact du choc sur lesménages.
C’est pourquoi on se base beaucoup sur des facteurs devulnérabilité structurelle, propres à chaque zone demoyens d’existence et à chaque catégories socio-économiques pour identifier les besoins.
Le AEM (HEA)C’est une étude qui permet:
• avoir une image détaillée des moyens d’existence par groupe socio-économique et par zone, pendant une année de référence, dite«normale»
• connaître les stratégies mises en place par ces ménages pouraccéder à leur alimentation et à leur revenu
• comprendre les relations entre les ménages de la communauté et lesinteractions avec l’économie régionale ou nationale
• mieux prévoir les évolutions à court terme de l’accès à la nourriture
• Suggérer des interventions possibles• groupes prioritaires ? zones prioritaires ?• stratégies d’interventions appropriées prenant en compte les
moyens d’existence existants ?• quantification de l’ampleur de l’intervention nécessaire ?
(combien, pendant quelle durée, à partir de quand ? Etc.)• information sur la mise en œuvre des filets sociaux
Principes de l’HEA pertinents a dessituation d’urgence
Situation « normale » vs. Situation en cours
– Qui était plus vulnérables à l’insécurité alimentaireAVANT? Quelles étaient les catégoriessocioéconomique?
– En quoi les gens ont été affecté?
– Qui sont les plus vulnérables à l’insécuritéalimentaire dans la situation actuelle?
– Quel est le niveau de leur besoins?
Pour chaque Zone de Moyen d’Existence seréférer au profil des catégories pour
informer/appuyer le processus participatif
Outcome Analysis - Si on a fait l’analyse
des résultats (Outcome Anlysis) on peut égalementidentifier quelles zones et quelles catégories sont lesplus affectées, avant même de passer à la phase terrain
Processus sur le terrain Evaluation des besoins
Regarder le profiles des ZME pour avoir une idée des groupes socio-économique et biens de la zone
Organiser comites villageois (chefs, femmes, homes, participants des tous lesgroupes plus vulnérables) – Expliquer le but, exercice de catégorisation deménages par groupe socio-économique et procès de sélection a travers descomites
Définition participative des critères de sélection
Formation des comites de ciblages
Définition des liste de ménages qui rentre dans les critères et validation deslistes
Triangulation de l’information et liste (discussion en groupe et entretien avecdes bénéficiaires et des non- bénéficiaires ainsi que des groupes des femmes,âges, et autres groupes normalement exclus) + visite aléatoire à domicile
Liste finale - laisser la flexibilité pour ajuster le ciblage en cas de besoin
Système de plaintes effectif et accessible
Défis
• Travailler avec des quotas versus vulnérabilité réelle
• Communiquer bien aux bénéficiaires
• Chercher en permanence les erreurs d’exclusion etinclusion
• Prendre les questions de genre et de protection quipeuvent être aigus en cas de conséquences d’unconflit
• Ajuster la méthode en milieu urbain
