Upload
lamquynh
View
219
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Partie Nattages : D’octobre 1993 à mars 2017 => Plan d’Occupation des Sols (POS)
Aujourd’hui : pas de document d’urbanisme (Application du Règlement National
d’Urbanisme)
Partie Parves : Depuis mai 2005 => Carte Communale
Prescription d’un Plan Local d’Urbanisme en avril 2016
Diversité des fonctions
urbaines et mixité
sociale dans l’habitat Equilibre entre
protection des
espaces naturels,
agricoles et forestiers,
et, développement
urbain
Respect de
l’environnement,
maîtrise des
déplacements,
prévention des risques
et pollutions
Nécessité de repenser l’aménagement du territoire vers un développement plus durable :
- Lutte contre l’étalement urbain (objectifs
chiffrés à justifier)
- Maîtrise des énergies, déplacements
- Préservation de la Biodiversité, continuité
écologique
- Nouvelles ouvertures à l’urbanisation
contraintes par le remplissage des zones
urbanisables
- Caducité des POS en mars 2017 sur
l’ensemble du territoire français
Parves-et-Nattages hiérarchisée comme
« commune de proximité » = cadrage à une
évolution d’environ 45 logements à 10 ans
Logique de pôle (1 ou 2 par commune)
- Recentrer le développement sur ces pôles
- Possibilité de densifier les hameaux du
territoire (pas d’extension)
Prioriser la création de logements dans le
bâti existant et dans les espaces de
densification
Cadrage des extensions avec une densité de
14 logement/ha (soit 714 m²/logement)
Les documents d’urbanisme ont 3 ans pour
se mettre en compatibilité avec le SCoT
Le PLU n’est pas un document qui a pour objectif de
donner du droit à construire …
… les zones constructibles doivent être définies pour
permettre la mise en œuvre d’un projet de territoire
Le PLU n’est pas un document de « libre arbitre », il
doit s’inscrire dans un cadre donné par la loi, ainsi que
par les documents de rang supérieur (SCoT)
Le PLU s’inscrit dans une logique de court à moyen
termes : il prévoit les orientations pour une dizaine
d’années
PROJET D’AMÉNAGEMENT ET DÉVELOPPEMENT DURABLE
ENJEUX
DIAGNOSTIC
PRÉCISIONS
THÉMATIQUES ET/OU
SECTORIELLES
TRADUCTION
RÈGLEMENTAIRE
JUSTIFICATIONS DES CHOIX + EVALUATION ENVIRONNEMENTALE DU PLU
1. RAPPORT DE
PRÉSENTATION
2. PROJET
D’AMÉNAGEMENT ET
DE DÉVELOPPEMENT
DURABLES
3. ORIENTATIONS
D’AMÉNAGEMENT ET
DE PROGRAMMATION
4. DOCUMENT
GRAPHIQUE (ZONAGE)
5. RÈGLEMENT ÉCRIT
ANNEXES
Urbanisation
Développement
Démographie
Logement
Déplacements
Economie
Agriculture Paysage
Environnement
Risques
Equipements
Réseaux
ORIENTATIONS SUPRA-
COMMUNALES (LOIS, SCOT,
PLH, …)
Une identité agricole remise en cause par la
résidentialisation
8 exploitations, tournées majoritairement vers
l’élevage bovin
Des enjeux liés au positionnement de certains
bâtiments
Déprise agricole
Un potentiel touristique important (Montagne de
Parves, Rhône, Pierre-Châtel, …), mais aujourd’hui
peu mis en valeur
Une quarantaine d’entreprises sur le territoire
La présence d’une carrière, avec un projet de parc
photovoltaïque en coexistence
Ori
en
tati
on
N°1
A. L’activité agricole
Enjeux
agricoles Bâtiment agricole
Carte des enjeux
agricoles
Préservation des terres à enjeux
Réciprocité avec les bâtiments agricoles
Préservation des accès aux parcelles
En cas d’extension de l’urbanisation, préférer les
secteurs enfichés
ACTIVITE AGRICOLE
Cadrage les possibilités d’évolution de l’habitat
isolé
BATI A VOCATION AUTRE EN ZONE AGRICOLE
Ori
en
tati
on
N°1
B. La redécouverte du territoire
Valorisation des berges du Rhône historique
Reconnexion des chemins ruraux au sein du
territoire
Accompagnement des projets en lien avec
Pierre Châtel
C. Les autres activités économiques
Permettre la mixité des fonctions urbaines
Projet de centrale photovoltaïque
Devenir du bâtiment du Rocheret
17
Des milieux naturels reconnus (Natura 2000, zones
humides, …)
Une trame verte (boisements, espaces agricoles, ..) et
bleue (espaces liés au Rhône notamment) importante
Un positionnement du territoire offrant un cadre de vie de
valeur et agréable
Des ouvertures offrant des perspectives intéressantes
Une architecture traditionnelle avec une identité bugiste
forte
Arrêté préfectoral de
protection de biotope
Zone Natura 2000
ZNIEFF de type 2
ZNIEFF de type 1
Zone humide
18
Ori
en
tati
on
N°2
Espaces paysagers à
préserver
Haies à préserver
Paysage
Préservation d’ouvertures paysagères
Préservation d’éléments plus ponctuels du
paysage (haies, arbres isolés, …)
Milieux naturels
Maintien de la trame verte et bleue
Mesures favorisant la biodiversité dans les
espaces bâtis (espaces verts dans les hameaux,
végétalisation des parcelles, …)
Ori
en
tati
on
N°2
Paysage urbain
Préservation des coupures entre hameaux
Préservation des formes des hameaux
(reculs, hauteurs, …), et de son identité bugiste
(aspect des constructions, …)
Préserver un équilibre entre les espaces
bâtis et non bâtis
140 habitants accueillis ces 10 dernières années
(soit un taux d’accroissement d’en moyenne 1,7
%/an)
59 logements créés pour accueillir cette
population (dont 9 issus de l’existant)
Une consommation importante du foncier :
9,8 ha ces 10 dernières années (soit en
moyenne 1960 m²/logement)
Un parc de logements tourné quasi-
exclusivement vers le logement individuel 97%
3%
Répartition par typologie d'habitat
Logements individuels Logements groupés Logements collectifs
Ori
en
tati
on
N°3
Maintenir le dynamisme démographique acquis ces dernières décennies
Se développer en cohérence avec la capacité de la commune
Accueil d’environ 125 habitants pour les 10 prochaines années
Un besoin global de 55 logements
2,3 personnes par foyer
384 402
512608
713
860940
9881113
0
200
400
600
800
1000
1200
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
2020
2022
2024
2026
Evolution projetée de la population +1,2%/an
Dont une 15 aine de logements pouvant être créés dans
l’existant (rénovation, morcellement de jardins)
Ori
en
tati
on
N°3
Un besoin de 40 logements sur des terrains à bâtir
Maximum 60% de logements
individuels, soit 36 logements
Minimum 40% de logements
groupés, soit 24 logements
Développer une offre en logements plus accessibles, orientée vers
l’accession à la propriété :
Projet de 8 logements autour de l’école porté par un aménageur
Prise en compte de la rétention foncière (1,5)
60 logements sur des terrains à bâtir à proposer au PLU
Ori
en
tati
on
N°3
Un besoin en potentiel constructible qui devra être
limité à 4,44 ha
Maximum 60 % d’habitat individuel
(36 logements)
Densité moyenne : 900
m²/logement
Besoin en surface = 9775 m²
Minimum 40 % d’habitat d’un autre
type (24 logements)
Densité moyenne = 500
m²/logement
Besoin en surface = 5750 m²
MODERATION DE LA CONSOMMATION D’ESPACE
Avec le regroupement scolaire sur Nattages
Avec un projet de structure à destination des personnes âgées à
moyen terme
Assainissement autonome,
engendrant des situations
d’insalubrité sur certains secteurs
Une nature des sols hétérogène
Des secteurs qui ne disposent pas
tous d’une protection incendie
satisfaisante
Nécessité d’un schéma directeur
d’assainissement
N
Ori
en
tati
on
N°4
A. Améliorer la gestion de l’eau sur la commune
Vers l’église
Zonage
d’assainissement
envisagé
Réseau
d’assainissement
projeté
Station
d’épuration
Charmont
Un projet d’assainissement collectif sur le secteur
« Route de l’école – Charmont »
Gestion adaptée des eaux pluviales (en lien avec le
schéma directeur d’assainissement)
Sens d’écoulement des eaux
N
Accompagnement du regroupement scolaire à
Nattages et du pôle mairie à Parves (assainissement,
mobilité, …)
Projet à moyen terme de MARPA (Maison d'Accueil
et de Résidence pour l'Autonomie)
B. Les équipements publics
Un territoire qui souhaite se tourner vers les
énergies renouvelables, avec le projet de parc
photovoltaïque
Notamment les risques de débordements du
Rhône
Des flux majoritairement tournés vers la Savoie, puis vers
Belley, qui impliquent l’utilisation de la voiture ou du transport à
la demande
Des liaisons douces peu développées sur le territoire
Ori
en
tati
on
N°5
Extrait de la notice de modification simplifiée du POS
16 ha de surfaces closes
1744 tables de 20 modules (technologie poly cristalline)
Production envisagée à terme de 12 337 MWh/an, équivalent à
1757 ménages
Production d’énergie renouvelable à
travers le projet de parc photovoltaïque
Inciter à la production d’énergie
renouvelable dans les nouvelles
constructions
Performances énergétiques et
environnementales dans le bâti (au-delà
de la RT 2012)
Source : agence locale de l’énergie et
du climat de Grenoble
A. Maîtrise de l’énergie
Ori
en
tati
on
N°5
B. Vers des déplacements plus durables
Pôle générateur de
développement
Liaisons douces à
créer ou à
renforcer
Charmont
Amélioration des liaisons douces,
notamment en lien avec les équipements
publics
Répondre aux besoins ponctuels en
stationnement
N
Ori
en
tati
on
N°5
Protection de la ressource de Magnieu
Prise en compte des risques naturels (Rhône,
sismique, ravinement d’eau pluviale, …)
C. Captage et risques naturels
Périmètre de protection immédiat
Périmètre de protection rapproché
Périmètre de protection éloigné
N
Parves : un seul secteur d’urbanisation en
linéaire, et support d’équipements publics
Route de l’école : d’aspect pavillonnaire,
avec un hameau ancien d’appui : Charmont
Des hameaux, écarts et secteurs urbanisés
réparties le territoire de Nattages
N
Ori
en
tati
on
N°6
A. Spatialiser le développement
Pôles principaux de
développement en
termes d’accueil de
logements
Hameaux à densifier
Hameaux/écarts qui
ont vocation à
accueillir des
nouveaux logements
uniquement dans le
bâti existant
CHÂTEAU
BOCHARD
MARCHERIEU
LES TERRASSES
POISSON
NANT
CHEMILLIEU
BOUTZ
VERS L’EGLISE
MAGNIEN
MONTEY
CENTRE DE
PARVES MONTPELLAZ SORBIER
SAINT-DIDIER /MARNIX
EN TREZIN
CHARMONT
POLE DE
L’ECOLE
- Loi montagne
- Bâtiment agricole
- Risques
inondation
- Déficience
en desserte
incendie
- Déficience en
desserte incendie
N
Ori
en
tati
on
N°6
B. Zoom sur le secteur de
Charmont/Route de l’école
Ilot vert (espace d’aération) au sein
du hameau de Charmont
Extension pour de l’habitat
(dense et diversifié) en
épaissement autour du pôle
de l’école
Projet de logements de
maîtrise communale
Développement à long
terme, structuré autour des
déplacements doux entre
l’école et Charmont
Périmètre indicatif de densification
Regroupement pédagogique sur le
site de l’école de Nattages
N
Ori
en
tati
on
N°6
C. Zoom sur le secteur de Parves
Périmètre indicatif de densification
Périmètre de réflexion
pour le projet de MARPA
Maintient d’une coupure liée au
ruissèlement des eaux
Car
te d
e S
ynth
èse
Pérenniser l’agriculture et favoriser les activités économiques et touristiques
Prendre en compte le positionnement des bâtiments agricoles
Parc photovoltaique
Redécouverte des berges du Rhône historique
Préserver la qualité environnementale et paysagère du territoire
Préserver les milieux naturels, notamment les secteurs sensibles reconnus
(Natura 2000, APB, Zones humides, ZNIEFF, …)
Préserver des coupures d’urbanisation
Préserver certains éléments végétaux structurants
Préserver les espaces agricoles et paysagers sensibles du territoire
Améliorer et diversifier le parc de logement
Diversifier l’offre en logements
Accueillir la population dans de bonnes conditions et de manière durable
Projet d’assainissement collectif
Accompagner le regroupement des écoles sur Nattages
Accompagner le projet de structure pour personnes âgées
Vers un développement durable du territoire
Parc photovoltaïque
Améliorer les cheminements doux
Conforter les deux pôles recevant les équipements publics
Secteur principaux de développement
Hameaux à densifier
Secteur à préserver à l’existant (réhabilitations autorisées)
N
Réunion publique 1 : Lancement du PLU de Nattages
Réunion publique 2 : Contexte et diagnostic du territoire de Parves-et-
Nattages
Présentation aux Personnes Publiques Associées
Débat au sein du Conseil Municipal
Commune nouvelle au 1er janvier 2016
15 septembre 2015
22 septembre 2016
Atelier de concertation :
Evolution du paysage de la commune 10 octobre 2016
Réunion publique 3 : Présentation du projet communal 14 septembre 2017
3 Juillet 2017
2. Projet communal (PADD)
1. Diagnostic du territoire
Mi 2018
Début 2018
Réunion publique 4 : Du projet communal aux outils de planification
Arrêt du PLU en conseil municipal
3. Outils de planification Règlement / Zonage / Orientations d’Aménagement et de Programmation
Présentation aux Personnes Publiques Associées
Avis des Personnes Publiques Associées (3 mois)
Enquête publique (1 mois)
Reprise du dossier à partir de l’analyse des différentes remarques
Approbation du PLU en conseil municipal