Peut-on parler de causalité Peut-on parler de causalité

en sciences sociales?en sciences sociales?

Les approches contrefactuelle Les approches contrefactuelle

et mécanisteet mécaniste

Daniel Courgeau (INED)Daniel Courgeau (INED)

La causalité a soulevé et continue de soulever de La causalité a soulevé et continue de soulever de nombreux débats en sciences physiques, biologiques et nombreux débats en sciences physiques, biologiques et

sociales.sociales.Il y a eu de nombreuses thèses concurrentes mais je ne Il y a eu de nombreuses thèses concurrentes mais je ne

vais aborder dans ce court exposé que les deux vais aborder dans ce court exposé que les deux actuellement prépondérantes: la théorie contrefactuelle actuellement prépondérantes: la théorie contrefactuelle

et la théorie mécaniste.et la théorie mécaniste.

I.I. La théorie contrefactuelleLa théorie contrefactuelle

1. Principes de cette théorie1. Principes de cette théorie• On trouve des prémisses de cette théorie chez Hume On trouve des prémisses de cette théorie chez Hume

en 1748: en 1748: Si le premier objet n’avait pas été, le second Si le premier objet n’avait pas été, le second n’aurait jamais existé.n’aurait jamais existé.

• Mais il n’explora jamais cette approche se contentant Mais il n’explora jamais cette approche se contentant de la théorie classique.de la théorie classique.

C’est C’est Lewis qui la développa dès 1973: elle va utiliser une théorie des mondes possibles et considère qu’ils sont aussi concrets que celui dans lequel nous vivons. Ainsi Pascal écrit: Le nez de Cléopâtre s’il eut été plus court toute la face de la terre aurait changé.

• On peut alors définir la dépendance contrefactuelle On peut alors définir la dépendance contrefactuelle comme suit: comme suit: Un événement e dépend de façon Un événement e dépend de façon contrefactuelle d’un événement c si et seulement si c contrefactuelle d’un événement c si et seulement si c n’était pas survenu, e ne serait pas arrivén’était pas survenu, e ne serait pas arrivé..

• Cette théorie a été l’objet d’intenses discussions entre Cette théorie a été l’objet d’intenses discussions entre philosophes tout au long de ces quarante dernières philosophes tout au long de ces quarante dernières années. Je ne verrai ici en détail que l’application de années. Je ne verrai ici en détail que l’application de cette théorie à la probabilité et aux sciences sociales et cette théorie à la probabilité et aux sciences sociales et les critiques qui lui ont été faites dans ces domaines.les critiques qui lui ont été faites dans ces domaines.

2. L’application aux probabilités et aux sciences 2. L’application aux probabilités et aux sciences socialessociales

• L’article publié par Holland en 1986 en fournit une L’article publié par Holland en 1986 en fournit une illustration dans le cas des probabilités et peut être illustration dans le cas des probabilités et peut être étendu sans peine aux autres sciences sociales.étendu sans peine aux autres sciences sociales.

• Soit un individu Soit un individu uu auquel on peut appliquer soit un auquel on peut appliquer soit un traitement traitement tt , soit un traitement classique , soit un traitement classique cc. Si . Si YYt t ((uu) est ) est sa réponse au traitement et sa réponse au traitement et YYc c ((uu) sa réponse au ) sa réponse au contrôle, alors l’effet, supposé causal, du traitement contrôle, alors l’effet, supposé causal, du traitement relatif au contrôle est : relatif au contrôle est : YYt t ((uu) - ) - YYc c ((uu).).

• Mais, comme il n’est pas possible d’appliquer Mais, comme il n’est pas possible d’appliquer simultanément au même individu le même traitement, simultanément au même individu le même traitement, il est impossible d’observer l’effet du traitement sur un il est impossible d’observer l’effet du traitement sur un individu donné.individu donné.

Le statisticien va essayer de tourner la difficulté en Le statisticien va essayer de tourner la difficulté en travaillant sur une population à laquelle il impose de travaillant sur une population à laquelle il impose de strictes conditions. Supposons qu’il constitue deux strictes conditions. Supposons qu’il constitue deux groupes par tirage au hasard, tels que pour deux groupes par tirage au hasard, tels que pour deux individus pris dans chacun des groupes, individus pris dans chacun des groupes, uu11 et et uu22, , YYt t ((uu11) ) ==YYt t ((uu22) et ) et YY c c ((uu11) =) =YYc c ((uu22) , c'est-à-dire que ces deux ) , c'est-à-dire que ces deux groupes sont strictement comparables. Alors on peut dire groupes sont strictement comparables. Alors on peut dire que l’effet causal du traitement est : que l’effet causal du traitement est : YYt t ((uu11) -) -YYc c ((uu22) )

• Il en résulte que, s’il peut constituer ces deux groupes Il en résulte que, s’il peut constituer ces deux groupes par par randomisationrandomisation, il peut penser mettre en évidence un , il peut penser mettre en évidence un effet causal du traitement, avec une certaine plausibilité. effet causal du traitement, avec une certaine plausibilité.

• Si une telle expérience peut être réalisée en Si une telle expérience peut être réalisée en épidémiologie, des considérations d’ordre éthique et épidémiologie, des considérations d’ordre éthique et matériel l’empêchent en sciences sociales. Cela n’a matériel l’empêchent en sciences sociales. Cela n’a cependant pas empêché de nombreux chercheurs à cependant pas empêché de nombreux chercheurs à l’appliquer à des études pour les quelles des conditions l’appliquer à des études pour les quelles des conditions moins strictes permettraient, à leur avis, de répondre au moins strictes permettraient, à leur avis, de répondre au problème de causalité (Rubin, 1974, 1977).problème de causalité (Rubin, 1974, 1977).

3. Critique de l’analyse contrefactuelle en 3. Critique de l’analyse contrefactuelle en démographiedémographie

• Dans un premier exemple Smith (1990) indique :Dans un premier exemple Smith (1990) indique :Comment le chercheur peut-il savoir que les variables Comment le chercheur peut-il savoir que les variables convenables ont été incorporées dans l’étude convenables ont été incorporées dans l’étude expérimentale ? expérimentale ? Les caractéristiques prises en compte ici ne sont pas Les caractéristiques prises en compte ici ne sont pas forcément celles qu’il faudrait considérer, car le forcément celles qu’il faudrait considérer, car le phénomène étudié n’a pas été suffisamment théoriséphénomène étudié n’a pas été suffisamment théorisé ..

• Pour le second exemple, il reprend une condition donnée Pour le second exemple, il reprend une condition donnée par Holland en 1986 comme fondamentale : par Holland en 1986 comme fondamentale : il n’y a pas il n’y a pas de causalité sans manipulationde causalité sans manipulation. Dans ce cas on voit . Dans ce cas on voit difficilement quelles interventions pourraient permettre difficilement quelles interventions pourraient permettre d’éviter les risques liés dans ce cas au séisme. Plus d’éviter les risques liés dans ce cas au séisme. Plus généralement nombre de caractéristiques intervenant généralement nombre de caractéristiques intervenant dans ces types de modèles rend ce critère de dans ces types de modèles rend ce critère de manipulation impossible à réaliser.manipulation impossible à réaliser.

Ainsi Smith écrit en 1997 :Ainsi Smith écrit en 1997 :Le critère de manipulabilité pour l’inférence causale a été Le critère de manipulabilité pour l’inférence causale a été difficile à assimiler dans une discipline qui a coutume difficile à assimiler dans une discipline qui a coutume d’indiquer les effets causaux du sexe, de la race, et de d’indiquer les effets causaux du sexe, de la race, et de l’âge, entre autres, sur les phénomènes étudiésl’âge, entre autres, sur les phénomènes étudiés..

• Il parait important d’éviter au maximum ces Il parait important d’éviter au maximum ces caractéristiques dans les analyses : ainsi lors d’une caractéristiques dans les analyses : ainsi lors d’une analyse biographique des migrations internes en 1985, analyse biographique des migrations internes en 1985, j’ai montré que l’effet de l’âge, si prisé par nombre de j’ai montré que l’effet de l’âge, si prisé par nombre de démographes, disparaissait entièrement dés que l’on démographes, disparaissait entièrement dés que l’on faisait intervenir des caractéristiques de l’individu sur faisait intervenir des caractéristiques de l’individu sur lesquelles une action politique serait possible. lesquelles une action politique serait possible. 

• Cependant Smith va trop loin à mon avis lorsqu’il dit : Cependant Smith va trop loin à mon avis lorsqu’il dit : Nous mesurons au niveau micro, mais nous intervenons Nous mesurons au niveau micro, mais nous intervenons au niveau macroau niveau macro. Il en conclut que les analyses au . Il en conclut que les analyses au niveau individuel ne sont guère d’intérêt pour l’action.niveau individuel ne sont guère d’intérêt pour l’action.

L’exemple de l’analyse de la migration des agriculteurs L’exemple de l’analyse de la migration des agriculteurs norvégiens (2003) va nous montrer pourquoi cette norvégiens (2003) va nous montrer pourquoi cette conclusion n’est pas correcte. conclusion n’est pas correcte.

• Si l’on désire agir sur la mobilité des agriculteurs, Si l’on désire agir sur la mobilité des agriculteurs, l’analyse au niveau l’analyse au niveau macromacro pousserait à augmenter les pousserait à augmenter les primes de migration, pour les agriculteurs vivant dans primes de migration, pour les agriculteurs vivant dans des zones où ils sont en faible proportion.des zones où ils sont en faible proportion.

• Mais l’analyse Mais l’analyse multiniveaumultiniveau montre qu’une telle mesure montre qu’une telle mesure serait sans effet, car leur probabilité de migrer est en serait sans effet, car leur probabilité de migrer est en fait la même quelle que soit la région où ils vivent. fait la même quelle que soit la région où ils vivent.

• Se placer aux divers niveaux permet donc de bien Se placer aux divers niveaux permet donc de bien comprendre pourquoi l’analyse au niveau comprendre pourquoi l’analyse au niveau macromacro nous a nous a trompés pour prendre une décision politique, car elle trompés pour prendre une décision politique, car elle suppose le comportement individuel indépendant des suppose le comportement individuel indépendant des régions où il vit.régions où il vit.

4. Critique de l’analyse contrefactuelle en 4. Critique de l’analyse contrefactuelle en probabilitéprobabilité

• Dawid en 2000 a poussé la critique de cette approche en Dawid en 2000 a poussé la critique de cette approche en probabilité avec des arguments, à mon avis, très pertinentsprobabilité avec des arguments, à mon avis, très pertinents . .

• Dawid montre en premier lieu, qu’en recherchant l’effet des Dawid montre en premier lieu, qu’en recherchant l’effet des causes par la méthode contrefactuelle, l’analyse est alors causes par la méthode contrefactuelle, l’analyse est alors basée sur une attitude qu’il appelle un basée sur une attitude qu’il appelle un fatalismefatalisme : :

• Elle considère les différentes réponses potentielles YElle considère les différentes réponses potentielles Y ii ( (uu)), , lorsque le traitement i est appliqué à l’unité u, comme des lorsque le traitement i est appliqué à l’unité u, comme des attributs prédéterminés de l’unité u, attendant seulement attributs prédéterminés de l’unité u, attendant seulement d’être retrouvés par l’expérienced’être retrouvés par l’expérience. ... . ... Notez que, parce que Notez que, parce que l’unité u est considérée comme individuelle et non l’unité u est considérée comme individuelle et non répétable, il n’y a jamais aucune possibilité de tester répétable, il n’y a jamais aucune possibilité de tester empiriquement cette hypothèse fataliste, qui peut ainsi être empiriquement cette hypothèse fataliste, qui peut ainsi être considérée comme métaphysique.considérée comme métaphysique.

En second lieu, en recherchant les causes des effets, En second lieu, en recherchant les causes des effets, l’intérêt va maintenant porter sur le fait suivant : pour un l’intérêt va maintenant porter sur le fait suivant : pour un

individu individu uu00 donné, donné, l’application du traitement, l’application du traitement, t,t, a-t’elle a-t’elle ou non causé la réponse observée . Il montre que cette ou non causé la réponse observée . Il montre que cette inférence est encore plus problématique que la inférence est encore plus problématique que la précédente :précédente :

Il apparait que, pour s’attaquer à cette question, il n’y a Il apparait que, pour s’attaquer à cette question, il n’y a d’autre alternative que de comparer la valeur observée yd’autre alternative que de comparer la valeur observée y00 à la quantité contrefactuelle Yà la quantité contrefactuelle Ycc ((uu00)) , la réponse qui aurait , la réponse qui aurait dû résulter de l’application de c à udû résulter de l’application de c à u00. De façon semblable, . De façon semblable, l’inférence au sujet de l’effet individuel t l’inférence au sujet de l’effet individuel t ((u0u0) ) = y= y00 - Y - Ycc ((uu00)) est exigée. Cependant, le fait que cette inférence est exigée. Cependant, le fait que cette inférence soit souhaitable, n’implique pas, en-soi, qu’elle soit soit souhaitable, n’implique pas, en-soi, qu’elle soit possiblepossible..• Il en conclut que cette approche contrefactuelle peut Il en conclut que cette approche contrefactuelle peut

conduire dans la plupart des cas à des inférences qui conduire dans la plupart des cas à des inférences qui ne sont pas justifiées sur la base de données ne sont pas justifiées sur la base de données empiriques et sont donc non scientifiques. empiriques et sont donc non scientifiques.

II. La théorie mécanisteII. La théorie mécaniste

1. Principes de cette théorie1. Principes de cette théorie • La conception mécanique de la nature a pris forme au La conception mécanique de la nature a pris forme au

XVIIXVIIèmeème siècle. Psillos définit son approche par: siècle. Psillos définit son approche par: Tous les Tous les phénomènes naturels résultent des interactions phénomènes naturels résultent des interactions mécaniques des entités matérielles selon des lois mécaniques des entités matérielles selon des lois mécaniquesmécaniques..

• A la fin du XXA la fin du XXèmeème siècle elle s’applique aux phénomènes siècle elle s’applique aux phénomènes physiques, biologiques et sociaux. On peut distinguer physiques, biologiques et sociaux. On peut distinguer deux écoles.deux écoles.

• La première restreint les mécanismes à un modèle La première restreint les mécanismes à un modèle causal. Glennan écrit: Un mécanisme sous-jacent à un causal. Glennan écrit: Un mécanisme sous-jacent à un comportement est un système complexe qui produit ce comportement est un système complexe qui produit ce comportement par l’interaction d’un certain nombre de comportement par l’interaction d’un certain nombre de parties selon des lois causales directes.parties selon des lois causales directes.

La seconde leur adjoint le concept d’organisation. Illari et La seconde leur adjoint le concept d’organisation. Illari et Williamson écrivent: Williamson écrivent: Un mécanisme pour un phénomène Un mécanisme pour un phénomène se compose d’entités et d’activités organisées de telle se compose d’entités et d’activités organisées de telle

sorte qu’elles soient responsables du phénomènesorte qu’elles soient responsables du phénomène. .

2. L’application aux sciences sociales et à la probabilité2. L’application aux sciences sociales et à la probabilité

• La première étape est d’observer les phénomènes à La première étape est d’observer les phénomènes à expliquer. C’est ce que fait depuis 350 ans le démographe expliquer. C’est ce que fait depuis 350 ans le démographe en explicitant son objet au travers de paradigmes:en explicitant son objet au travers de paradigmes:

• Sous le paradigme transversal, les faits sociaux ont une Sous le paradigme transversal, les faits sociaux ont une existence indépendante des individus et s’expliquent par existence indépendante des individus et s’expliquent par les caractéristiques du moment de la société.les caractéristiques du moment de la société.

• Sous le paradigme longitudinal, on va s’attacher à étudier Sous le paradigme longitudinal, on va s’attacher à étudier l’arrivée d’un événement au cours de la vie d’une l’arrivée d’un événement au cours de la vie d’une génération, dans une population qui conserve tous ses génération, dans une population qui conserve tous ses caractères tant que le phénomène se manifeste.caractères tant que le phénomène se manifeste.

• Sous le paradigme biographique, on considère qu’un Sous le paradigme biographique, on considère qu’un individu parcourt tout au long de sa vie une trajectoire individu parcourt tout au long de sa vie une trajectoire complexe, qui dépend à un instant donné de sa trajectoire complexe, qui dépend à un instant donné de sa trajectoire antérieure et des informations acquises dans le passé.antérieure et des informations acquises dans le passé.

• Enfin le paradigme multiniveau permet de dépasser Enfin le paradigme multiniveau permet de dépasser l’opposition entre holisme et individualisme l’opposition entre holisme et individualisme méthodologique en considérant différents niveaux méthodologique en considérant différents niveaux d’agrégation.d’agrégation.

• Cette approche apporte une synthèse des paradigmes Cette approche apporte une synthèse des paradigmes précédents. Comme l’indique Granger: précédents. Comme l’indique Granger: le fait humain ne le fait humain ne peut certes être scientifiquement connu qu’à travers une peut certes être scientifiquement connu qu’à travers une pluralité de géométrals, mais à condition toutefois que soit pluralité de géométrals, mais à condition toutefois que soit découverte l’opération contrôlable qui le restitue à partir découverte l’opération contrôlable qui le restitue à partir d’eux stéréoscopiquementd’eux stéréoscopiquement..

• Dans l’exemple précédent des agriculteurs, la Dans l’exemple précédent des agriculteurs, la contradiction que l’on pense observer entre analyse au contradiction que l’on pense observer entre analyse au niveau agrégé et au niveau individuel n’est qu’une niveau agrégé et au niveau individuel n’est qu’une mauvaise interprétation de l’analyse agrégée, qu’une mauvaise interprétation de l’analyse agrégée, qu’une analyse multiniveau vient corriger.analyse multiniveau vient corriger.

L’approche mécaniste permet d’aller plus loin. Sa L’approche mécaniste permet d’aller plus loin. Sa seconde étape consiste à inférer de ces paradigmes les seconde étape consiste à inférer de ces paradigmes les fonctions fonctions du mécanisme générateur des phénomènes à du mécanisme générateur des phénomènes à expliquer et à modéliser l’organisation des fonctions de expliquer et à modéliser l’organisation des fonctions de ce mécanisme.ce mécanisme.En démographie il s’agit de rechercher la combinaison En démographie il s’agit de rechercher la combinaison des trois fonctions des trois fonctions fécondité, mortalité et migrationfécondité, mortalité et migration..• Pour le moment cette combinaison nous manque pour les Pour le moment cette combinaison nous manque pour les

sciences de la population.sciences de la population.

• La troisième étape va modéliser la combinaison causale du La troisième étape va modéliser la combinaison causale du mécanisme social qui génère le phénomène étudié à partir mécanisme social qui génère le phénomène étudié à partir de la combinaison des fonctions de la combinaison des fonctions inféréesinférées à la seconde à la seconde étape.étape.

• On pourra enfin mettre en évidence les causes du On pourra enfin mettre en évidence les causes du mécanisme: ce seront celles qui remplissent ses fonctions mécanisme: ce seront celles qui remplissent ses fonctions par certaines de leurs opérations. Elles peuvent varier par certaines de leurs opérations. Elles peuvent varier selon le milieu contrairement aux fonctions du mécanisme.selon le milieu contrairement aux fonctions du mécanisme.

Les probabilités et les sciences sociales sont nées Les probabilités et les sciences sociales sont nées presque ensemble au XVIIpresque ensemble au XVIIèmeème siècle et sont inséparables. siècle et sont inséparables. Mais les probabilités sont maintenant solidement Mais les probabilités sont maintenant solidement axiomatisées, même si elle revêtent des formes axiomatisées, même si elle revêtent des formes différentes: différentes: objectivesobjectives, , subjectivessubjectives ou ou logiqueslogiques..

La probabilité répond bien aux critères de l’approche La probabilité répond bien aux critères de l’approche mécaniste. Comme le disent Glymour et Cheng: mécaniste. Comme le disent Glymour et Cheng: les les modèles probabilistes sont des manifestations des modèles probabilistes sont des manifestations des mécanismes causauxmécanismes causaux..

• Est-il dès lors possible de pousser plus avant une Est-il dès lors possible de pousser plus avant une théorie mécaniste des sciences de la population?théorie mécaniste des sciences de la population?

• Elles ont commencé à exister lorsque l’on n’a plus Elles ont commencé à exister lorsque l’on n’a plus considéré la vie d’un individu comme un secret des considéré la vie d’un individu comme un secret des dieux. L’dieux. L’individuindividu statistique statistique est la notion qui fonde ces est la notion qui fonde ces sciences.sciences.

Ainsi Jaques Bernoulli, fondateur des probabilités écrit: Ainsi Jaques Bernoulli, fondateur des probabilités écrit: si si par exemple par une expérience faite sur trois cent par exemple par une expérience faite sur trois cent hommes semblables à Titus, de même âge et de même hommes semblables à Titus, de même âge et de même complexion, tu observais que deux cent d’entre eux ont complexion, tu observais que deux cent d’entre eux ont déjà trouvé la mort avant dix ans, tu pourras conclure déjà trouvé la mort avant dix ans, tu pourras conclure qu’il y aura deux fois plus de chances que Titus meure qu’il y aura deux fois plus de chances que Titus meure avant dix ans, qu’il puisse franchir ce termeavant dix ans, qu’il puisse franchir ce terme..Il montre clairement le rôle que peut jouer l’individu Il montre clairement le rôle que peut jouer l’individu

statistique, semblable à Titus,statistique, semblable à Titus, pour fonder les sciences de pour fonder les sciences de la population.la population.Cette notion est liée à celle d’échangeabilité de de Finetti.Cette notion est liée à celle d’échangeabilité de de Finetti.• Une autre base pour ces sciences se trouve dans les Une autre base pour ces sciences se trouve dans les

modèles de simulation. Ces modèles partent modèles de simulation. Ces modèles partent d’hypothèses sur les comportements humains, pour en d’hypothèses sur les comportements humains, pour en inférer le comportement d’une population.inférer le comportement d’une population.

• Mais en l’absence d’une théorie solide sous-jacente, Mais en l’absence d’une théorie solide sous-jacente, que fournirait l’approche mécaniste, ils ne permettent que fournirait l’approche mécaniste, ils ne permettent pas encore d’assurer leurs résultats.pas encore d’assurer leurs résultats.

3. Avantages de l’approche mécaniste3. Avantages de l’approche mécaniste • Elle permet de savoir si les variables convenables ont Elle permet de savoir si les variables convenables ont

été introduites dans l’étude et ouvrirait à des mesures été introduites dans l’étude et ouvrirait à des mesures politiques efficaces, sans utiliser les effets de sexe, politiques efficaces, sans utiliser les effets de sexe, d’âge, etc.d’âge, etc.

• Elle évite l’erreur de Smith, qui préconise de travailler Elle évite l’erreur de Smith, qui préconise de travailler au niveau macro. Seule une analyse multiniveau au niveau macro. Seule une analyse multiniveau permet de raisonner correctement.permet de raisonner correctement.

• Elle évite l’attitude Elle évite l’attitude fatalistefataliste de celui qui utilise de celui qui utilise l’approche contrefactuelle. Dans la mesure où l’on a l’approche contrefactuelle. Dans la mesure où l’on a découvert les mécanismes en jeu, les assomptions découvert les mécanismes en jeu, les assomptions arbitraires posées par l’analyse contrefactuelle n’ont arbitraires posées par l’analyse contrefactuelle n’ont plus de raison d’être. Cet avantage est renforcé par le plus de raison d’être. Cet avantage est renforcé par le meilleur repérage des causes.meilleur repérage des causes.

4. Critiques de l’approche mécaniste4. Critiques de l’approche mécaniste

• Nombre d’auteurs considèrent que le premier problème Nombre d’auteurs considèrent que le premier problème posé par cette approche est lié aux faits de forme posé par cette approche est lié aux faits de forme négative.négative.

• Par exemple un moment d’inattention d’une personne Par exemple un moment d’inattention d’une personne surveillant un enfant peut être la cause de sa mort. Ces surveillant un enfant peut être la cause de sa mort. Ces auteurs soutiennent que l’on ne peut trouver un auteurs soutiennent que l’on ne peut trouver un mécanisme pour relier ces faits, alors qu’on ne peut mécanisme pour relier ces faits, alors qu’on ne peut douter que le premier en soit la cause.douter que le premier en soit la cause.

• Franck fait valoir qu’un fait de forme négative est Franck fait valoir qu’un fait de forme négative est néanmoins un événement. Dans ce cas si l’on observe que néanmoins un événement. Dans ce cas si l’on observe que l’inattention a été à l’origine de l’accident la relation était l’inattention a été à l’origine de l’accident la relation était causale; si non elle n’est pas causale.causale; si non elle n’est pas causale.

• Nombre d’auteurs ont mis en évidence une circularité Nombre d’auteurs ont mis en évidence une circularité dans la définition d’un mécanisme causal. Mais lorsqu’on y dans la définition d’un mécanisme causal. Mais lorsqu’on y adjoint le concept d’organisation, la circularité disparaît. adjoint le concept d’organisation, la circularité disparaît.

III Conclusion généraleIII Conclusion générale

• Deux concepts de causalité différents:Deux concepts de causalité différents:

• Le premier, contrefactuel, considère que deux événements Le premier, contrefactuel, considère que deux événements sont causalement reliés si et seulement si un changement sont causalement reliés si et seulement si un changement dans l’un introduit une différence appropriée pour l’autre. dans l’un introduit une différence appropriée pour l’autre. C’est le concept de boite noire que l’on utilise ici pour C’est le concept de boite noire que l’on utilise ici pour définir la notion de définir la notion de dépendancedépendance qui permet de prévoir et qui permet de prévoir et d’essayer de contrôler l’arrivée d’un événement.d’essayer de contrôler l’arrivée d’un événement.

• Le second, mécaniste, considère que deux événement sont Le second, mécaniste, considère que deux événement sont causalement reliés si et seulement si, ils sont reliés par un causalement reliés si et seulement si, ils sont reliés par un mécanisme. Il va alors observer le mécanisme à l’intérieur mécanisme. Il va alors observer le mécanisme à l’intérieur de la boite noire pour définir la notion de de la boite noire pour définir la notion de productionproduction qui qui permet d’expliquer l’arrivée de l’événement étudié.permet d’expliquer l’arrivée de l’événement étudié.

L’attitude des philosophes devant ces théories est très L’attitude des philosophes devant ces théories est très variée:variée:• Ceux que l’on peut nommer les Ceux que l’on peut nommer les monistesmonistes vont considérer vont considérer

qu’une seule de ces théories est valable.qu’une seule de ces théories est valable.

• Ceux que l’on peut nommer les pluralistes vont Ceux que l’on peut nommer les pluralistes vont considérer ces théories comme complémentaires et considérer ces théories comme complémentaires et concluent qu’aucune ne prévaut sur l’autre.concluent qu’aucune ne prévaut sur l’autre.

• Enfin d’autres ont cherché à englober ces théories dans Enfin d’autres ont cherché à englober ces théories dans une théorie plus générale de la causalité, par exemple une théorie plus générale de la causalité, par exemple épistémique (Williamson)épistémique (Williamson)

• On peut conclure que la causalité est au cœur de bien des On peut conclure que la causalité est au cœur de bien des débats en sciences sociales et en philosophie. J’espère débats en sciences sociales et en philosophie. J’espère vous avoir fait partager mes questions sur ce problème, vous avoir fait partager mes questions sur ce problème, qui est à la fois si passionnant et si difficile à résoudre.qui est à la fois si passionnant et si difficile à résoudre.

Avant de terminer, je tiens à remercier vivement Avant de terminer, je tiens à remercier vivement le philosophe Robert Franck, qui dirige avec moi le philosophe Robert Franck, qui dirige avec moi

la la Methodos SeriesMethodos Series chez Springer, pour sa lecture chez Springer, pour sa lecture critique et approfondie d’une première version de critique et approfondie d’une première version de

cette communication. Mais bien entendu les cette communication. Mais bien entendu les propos tenus ici restent sous mon entière propos tenus ici restent sous mon entière

responsabilité.responsabilité.

Je vous remercie pour votre attention.Je vous remercie pour votre attention.