Pièce n° 001 ind A - archimen.net · oanalyse du contexte sismique du site (ordre de grandeur des vitesses sismiques, ... o2 mesures de la valeur au bleu de méthylène, ... (Indice

Le Mans - Tél. 02 43 87 53 64

SAINTE THORETTE (18) A71 AIRE DE SERVICES BOURGES/SAINTE THORETTE Étude géotechnique G2 AVP

AM

A15

.222

-in

d A

– P

ièce

n°

001

AMA15.222 ind A – pièce 001 page 2/74 SAINTE THORETTE (18) - A71 AIRE DE SERVICES BOURGES/SAINTE THORETTE

Suivi des modifications et mises à jour

Rév. Date Nb

pages Modifications

Rédacteur Contrôleur

Nom, Visa Nom, Visa

05/02/2016 74 J.BANNEVILLE

Chef d’agence J.BANNEVILLE

A 08/02/2016 74 Cote projet, charges,

trafic, catégorie d’importance bâtiment

J.BANNEVILLE Chef d’agence

J.BANNEVILLE

B

C

REV

PAGE A B C

REV PAGE

A B C REV

PAGE A B C

1 X X 41 X X 81 2 X X 42 X X 82 3 X X 43 X X 83 4 X X 44 X X 84 5 X X 45 X X 85 6 X X 46 X X 86 7 X X 47 X X 87 8 X X 48 X X 88 9 X X 49 X X 89 10 X X 50 X X 90 11 X X 51 X X 91 12 X X 52 X X 92 13 X X 53 X X 93 14 X X 54 X X 94 15 X X 55 X X 95 16 X X 56 X X 96 17 X X 57 X X 97 18 X X 58 X X 98 19 X X 59 X X 99 20 X X 60 X X 100 21 X X 61 X X 101 22 X X 62 X X 102 23 X X 63 X X 103 24 X X 64 X X 104 25 X X 65 X X 105 26 X X 66 X X 106 27 X X 67 X X 107 28 X X 68 X X 108 29 X X 69 X X 109 30 X X 70 X X 110 31 X X 71 X X 111 32 X X 72 X X 112 33 X X 73 X X 113 34 X X 74 X X 114 35 X X 75 115 36 X X 76 116 37 X X 77 117 38 X X 78 118 39 X X 79 119 40 X X 80 120


Sommaire

Présentation de notre mission _________________________________________________________________ 4

1 – Mission selon la norme NF P 94-500 ___________________________________________________ 4

2 – Programme d’investigations _________________________________________________________ 5

3 – Documents à notre disposition pour cette étude__________________________________________ 6

Descriptif général du site et approche documentaire ____________________________________________ 7

1 – Description du site : généralités, topographie et photographies _______________________________ 7

2 – Contexte géologique ______________________________________________________________ 9

3 – Enquête documentaire : Aléas reconnus - catastrophes naturelles ____________________________ 10

4 – Zonage sismique ________________________________________________________________ 13

Résultats des investigations in situ _____________________________________________________________ 14

1 – Résultats des sondages____________________________________________________________ 14

2 – Aspects géomécaniques ___________________________________________________________ 16

3 – Amiante et HAP ________________________________________________________________ 20

4 – Arrivée d’eau en cours de sondage ___________________________________________________ 21

5 – Classe du site vis-à-vis du risque sismique (Eurocode 8) ________________ Erreur ! Signet non défini.

6 – Risque de pollution ______________________________________________________________ 22

7 – Perméabilité des sols _____________________________________________________________ 22

8 – Synthèse et valeurs à retenir (PR1 à PR3 : bâtiment) ______________________________________ 23

Application au projet _________________________________________________________________________ 24

1 – Description générale du projet ______________________________________________________ 24

2 – Rappel des contraintes du site ______________________________________________________ 25

3 – Travaux d’adaptation du site au projet ________________________________________________ 25

4 – Fondations ____________________________________________________________________ 25

5 – Assise du niveau bas _____________________________________________________________ 29

6 – Assises des plates-formes de voirie neuves _____________________________________________ 30

7 – Sujétions de conception et d'exécution ________________________________________________ 33

Conditions Générales ________________________________________________________________________ 37

Enchaînement des missions types d’ingénierie géotechnique (Norme NF P 94-500) ________________ 39

Annexes ____________________________________________________________________________________ 41

Plan de situation _____________________________________________________________________________ 42

Plan d’implantation des sondages _____________________________________________________________ 46

Méthodes d'investigation _____________________________________________________________________ 48

Coupes géotechniques - Essais en laboratoire___________________________________________________ 50

Photographies des sols _______________________________________________________________________ 73


Présentation de notre mission Le Maître d’Ouvrage, Certas Energie France nous a confié la réalisation d’une étude géotechnique d'avant projet concernant le réaménagement de l’aire de services de Bourges Sainte Thorette (18) sur l’A71, sens Vierzon – Bourges (numéro du site F325). Le Maître d’Œuvre associé au projet est Artélia. L’architecte du projet est l’Atelier Bellet de Pina L’étude géotechnique a été confiée à Fondasol, Agence du Mans, suite à l’acceptation du devis AMA15.11.028-ind D daté du 21 décembre 2015, par la commande de Certas datée du 28 décembre 2015.

1 – Mission selon la norme NF P 94-500 Il s'agit d'une mission de type G2-AVP au sens de la norme NFP 94-500 (missions géotechniques types – révision 30 novembre 2013). Les objectifs de notre rapport sont de développer les points suivants :

• Etude préliminaire du site Enquête bibliographique et visite du terrain

• Résultats des investigations (plans d’implantation, coupes géologiques et diagrammes des essais in-situ et en laboratoire)

• Analyse et synthèse du contexte géologique et géomécanique du site et de son influence sur le projet :

o description de la géologie et établissement du modèle géologique du site, o analyse de la compacité des terrains, o niveaux de l’eau lors de nos investigations, leur influence sur le projet, o analyse du contexte sismique du site (ordre de grandeur des vitesses sismiques,

détermination de la classe de sol selon les règles parasismiques (Eurocode 8) accélération maximale à retenir selon la sismicité, la classe de sol et l’ouvrage).

• Hypothèses géotechniques pour la justification des ouvrages :

o types de fondations,

o contraintes de calculs ELS et ELU (fondations superficielles ou fondations profondes) et estimation des tassements (fondations superficielles), pour un profil type de fondation, selon l’Eurocode 7,

o détermination du type de niveau bas envisageable : dallage sur terre-plein ou plancher porté,

o dans le cas d’un dallage sur terre-plein, étude de son assise (épaisseur, constitution et critères de réception de la couche de forme ; détermination des modules Es conformément au DTU 13.3) pour un profil type,


o reconnaître les structures des voiries actuelles,

o détermination de la perméabilité des sols superficiels,

o étude de l’assise des voiries et parkings (épaisseur, constitution et critères de réception de la couche de forme) pour un profil type.

• Recommandations particulières pour la réalisation des travaux

o Préparation du terrain et phasage des travaux (terrassements, pentes de talus en déblais, amélioration de sol, avoisinants, type de soutènements sans dimensionnement, etc.).

2 – Programme d’investigations Nous avons effectué le programme d’investigations suivant : Pour le bâtiment : 3 sondages

• 3 sondages destructifs de reconnaissance géologique pour essais pressiométriques

descendus à 7 m de profondeur, notés PR1 à PR3, • 15 essais pressiométriques répartis dans ces 3 sondages,

Pour le portique : 1 sondage • 1 sondage destructif de reconnaissance géologique pour essais pressiométriques

descendu à 7 m de profondeur, noté PR4 • 5 essais pressiométriques répartis dans ce sondage.

Pour les voiries actuelles : • 4 sondages de reconnaissance géologique descendus à 1 m de profondeur, notés RG5

à RG8. Pour les voiries futures :

• 6 sondages de reconnaissance géologique au tracto-pelle descendus entre 2 m et 3 m

de profondeur, notés PM9 à PM14.

• des essais en laboratoire :

o 2 analyses granulométrique (passant 80 µm à 200 mm), o 2 mesures de la valeur au bleu de méthylène, o 4 mesures de teneur en eau naturelle, o 2 poinçonnements IPI (Indice Portant Immédiat) à la teneur en eau naturelle afin

de mesurer la portance du sol au niveau de la Partie Supérieure des Terrassement (PST) et de connaître l’état hydrique de ce sol,

o 2 mesures HAP, o 2 mesures amiante.


Pour la STEP :

• 2 sondages de reconnaissance géologique au tracto-pelle descendus entre 2 m et 3 m

de profondeur, notés PM15 et PM16, • 2 essais à la fosse de type Matsuo, nommés EM17 et EM18.

3 – Documents à notre disposition pour cette étude

• 1 plan de masse au 1/1000ème daté du 18/02/2015,

• 1 plan général de l’aire de services réaménagé daté de mars 2015.

Remarque : nos études ne concernent pas les projets géothermiques ; des études géologiques,

hydrogéologiques et thermiques spécifiques, aux profondeurs requises pour ces projets, doivent être menées pour analyser les aléas particuliers qui pourraient y être liés (notamment risque de mise en communication de nappes, d’artésianisme, de sols gonflants, etc.)


Descriptif général du site et approche documentaire

1 – Description du site : généralités, topographie et photographies Le terrain étudié se situe sur l’A11 au niveau de l’aire de service de Bourges Sainte Thorette (18). Lors de notre intervention, le terrain était composé par l’aire de services actuelle : boutique, voiries, parking, espaces verts… D’après les informations recueillies sur place, le site était occupé par une ancienne foret ; le terrain aurait donc été largement remblayé. Compte tenu de la présence de réseaux, les points de sondages ont été implantés en conséquence. Notre référence altimétrique est prise à 122,57 NGF et correspond au niveau du tampon télécom (cf plan d'implantation des sondages).

Altimétrie des points de sondage

Vues aériennes de la parcelle et des environs (source : Google Earth)

Sondages PR1 PR2 PR3 PR4 RG5 RG6 RG7 RG8Seuil

Batiment

Cotes des sondages (NGF) 123.2 123.0 122.7 123.4 123.0 122.8 122.4 121.8 123.2

PPaannoorraammiiqquuee 11





Photographies du terrain et du contexte environnemental au moment de notre intervention

(décembre 2015)

Vue panoramique n°1 : nombreux pontages d’enrobé

Vue panoramique n°2

Vue panoramique n°3


Vue panoramique n°4 : vue sur la nouvelle voirie

2 – Contexte géologique D'après notre expérience locale et la carte géologique de Bourges éditée par le BRGM (N°519) au 1/50000, le site serait constitué sous les remblais, par les calcaires lacustres du Berry du Ludien – Stampien (e7-g1-2).

Extrait de la carte géologique de Bourges n°519 éditée par le BRGM au 1/50 000


3 – Enquête documentaire : Aléas reconnus - catastrophes naturelles Trois arrêtés de catastrophe naturelle « mouvement de terrain différentiels consécutifs à la sécheresse et à la réhydratation des sols » ont été déclarés sur la ville de Bourges et Sainte Thorette entre 1982 et 2011. La liste de ces arrêtés se trouve sur le site www.prim.net, elle est reprise ci-après :

3.1 Nappe - Inondation

Une carte des remontées de nappe disponible sur le site www.georisques.gouv.fr indique que le risque de remontée de nappe, à l’emplacement du projet est très faible.

Tempête 06/11/1982 10/11/1982 30/11/1982 02/12/1982

Mouvements de terrain consécutifs à la sécheresse 01/05/1989 31/12/1990 14/05/1991 12/06/1991

Inondations, coulées de boue et mouvements de

terrain25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999

Mouvements de terrain différentiels consécutifs à la

sécheresse et à la réhydratation des sols01/02/2002 31/12/2002 25/08/2004 26/08/2004

Mouvements de terrain différentiels consécutifs à la

sécheresse et à la réhydratation des sols01/01/2006 31/03/2006 31/03/2008 04/04/2008


3.2 Argiles gonflantes Une carte des argiles sensibles au retrait / gonflement disponible sur le site www.georisques.gouv.fr indique que le risque d’argiles gonflantes, à l’emplacement du projet est moyen. Aussi, nous avons observé la présence d’argiles, qui ont été jugées très plastiques au toucher. 3.3 Cavités


Il y a des cavités répertoriées dans le secteur, mais pas au droit du site (données issues de www.georisques.gouv.fr). Pour s’assurer de l’absence de cavité karstique, il conviendra de réaliser des sondages complémentaires profonds avec enregistrement des paramètres de forage. 3.4 Mouvements de terrain

Il y a des effondrements de terrain répertoriés dans le secteur, mais éloignés du site porté à l’étude (données issues de www.georisques.gouv.fr). 3.5 Radon


Le projet n’est pas situé dans un département prioritaire pour la protection générale des personnes contre les dangers des rayonnements ionisants (présence potentielle de radon dans le milieu naturel). A titre informatif, la carte du potentiel radon établie par l’IRSN (www.irsn.fr), classe Sainte Thorette à potentiel faible.

4 – Zonage sismique Le décret du 2010-1254 du 22 octobre 2010 met en application le plan séisme de novembre 2005 et établi un nouveau zonage sismique. Il est entré en vigueur le 1er mai 2011. D’après ce décret, la ville de Sainte Thorette se situe en zone sismique 2 (faible). La catégorie d’importance du bâtiment est bâtiment de type II (ERP de 4ème catégorie). Dans ce cas, les Eurocodes 8 ne s’appliquent pas et l’analyse sur la liquéfaction des sols n’est pas requise.


Résultats des investigations in situ

1 – Résultats des sondages

Les sondages mettent en évidence les horizons suivants, de haut en bas :

• de l’enrobé puis une couche de forme graveleuse en calcaire ou de la terre végétale limoneuse brun-foncé à noire (couche nommée RG1),

• puis des remblais argilo-plastiques reconnus jusqu’à 0,6 m de profondeur en PR3 et 2,5 m de profondeur en PR2 (couche nommée RA2),

• enfin des calcaires altérés (nommés CA3) puis compacts (nommés CR4) de couleur très variable : blanche, beige, brune, orangé-rouge, rencontrés jusqu’à 7 m de profondeur.

Cette formation a été observée jusqu'à la fin des sondages (7 m). Remarque : La nature similaire des remblais et des formations en place sous-jacentes rend leur

distinction incertaine.

Photographie des sols remaniés prélevés à la tarière PR1 PR2 PR3 PR4

?

?


Le tableau de synthèse géologique présenté ci-après précise la profondeur et l’épaisseur des formations traversées.

A noter les variations d’épaisseur de la couche d’enrobé.

terre végétale enrobécouche de forme

graveleuse, remblais

calcareux

remblais argileux

plastiques grisâtres ou

limoneux noirâtre

calcaire altéré à

compact

sondagescotes des

sondages

(NGF)

de à e de à ecote du

toitde à e

cote du

toitde à e

cote du

toitde à e

PR1 123.2 - - - 0.00 0.05 0.05 123.2 0.1 0.6 0.6 123.1 0.6 2.1/2.8 1.5/2.2 122.6 2.8 7.0 4.2 120.4 néant

PR2 123.0 0.0 0.3 0.3 - - - - - - - - 0.3 2.5 2.2 122.7 2.5 7.0 4.5 120.5 néant

PR3 122.7 - - - 0.00 0.10 0.10 122.7 0.1 0.6 0.5 122.6 - - - - 0.6 7.0 6.4 122.1 néant

PR4 123.4 0.0 0.3 0.3 - - - - 0.3 0.8 0.5 123.1 - - - - 0.8 7.0 6.2 122.6 néant

RG5 123.0 - - - 0.00 0.07 0.07 123.0 0.1 1.0 0.9 122.9 - - - - - - - - néant

RG6 122.8 - - - 0.00 0.20 0.20 122.8 0.2 1.0 0.8 122.6 - - - - - - - - néant

RG7 122.4 - - - 0.00 0.15 0.15 122.4 0.15 0.70 0.55 122.25 - - - - - - - - néant

RG8 121.8 - - - 0.00 0.20 0.20 121.8 0.20 0.50 0.3 121.6 - - - - - - - - néant

PM9 - 0.0 0.3 0.3 - - - - 0.30 0.80 0.5 - 0.8 1.2 0.4 - 1.2 1.6 0.4 - néant

PM10 - 0.0 0.2 0.2 - - - - - - - - 0.2 1.1 0.9 - 1.1 1.8 0.7 - néant

PM11 - 0.0 0.2 0.2 - - - - - - - - 0.2 0.7 0.5 - 0.7 1.4 0.7 - néant

PM12 - 0.0 0.25 0.25 - - - - - - - - 0.25 0.5 0.25 - 0.5 1.2 0.7 - néant

PM13 - 0.0 0.3 0.2 - - - - - - - - 0.2 1.7 1.5 - 1.7 2.2 0.5 - néant

PM14 - 0.0 0.2 0.2 - - - - - - - - 0.2 2.2 2.0 - - - - - néant

PM15 - 0.0 0.2 0.2 - - - - - - - - 0.2 1.2 1.0 - 1.2 1.7 0.5 - néant

PM16 - 0.0 0.2 0.2 - - - - 0.2 1.5 1.3 - 1.5 1.8 0.3 - 1.8 2.0 0.2 - néant

arrivée

d'eau

RG1 RA2 CA3+CR4

cotes du toit

du

substratum

(NGF)

123.2

123.0

122.7

123.4

120.4120.5

122.1

122.6

119

119

120

120

121

121

122

122

123

123

124

124

cote

s

sondages

Topographie et toit du substratum calcareux CA3

cotes des sondages (NGF)

Cotes du toit du substratum (NGF)


2 – Aspects géomécaniques

2.1 Essais in situ Les caractéristiques mécaniques des sols rencontrés ont été mesurées au pressiomètre, les résultats sont les suivants : avec : pl* : pression limite nette EM : module de déformation pressiométrique

• des remblais argileux RA2 mous caractérisés par :

• des calcaires marno-calcaire altérés CA3 raides caractérisés par :

0.15 <Pl*< 0.71 MPapopulation n= 5

moyenne m = 0.40 MPa

écart type s = 0.21 MPa

dispersion s/m = 51%

2 <EM< 6 MPa

population n= 5

moyenne m = 3.8 MPa



Les valeurs à retenir sont :

Pl* (m-s/2)= 0.2 MPa

EM (m-s/2)= 2 MPa





13 <EM< 30 MPa

population n= 7





Pl* (m-s/2)= 1.4 MPa

EM (m-s/2)= 16 MPa


• des calcaires compacts CR4 très raides caractérisés par :

2.2 Essais en laboratoire Des échantillons ont été prélevés dans les sondages PM13, PM14 à la pelle mécanique (godet 450 mm) et RG6 à la tarière Ø 63 mm ; les graphiques présentant les résultats des essais en laboratoire sur ces matériaux sont donnés ci-après (cf. annexes pour le tableau des résultats) :

• Teneurs en eau naturelle Wn (en %)




dispersion s/m = 4%

5 <EM< 494 MPa

population n= 5





Pl* (m-s/2)= 4.7 MPa

EM (m-s/2)= 83 MPa

32.5

17.5

15.0

4.9

-2

-1.8

-1.6

-1.4

-1.2

-1

-0.8

-0.6

-0.4

-0.2

00 5 10 15 20 25 30 35

PROFONDEUR (m)

TENEUR EN EAU EN %

TENEUR EN EAU EN FONCTION DE LA PROFONDEUR

PM13 PM14 RG6


• Valeur au bleu de méthylène VBS (g de bleu/100 g de sol)

• Granulométrie (passant à 80 µm et passant 2 mm en %)

• Poinçonnement : Indice Portant Immédiat à la teneur en eau naturelle IPInat

PM13 : 1,2 m; 10.11

RG6 : 0.4-1.0 m; 0.410

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

VBS

Wn (teneur en eau %)

DIAGRAMME DE PLASTICITE AVEC LA VBS

limons et argiles moyennementplastiques

limons et argiles plastiques

argiles très plastiques

limons et argiles peu plastiques

A2

A1

A3

A4

% de fines (< 0,080 mm)limon + argile

% de sable (0,080 à 2 mm)% de grave (2 mm à 80 mm)

PM13 : 1-2 m RG6 : 0.4-1.0 m

Classification des sols établie selon la granularitéSelon la norme NF EN ISO 14688-2 d'avril 2005

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

a

b

c

d

i

j

kl

e

f

g

h

m

op

a :

b :

c :

d :

e :

f :

g :

h :

i :

j :

k :

l :

m :

o :

p :

Argile limono-sableuse/ Argile sableuse

Argile limono-graveleuse / Argile graveleuse

Limon / Limon argileux / Argile limoneuse / Argile

Sable

Limon sablo-graveleux / Argile sablo-graveleuse

Sable graveleux

Grave sableuse

Grave

Sable limoneux / Sable argileux

Limon graveleux / Limon argilo-graveleux /

Limon gravelo-sableux / Argile gravelo-sableuse

Limon sableux / Limon argileux-sableux /

Limon sablo-graveleux / Argile sablo-graveleuse

Limon gravelo-sableux / Argile gravelo-sableuse

Sable limono-graveleux / Sable argilo-graveleux

Grave limono-sableuse / Grave argilo-sableuse

Grave limoneuse / Grave argileuse

sondage : profondeur (m) Wn IPI wnat

PM13 : 1,2 m 32.5 8

RG6 : 0.4-1.0 m 4.9 36.5


• Analyse des résultats

� PM13 – à 1,2 m de profondeur Sous la terre végétale, les sols à dominante argileuse et sableuse sont classés :

• selon le GTR (Guide Technique de Réalisation des remblais et des couches de forme) : A4.

• selon la norme NF EN ISO 14688-2 d’avril 2005 (P 94-400-2) : zone « k » = argile

sableuse

Plus précisément on a :

• 59 % d’argile et limon [0 à 80 µm]

• 34 % de sable fin moyen à grossier [80 µm à 2 mm],

• 7 % de graves [2 mm à 63 mm],

• Dmax = 35 mm.

La matrice de ces sols est très fine (passant à 80 µm # 59%) et très plastique (VBS >10). Compte tenu de la présence abondante de fine ce sol est sensible à l’eau et la portance chute rapidement en période défavorable. De plus ils sont sensibles aux variations hydriques ; ils gonflent en s'humidifiant et se rétractent en s'asséchant.

Le sol testé en PM13 à 1,2 m a une teneur en eau de l’ordre de 32 % et est dans un état hydrique humide à moyen (h à m).

A cette teneur en eau naturelle, la portance dans les argiles est moyenne, du fait de la présence de sable qui doit l’améliorer (IPI # 8). Habituellement les argiles A4, très plastiques, collantes, glissantes sont de portance très faible et pose des problèmes de traficabilité en période défavorable. Les sols A4 du GTR ne seront jamais réemployés, quelque soit leur état hydrique.

� RG6 – de 0,4 m à 1,0 m de profondeur Sous la terre végétale, les sols à dominante argileuse et sableuse sont classés :

• selon le GTR (Guide Technique de Réalisation des remblais et des couches de forme) : B5 /

C1B5.

• selon la norme NF EN ISO 14688-2 d’avril 2005 (P 94-400-2) : zone « g » = graves

limono-sableuses


Plus précisément on a :

• 25 % d’argile et limon [0 à 80 µm]

• 25 % de sable fin moyen à grossier [80 µm à 2 mm],

• 50 % de graves [2 mm à 63 mm],

• Dmax = 22 mm (prélevé à la tarière de 63 mm, ce qui a dû broyer les graves).

La matrice de ces sols est grossière (# 50 %) et peu plastique (VBS < 0,5). Le sol testé en RG6 entre 0,4 m et 1 m a une teneur en eau de l’ordre de 5 % et est dans un état hydrique sec (s).

A cette teneur en eau naturelle, la portance dans les calcaires est forte (IPI > 36). Les sols B5 / C1B5 pourront être réemployés. Les conditions détaillées de réemploi de ces sols sont notées dans le Guide Techniques de Réalisation des remblais et couche de forme (G.T.R.) du SETRA-LCPC de juillet 2000, fascicule 2. Les sols en état hydrique extrême (ts et th) ne seront jamais réemployés en l’état.

3 – Amiante et HAP

• Amiante

Il n’y a pas de fibres d’amiante détectées dans les prélèvements d’enrobé en RG6 et RG7.


• HAP (Hydrocarbure Aromatique Polycyclique) RG6 0-0.2 m RG7 0-1.15 m MS % 98.7 99.0

4 – Arrivée d’eau en cours de sondage Lors de nos investigations fin décembre 2015, nous n’avons pas observé d’eau dans les différents sondages. Des circulations d’eau ponctuelles et superficielles ne sont pas à exclure à des périodes plus défavorables. Aucune analyse de l’agressivité de l’eau vis-à-vis des bétons n’a été effectuée à ce stade. Nota : l’intervention ponctuelle du géotechnicien dans le cadre de la réalisation de l’étude confiée ne lui permet pas de fournir des informations hydrogéologiques suffisantes, dans la mesure où le niveau d’eau mentionné dans le rapport d’étude correspond nécessairement à celui relevé à un moment donné, sans possibilité d’apprécier la variation inéluctable des nappes et circulations d’eau qui dépend notamment des conditions météorologiques. Pour obtenir des indications plus précises sur l'hydrogéologie, le maître de l’ouvrage devra commander à un bureau d’études spécialisé la réalisation d’un piézomètre et son suivi pendant une période significative avec des relevés réguliers.


5 – Risque de pollution L’objet de l’étude géotechnique n’est pas de détecter une éventuelle contamination des sols par des matières polluantes.

6 – Perméabilité des sols Les essais MATSUO sont des essais de perméabilité réalisés par notre technicien à l’intérieur d’une fouille au tractopelle. Le principe de l’essai consiste à injecter de l’eau dans une fouille de dimensions connues (longueur, largeur et profondeur) après une saturation préalable suffisante. Une fois la saturation établie, l’évolution de la baisse du niveau d’eau est mesurée en fonction du temps, ce qui permet, avec les dimensions de la fouille, de calculer un ordre de grandeur de la perméabilité du sol à la profondeur testée. Nous rappelons que cet essai n’est pas normalisé et qu’il doit donc être utilisé avec prudence. Il ne peut par exemple en aucun cas être suffisant pour appréhender des problématiques de débit d’exhaure de fouilles importantes. Il est essentiellement utilisé pour déterminer la capacité d’un sol à infiltrer des eaux pluviales. Le coefficient de perméabilité K des sols rencontrés a été mesuré en effectuant un essai Matsuo, à 1 m et 2 m de profondeur ; les résultats sont les suivants :

En EM17, dans les argiles sablo-graveleuses, le coefficient de perméabilité K est de l’ordre de 10-5 m.s-1. En EM18, les sols superficiels sont perméables : k #5.10-4 m.s-1 (perméabilité « en grand », du fait de la présence de fractures aléatoires et de blocs au sein des calcaires). Les feuilles de calculs sont en annexes.

sondagesprofondeurs

(m)sols testés

perméabilité

(m/s)

perméabilité

(mm/h)

EM17 1 argile sablo-graveleuse 1.4E-05 51

EM18 2calcaire altéré en sable et

graviers + blocs4.9E-04 1747


7 – Synthèse et valeurs à retenir (PR1 à PR3 : bâtiment)

Remarque : il s’agit d’une « coupe géologique type » ; bien évidemment, des variations de la

géométrie des couches géologiques existent. Ce tableau est donc à prendre avec prudence.

pl* : pression limite nette

EM : module de déformation pressiométrique

α : coefficient rhéologique

Es : module de déformation du sol à long terme (DTU 13.3)

GTR : Guide Technique de Réalisation des remblais et des couches de forme (classement des

sols)

pl* EM Es nappe

(MPa) (MPa) (MPa) (m / TN)

RG1 de 0.0 à 0.6 - - - - B5 / C1B5

RA2 de 0.6 à 2.5 0.2 2 2/3 3 A4

CA3 de 2.5 à 4.0 1.4 16 2/3 24 -

CR4 de 4.0 à 7.0 > 4 > 80 1/2 > 160 -

néant

sols α GTRprofondeurs

(m / TN)


Application au projet

1 – Description générale du projet Le projet consiste à réaménager l’aire de services de Bourges-Sainte Thorette sur l’A71, sens Vierzon – Bourges. Il s’agira de déconstruire le bâtiment actuel et reconstruire un nouveau bâtiment sur environ 900 m² d’emprise au sol, en rez de chaussée simple. La cote projet du RdC du bâtiment nous a été communiquée. Elle a été fixée à la cote 123.1 NGF, c'est-à-dire approximativement au niveau du terrain actuel. Les charges sur le dallage seront de l’ordre de 1.5+5 kPa = 6.5 kPa (0.65 T/m²). Au niveau des fondations, les charges linéaires seront de l’ordre de 1.5 T/ml et les charges ponctuelles de l’ordre de 10 T/appui. Un portique sera créé à l’entrée de du site. De nouvelles voiries seront aussi aménagées.

Concernant celles-ci, les données suivantes nous ont été communiquées :

• réalisation des couches de formes : portance recherchée PF2 (minimum, hypothèse),

• construction de structure de chaussée pour voiries PL,

o trafic pour PL TC320. Le niveau fini des voiries ne nous a pas été communiqué. Une station d’épuration sera créée ; elle sera composée de 2 filtres plantés de roseaux, d’environ 30 m et 40 m de long. Aucun autre élément ne nous est connu.


2 – Rappel des contraintes du site

Les caractéristiques du site et du projet sont les suivantes :

• la forte hétérogénéité et la faible compacité générale des sols (remblais)

• la présence d’argile sensible aux phénomènes de retraits / gonflements (aléa moyen sur

la carte des risques), 3 arrêtés de catastrophe naturelle liés aux argiles sur la commune

et argile classée A4 du GTR,

• la présence du bâtiment actuel à démolir sur la zone à reconstruire (sols remaniés).

3 – Travaux d’adaptation du site au projet Le projet se situe dans l’emprise d’un bâtiment à démolir. Il conviendra donc de s’assurer de la bonne conduite des opérations de démolition qui doivent comprendre au minimum :

• démolition et purge des structures existantes (fondations, dallage),

• le relevé de minutieux de la localisation, profondeur et géométrie des anciennes

fondations afin d’adapter la réalisation des nouvelles fondations.

Aucune structure porteuse ne reposera sur ces sols remaniés.

4 – Fondations 4.1 Mode de fondation envisageable pour le bâtiment (sondages PR1 à

PR3) Compte-tenu de la nature du projet et des résultats de nos investigations, nous étudierons un mode de fondations de type massifs ou puits descendus entre 0,8 m et 3 m de profondeur par rapport au terrain actuel, soit entre les cotes comprises entre 120,2 NGF et 121,9 NGF ancrés au minimum de 0,20 m dans les calcaires CA3. Un encastrement minimum de 0,20 m dans les calcaires altérés CA3 en place et non remaniés sera obligatoire, ce qui pourra conduire à des approfondissements locaux dans le cas de sur épaisseur de remblais, cuves ou maçonneries enterrées, ou un approfondissement du toit des calcaires. On respectera les règles relatives aux fondations posées à des niveaux différents. Les sur profondeurs pourront être rattrapées par un calage en gros béton. Les fondations devront être ancrées dans des terrains non remaniés par d’éventuelles opérations de construction/démolition antérieures.


Les niveaux d’assises selon nos sondages seraient alors :

A ces niveaux, on aurait alors la contrainte de calcul à l’État Limite de Service suivante : q'ELS #### 0,35 MPa Cette valeur est élevée au regard de la nature des matériaux observée (sols sédimentaires), c’est pourquoi nous recommandons vivement une mission de reconnaissance des fonds fouilles (G5) pour analyser la méthodologie de réalisation des fondations, pour vérifier sur site l’exécution des fondations et vérifier l’ancrage dans le bon sol. 4.2 Mode de fondation envisageable pour le portique à l’entrée (sondage

PR4) Pour le portique à l’entrée de l’aire de service, nous étudierons un mode de fondations superficielles de type puits ou massifs descendus vers 1 m de profondeur par rapport au terrain actuel, dans les calcaires CA3 (cote 122,4 NGF). A ce niveau, on aurait alors la contrainte de calcul à l’État Limite de Service suivante : q'ELS #### 0,25 MPa Les massifs de fondations du portique devront également être dimensionnés vis-à-vis des efforts au vent, givres...

Sondages PR1 PR2 PR3

Cote projet 123.10 123.10 123.10

Cotes des sondages (NGF) 123.2 123.0 122.7

Profondeurs d'assise/TN en m -3.0 -2.7 -0.8

Cotes d'assise 120.2 120.3 121.9

Profondeurs d'assise/cote projet en m -2.9 -2.8 -1.2


4.3 Étude de la solution de fondations par massifs ou puits pour le bâtiment boutique (sondages PR1, PR2 et PR3)

Les calculs de capacité portante et de tassements des fondations superficielles dans le cadre de la présente ébauche dimensionnelle respectent les prescriptions de la norme P94-261.

• Maquette géotechnique

Au stade de l’ébauche dimensionnelle, nous avons retenu le modèle géotechnique suivant :

• Contrainte de calcul par la méthode pressiométrique Pour des massifs ancrés de 0,2 m dans les calcaires altérés soit entre 0,8 m et 3,0 m de profondeur au droit de nos sondages, la pression limite nette calculée sur une épaisseur de

1,5xB (B étant la largeur de la fondation prise ici à 1 m) sous la base de la fondation est :

Ple* = 1,3 MPa

kp = 0,8

iδ = 1 (charges supposées verticales)

iβ = 1 (charge éloignée de tout talus)

On a alors dans ce cas, la contrainte nette évaluée à:

qnet = kp . Ple* . iδ . iβ = 1,04 MPa

Soient :

Contrainte caractéristique : qv ;k =1,2

q net = 0,87 MPa

Contrainte de calcul à l’ELU : q’ELU - q0 = qv;d = 1,4

q kv; = 0,62 MPa

Contrainte de calcul à l’ELS : q’ELS - q0 = qv;d = 2,3

q kv; = 0,38 MPa

Les contraintes de calcul sont, en négligeant q0:

q’ELU = 0,60 MPa q’ELS = 0,35 MPa

pl* EM Es nappe

(MPa) (MPa) (MPa) (m / TN)

RG1 de 0.0 à 0.6 - - - - B5 / C1B5

RA2 de 0.6 à 2.5 0.2 2 2/3 3 A4

CA3 de 2.5 à 4.0 1.4 16 2/3 24 -

CR4 de 4.0 à 7.0 > 4 > 80 1/2 > 160 -

néant

sols α GTRprofondeurs

(m / TN)


• Ordre de grandeur du phénomène de tassements En l’absence d’information sur les descentes de charges apportées par le bâtiment, nous avons estimé les tassements par la méthode pressiométrique, pour un massif ou un puits de 1 m de côté ancré de 0,2 m dans les sols CA3 soumis à une contrainte verticale centrée de 0,35 MPa à l’ELS. Dans ces conditions, les tassements absolus et différentiels prévisibles seront de l’ordre du demi-centimètre. Ceci s'entend pour des fonds de fouilles non remaniés. En dehors de toute considération de descente de charge, la largeur des massifs ne devra pas être inférieure à 0,6 m. 4.4 Étude de la solution de fondations par massifs ou puits pour le

portique d’entrée (sondage PR4) Les calculs de capacité portante et de tassements des fondations superficielles dans le cadre de la présente ébauche dimensionnelle respectent les prescriptions de la norme P94-261.

• Contrainte de calcul par la méthode pressiométrique Pour des massifs ou des puits descendus à 1,0 m de profondeur au droit de nos sondages, la

pression limite nette calculée sur une épaisseur de 1,5xB (B étant la largeur de la fondation

prise ici à 1 m) sous la base de la fondation est :

ple* # 0,9 MPa

kp = 0,8

iδ = 1 (charges supposées verticales)

iβ = 1 (charge éloignée de tout talus)

On a alors dans ce cas, la contrainte nette évaluée à:

qnet = kp . Ple* . iδ . iβ = 0,72 MPa

Soient :

Contrainte caractéristique : qv ;k =1,2

q net = 0,60 MPa

Contrainte de calcul à l’ELU : q’ELU - q0 = qv;d = 1,4

q kv; = 0,43 MPa

Contrainte de calcul à l’ELS : q’ELS - q0 = qv;d = 2,3

q kv; = 0,26 MPa


Les contraintes de calcul sont, en négligeant q0 : q’ELU = 0,40 MPa q’ELS = 0,25 MPa

• Ordre de grandeur du phénomène de tassements En l’absence d’information sur les descentes de charges apportées par l’ouvrage, nous avons estimé les tassements par la méthode pressiométrique, pour un massif de 1 m de côté descendu dans les calcaires CA3 soumis à une contrainte verticale centrée de 0,25 MPa à l’ELS. Dans ces conditions, les tassements absolus et différentiels prévisibles seront de l’ordre du demi-centimètre. Ceci s'entend pour des fonds de fouilles non remaniés. En dehors de toute considération de descente de charge, la largeur des massifs ou puits ne devra pas être inférieure à 0,6 m. Remarque : les massifs de fondations devront également être dimensionnés vis-à-vis des efforts au vent, givre…

5 – Assise du niveau bas Le niveau bas sera traité en plancher porté par les fondations, avec réalisation d’un vide sanitaire ou mise en place d’un coffrage biodégradable. Ce choix est motivé par :

• la faible compacité des sols superficiels,

• la présence de sols remaniés par les constructions/démolitions antérieures,

• la présence d’argile plastique A4 du GTR.


6 – Assises des plates-formes de voirie neuves

6.1 Généralités Le dimensionnement des chaussées sera effectué conformément au « guide technique de réalisation des remblais et des couches de forme » et au « catalogue des structures type de chaussées neuves », édités par le SETRA et le LCPC respectivement en 1994 et 1998. Nous adopterons en première approche une plateforme de chaussée de portance PF2 (50 < EV2 < 120 MPa).

6.2 Portance et couche de forme Dans un premier temps, il faut prévoir le décapage de la terre végétale, des remblais calcareux B5-C1B5 ou argileux A4 du GTR, sur une épaisseur d’environ1 m. L’arase terrassement sera composé d’argile RA2. Dans les remblais argileux RA2, A4 du GTR, la partie supérieure des terrassements (PST) sera alors « de mauvaise portance au moment de la mise en œuvre de la couche de forme et sans possibilité d’amélioration à long terme » = PST1 AR1. Afin d’atteindre les critères de réception d’une PF2, il faudra prévoir une couche de forme de 0,8 m sur un géotextile, répartie de la façon suivante :

• 0,2 m en GNT 0/63 mm + 0,6 m en GNT 0/150 mm,

• géotextile anticontaminant et antipoinçonnant,

• drainage profond de la plate-forme.

= Partie Supérieur des Terrassements PST

= CdF

= drainage

CA CS

Arase AR

1 m


Pour valider ou optimiser l’épaisseur de couche de forme, une planche d’essai ou des essais de portance type IPI en début de chantier pourraient être réalisés. Dans le cas de conditions hydriques défavorables associées à un mauvais drainage et conduisant à une chute de portance des plateformes, il sera nécessaire d’augmenter l’épaisseur de la couche de forme. 6.3 Trafic Les données suivantes nous ont été communiquées :

• trafic : 300 PL/jour

• durée : 200 ans

• taux d’accroissement : 2 % / an

Soit une classe de trafic TC320 (2.6 millions de PL) 6.4 Structures de voiries Solution 1 (GB2/GB2)

Trafic TC320

Couche de surface (CS) 6 cm de BBSG ou BBME

Couche d’assise (CA) 8 cm de GB2 en 0/20 9 cm de GB2 en 0/20

Vérification Gel/Dégel


Solution 2 (GB3/GB3)

Trafic TC320

Couche de surface (CS) 6 cm BBME ou BBSG

Couche d’assise (CA) 8 cm de GB3 en 0/14 8 cm de GB3 en 0/14

Vérification Gel/Dégel Ces propositions de structure concernent les tracés routiers linéaires, pas les aires de manœuvres, de retournements des poids lourds. Dans ces zones, un traitement particulier sera apporté à la chaussée, comme par exemple :

- une structure à base d’EME (Enrobé à Module Élevé), dans les aires de manœuvre ou de retournement.

Remarque : dans le cas où les plateformes seraient soumises aux intempéries, nous recommandons la réalisation d’un enduit de protection bicouche, si elles sont soumises à des circulations de chantier, et monocouche sinon.

6 cm BBSG

8 cm + 9 cm de GB2

Plate-forme PF2

20 cm 0/63 mm

ARase des terrassements

Couc

he D

e F

orm

e St

ruct

ure

de

cha

ussé

e

Argile A4

60 cm 0/150 mm

Géotextile

couche de roulement + liaison = Couche de Surface

couche de base + couche de fondation = Couche d’Assise

Partie Supérieure des Terrassements (1 m)

PST1 – AR1


7 – Sujétions de conception et d'exécution

7.1 Conception pour les fondations superficielles Le cas échéant, les règles relatives aux fondations posées à des niveaux différents devront être respectées, notamment entre les différentes fondations du projet.

Les puits ou les massifs seront liaisonnés par des longrines permettant de reporter les descentes de charge du futur ouvrage sur ces derniers. 7.2 Exécution Les sols d’assise sont très sensibles à l’eau, ainsi les fonds de fouilles seront rapidement bétonnés et les formes protégées des intempéries. Dans le cas contraire, il conviendra de curer le fond de fouille imbibé. L’homogénéité des fonds de fouilles sera soigneusement vérifiée et les éventuels points faibles, zone remaniée mis à jour seront purgés de manière à respecter les conditions d'ancrage et remplacés par du gros béton. Des restes compacts de blocs très durs peuvent exister superficiellement dans ce type de terrain. A leur rencontre ces points durs devront être purgés. 7.3 Sujétions liées aux terrassements (selon le GTR 2000) Les terrassements pourront s'effectuer à la pelle mécanique classique. La portance de la Partie Supérieure des Terrassements sera faible (PST1-AR1) surtout en période défavorable, en raison de la très grande sensibilité à l'eau des matériaux argileux. Nous vous conseillons donc d'effectuer les travaux de terrassement en période climatique favorable afin de ne pas risquer une perte de portance des sols d'assises.

3

2≤≤Base

Hauteurtg α

α

H

B

Puits ou massifs


Si toutefois les terrassements devaient s'effectuer en période pluvieuse, il faudra envisager :

• de terrasser à l'avancement (purger puis remblayer immédiatement), • de refermer les fonds de fouille dès l'arrivée de la pluie et la veille des week-ends avec

des matériaux et en prévoyant un drainage complet du terrain : pente de 2 % orientée vers une tranchée drainante raccordée à un exutoire suffisant,

• de prévoir une imprégnation bitumineuse après la fin des terrassements afin de limiter

les infiltrations d’eau dans les matériaux granulaires, détrempant par la suite les sols d’assise.

Si cela n’était pas réalisé, il faudrait assainir la plate forme en substituant l’épaisseur de la couche en état hydrique élevé, de faible portance par de la GNT mise en œuvre sur un non tissé. La présence de blocs, maçonneries, ouvrages ou obstacles enterrés pourra engendrer des difficultés de terrassements mais devront être purgés obligatoirement afin d’éviter tout phénomène de « point dur ». 7.4 Précautions vis à vis de la nappe Nous n’avons pas observé d’eau dans les sondages ; si toutefois des arrivées d’eau étaient observées, on pourra pomper directement pleine fouille si les sols sont argileux ou carbonatés. 7.5 Pentes et soutènements Le projet ne prévoit a priori ni talutage, ni soutènement sauf éventuellement au niveau des terrassements de STEP à créer. Pour des terrassements hors-nappe, en l’absence de surcharge en crête et sous réserve de protéger les talus de l’érosion, on pourra retenir une pente de 2B/1H (Base/Hauteur) dans les terrains en place observés. 7.6 Précaution vis-à-vis de la zone démolie Le projet se situe dans l’emprise d’un bâtiment à démolir. Il conviendra donc de s’assurer de la bonne conduite des opérations de démolition qui doivent comprendre au minimum :

• démolition et purge des structures existantes (fondations, dallage), • comblement par un remblai d’apport de type GNT 0/100, insensible à l’eau,

soigneusement compacté par couche d'épaisseur inférieure ou égale à 0,4 m. Aucune nouvelle charge ne reposera sur ces remblais.


7.7 Dispositions particulières vis à vis des argiles gonflantes Les sols argilo-plastiques rencontrés au niveau du bâtiment appartiennent probablement à la catégorie des argiles gonflantes. Les conditions constructives suivantes devront être respectées sous peine de créer des désordres préjudiciables au bâtiment :

• fondations par puits ou massifs, armées et enterrées au minimum de 1,5 m dans le sol, (zone où les variations hydriques sont plus faibles),

• niveau bas traité en plancher porté par les fondations, en prévoyant :

o soit de réaliser un vide sanitaire, o soit de mettre en place un vide de construction réalisé par exemple en coffrage

biodégradable de type BIOCOFRA® VS.

• canalisations et sorties souples afin d’éviter toute rupture, • proscrire toute plantation d’arbre à proximité du bâtiment ou éloigné d’au moins 1,5

fois la hauteur de l’arbre adulte.

• prévoir d’évacuer les eaux pluviales et superficielles à 1,5 m minimum du bâtiment vers un exutoire adapté.

7.8 Aléas prévisibles de chantier (non exhaustifs) A ce stade de l’étude 6 aléas ont été nettement identifiés : 1. épaisseurs variables des remblais et des matériaux compressibles, 2. hétérogénéité des sols rencontrés tant par leur nature que par leur compacité, 3. mauvaise traficabilité en phase chantier en période pluvieuse (sols particulièrement

sensibles à l’eau), 4. présence d’argile plastique, 5. présence de bâtiments destinés à être démolis dont les fondations devront être

soigneusement purgées, 6. présence possible d’éléments enterrés non connus ni recensés sur plans au droit des

existants.


7.9 Suites à donner Nous conseillons vivement de faire valider la nature des sols au niveau de l’assise de fondation par un géotechnicien lors de l’ouverture des fouilles (missions G2 puis G4 ou mission de diagnostic G5).

___________________ Ce rapport conclut la mission d’étude géotechnique d’avant-projet (G2-AVP) qui nous a été confiée pour cette affaire. Les calculs et valeurs dimensionnelles donnés dans le présent rapport ne sont que des ébauches destinées à donner un premier aperçu des sujétions techniques d’exécution et ne constituent pas un dimensionnement du projet. Selon l’enchaînement des missions au sens de la norme NF94-500 :

• l’élaboration du projet nécessite une mission de type G2-PRO,

• les plans d’exécution et note de calcul doivent être établis dans le cadre d’une mission G3,

• et une mission G4 de suivi d’exécution des travaux doit être réalisée.

FONDASOL reste à la disposition du Maître d'Ouvrage et du Maître d'Œuvre pour participer à toute mission d'assistance technique complémentaire pour la conception des fondations et pour contrôler la bonne adaptation des travaux mis en œuvre aux conditions géotechniques du site.


Conditions Générales

1. Avertissement, préambule Toute commande et ses avenants éventuels impliquent de la part du co-contractant, ci-après dénommé « le Client », signataire du contrat et des avenants, acceptation sans réserve des présentes conditions générales. Les présentes conditions générales prévalent sur toutes autres, sauf conditions particulières contenues dans le devis ou dérogation formelle et explicite. Toute modification de la commande ne peut être considérée comme acceptée qu’après accord écrit du Prestataire. 2. Déclarations obligatoires à la charge du Client, (DT, DICT, ouvrages exécutés) Dans tous les cas, la responsabilité du Prestataire ne saurait être engagée en cas de dommages à des ouvrages publics ou privés (en particulier, ouvrages enterrés et canalisations) dont la présence et l’emplacement précis ne lui auraient pas été signalés par écrit préalablement à sa mission. Conformément au décret n° 2011-1241 du 5 octobre 2011 relatif à l’exécution de travaux à proximité de certains ouvrages souterrains, aériens ou subaquatiques de transport ou de distribution, le Client doit fournir, à sa charge et sous sa responsabilité, l’implantation des réseaux privés, la liste et l’adresse des exploitants des réseaux publics à proximité des travaux, les plans, informations et résultats des investigations complémentaires consécutifs à sa Déclaration de projet de Travaux (DT). Ces informations sont indispensables pour permettre les éventuelles DICT (le délai de réponse est de 15 jours) et pour connaitre l’environnement du projet. En cas d’incertitude ou de complexité pour la localisation des réseaux sur domaine public, il pourra être nécessaire de faire réaliser, à la charge du Client, des fouilles manuelles pour les repérer. Les conséquences et la responsabilité de toute détérioration de ces réseaux par suite d’une mauvaise communication sont à la charge exclusive du Client. Conformément à l’art L 411-1 du code minier, le Client s’engage à déclarer à la DREAL tout forage réalisé de plus de 10 m de profondeur. De même, conformément à l’article R 214-1 du code de l’environnement, le Client s’engage à déclarer auprès de la DDT du lieu des travaux les sondages et forages destinés à la recherche, à la surveillance ou au prélèvement d’eaux souterraines (piézomètres notamment). 3. Cadre de la mission, objet et nature des prestations, prestations exclues, limites de la mission Le terme « prestation » désigne exclusivement les prestations énumérées dans le devis du Prestataire. Toute prestation différente de celles prévues fera l’objet d’un prix nouveau à négocier. Il est entendu que le Prestataire s'engage à procéder selon les moyens actuels de son art, à des recherches consciencieuses et à fournir les indications qu'on peut en attendre. Son obligation est une obligation de moyen et non de résultat au sens de la jurisprudence actuelle des tribunaux. Le Prestataire réalise la mission dans les strictes limites de sa définition donnée dans son offre (validité limitée à trois mois à compter de la date de son établissement), confirmée par le bon de commande ou un contrat signé du Client. La mission et les investigations éventuelles sont strictement géotechniques et n’abordent pas le contexte environnemental. Seule une étude environnementale spécifique comprenant des investigations adaptées permettra de détecter une éventuelle contamination des sols et/ou des eaux souterraines. Le Prestataire n’est solidaire d’aucun autre intervenant sauf si la solidarité est explicitement convenue dans le devis ; dans ce cas, la solidarité ne s’exerce que sur la durée de la mission. Par référence à la norme NF P 94-500, il appartient au maître d’ouvrage, au maître d’œuvre ou à toute entreprise de faire réaliser impérativement par des ingénieries compétentes chacune des missions géotechniques (successivement G1, G2, G3 et G4 et les investigations associées) pour suivre toutes les étapes d’élaboration et d’exécution du projet. Si la mission d’investigations est commandée seule, elle est limitée à l’exécution matérielle de sondages et à l’établissement d’un compte rendu factuel sans interprétation et elle exclut toute activité d’étude ou de conseil. La mission de diagnostic géotechnique G5 engage le géotechnicien uniquement dans le cadre strict des objectifs ponctuels fixés et acceptés. Si le Prestataire déclare être titulaire de la certification ISO 9001, le Client agit de telle sorte que le Prestataire puisse respecter les dispositions de son système qualité dans la réalisation de sa mission. 4. Plans et documents contractuels Le Prestataire réalise la mission conformément à la réglementation en vigueur lors de son offre, sur la base des données communiquées par le Client. Le Client est seul responsable de l’exactitude de ces données. En cas d’absence de transmission ou d’erreur sur ces données, le Prestataire est exonéré de toute responsabilité. 5. Limites d’engagement sur les délais Sauf indication contraire précise, les estimations de délais d’intervention et d’exécution données aux termes du devis ne sauraient engager le Prestataire. Sauf stipulation contraire, il ne sera pas appliqué de pénalités de retard et si tel devait être le cas elles seraient plafonnées à 5% de la commande. En toute hypothèse, la responsabilité du Prestataire est dégagée de plein droit en cas d’insuffisance des informations fournies par le Client ou si le Client n’a pas respecté ses obligations, en cas de force majeure ou d’événements imprévisibles (notamment la rencontre de sols inattendus, la survenance de circonstances naturelles exceptionnelles) et de manière générale en cas d‘événement extérieur au Prestataire modifiant les conditions d’exécution des prestations objet de la commande ou les rendant impossibles. Le Prestataire n’est pas responsable des délais de fabrication ou d’approvisionnement de fournitures lorsqu’elles font l’objet d’un contrat de négoce passé par le Client ou le Prestataire avec un autre Prestataire. 6. Formalités, autorisations et obligations d’information, accès, dégâts aux ouvrages et cultures Toutes les démarches et formalités administratives ou autres, en particulier l’obtention de l’autorisation de pénétrer sur les lieux pour effectuer des prestations de la mission sont à la charge du Client. Le Client se charge d’une part d’obtenir et communiquer les autorisations requises pour l’accès du personnel et des matériels nécessaires au Prestataire en toute sécurité dans l’enceinte des propriétés privées ou sur le domaine public, d’autre part de fournir tous les documents relatifs aux dangers et aux risques cachés, notamment ceux liés aux réseaux, aux obstacles enterrés et à la pollution des sols et des nappes. Le Client s'engage à communiquer les règles pratiques que les intervenants doivent respecter en matière de santé, sécurité et respect de l'environnement : il assure en tant que de besoin la formation du personnel, notamment celui du Prestataire, entrant dans ces domaines, préalablement à l'exécution de la mission. Le Client sera tenu responsable de tout dommage corporel, matériel ou immatériel dû à une spécificité du site connue de lui et non clairement indiquée au Prestataire avant toutes interventions. Sauf spécifications particulières, les travaux permettant l’accessibilité aux points de sondages ou d’essais et l’aménagement des plates-formes ou grutage nécessaires aux matériels utilisés sont à la charge du Client. Les investigations peuvent entraîner d’inévitables dommages sur le site, en particulier sur la végétation, les cultures et les ouvrages existants, sans qu’il y ait négligence ou faute de la part de son exécutant. Les remises en état, réparations ou indemnisations correspondantes sont à la charge du Client. 7. Implantation, nivellement des sondages Au cas où l'implantation des sondages est imposée par le Client ou son conseil, le Prestataire est exonéré de toute responsabilité dans les événements consécutifs à ladite implantation. La mission ne comprend pas les implantations topographiques permettant de définir l’emprise des ouvrages et zones à étudier ni la mesure des coordonnées précises des points de sondages ou d’essais. Les éventuelles altitudes indiquées pour chaque sondage (qu’il s’agisse de cotes de références rattachées à un repère arbitraire ou de cotes NGF) ne sont données qu’à titre indicatif. Seules font foi les profondeurs mesurées depuis le sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la réalisation des essais. Pour que ces altitudes soient garanties, il convient qu’elles soient relevées par un Géomètre Expert avant remodelage du terrain. Il en va de même pour l’implantation des sondages sur le terrain. 8. Hydrogéologie Les niveaux d’eau indiqués dans le rapport correspondent uniquement aux niveaux relevés au droit des sondages exécutés et à un moment précis. En dépit de la qualité de l'étude les aléas suivants subsistent, notamment la variation des niveaux d'eau en relation avec la météo ou une modification de l'environnement des études. Seule une étude hydrogéologique spécifique permet de déterminer les amplitudes de variation de ces niveaux, les cotes de crue et les PHEC (Plus Hautes Eaux Connues). 9. Recommandations, aléas, écart entre prévision de l’étude et réalité en cours de travaux Si, en l’absence de plans précis des ouvrages projetés, le Prestataire a été amené à faire une ou des hypothèses sur le projet, il appartient au Client de lui communiquer par écrit ses observations éventuelles sans quoi, il ne pourrait en aucun cas et pour quelque raison que ce soit lui être reproché d’avoir établi son étude dans ces conditions. L’étude géotechnique s’appuie sur les renseignements reçus concernant le projet, sur un nombre limité de sondages et d’essais, et sur des profondeurs d’investigations limitées qui ne permettent pas de lever toutes les incertitudes inéluctables à cette science naturelle. En dépit de la qualité de l'étude, des incertitudes subsistent du fait notamment du caractère ponctuel des investigations, de la variation d'épaisseur des remblais et/ou des différentes couches, de la présence de vestiges enterrés. Les conclusions géotechniques ne peuvent donc conduire à traiter à forfait le prix des fondations compte tenu d’une hétérogénéité, naturelle ou du fait de l’homme, toujours possible et des aléas d’exécution pouvant survenir lors de la découverte des terrains. Si un caractère évolutif particulier a été mis en lumière (notamment glissement, érosion, dissolution, remblais évolutifs, tourbe), l'application des recommandations du rapport nécessite une actualisation à chaque étape du projet notamment s'il s'écoule un laps de temps important avant l’étape suivante. L’estimation des quantités des ouvrages géotechniques nécessite, une mission d’étude géotechnique de conception G2 (phase projet). Les éléments géotechniques non décelés par l’étude et mis en évidence lors de l’exécution (pouvant avoir une incidence sur les conclusions du rapport) et les incidents importants survenus au cours des travaux (notamment glissement, dommages aux avoisinants ou aux existants) doivent obligatoirement être portés à la connaissance du Prestataire ou signalés aux géotechniciens chargés des missions de suivi géotechnique d’exécution G3 et de supervision géotechnique d’exécution G4, afin que les conséquences sur la conception géotechnique et les conditions d’exécution soient analysées par un homme de l’art. 10. Rapport de mission, réception des travaux, fin de mission, délais de validation des documents par le client A défaut de clauses spécifiques contractuelles, la remise du dernier document à fournir dans le cadre de la mission fixe le terme de la mission. La date de la fin de mission est celle de l'approbation par le Client du dernier document à fournir dans le cadre de la mission. L’approbation doit intervenir au plus tard deux semaines après sa remise au Client, et est considérée implicite en cas de silence. La fin de la mission donne lieu au paiement du solde de la mission.


11. Réserve de propriété, confidentialité, propriété des études, diagrammes Les coupes de sondages, plans et documents établis par les soins du Prestataire dans le cadre de sa mission ne peuvent être utilisés, publiés ou reproduits par des tiers sans son autorisation. Le Client ne devient propriétaire des prestations réalisées par le Prestataire qu’après règlement intégral des sommes dues. Le Client ne peut pas les utiliser pour d’autres ouvrages sans accord écrit préalable du Prestataire. Le Client s’engage à maintenir confidentielle et à ne pas utiliser pour son propre compte ou celui de tiers toute information se rapportant au savoir-faire du Prestataire, qu’il soit breveté ou non, portée à sa connaissance au cours de la mission et qui n’est pas dans le domaine public, sauf accord préalable écrit du Prestataire. Si dans le cadre de sa mission, le Prestataire mettait au point une nouvelle technique, celle-ci serait sa propriété. Le Prestataire serait libre de déposer tout brevet s’y rapportant, le Client bénéficiant, dans ce cas, d’une licence non exclusive et non cessible, à titre gratuit et pour le seul ouvrage étudié. 12. Modifications du contenu de la mission en cours de réalisation La nature des prestations et des moyens à mettre en œuvre, les prévisions des avancements et délais, ainsi que les prix sont déterminés en fonction des éléments communiqués par le client et ceux recueillis lors de l’établissement de l’offre. Des conditions imprévisibles par le Prestataire au moment de l’établissement de son offre touchant à la géologie, aux hypothèses de travail, au projet et à son environnement, à la législation et aux règlements, à des événements imprévus, survenant en cours de mission autorisent le Prestataire à proposer au Client un avenant avec notamment modification des prix et des délais. A défaut d’un accord écrit du Client dans un délai de deux semaines à compter de la réception de la lettre d’adaptation de la mission. Le Prestataire est en droit de suspendre immédiatement l’exécution de sa mission, les prestations réalisées à cette date étant rémunérées intégralement, et sans que le Client ne puisse faire état d’un préjudice. Dans l’hypothèse où le Prestataire est dans l’impossibilité de réaliser les prestations prévues pour une cause qui ne lui est pas imputable, le temps d’immobilisation de ses équipes est rémunéré par le client. 13. Modifications du projet après fin de mission, délai de validité du rapport Le rapport constitue une synthèse de la mission définie par la commande. Le rapport et ses annexes forment un ensemble indissociable. Toute interprétation, reproduction partielle ou utilisation par un autre maître de l’ouvrage, un autre constructeur ou maître d’œuvre, ou pour un projet différent de celui objet de la mission, ne saurait engager la responsabilité du Prestataire et pourra entraîner des poursuites judiciaires. La responsabilité du Prestataire ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission objet du rapport. Toute modification apportée au projet et à son environnement ou tout élément nouveau mis à jour au cours des travaux et non détecté lors de la mission d’origine, nécessite une adaptation du rapport initial dans le cadre d’une nouvelle mission. Le client doit faire actualiser le dernier rapport de mission en cas d’ouverture du chantier plus de 1 an après sa livraison. Il en est de même notamment en cas de travaux de terrassements, de démolition ou de réhabilitation du site (à la suite d'une contamination des terrains et/ou de la nappe) modifiant entre autres les qualités mécaniques, les dispositions constructives et/ou la répartition de tout ou partie des sols sur les emprises concernées par l’étude géotechnique. 14. conditions d’établissement des prix, variation dans les prix, conditions de paiement, acompte et provision, retenue de garantie Les prix unitaires s'entendent hors taxes. Ils sont majorés de la T.V.A. au taux en vigueur le jour de la facturation. Ils sont établis aux conditions économiques en vigueur à la date d’établissement de l’offre. Ils sont fermes et définitifs pour une durée de trois mois. Au-delà, ils sont actualisés par application de l'indice "Sondages et Forages TP 04" pour les investigations in situ et en laboratoire, et par application de l’indice « SYNTEC » pour les prestations d’études, l'Indice de base étant celui du mois de l'établissement du devis. Aucune retenue de garantie n’est appliquée sur le coût de la mission. Dans le cas où le marché nécessite une intervention d’une durée supérieure à un mois, des factures mensuelles intermédiaires sont établies. Lors de la passation de la commande ou de la signature du contrat, le Prestataire peut exiger un acompte dont le montant est défini dans les conditions particulières et correspond à un pourcentage du total estimé des honoraires et frais correspondants à l’exécution du contrat. Le montant de cet acompte est déduit de la facture ou du décompte final. En cas de sous-traitance dans le cadre d’un ouvrage public, les factures du Prestataire sont réglées directement et intégralement par le maître d’ouvrage, conformément à la loi n°75-1334 du 31/12/1975. Les paiements interviennent à réception de la facture et sans escompte. En l’absence de paiement au plus tard le jour suivant la date de règlement figurant sur la facture, il sera appliqué à compter dudit jour et de plein droit, un intérêt de retard égal au taux d’intérêt appliqué par la Banque Centrale Européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage. Cette pénalité de retard sera exigible sans qu’un rappel soit nécessaire à compter du jour suivant la date de règlement figurant sur la facture. En sus de ces pénalités de retard, le Client sera redevable de plein droit des frais de recouvrement exposés ou d'une indemnité forfaitaire de 40 €. Si la carence du Client rend nécessaire un recouvrement contentieux, le Client s’engage à payer, en sus du principal, des frais, dépens et émoluments ordinairement et légalement à sa charge, une indemnité fixée à 15% du montant en principal TTC de la créance avec un minimum de 150 euros et ce, à titre de dommages et intérêts conventionnels et forfaitaires. Cette indemnité est due de plein droit, sans mise en demeure préalable, du seul fait du non-respect de la date. Un désaccord quelconque ne saurait constituer un motif de non paiement des prestations de la mission réalisées antérieurement. La compensation est formellement exclue : le Client s’interdit de déduire le montant des préjudices qu’il allègue des honoraires dus. 15. Résiliation anticipée Toute procédure de résiliation est obligatoirement précédée d’une tentative de conciliation. En cas de force majeure, cas fortuit ou de circonstances indépendantes du Prestataire, celui-ci a la faculté de résilier son contrat sous réserve d’en informer son Client par lettre recommandée avec accusé de réception. En toute hypothèse, en cas d’inexécution par l’une ou l’autre des parties de ses obligations, et 8 jours après la mise en demeure visant la présente clause résolutoire demeurée sans effet, le contrat peut être résilié de plein droit. La résiliation du contrat implique le paiement de l’ensemble des prestations régulièrement exécutées par le Prestataire au jour de la résiliation et en sus, d’une indemnité égale à 20 % des honoraires qui resteraient à percevoir si la mission avait été menée jusqu’à son terme. 16. Répartition des risques, responsabilités et assurances Le Prestataire n’est pas tenu d’avertir son Client sur les risques encourus déjà connus ou ne pouvant être ignorés du Client compte tenu de sa compétence. Ainsi par exemple, l’attention du Client est attirée sur le fait que le béton armé est inévitablement fissuré, les revêtements appliqués sur ce matériau devant avoir une souplesse suffisante pour s’adapter sans dommage aux variations d’ouverture des fissures. Le devoir de conseil du Prestataire vis-à-vis du Client ne s’exerce que dans les domaines de compétence requis pour l’exécution de la mission spécifiquement confiée. Tout élément nouveau connu du Client après la fin de la mission doit être communiqué au Prestataire qui pourra, le cas échéant, proposer la réalisation d’une mission complémentaire. A défaut de communication des éléments nouveaux ou d’acceptation de la mission complémentaire, le Client en assumera toutes les conséquences. En aucun cas, le Prestataire ne sera tenu pour responsable des conséquences d’un non-respect de ses préconisations ou d’une modification de celles-ci par le Client pour quelque raison que ce soit. L’attention du Client est attirée sur le fait que toute estimation de quantités faite à partir de données obtenues par prélèvements ou essais ponctuels sur le site objet des prestations est entachée d’une incertitude fonction de la représentativité de ces données ponctuelles extrapolées à l’ensemble du site. Toutes les pénalités et indemnités qui sont prévues au contrat ou dans l’offre remise par le Prestataire ont la nature de dommages et intérêts forfaitaires, libératoires et exclusifs de toute autre sanction ou indemnisation. Assurance décennale obligatoire Le Prestataire bénéficie d’un contrat d’assurance au titre de la responsabilité décennale afférente aux ouvrages soumis à obligation d’assurance, conformément à l’article L.241-1 du Code des assurances. Conformément aux usages et aux capacités du marché de l’assurance et de la réassurance, le contrat impose une obligation de déclaration préalable et d’adaptation de la garantie pour les ouvrages dont la valeur HT (travaux et honoraires compris) excède au jour de la déclaration d’ouverture de chantier un montant de 15 M€. Il est expressément convenu que le client a l’obligation d’informer le Prestataire d’un éventuel dépassement de ce seuil, et accepte, de fournir tous éléments d’information nécessaires à l’adaptation de la garantie. Le client prend également l’engagement, de souscrire à ses frais un Contrat Collectif de Responsabilité Décennale (CCRD), contrat dans lequel le Prestataire sera expressément mentionné parmi les bénéficiaires. Par ailleurs, les ouvrages de caractère exceptionnel, voir inusuels sont exclus du présent contrat et doivent faire l’objet d’une cotation particulière. Le prix fixé dans l’offre ayant été déterminé en fonction de conditions normales d’assurabilité de la mission, il sera réajusté, et le client s’engage à l’accepter, en cas d’éventuelle surcotisation qui serait demandée au Prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat d’assurance. A défaut de respecter ces engagements, le client en supportera les conséquences financières (notamment en cas de défaut de garantie du Prestataire, qui n’aurait pu s’assurer dans de bonnes conditions, faute d’informations suffisantes). Le maitre d’ouvrage est tenu d’informer le Prestataire de la DOC (déclaration d’ouverture de chantier). Dans le cas où le prestataire intervient en tant que sous-traitant, si le sinistre est supérieur à 3 M€, le client traitant direct et ses assureurs renoncent à tous recours contre le Prestataire et ses assureurs. Ouvrages non soumis à l’obligation d’assurance Les ouvrages dont la valeur HT (travaux et honoraires compris) excède un montant de 15 M€ HT doivent faire l'objet d'une déclaration auprès du Prestataire qui en réfèrera à son assureur pour détermination des conditions d’assurance. Les limitations relatives au montant des chantiers auxquels le Prestataire participe ne sont pas applicables aux missions portant sur des ouvrages d'infrastructure linéaire, c'est-à-dire routes, voies ferrées, tramway, etc. En revanche, elles demeurent applicables lorsque sur le tracé linéaire, la/les mission(s) de l'assuré porte(nt) sur des ouvrages précis tels que ponts, viaducs, échangeurs, tunnels, tranchées couvertes... En tout état de cause, il appartiendra au client de prendre en charge toute éventuelle sur cotisation qui serait demandée au prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat d'assurance. Toutes les conséquences financières d’une déclaration insuffisante quant au coût de l’ouvrage seront supportées par le client et le maître d’ouvrage. Le Prestataire assume les responsabilités qu’il engage par l’exécution de sa mission telle que décrite au présent contrat. A ce titre, il est responsable de ses prestations dont la défectuosité lui est imputable. Le Prestataire sera garanti en totalité par le Client contre les conséquences de toute recherche en responsabilité dont il serait l’objet du fait de ses prestations, de la part de tiers au présent contrat, le client ne garantissant cependant le Prestataire qu’au delà du montant de responsabilité visé ci-dessous pour le cas des prestations défectueuses. La responsabilité globale et cumulée du Prestataire au titre ou à l’occasion de l’exécution du contrat sera limitée à trois fois le montant de ses honoraires sans pour autant excéder les garanties délivrées par son assureur, et ce pour les dommages de quelque nature que ce soit et quel qu’en soit le fondement juridique. Il est expressément convenu que le Prestataire ne sera pas responsable des dommages immatériels consécutifs ou non à un dommage matériel tels que, notamment, la perte d’exploitation, la perte de production, le manque à gagner, la perte de profit, la perte de contrat, la perte d’image, l’immobilisation de personnel ou d’équipements. 17. Cessibilité de contrat Le Client reste redevable du paiement de la facture sans pouvoir opposer à quelque titre que ce soit la cession du contrat, la réalisation pour le compte d’autrui, l'existence d'une promesse de porte-fort ou encore l'existence d’une stipulation pour autrui. 18. Litiges En cas de litige pouvant survenir dans l’application du contrat, seul le droit français est applicable. Seules les juridictions du ressort du siège social du Prestataire sont compétentes, même en cas de demande incidente ou d’appel en garantie ou de pluralité de défendeurs.

Juillet 2014


Enchaînement des missions types d’ingénierie géotechnique (Norme NF P 94-500)

Le Maître d’Ouvrage doit associer l’ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la Maîtrise d’Œuvre et ce, à toutes les étapes successives de conception, puis de réalisation de l’ouvrage. Le Maître d’Ouvrage, ou son mandataire, doit veiller à la synchronisation des missions d’ingénierie géotechnique avec les phases effectives à la Maîtrise d’Œuvre du projet.

L’enchaînement et la définition synthétique des missions d’ingénierie géotechnique sont donnés ci-après. Deux ingénieries géotechniques différentes doivent intervenir : la première pour le compte du Maître d’Ouvrage ou de son mandataire lors des étapes 1 à 3, la seconde pour le compte de l’entreprise lors de l’étape 3.

Enchainement des missions

G1 à G4

Phases de la maîtrise d’œuvre

Mission d’ingénierie géotechnique et Phase de la mission

Objectifs à atteindre pour les ouvrages

géotechniques

Niveau de management des risques

géotechniques attendu

Prestations d’investigations géotechniques à

réaliser

Étape 1 : Etude

géotechnique préalable

(G1)

Etude géotechnique préalable (G1)

Phase Etude de Site (ES)

Spécificités géotechniques du site

Première identification des risques présentés par le site

Fonction des données existantes et de la complexité géotechnique

Etude préliminaire,

Esquisse, APS

Etudes géotechnique préalable (G1) Phase Principes Généraux de Construction

(PGC)

Première adaptation des futurs ouvrages aux spécificités du site

Première identification des risques pour les futurs ouvrages

Fonctions des données existantes et de la complexité géotechnique

Étape 2 : Etude

géotechnique de conception

(G2)

APD/AVP Etude géotechnique de conception (G2)

Phase Avant-projet (AVP)

Définition et comparaison des solutions envisageables pour le projet

Mesures préventives pour la réduction des risques identifiés, mesures correctives pour les risques résiduels avec détection au plus tôt de leur survenance

Fonction du site et de la complexité du projet (choix constructifs)

PRO Etudes géotechniques de conception (G2)

Phase Projet (PRO)

Conception et justifications du projet

Fonction du site et de la complexité du projet (choix constructifs)

DCE/ACT Etude géotechnique de conception (G2)

Phase DCE/ACT

Consultation sur le projet de base/choix de l’entreprise et mise au point du contrat de travaux

Étape 3 : Etudes

géotechniques de réalisation

(G3/G4)

A la charge de l’entreprise

A la charge du maître d’ouvrage

EXE/VISA

Etude de suivi géotechniques d’exécution (G3) Phase Etude (en interaction avec la phase suivi)

Supervision géotechnique d’exécution (G4) Phase Supervision de l’étude géotechnique d’exécution (en interaction avec la phase supervision du suivi)

Etude d’exécution conforme aux exigences du projet, avec maîtrise de la qualité, du délai et du coût

Identification des risques résiduels, mesures correctives, contrôle du management des risques résiduels (réalité des actions, vigilance, mémorisation, capitalisation des retours d’expérience)

Fonction des méthodes de construction et des adaptations proposées si des risques identifiés surviennent

DET/AOR

Etude et suivi géotechniques d’exécutions (G3) Phase Suivi (en interaction avec la Phase Etude)

Supervision géotechnique d’exécution (G4) Phase Supervision du suivi géotechnique d’exécution (en interaction avec la phase Supervision de l’étude)

Exécution des travaux en toute sécurité et en conformité avec les attentes du maître d’ouvrage

Fonction du contexte géotechnique observé et du comportement de l’ouvrage et des avoisinants en cours de travaux

A toute étape d’un projet ou

sur un ouvrage existant

Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5)

Influence d’un élément géotechnique spécifique sur le projet ou sur l’ouvrage existant

Influence de cet élément géotechnique sur les risques géotechniques identifiés

Fonction de l’élément géotechnique étudié

Classification des missions d’ingénierie géotechnique en page suivante

Février 2014


Classification des missions d'ingénierie géotechnique (Norme NF P 94-500)

L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données géotechniques adaptées issues d'investigations géotechniques appropriées.

ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases:

Phase Étude de Site (ES)

Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une première identification des risques géotechniques d'un site. - Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours.

- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. - Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs.

Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.

- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. - Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction

envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols). -

ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases:

Phase Avant-projet (AVP)

Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées. - Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. - Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus,

fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d'ouvrage géotechnique et la pertinence d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.

Phase Projet (PRO)

Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site. - Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

- Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.

Phase DCE / ACT

Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.

- Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).

- Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participé à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux. ETAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et G4, distinctes et simultanées)

ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)

Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation. Elle est confiée à l'entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives:

Phase Étude - Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. - Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques: notamment établissement d'une note d'hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats

des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d'exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles ).

- Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs: plans d'exécution, de phasage et de suivi.

Phase Suivi - Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude. - Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en

exploiter les résultats). - Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO).

SUPERVISION GEOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)

Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives:

Phase Supervision de l'étude d'exécution - Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes d'exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages

géotechniques proposées par l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.

Phase Supervision du suivi d'exécution - Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du comportement tel qu'observé par l'entrepreneur

de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3). - Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.

A TOUTES ETAPES : DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l'influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l'ouvrage existant.

- Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. - Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la

globalité du projet ou dans l'étude de l'état général de l'ouvrage existant. - Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l'ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d'exécution ainsi qu'un suivi et une supervision

géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).

Février 2014


Annexes


Plan de situation

Extrait de la carte IGN au 1/100 000 et 1/25 000


Carte de Cassini (XVIIIè siècle) et carte d’Etat Major (XIXè siècle)


Photographies aériennes anciennes (1940-1980)



Plan d’implantation des sondages

rrééfféérreennccee ddee nniivveelllleemmeenntt ––

ttaammppoonn ttééllééccoomm

PPooiinnttss nniivveellééss ==

sseeuuiill

PPPRRR222

PPPMMM111222

RRRGGG555

PPPMMM111555 +++ EEEMMM111777

PPPRRR333

PPPRRR444

PPPRRR111

RRRGGG666

RRRGGG888

RRRGGG777

PPPMMM111666 +++ EEEMMM111888

PPPMMM111000

PPPMMM999

PPPMMM111444

PPPMMM111333

PPPMMM111111


Légende :

PR : sondage destructif de reconnaissance géologique avec essais pressiométriques,

RG : sondage destructif de reconnaissance géologique,

PM : sondage à la pelle mécanique

EM : essai d’infiltration de type Matsuo.


Méthodes d'investigation

RECONNAISSANCE GÉOLOGIQUE Les sondages ont été réalisés à l'aide d'une sondeuse hydraulique EMCI SILEA 45 de 45 cv, à la tarière de 63 mm de diamètre ou au taillant de 64 mm avec tubage diam. 68/83 des sols meubles en surface ou utilisation de boue à base de bentonite. Dans ces sondages, nous avons mis en œuvre des essais pressiométriques pour mesurer les caractéristiques mécaniques des sols. Les sondages ont été réalisés à l'aide d’un tracto-pelle. Dans ces sondages, nous avons prélevés des échantillons de sol à des cotes régulières pour la réalisation des essais en laboratoire qui ont été réalisés par nos soins sur notre site d’Argenteuil, selon le mode opératoire des normes en vigueur.

NOTATIONS POUR LA JUSTIFICATION D’UNE FONDATION SUPERFICIELLE SELON L’EUROCODE 7

1. Contrainte de calcul sous charge verticale centré

� Contrainte nette du terrain sous la fondation superficielle Selon la norme NF P 94-261, la contrainte de rupture du sol nette a pour expression :

qnet = kp . Ple* . iδ . iβ ou qnet = kc . qce . iδ . iβ (méthode pressiométrique) (méthode pénétrométrique)

Avec :

kp, kc : facteurs de portance

Ple* : pression limite nette équivalente

qce : résistance de pointe équivalente

iδ : coefficient de réduction lié à l’inclinaison du chargement

iβ : coefficient de réduction lié à la proximité d’un talus

Les valeurs de iδ et iβ sont données dans l’annexe D de la norme, elles sont égales à 1 pour une charge verticale et un terrain plat


� Contrainte caractéristique du terrain sous la fondation superficielle

La contrainte caractéristique verticale qv;k est déduite de qnet par application d’un coefficient de modèle γR ;d ;v égal à 1,2.

qv ;k = 1.2

net q

� Contrainte de calcul

On note : qd : contrainte sous fondation relative aux charges de structure, poids du béton de fondation compris q0 : contrainte verticale effective dans le sol au niveau de la base de la fondation en faisant abstraction de celle-ci

La contrainte de calcul doit vérifier :

aux Etats Limites Ultimes qd – q0 ≤ 1.4

q kv; = qv ;d

aux Etats Limites de Service qd – q0 ≤ 2,3

q kv; = qv ;d

2. Tassements par la méthode pressiométrique Selon l’annexe H de la norme P94-261, le tassement final d'une fondation s'exprime par la relation :

( )9

0'q'

Bo

Bd

o2BcB csd v

dEcEf

σαλλα −

+=

Où :

Ec, Ed : modules pressiométriques représentatifs de la couche compressible située sous

la fondation (Ec : domaine sphérique, Ed : domaine déviatorique)

αc, αd : coefficients rhéologiques dans les domaines sphérique et déviatorique

λc, λd : coefficients de forme fonction du rapport L/B

où : L = Longueur de semelle B = Largeur de semelle

Bo : largeur de référence égale à 0.60 m

σ'vo : contrainte verticale effective dans le sol au niveau de la base de la fondation avant

travaux

q’ : contrainte verticale moyenne, calculée à l'ELS quasi-permanent, appliquée au sol par la fondation

Les valeurs de calcul de Ec et Ed sont calculées conformément à l’annexe H de la norme P94-261.


Coupes géotechniques - Essais en laboratoire

















PR

OV

ISO

IRE

Echa

ntill

ons

rem

anié

s

Nom

de

l' a

ffai

re :

Ingé

nie

ur d

'étu

des

, vis

a :

RES

PO

NS

ABL

E D

U L

ABO

RA

TO

IRE

S.B

EYEL

ERP

ag

e

Da

teN

om

Vis

a

05-fé

vr-1

6

(in

dic

e)

% p

assa

nt%

pas

sant

% p

assa

nt%

pas

sant

% p

assa

nt%

pas

san

t

FOR

AG

EP

RO

FON

DEU

RN

ATU

RE

Wn

WL

IpW

rρρ ρρ

ρ ρ ρ ρ s

VB

sà

àà

àà

àW

opn

ρρ ρρdop

nI.

P.I

.

m%

Mg

/ m3

T/ m

350

mm

2 m

m80

µm

2 m

m80

µm

2 µm

%M

g / m

3à

W

nat

%%

%%

0 / D

0 / D

0 / D

0 /

500

/ 50

0 / D

%N

orm

es

AFN

OR

94-0

5094

-053

94-0

5494

-048

94-0

6894

-056

94-0

5794

-093

94-0

7894

-047

R

em

arqu

es

: *W

n =

tene

ur e

n e

au s

ur

0/20

(N

FP 1

1-30

0 )

* Ic

ne

pe

ut ê

tre

cal

culé

uni

que

me

nt s

i le

m

até

riau

< 4

00 µ

m (

NFP

94-

051)

ess

ais

42

22

22

PM

13

1.0

0-2

.00

rem

bla

is a

rgile

ux s

ab

leu

x32

.510

.11

100

.09

3.1

59.

39

3.1

59

.38

.0

PM

14

0.2

0-0

.70

arg

ile +

ca

illo

ux

calc

aire

17.5

0.8

0-1

.40

rem

bla

is a

rgile

ux

15.0

RG

60

.40

-1.0

0ca

lcai

re s

abl

eux

+

caill

oux

cal

caire

4.9

0.4

110

0.0

49.

92

5.0

49

.92

5.0

36.

5

N.B

. :

qua

ntité

de

mat

éria

u N

ON

NO

RM

ALI

SE

EC

et e

ssai

ne

repr

ésen

te q

ue l'

écha

ntill

on

Calcimétrie

94-0

51 e

t 94-

052

sans

cor

rect

ion

Man

agem

ent

QS

HE

FTQ

.244

Aff

aire

N°

:

J.B

AN

NE

VIL

LEB

OU

RG

ES

A

MA

.150

222

RE

CA

PIT

ULA

TIF

D '

ES

SA

IS D

E L

AB

OR

AT

OIR

E

ind

ice

mé

mo

:S

.BEY

ELER




N° chantier : Ville : Bourges Sainte ThoretteDate : 30/12/2015

Technicien : Ingénieur : BANNEVILLE

Sondage N°: EM17 (PM15)

Temps de saturation (min) : - Géologie du terrain testé :

(cm) (cm) (cm)

L1= 200 L0= 120 l1= 45

h0= 14.5 h1= 100

80 0.080 : (m³)

1.5

Ti =Fin du remplissage

Temps d’injection (min) :

Méthode à niveau variable

00

1.5

13

11

10

8

3

6

8

16

14.5

7

6

5.5

28

40

60

FEUILLE D’ESSAI MATSUO

Temps (min) Valeurs de h0 (cm)

argile sablo-graveleuse

AMA15.

T.CHABAUD

Volume injecté (L) :

Vue de dessus de la fouille

Eau

Vue en coupe de la fouille

Eau

TN


N° chantier : AMA15. Date : 30/12/2015

Sondage N°: EM17 (PM15) Géologie du terrain testé :

0.082

degré radian

21.80 0.381

1.05

0.030

0.052

3510

1.48E-05

1.41E-05

Temps d'infiltration (s) :

Débit (m³/s) :

Volume restant à la fin de l'essai (m³) :

Volume d'eau infiltré (m³) :

Surface d'infiltration (m²) :

Angle fouille (°) :

Volume restant à la fin du remplissage (m³) :

Bourges Sainte Thorette

RESULTATS

argile sablo-graveleuse

Perméabilité (m/s) :


N° chantier : Ville : Bourges Sainte ThoretteDate : 30/12/2015

Technicien : Ingénieur : BANNEVILLE

Sondage N°: EM18 (PM16)

Temps de saturation (min) : - Géologie du terrain testé :

(cm) (cm) (cm)

L1= 210 L0= 110 l1= 45

h0= 9 h1= 200

80 0.080 : (m³)

1

Ti =Fin du remplissage

3 0

1 9

Méthode à niveau variable

Volume injecté (L) :

Temps d’injection (min) :

Temps (min) Valeurs de h0 (cm)0 0

FEUILLE D’ESSAI MATSUO

AMA15.

T.CHABAUD

calcaire altéré en sable et graviers + blocs

Vue de dessus de la fouille

Eau

Vue en coupe de la fouille

Eau

TN


N° chantier : AMA15. Date : 30/12/2015

Sondage N°: EM18 (PM16) Géologie du terrain testé :

0.045

degré radian

14.04 0.245

0.78

0.000

0.045

120

3.79E-04

4.85E-04

Volume d'eau infiltré (m³) :

Temps d'infiltration (s) :

Débit (m³/s) :

Perméabilité (m/s) :

Volume restant à la fin de l'essai (m³) :

RESULTATS

Bourges Sainte Thorette

calcaire altéré en sable et

graviers + blocs

Volume restant à la fin du remplissage (m³) :

Angle fouille (°) :

Surface d'infiltration (m²) :


Photographies des sols

Photographies des sols remaniés (sans flash, avec ou sans projecteur)

PR1 PR2 PR3 PR4 PR1 PR2 PR3 PR4

RG5 RG6 RG7 RG8 RG5 RG6 RG7 RG8


� ZAC du Vivier 2

rue Newton

72700 ALLONNES

� 02 43 87 53 64 – � 02 43 87 53 84

� [email protected]

� www.fondasol.fr