PORT DE COMMERCE DE BONIFACIO REFECTION … · Conseil Général de la Corse du Sud ... Le présent rapport comprend le compte rendu de la mission de terrain, les résultats obtenus

Conseil Général de la Corse du Sud

PORT DE COMMERCE DE BONIFACIO –

REFECTION DU QUAI IV

ETAT INITIAL

C A M P A G N E D E C A R A C T E R I S A T I O N D U M I L I E U M A R I N

ARTELIA Eau et Environnement

18, rue Elie Pelas

Le Condorcet C.S. 80132

13322 MARSEILLE Cedex 16 Tel. : +33 (0) 4 91 17 00 00

Fax : +33 (0) 4 91 17 00 74

DATE : MAI 2015 REF : 8713496

CG2A

Port de Commerce de Bonifacio – Réfection du quai IV

Caractérisation du milieu marin

/ 8230336 / AVRIL 2015

Version Description Rédaction Vérification Date

1 Rapport de mission Delphine Valette

Lisa Wauters

Rachel Hermand-Salen

Delphine Valette 07/05/2015

2 Delphine Valette

Lisa Wauters

Rachel Hermand-Salen

Delphine Valette 21/05/2015

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 2

SOMMAIRE

1. INTRODUCTION ___________________________________________ 4

2. QUALITE DES EAUX _______________________________________ 4

2.1. METHODOLOGIE ______________________________________________________ 4

2.1.1. ECHANTILLONNAGE _________________________________________________ 4

2.1.2. ANALYSES REALISEES _______________________________________________ 5

2.2. RESULTATS D’ANALYSES ____________________________________________ 6

2.2.1. PHYSICO-CHIMIE ____________________________________________________ 6

2.2.2. MICROBIOLOGIE ____________________________________________________ 7

2.3. CONCLUSION _________________________________________________________ 7

3. QUALITE DES SEDIMENTS ________________________________ 8

3.1. METHODOLOGIE ______________________________________________________ 8

3.1.1. ECHANTILLONNAGE DES SEDIMENTS __________________________________ 8

3.1.2. ANALYSES REALISEES _______________________________________________ 9

3.2. RESULTATS D’ANALYSES __________________________________________ 10

3.2.1. CARACTERISATION DES SEDIMENTS _________________________________ 10 3.2.1.1. Aspects des sédiments ______________________________________________ 10 3.2.1.2. Granulométrie _____________________________________________________ 11

3.2.2. NUTRIMENTS ET MATIERE ORGANIQUE _______________________________ 11

3.2.3. CONTAMINANTS INORGANIQUES : ELEMENTS TRACES METALLIQUES ____ 13

3.2.4. CONTAMINANTS ORGANIQUES _______________________________________ 13 3.2.4.1. Polychlorobiphényles (PCB)__________________________________________ 13 3.2.4.2. Hydrocarbures poly aromatiques (HAP) ________________________________ 13 3.2.4.3. Tributylétain (TBT) __________________________________________________ 13

3.3. CONCLUSION SUR LA QUALITE DES SEDIMENTS _________________ 14

4. ETUDE DES PEUPLEMENTS BENTHIQUES ______________ 16

4.1. METHODOLOGIE ____________________________________________________ 16

4.1.1. ECHANTILLONNAGE ________________________________________________ 16

4.1.2. TRAITEMENT DES ECHANTILLONS ____________________________________ 17

4.1.3. DESCRIPTEURS GENERAUX _________________________________________ 17

4.1.4. LE STATUT ECOLOGIQUE : L'INDICE BIOTIQUE AMBI ____________________ 19

4.2. RESULTATS _________________________________________________________ 20

4.2.1. DESCRIPTION DU PEUPLEMENT ______________________________________ 20

4.2.2. COMPOSITION DU PEUPLEMENT ET STATUT ECOLOGIQUE ______________ 21

4.3. CONCLUSION _______________________________________________________ 23

5. RECONNAISSANCE VISUELLE EN PLONGEE ____________ 24

5.1. METHODOLOGIE ____________________________________________________ 24

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 3

5.2. OBSERVATIONS _____________________________________________________ 25

5.2.1. TRANSECT T1 ______________________________________________________ 25 5.2.1.1. Substrat __________________________________________________________ 25 5.2.1.2. Faune –flore _______________________________________________________ 25

5.2.2. TRANSECT T2 ______________________________________________________ 27 5.2.2.1. Substrat __________________________________________________________ 27 5.2.2.2. Faune – flore ______________________________________________________ 28

5.2.3. TRANSECT T3 ______________________________________________________ 29 5.2.3.1. Substrat __________________________________________________________ 29 5.2.3.2. Faune/flore ________________________________________________________ 30

5.2.4. TRANSECT T4 ______________________________________________________ 31 5.2.4.1. Substrat __________________________________________________________ 31 5.2.4.2. Faune/flore ________________________________________________________ 32

5.3. CONCLUSION _______________________________________________________ 33

6. ANNEXES _________________________________________________ 34

6.1. RESULTATS D’ANALYSES DES EAUX ______________________________ 35

6.2. RESULTATS D’ANALYSES DES SEDIMENTS ________________________ 38

6.3. LISTE FAUNISTIQUE DES PEUPLEMENTS BENTHIQUES DE

SUBSTRAT MEUBLE (IND/M²) _______________________________________ 48

6.4. LISTE DES ESPECES OBSERVEES SUR LES TRANSECTS EN

PLONGEE ____________________________________________________________ 50

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 4

1. INTRODUCTION

Cette mission s’inscrit dans le cadre du projet de réfection du quai IV dans le port de commerce de

Bonifacio. La caractérisation du milieu marin contribue à l’élaboration de l’état initial de l’étude

d’impact sur l’environnement en cours.

Afin d’avoir une connaissance environnementale de la zone marine concernée par le projet, une

campagne d'investigations, portant sur la qualité des sédiments, des eaux et sur l'étude de la faune

et de la flore benthique, a été réalisée.

Le présent rapport comprend le compte rendu de la mission de terrain, les résultats obtenus et leur

interprétation.

2. QUALITE DES EAUX

2.1. METHODOLOGIE

2.1.1. Echantillonnage

La campagne d'échantillonnage et de mesures dans la colonne d'eau a été réalisée le 18 mars 2015, par temps sec et un vent de secteur Est/Nord-Est force 4, afin d'avoir une connaissance de la qualité de l'eau de mer avant travaux dans la zone d'étude.

Les prélèvements ont été effectués au niveau de deux stations, la première au droit du quai IV (E1), la seconde au milieu du goulet (E2), suivant le plan d'échantillonnage transmis et agréé par la DDTM (Figure 1, Tableau 1). Deux séries d’échantillonnage ont été réalisées pour l’étude de la turbidité, la première avant l’arrivée d’un ferry, la seconde après le passage de celui-ci. Les prélèvements ont été réalisés à différentes profondeurs avec une bouteille Niskin.

Les échantillons ont été conditionnés dans les flaconnages fournis par le laboratoire et clairement identifiés. Ils ont ensuite été placés dans une glacière isotherme, puis transportés au laboratoire d’analyses.

Tableau 1 : Coordonnées des points de prélèvement d’eau

Station Latitude Longitude Hauteur d’eau Profondeur

d’échantillonnage

E1 41°23.314’N 9°09.296’E 8m -1m / -6m

E2 41°23.350’N 9°09.307’E 20m -1m / -10m / -18m

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 5

Figure 1 : Plan d’échantillonnage des eaux

Figure 2 : Photographie de l’échantillonnage des eaux

2.1.2. Analyses réalisées

Les analyses ont été réalisées par le laboratoire Eurofins Environnement, agréé par le ministère en

charge de l’environnement et accrédité COFRAC.

L’évaluation de la qualité des eaux a porté sur l’étude des paramètres suivants (Tableau 2).

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 6

Tableau 2 : Paramètres mesurés pour la caractérisation des eaux.

Paramètre

Physico-chimie Matières en suspension

Turbidité

Microbiologie Escherichia coli

Entérocoques intestinaux

En parallèle de ces analyses, la turbidité a été mesurée au droit du quai en continu pendant 48h, à l’aide d’une sonde multi-paramètres (HORIBA).

2.2. RESULTATS D’ANALYSES

Les résultats d’analyses du laboratoire sont fournis en Annexe 1.

2.2.1. Physico-chimie

Les matières en suspension (MES) correspondent à l’ensemble des particules fines insolubles dans l’eau. La turbidité de l'eau varie en fonction de la présence de diverses matières en suspension, et correspond à la propriété optique de l'eau qui fait que la lumière incidente est diffusée ou absorbée.

Les résultats d’analyses faits en laboratoire indiquent sur les 10 échantillons des turbidités et des taux de MES très faibles (Tableau 3).

Les teneurs en MES dosées dans les eaux étaient majoritairement inférieures à la limite de quantification du laboratoire. A la station E2 (milieu de goulet), deux résultats étaient quantifiables, tout en restant inférieurs à 3 mg/l ce qui peut être qualifié de faible.

Les turbidités dosées ne dépassaient pas 0,45 NFU, avec une valeur moyenne de 0,37 NFU. Il n’apparait pas de différence significative entre les deux séries d’analyses, prévues pour mettre en évidence l’effet du passage des ferries sur la transparence de l’eau. Les mesures réalisées in situ avec une sonde ont données des résultats nuls sur les deux journées de suivi (18 au 20/03). Ces résultats sont certainement dus à la très faible turbidité de l’eau qui n’a pas permis de discrimination par le capteur de la sonde.

Tableau 3 : Résultats d’analyses physico-chimique des eaux.

Station Profondeur Série

Matières en suspension (MES)

Turbidité

mg/l NFU

E1

surface (-1m) 1 <2.2 0.34

2 <2.2 0.35

fond (-6m) 1 <2.1 0.39

2 <2.2 0.44

E2

surface (-1m) 1 <2.2 0.31

2 2.8 0.45

mi-prof (-10m) 1 <2.2 0.39

2 <2.1 0.34

fond (-18m) 1 2.3 0.41

2 <2.2 0.3

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 7

2.2.2. Microbiologie

Les concentrations en Escherichia coli et entérocoques intestinaux ont été dosées dans la colonne d’eau du fait de la présence du rejet des effluents de la station d’épuration dans le goulet à proximité du projet.

Les stations échantillonnées, quelle que soit la profondeur, ne présentaient pas de contamination fécale avérée. Seuls deux résultats étaient quantifiables en surface, et correspondaient à une eau de bonne qualité sanitaire au regard de la réglementation des eaux de baignade (Tableau 4).

Tableau 4 : Résultats d’analyses microbiologiques des eaux.

Station Profondeur Escherichia coli Entérocoques intestinaux

NPP/100 ml NPP/100 ml

E1 surface (-1m) < 15 15

fond (-6m) < 15 < 15

E2

surface (-1m) 30 < 15

mi-prof (-10m) < 15 < 15

fond (-18m) < 15 < 15

Dans le cadre du projet de requalification du port de plaisance et de ses abords, une campagne d’analyses a été effectuée par STARESO (septembre 2010), au niveau de trois échantillons dans le bassin portuaire. Une contamination bactériologique avait été mise en évidence avec des concentrations en E.coli comprises entre 215 et 759 /100ml, et en entérocoques entre 30 et 127/100ml.

Les écarts de résultats entre ces deux campagnes peuvent s’expliquer d’une part par la différence de positionnement des stations, le port de plaisance étant dans une configuration plus confinée que le port de commerce, et d’autre part du fait de l’amélioration des performances de la station d’épuration. De plus, il est à noter que la durée de vie de ces germes fécaux dans l’eau de mer est très variable ; limitée à quelques heures dans une eau à 20°C, et jusqu’à 4 jours pour les entérocoques dans une eau conservée à 5°C (condition de conservation des échantillons).

2.3. CONCLUSION

La colonne d’eau aux abords du projet dans le goulet de Bonifacio était transparente et peu chargée en matières en suspension, à la période des investigations (hors période estivale). Le passage et l’accostage des ferries à proximité des points de mesures ne semblent pas avoir d’influence sur ces paramètres.

Il n’a pas été mis en évidence de contamination fécale dans les eaux des deux stations échantillonnées.

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 8

3. QUALITE DES SEDIMENTS

3.1. METHODOLOGIE

3.1.1. Echantillonnage des sédiments

La campagne de prélèvements s'est déroulée le 19 mars 2015, suivant le plan d'échantillonnage transmis et agréé par la DDTM (Figure 4, Tableau 5).

Afin d’avoir une connaissance de la qualité des sédiments superficiels dans le champ proche du projet (emprise et zone d’influence directe), 3 échantillons moyens, chacun constitué à partir de 3 prélèvements élémentaires mélangés, ont été confectionnés. Les prélèvements ont été réalisés à la benne Van Veen, sur une épaisseur de 10-15 centimètres.

Les échantillons ont été conditionnés dans les flaconnages fournis par le laboratoire et clairement identifiés. Ils ont ensuite été placés dans une glacière isotherme, puis transportés au laboratoire d’analyses.

Tableau 5 : Coordonnées des points de prélèvement de sédiments.

Echantillon Station Latitude N Longitude E Profondeur

S1

S1-1 41°23.308’N 9°9.318’E

-6 m S1-2 41°23.324’N 9°09.296’E

S1-3 41°23.322’N 9°09.273’E

S2

S2-1 41°23.323’N 9°09.324’E

-16 m S2-2 41°23.334’N 9°09.305’E

S2-3 41°23.336’N 9°09.275’E

S3

S3-1 41°23.349’N 9°09.342’E

-20 m S3-2 41°23.350’N 9°09.307’E

S3-3 41°23.350’N 9°09.285’E

Figure 3 : Photographie de l’échantillonnage des sédiments

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 9

Figure 4 : Plan d’échantillonnage des sédiments

3.1.2. Analyses réalisées

Les analyses physico-chimiques ont été réalisées par le laboratoire Eurofins Environnement, accrédité COFRAC (programme 156).

Suivant les exigences réglementaires fixées par l'arrêté du 9 août 2006 consolidé, relatif aux niveaux de référence à prendre en compte lors d’une analyses de sédiments marins, et la circulaire n°2000-62 du 14 juin 2000, relative aux conditions d’utilisation du référentiel de qualité des sédiments marins ou estuariens présents en milieu naturel ou portuaire, les analyses pour la caractérisation des sédiments listées dans le Tableau 6 ont été réalisées.

Tableau 6 : Paramètres mesurés pour la caractérisation des sédiments.

Paramètre

Propriétés physiques

Granulométrie

Matière sèche

Masse volumique

Perte au feu à 550°C

COT

Aluminium

Nutriments Phosphore total

Azote Kjeldahl

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 10

Éléments métalliques traces

Arsenic

Cadmium

Chrome

Cuivre

Mercure

Nickel

Plomb

Zinc

Composés organiques PCB (7 congénères)

HAP (16 molécules)

Organostanniques TBT, MBT, DBT

3.2. RESULTATS D’ANALYSES

Les résultats analytiques ont été comparés aux valeurs seuils de l’arrêté du 09/08/2006 consolidé (Tableau 10). Le rapport d'analyses du laboratoire est fourni en Annexe 2.

3.2.1. Caractérisation des sédiments

3.2.1.1. Aspects des sédiments

Les sédiments échantillonnés étaient respectivement sableux pour S1, et sablo-vaseux pour S3, avec un aspect intermédiaire en S2. Une odeur de matière organique se dégageait de l’échantillon S3.

Figure 5 : Photos des sédiments de chaque zone de prélèvement (S1, S2, S3)

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 11

3.2.1.2. Granulométrie

Les sédiments de la zone d’étude présentent une granulométrie variable en fonction de la bathymétrie.

Suivant la classification d’Ibouily (Tableau 7), les sédiments échantillonnés peuvent être défini de la manière suivante :

- S1 : sables purs

- S2 : sables peu envasés

- S3 : sédiments très envasés

Tableau 7 : Classification d’Ibouily (en % de fractions fines <63µm)

Classe Typologie

< 10 % Sables purs [ 10% ; 20% [ Sables peu envasés [ 20% ; 40% [ Sables moyennement envasés [ 40% ; 60% [ Sédiment très envasé à dominance de sables [ 60% ; 80% [ Sédiment très envasé à dominance de vases >= 80% Vases pures

Les échantillons S1 et S2 présentaient une nette prédominance de sables grossiers (fraction 500-2000µm >50%), alors que l’échantillon S3 comportait une majorité de fractions limoneuses (2-63µm) (Figure 6).

Figure 6 : Répartition granulométrique des sédiments

3.2.2. Nutriments et matière organique

La pollution organique peut être évaluée à partir des paramètres azote Kjeldahl, phosphore et

carbone organique total. Un indice synthétique de la contamination organique, constitué de ces 3

paramètres a été élaboré dans le cadre de la Bioévaluation de la qualité environnementale des

sédiments portuaires et des zones d’immersions (IFREMER, 2003) (Tableau 8).

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 12

Tableau 8 : Classes de contamination pour les 3 micropolluants exprimant la pollution

organique

Carbone organique total (COT) Azote (NTK) Phosphore (P)

Valeurs (% MS) Indice Valeurs (mg/kg MS) Indice Valeurs (mg/kg MS) Indice

< 0.6 0 < 600 0 < 500 0

0.6 - 2.3 1 600 - 1200 1 500 - 800 1

2.4 - 4.0 2 1200 - 2400 2 800 - 1200 2

4.1 - 5.8 3 2400 - 3600 3 > 1200 3

> 5.8 4 > 3600 4

Ces 3 indices peuvent ensuite être cumulés pour obtenir un indice de pollution organique compris entre 0 et 11.

Les taux de COT, de matière volatile (perte au feu à 550°C) et la concentration en azote Kjeldahl et phosphore peuvent être qualifiés de très faibles pour un milieu urbanisé et portuaire dans l’échantillon S1 (Tableau 9). Les taux de matière organique (COT, perte au feu) indiquaient un enrichissement croissant du quai IV (S1) vers le milieu du goulet (S3) (Figure 7). Ce gradient est moins marqué pour le phosphore et l’azote, mais ce dernier paramètre présentait une concentration non négligeable, correspondant à un niveau « moyen », dans l’échantillon S3.

Tableau 9 : Indices de pollution organique

Station S1 S2 S3

C.O.T. (%) 0.33 0.69 1.30

Azote Kjeldahl (mg/kg MS) <500 <500 1 300

Phosphore (mg/kg MS) 365 502 461

Indice de pollution organique 0 2 1

L’enrichissement par les nutriments et la matière organique, au niveau de l’échantillon S3, est à

relier avec la granulométrie vaseuse de cet échantillon.

Figure 7 : Teneurs en P, NTK, COT, MO dans les sédiments

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 13

3.2.3. Contaminants inorganiques : éléments traces métalliques

Les teneurs en métaux traces dosés étaient globalement faibles. Seule la concentration en

mercure dans l’échantillon S3, le plus éloigné du quai IV, a légèrement dépassé le niveau N1 de

l'arrêté du 9 août 2006 (Tableau 10). Cette contamination n’a pas d’explication vis-à-vis de l’activité

portuaire et n’a pas été relevée dans les autres investigations menées dans la zone d’étude. La

présence de mercure dans cet échantillon est donc certainement très localisée et ponctuelle, et

n’est pas représentative de la qualité des sédiments du goulet.

Comme pour les paramètres de caractérisation des sédiments, on observe un gradient croissant

de concentrations, du quai (S1) vers le centre du goulet (S3).

3.2.4. Contaminants organiques

3.2.4.1. Polychlorobiphényles (PCB)

Les polychlorobiphényles sont des composés organochlorés, qui étaient anciennement utilisés

comme fluide diélectrique.

Les teneurs en PCB étaient majoritairement inférieures à la limite de quantification du laboratoire

(<1µg/kg MS) et toutes inférieures aux niveaux N1 de l'arrêté du 9 août 2006 consolidé. Deux

congénères présentaient des résultats quantifiés dans l’échantillon S3 mais qui restent faibles.

3.2.4.2. Hydrocarbures poly aromatiques (HAP)

Les teneurs en hydrocarbures poly aromatiques (HAP) étaient variables entre les 3 échantillons,

avec une contamination faible pour S1, à élevée pour certaines molécules dans l’échantillon S2.

La somme des 16 HAP dosés était respectivement de 0.23, 2.68 et 2.04 mg/kg MS pour les

échantillons S1, S2 et S3.

La répartition des concentrations est différente entre S2 et S3. L’échantillon prélevé dans la zone

intermédiaire (S2) présentait une faible contamination à l’exception de 2 molécules. A l’inverse, la

zone la plus éloignée du quai (S3) avait des concentrations globalement plus élevées pour chaque

molécule.

Les concentrations pour chacune des 16 molécules dosées étaient inférieures aux seuils N1 de

l'arrêté du 9 août 2006 consolidé, sauf l’acénaphtène dans les 3 échantillons (>N1 pour S1 et S3,

>N2 pour S2), et le fluorène (>N1 pour S3, >N2 pour S2). A noter que ces deux molécules ont les

seuils N1 les plus bas.

L'acénaphtène est un constituant naturel du pétrole brut, qui est également présent dans les

effluents de combustion libres dans l'atmosphère lors d'incendies naturels. Le fluorène est

présent dans les combustibles fossiles (huile, essence, fioul, charbon de bois), et notamment dans

le goudron des revêtements routiers et les effluents de combustions incomplètes. Ces deux

molécules font partie des HAP majoritaires dans les phases gazeuse et particulaire des

émissions diesel.

3.2.4.3. Tributylétain (TBT)

Les teneurs en organostanniques étaient faibles mais quantifiables dans les trois échantillons,

avec comme pour les métaux, des valeurs croissantes de S1 vers S3.

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 14

Les concentrations en tributylétain, composé des peintures antisalissure à base d’étain, étaient

bien inférieures au niveau N1 de l'arrêté du 9 août 2006 consolidé dans les 3 échantillons. Les

rapports de concentrations entre le TBT et ses produits de dégradation (DBT, MBT), indiquent des

apports discontinus.

3.3. CONCLUSION SUR LA QUALITE DES SEDIMENTS

Les sédiments échantillonnés présentaient un gradient d’envasement et d’enrichissement par la matière organique croissant de la zone de projet vers le centre du goulet.

Concernant la contamination en métaux, seul la teneur en mercure dépasse légèrement le niveau réglementaire N1 dans l’échantillon le plus éloigné du quai.

La présence de HAP a également été détectée en quantité importante dans les échantillons S2 et S3, les concentrations sont relativement faibles au droit du quai.

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 15

Tableau 10 : Résultats d’analyses physico-chimiques sur sédiments.

Echantillon moyen S1 S2 S3

Matière sèche (%) 75.6 81.0 52.9

Masse volumique (g/cm3) 2.10 1.62 1.56

Perte au feu à 550°C (%) 1.19 2.40 6.30

C.O.T. (%) 0.33 0.69 1.30

Aluminium (mg/kg sec) 866 2330 2060

Azote Kjeldahl (mg/kg sec) <500 <500 1 300

Phosphore (mg/kg sec) 365 502 461

Granulométrie (%)

Fraction supérieure à 2 mm 19.5 13.8 9.7

Fraction supérieure à 500 µm 61.1 51.3 6.8

Fraction de 500 à 250 µm 28.6 25.7 8.1

Fraction de 250 à 63 µm 5.3 11.9 28.8

Fraction inférieure à 63 µm 5.1 11.0 56.4

Fraction inférieure à 2 µm 0.5 0.8 3.3

Métaux (mg/kg sec) N1 N2

Arsenic 2.5 4.0 4.7 25 50

Cadmium 0.13 0.31 0.22 1.2 2.4

Chrome 6.5 7.2 12.2 90 180

Cuivre 13.0 24.2 30.2 45 90

Mercure <0.10 0.22 0.41 0.4 0.8

Nickel 2.3 2.1 2.6 37 74

Plomb 11.5 18.2 22.7 100 200

Zinc 24.0 33.0 33.5 276 552

PCB (µg/kg sec) N1 N2

congénère 28 <1.0 <1.0 <1.0 5 10

congénère 52 <1.0 <1.0 <1.0 5 10

congénère 101 <1.0 <1.0 <1.0 10 20

congénère 118 <1.0 <1.0 <1.0 10 20

congénère 138 <1.0 <1.0 1.2 20 40

congénère 153 <1.0 <1.0 1.5 20 40

congénère 180 <1.0 <1.0 <1.0 10 20

HAP (µg/kg sec) N1 N2

Naphtalène 3 48 11 160 1 130

Acénaphtylène 3 39 9 40 340

Acénaphtène 27 1400 72 15 260

Fluorène 10 340 32 20 280

Phénantrène 9 140 93 240 870

Anthracène 3 39 31 85 590

Fluoranthène 20 130 290 600 2 850

Pyrène 18 95 240 500 1 500

Benzo(a)anthracène 13 56 140 260 930

Chrysène 16 55 140 380 1 590

Benzo(b)fluoranthène 33 96 290 400 900

Benzo(k)fluoranthène 13 24 94 200 400

Benzo(a)pyrène 18 70 200 430 1 015

Dibenzo(a,h)anthracène 5 19 37 60 160

Benzo(g,h,i)pérylène 16 54 160 1 700 5 650

Indéno(1,2,3 cd)pyrène 21 73 200 1 700 5 650

Organostanniques (µg/kg sec) N1 N2

T.B.T. 7.3 15.0 24.0 100 400

D.B.T. 5.5 8.8 15.0

M.B.T. 7.2 11.0 30.0

Valeurs seuils

Dans la fraction inférieure à 2 mm :

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 16

4. ETUDE DES PEUPLEMENTS BENTHIQUES

4.1. METHODOLOGIE

4.1.1. Echantillonnage

La campagne de prélèvements de sédiments destinés aux analyses de la faune s'est déroulée le 20 mars 2015, suivant le plan d'échantillonnage transmis et agréé par la DDTM (Figure 8, Tableau 11). Les prélèvements ont été effectués au niveau de deux stations, la première au droit du quai IV (B1), la seconde au milieu du goulet (B2).

Les prélèvements ont été réalisés à la benne Van Veen de 0.03 m². À chaque station, trois réplicats de 2 coups de benne chacun ont été réalisés, conduisant à une surface d'échantillonnage totale de 0.18m². Les sédiments ont été tamisés immédiatement (tamis maille carrée de 1mm de côté), fixés dans une solution d'éthanol (70%) et conditionnés dans des flaconnages étanches soigneusement identifiés.

Figure 8 : Plan d’échantillonnage du benthos

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 17

Tableau 11 : Coordonnées des points de prélèvement du benthos

Station Latitude Longitude Hauteur d’eau

B1 41°23.314’N 9°09.296’E 8m

B2 41°23.350’N 9°09.307’E 20m

4.1.2. Traitement des échantillons

Au laboratoire, les refus de tamis ont été rincés à l'eau douce à l'aide d'un tamis (maille carrée de 800µm) pour éviter les pertes de matériel lors du tamisage fin. Toute la faune présente a ensuite été récupérée sous la loupe binoculaire, c'est l'étape dite de "tri". Ensuite, à l'aide de la loupe binoculaire et du microscope optique, la faune est déterminée jusqu'à l'espèce dans la mesure du possible.

Les noms des espèces ainsi que leur autorité ont été vérifiés dans la bibliographie internationale et les bases de données du type ERMS (The European Register of Marine Species). Les identifications se basent sur l’expertise du Dr Hermand-Salen R. et sur la bibliographie taxonomique internationale, que ce soit les descriptions initiales, les révisions ou les faunes régionales (Zootaxa; La Faune de France ; Handbook of Marine Fauna of the British Coasts ; Marine Amphipods of Mediterranean ; …). Le fond documentaire taxonomique d’ARTELIA couvre une grande partie des embranchements des invertébrés marins de substrats meubles (Annélides polychètes, Crustacés Amphipodes, Décapodes, Isopodes, Mollusques…) et représente aujourd’hui une centaine d’ouvrages et de publications, papiers et numériques et ne cesse de s’enrichir.

4.1.3. Descripteurs généraux

Les peuplements ont, dans un premier temps, été décrits à l’aide de paramètres généraux qui permettent de considérer le peuplement dans sa globalité. Ces paramètres sont la densité totale (ind/m²), le nombre de taxa ou richesse taxonomique (S) (taxa/éch.) et les indices de diversité. La densité totale (ind/m²) de chaque station est calculée de la façon suivante : pour chacun des 3 réplicats d’une station donnée la densité est ramenée par proportionnalité à une surface de 1m². Pour obtenir la densité totale de la station (ind/m²), les 3 valeurs obtenues sont moyennées.

L’indice de diversité le plus couramment utilisé en écologie benthique et le plus à même de mettre en évidence les perturbations importantes dans un peuplement est l’indice de Shannon (H’) (Andral, 2007; Shannon & Weaver, 1949). Sa valeur dépend directement de la proportion représentée par chaque taxa au sein du peuplement:

H’ =

Avec : N = effectif du prélèvement Ni = effectif du taxon i dans le prélèvement S = nombre d’espèces dans le prélèvement

Dans un peuplement équilibré les individus sont plus ou moins équitablement répartis entre les différents taxa. L’indice de Shannon peut alors atteindre sa valeur maximale qui est égale à log2S. Au contraire, dans un peuplement perturbé ou dans un environnement avec des conditions naturellement difficiles un seul taxon, ou un très petit nombre de taxa, tend à proliférer et à dominer le peuplement. La valeur de l’indice diminue alors et peut atteindre 0 si un seul taxon domine.

N

N.

N

N iS

i

i2

1

log

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 18

Conventionnellement, les peuplements sont considérés comme en "bon état écologique" lorsque la valeur de l'indice de Shannon dépasse 3.

Tableau 12 : Classification de l'état d'équilibre du benthos de substrat meuble en

fonction de la valeur de l’indice Shannon (Andral, 2007). Le code couleur correspond les

conventions de la DCE

Valeur de l'indice Shannon (H') H’ < 1 1 < H’ ≤ 2 2 < H’ ≤ 3 3 < H’ ≤ 4 H’ > 4

Statut écologique (EcoQ) Mauvais Pauvre Moyen Bon Très bon

Afin de comparer les prélèvements ou les peuplements entre eux, H’ a été complété par le calcul de l’équitabilité (J’) (Piélou, 1966) qui est le rapport de H’ sur sa valeur maximale pour un prélèvement contenant S taxa :

J’ = Avec H’ = Indice de Shannon H’max = log2S = valeur maximale de H’ en cas d’équirépartition des individus

Les communautés ont été décrites en fonction de leur composition taxonomique depuis le niveau embranchement jusqu’au niveau spécifique. Afin de s'affranchir des importantes différences de taille des peuplements entre les stations (densité totale), la fréquence relative des taxa a été préférée à leur abondance (nombre d'individus). La fréquence relative (Fi) d’un taxa donné a été définie comme le rapport de la densité de ce taxa sur la densité totale du réplicat. Elle a été exprimée en % :

100t

ii

D

DF

Avec Di = Densité du taxa i dans un prélèvement donné Dt = densité totale du prélèvement donnée

Afin de visualiser plus facilement la répartition des espèces en fonction de leur dominance une représentation graphique dite "Courbe de k-dominance" a été utilisée. Cette méthode permet la représentation du pourcentage cumulé de chaque taxon (%) en fonction de son rang. Ainsi au rang 1, sera représentée l'espèce dans la fréquence est la plus élevée, puis consécutivement au rang 2, 3, … jusqu'à ce que le nombre total de taxa soit couvert. L'allure des courbes renseigne sur les proportions représentées par les espèces dominantes et les espèces rares et donc sur la diversité du peuplement (Grall et Coïc, 2005).

Par exemple, dans le cas d'un peuplement diversifié où les individus sont régulièrement distribués entre les espèces (cas n°1 sur la Figure 9), la courbe aura une pente forte, le pourcentage du 1er rang sera peu élevé et le 100% ne sera pas atteint dès les premiers rangs. Par contre dans le cas d'un peuplement peu diversifié (cas n°2 sur la Figure 9), dominé par une ou deux espèces, la courbe aura une pente faible, le pourcentage du 1er rang sera élevé et le 100% sera atteint rapidement.

max'

'

H

H

0

20

40

60

80

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Rangs

Fréq

uen

ce r

ela

tiv

e (

%)

Cas n°1 Cas n°2

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 19

Figure 9 : Exemple de courbes de K-dominance. Cas N°1, diversité élevée; Cas n°2,

diversité faible

Les courbes de k-dominances ont été tracées pour les deux stations et pour chaque campagne et un graphe a été réalisé à partir du peuplement total (somme des trois réplicats).

L'écologie des taxa dominants et/ou remarquables (d'intérêt commercial ou patrimonial ou espèces indicatrices) a été utilisée pour discuter de l'état des peuplements et pour vérifier la typologie des communautés en place, par rapport aux cartographies préalablement établies dans la zone d'étude.

4.1.4. Le statut écologique : L'indice biotique AMBI

La valeur de l'indice AMBI (Borja et al. 2000) a été calculée afin de qualifier l'état écologique du peuplement. Cet indice, recommandé par la DCE, est basé sur la composition spécifique du peuplement et la sensibilité des espèces aux perturbations du type "enrichissement en matière organique". Il permet également de rendre compte de la présence d'un milieu réduit, voire anoxique.

Pour le calcul de cet indice, les espèces sont classées en 5 groupes en fonction de leur sensibilité aux stress et aux pollutions (Tableau 13). L'indice est calculé à partir des proportions pondérées de chacun des groupes. La valeur de l'indice varie entre 0 et 6 et croît avec l'état de dégradation du milieu (Tableau 14). Les classes de qualité fixée en 2000 par Borja et al., ont été réévaluées en fonction de données concrètes suite aux exercices d'intercalibration dans le cadre des évaluations de qualités des masses d'eaux de la DCE ("guide relatif aux règles d'évaluation de l'état des eaux littorales (eaux côtières et eaux de transition) en vue de la mise à jour de l'état des lieux 2013" ). L’assignation des espèces à un de ces groupes dépend des connaissances dont on dispose a priori sur les espèces. Dans cette étude, nous avons utilisé la liste des espèces mise à jour en novembre 2014 qui assigne à un groupe le maximum d'espèces en fonction des connaissances actuelles sur leur écologie.

Tableau 13 : Composition des groupes d'espèces utilisées dans le calcul de l'indice

AMBI (Borja et al, 2000)

Groupes Description

I Espèces très sensibles aux enrichissements organiques, elles sont présentent dans des conditions non polluées. Il s’agit des carnivores spécialisés et de quelques annélides polychètes tubicoles. Le milieu est dans un état non perturbé.

II Espèces indifférentes aux enrichissements en matière organique. Présentes à de faibles densités, elles ne montrent pas de variations saisonnières remarquables. Il s’agit des espèces suspensivores, des carnivores peu sélectives. Le milieu est entre l’état non perturbé et l’état déséquilibré.

III Espèces tolérantes aux enrichissements en matière organique. Ces espèces peuvent être présentes dans des conditions "normales" mais elles prolifèrent lors d’enrichissement en matière organique, lorsque le déséquilibre est léger.

IV Espèces opportunistes de second ordre. Ce sont essentiellement des annélides polychètes de petite taille et dépositivores de sub-surface. Elles indiquent un état peu déséquilibré à fortement déséquilibré.

V Espèces opportunistes de premier ordre. Elles apparaissent et prolifèrent dans les milieux très pollués et anoxiques lorsque le déséquilibre est très prononcé. Ce sont des espèces dépositivores.

Pour faciliter l'intercomparabilité des sites étudiés, il a été mis en place des indicateurs "régionalisés" (EQR) basés sur les indicateurs de statut écologique. L'EQR d'AMBI est défini par la formule AMBI ref/ AMBI site = EQR site.. Les valeurs de références sont publiées dans le guide du ministère et diffèrent en fonction des masses d'eaux. Ainsi dans le cadre de la présente étude, la référence choisie est celle de Corse fixée à Bruzzi et dont la valeur est de 1.28.

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 20

Tableau 14 : Classification de l'état d'équilibre du benthos de substrat meuble en milieu

estuarien ou côtier en fonction de la valeur de l’indice AMBI et de son EQR associé,

d'après Borja et al. (2000) et Andral (2007), Ministère de l'écologie et al., 2013. EcoQ :

statut écologique

Valeur de l'indice

AMBI Valeur de l'indice AMBI, après

intercalibration Valeur de l'EQR

AMBI État du peuplement EcoQ

0.0 ≤ indice < 0.2 0.0 ≤ indice < 1.2 [1-0.83 [

Normal Très bon 0.2 ≤ indice < 1.2 Appauvri

1.2 ≤ indice < 3.3 1.2 ≤ indice < 2.94 [0.83-0.53 [ Déséquilibré Bon

3.3 ≤ indice < 4.3 2.94≤ indice <4.3 [0.53-0.39 [ En transition vers l'état "stressé" Moyen

4.3 ≤ indice < 5.0 4.3 ≤ indice < 5.5 [0.39-0.21 [

Stressé Pauvre

5.0 ≤indice < 5.5 En transition vers l'état " fortement stressé"

5.5 ≤ indice < 6 5.5 ≤ indice ≤ 7 [0.21-0]

Fortement stressé Mauvais

Azoïque Azoïque

4.2. RESULTATS

4.2.1. Description du peuplement

Les refus de tamis des deux stations étaient très différents: la station B1 présentait un refus de tamis de petit volume, sableux avec quelques débris coquilliers, la station B2, quant à elle présentait un refus de tamis plein de débris de Posidonies.

Au total, 266 individus ont été comptabilisés dans les deux stations échantillonnées. Ils étaient répartis entre 62 taxa différents. Toutefois, l'analyse de la représentativité de l'échantillonnage réalisé tend à montrer que ces 62 taxa, ne représentent pas la totalité des taxa présents: en effet, si l'on représente la distribution théorique du nombre de taxa par échantillon en fonction du nombre d'échantillon (Figure 10), il apparait une courbe croissante qui n'a pas encore atteint le plateau qui signifiera que l'échantillonnage a couvert l'intégralité des taxa présent.

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 21

Figure 10 : Représentativité de l'échantillon de la zone d'étude. Courbe cumulée

théorique de la répartition des taxa en fonction du nombre cumulé d'échantillon réalisé

La station B1 en bordure du quai présentait une densité de 377.78 ± 83.89 ind/m², une valeur trois fois moindre que celle mesurée au milieu du chenal (Tableau 16). Les autres paramètres n'étaient pas très différents entre les deux stations:

Les richesses spécifiques relativement faibles (<20 taxa/0.06m²) mais qui correspondent

à ce que l'on rencontre habituellement dans les ports.

La diversité, exprimée par l'indice de Shannon était comparable dans les deux stations et

correspondant à un statut écologique "Bon". L'équitabilité associée à l'indice de Shannon

montre pourtant une diversité moindre à la station B2, liée à la dominance de quelques

espèces. Cette différence de diversité est mise en avant sur les courbes de k-dominance

(Figure 11), qui montrent que, dans la station B2, trois taxa représentent 50% alors que

dans la station B1, cette proportion n'est atteinte qu'avec 8 taxa différents.

Figure 11 : Courbes des k-dominances des 2 stations (échantillon total: somme des

réplicats)

4.2.2. Composition du peuplement et statut écologique

La composition des peuplements dans les deux stations était relativement différentes avec seulement 10 taxa communs sur les 62 différents identifiés (Figure 12). Ces taxa communs étaient, soit des espèces à large répartition géographique, soit des animaux, trop petits ou trop abimés, pour être identifiés jusqu'à l'espèce. Si l'on s'affranchit de l'incertitude liée à ces individus, les deux stations ne présentaient que 5 taxa communs: (Lumbrineris latreilli, Polydora sp., Pherusa plumosa et Corbula gibba, Prionospio fallax).

La station B1, présentait une dominance d'espèces de milieux sableux non enrichis en matière organique, comme le siponcle Phascolosoma granulatum (Groupe I) qui représentait près de 15% des individus (Tableau 15 : ). Si la majorité des espèces rencontrées dans cette station étaient inféodées aux sables (Phoronidiens, Sabellidae, Aphrodita aculeata…) quelques espèces de milieux vaseux ont été identifiées (Corbula gibba, Prionospio fallax, Paradoneis lyra…). Quelques espèces caractéristiques de milieu enrichi en matière organique (groupe IV et V de l'indicateur AMBI) ont été également identifiées dans cette station. Il s'agit d'oligochètes (V), de cirratulidae (IV) ou encore de Polydora sp. (IV) (Figure 13). Globalement ces espèces ne représentaient pas une proportion importante dans le peuplement ce qui se traduit par une valeur de l'indice AMBI faible et un statut écologique "Bon" (Tableau 16).

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 22

Fustaria rubescens Pherusa plumosa - Tête (x20) Eunicidae juvénile (x50)

Figure 12 : Photographies de quelques spécimens identifiés

La station B2, quant à elle, présentait une dominance d'espèces de milieux vaseux (Notomastus latericeus, Amphiura chiajei,…) voire d'espèces indicatrices de milieux riches en matière organique (groupes IV et V) (Figure 13). Le statut écologique traduit par l'indice AMBI dans cette station était tout de même "Bon" car, en proportion les espèces des groupes IV et V n'étaient pas dominantes.

Tableau 15 : Espèces des premiers rangs et leur fréquence relative respective (%)

Rangs B1 B2

Taxa F(%) Taxa F(%)

1 Phascolosoma (Phascolosoma) granulatum 14.7 Notomastus latericeus 28.3

2 Onuphidae ind 5.9 Amphiura chiajei 12.6

3 Phoronida ind 5.9 Cirratulidae ind 8.6

4 Pista cristata 5.9 Scoloplos (Scoloplos) armiger 6.1

5 Cirratulidae ind 4.4 Polydora sp. 5.6

Figure 13 : Répartition des espèces dans les groupes écologiques AMBI en fonction des

stations

Par rapport aux références régionales (EQRAMBI avec référence Corse), la station B1 présentait un toujours statut écologique "BON", alors que la station B2, présentait un statut "Moyen" (Tableau 16).

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 23

Tableau 16 : Résumé des paramètres de peuplements. Les couleurs de l'Eco Q

correspondent aux grilles de couleur de la DCE

Stations

Paramètres B1 B2

Densité (ind/m²) 377.78 ± 83.89 1100 ± 417.67

Richesse taxonomique (taxa/0.06m²) 15.00 ± 1.73 19.67 ± 5.03

Diversité (Indice de Shannon) 3.61 ± 0.25 3.51 ± 0.35

EcoQ Shannon

Équitabilité de Shannon 0.93 ± 0.06 0.82 ± 0.01

AMBI 2.01 ± 0.51 2.45 ± 0.28

EcoQ AMBI

EQRAMBI 0.67 ± 0.17 0.53 ± 0.06

EcoQ EQR AMBI

4.3. CONCLUSION

Les deux stations échantillonnées étaient très différentes, en termes de densité de composition et de qualité des peuplements. Cette différence était liée d'une part, à l'écart de profondeur entre les deux stations et, d'autre part, à la présence de nombreux débris de feuilles de Posidonies au niveau de la station B2 qui contribue un apport organique.

En termes de qualité, les peuplements benthiques, étaient caractéristiques de milieux sablo-vaseux (station B1) et vaseux (station B2). Les stations échantillonnées présentaient un statut écologique moins bon que la référence des côtes corses, mais relativement bon pour une situation "portuaire". Les densités, richesses et diversités étaient moyennes et, selon les paramètres les statuts écologiques étaient "bons" à "moyens", ce qui n'est pas le cas dans de nombreux ports méditerranéens.

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 24

5. RECONNAISSANCE VISUELLE EN PLONGEE

5.1. METHODOLOGIE

Les investigations sous-marines ont été réalisées par une équipe de quatre scaphandriers professionnels (classe I et II B) et biologistes le 19 mars 2015. Les observations faunistiques et floristiques ont été réalisées le long de quatre transects (Figure 14, Tableau 17), suivant le plan transmis et agréé par la DDTM :

1. sous l’ouvrage existant

2. dans la zone d’emprise du chantier

3. le long de la côte naturelle rocheuse à l’ouest de l’ouvrage

4. perpendiculaire au quai jusqu’à la profondeur maximale du goulet

Des prises de vues ont été effectuées sur l’ensemble des transects. L’ensemble des observations n’ont pas vocation à être exhaustives mais permettent d’avoir une bonne idée des espèces présentes afin de caractériser le milieu ; et de mettre en évidence la présence ou l’absence d’espèces protégées et/ou patrimoniales.

Figure 14 : Plan des reconnaissances sous-marines

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 25

Tableau 17 : Localisation des transects réalisés en scaphandre autonome.

Transect Direction Départ Arrivée Profondeur maximale

T1 Ouest -> Est 41°23.315’N

9°9.280’E 41°23.300’N

9°9.320’E -6 m

T2 Ouest -> Est 41°23.325’N

9°9.280’E 41°23.321’N

9°9.334’E -10 m

T3 Est -> Ouest 41°23.320’N

9°9.270’E 41°23.340’N

9°9.230’E -12 m

T4 Nord -> Sud 41°23.350’N

9°9.307’E 41°23.314’N

9°9.296’E -21 m

5.2. OBSERVATIONS

5.2.1. Transect T1

Le transect T1 était situé sous le quai IV parallèlement à la côte. La profondeur maximale atteinte était d’environ 6m.

5.2.1.1. Substrat

Le sédiment du transect T1 était sableux et détritique du fait de la présence de nombreux blocs rocheux (Figure 15). Des enrochements étaient présents sous le quai tout le long du transect.

Figure 15 : Prises de vue du substrat du transect T1

5.2.1.2. Faune –flore

Sur les parties sableuses, des holothuries (Holothuria tubulosa, holothuria sp.) ont été observées. La grande majorité des espèces benthiques observées le long du transect, tels que des éponges encroûtantes (Crambe crambe, porifera ind.), des étoiles de mer rouge (Echinaster sepositus), des flabellines (Cratena peregrina) et des algues déterminées (Lithophyllum sp.,) et indéterminées colonisaient les blocs rocheux (Figure 16).

Sur les piliers soutenant le quai d’appontement, différentes algues déterminées (Dictyota dichotoma) et indéterminées étaient présentes avec quelques huitres et clavelines (Clavelina sp.).

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 26

Au milieu du transect, plusieurs espèces de poissons commun tel que la castagnole (Chromis chromis), l‘oblade (Oblada melanura), le sars à tête noire (Diplodus vulgaris), le sars commun (Diplodus sargus), la girelle (Coris julis) et le gobie ont été observés en grand nombre. Sur un fond de 6m, la présence d’un morceau d’épave colonisé par l’éponge Crambe crambe a été notée. A l’approche de la fin du transect, plusieurs algues colonisaient les blocs rocheux (Peyssonellia sp., Flabellia petiolata, Lithophyllum sp. , Halimeda tuna,…) ainsi que des anémones et des vers tubicoles (serpulidae ind.)

Quelques patelles communes, des balanes ainsi que des tubes de serpulidae (vers) ont été observés sur le quai ainsi que sur certaines défenses du quai au niveau de l’eau.

a) b)

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 27

c) d)

e) f)

g) h)

Figure 16 : Prises de vue des différentes espèces observées sur le transect T1: a) algues

indéterminées recouvrant un pilier du quai et Clavelina sp. ; b) bancs de castagnoles (Chromis chromis) et d’oblades (Oblada melanura) ; c) Eponges encroûtantes et flabelline (Cratena peregrina) ; d) Flabellia

petiolata ; e) Echinaster sepositus ; Algue encroutante : Peyssonellia sp. avec Halimeda tuna ; g) CColonisation des blocs avec l’éponge Crambe crambe ; h) Patelle sur le quai entourée de balanes.

5.2.2. Transect T2

Le transect 2 longeait le quai IV d’Ouest en Est et s’est prolongé jusqu’à la pointe du quai actuellement utilisé pour la navette Bonifacio – Sardaigne. La profondeur maximale atteinte était de 10m.

5.2.2.1. Substrat

Les fonds observés lors de ce transect étaient détritiques avec la présence de blocs rocheux dans une matrice sableuse (Figure 17).

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 28


5.2.2.2. Faune – flore

La faune et la flore observée le long du transect était majoritairement présente sur les blocs rocheux. L’ensemble des blocs et pierres étaient recouverts de petites algues indéterminées et d’autres algues plus ponctuelles telles que Dictyota dichotoma, Flabellia petiolata, Lithophyllum sp.. Au niveau faunistique, des éponges (Crambe crambe, Dysidea fragilis, Clathrina sp.), mollusques (Murex sp.), huitres, ascidies (Clavelina sp., Halocynthia papillosa,…), anémones (Aiptasia mutabilis), oursins (Paracentrotus lividus), holothuries (Holothuria tubulosa), bonellie (Bonellia viridis) ainsi qu’une flabelline (Cratena peregrina) ont été observées (Figure 18).

Concernant la faune ichtyologique, plusieurs espèces ont été observées : castagnoles (Chromis chromis) adultes et juvéniles, girelles (Coris julis) adultes et juvéniles, saupes (Sarpa salpa) et sars communs (Diplodus sargus) ainsi que quelques serrans chèvre (Serranus cabrilla), serrans écriture (Serranus scriba) et un barracuda (Sphyraena barracuda).

a) b)

c) d)

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 29

e) f)

g) h)

Figure 18 : Prises de vue des différentes espèces observées sur le transect T2 : a)Eponge

encroûtante (Crambe crambe) ; b) Halocynthia papillosa ; c) Paracentrotus lividus ; d) Roche coloniseé par des éponges dont Crambe crambe, lithophyllum sp. et Clathrina sp. ; e) Holothuria tubulosa ; f) Bonellia viridis ; roche colonisée par des algues indéterminées et des éponges (Crambe crambe) ; h) Eponges

(Crambe crambe, Dysidea fragilis, lithophyllum,…)

5.2.3. Transect T3

Le transect T3 était le plus éloigné de la zone portuaire et situé au pied de la falaise à l’ouest du quai. Ce transect était le seul concernant un milieu naturel (falaise) assez préservé des activités portuaires. Le pied de la falaise descendait jusqu’à environ 8m de profondeur et les observations ont été effectué sur une profondeur maximale de 12m. Pour ce transect, les observations se sont portées sur la falaise ainsi que sur le milieu au pied de la falaise afin d’avoir une vision un peu plus large de la zone. Au vu de la grande richesse taxonomique présente au niveau de la falaise, l’inventaire présenté ci-dessous n’est pas exhaustif.

5.2.3.1. Substrat

L’extrémité Est du transect a commencé au niveau d’un éboulis rocheux avant d’arriver sur une falaise. Au pied de la falaise, la pente était assez douce et le fond était composé de blocs provenant de la falaise. La pente était ensuite plus abrupte pour arriver dans une matrice sableuse contenant de moins en moins de blocs au fur et à mesure de la descente et de l’avancée vers le centre du goulet (Figure 19).

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 30


5.2.3.2. Faune/flore

A l’extrémité Est du transect, au niveau des éboulis rocheux, les roches étaient recouvertes en partie par des algues de petites taille indéterminées et quelques espèces très communes comme l’ascidie rouge (Halocynthia papillosa), le concombre de mer (Holothuria tubulosa), l’étoile de mer rouge et un oursin (Arbacia lixula) (Figure 20). D’autres espèces un peu moins fréquentes ont également été observées tel que l’éponge Cliona celata, Crambe crambe, des algues comme les padines (Padina pavonica), des bryozoaires avec le faux corail (Myriapora truncata) et quelques mollusques.

Le transect T3 a présenté une forte richesse spécifique du fait de la présence d’un substrat rocheux naturel que constitue la falaise. Celle-ci était colonisée par de nombreux organismes tels que Cladophora caespitosa qui fait partie de l’ordre des madrépores et qui est une espèce endémique de Méditerranée, des éponges tels que Cliona sp., Cliona celata, Clathrina sp., Axinella damicornis, Haliclona fulva, des tuniciers avec la présence de Clavelina sp. des oursins et des algues telles que Flabellia petiolata, Mesophyllum sp et Lithophyllum sp. et Dictyota dichotoma.

Au pied de falaise, la roche formait un surplomb permettant la présence d’espèces sciaphiles. Ainsi, le surplomb était colonisé par des colonies d’anémones encroûtantes avec parazoanthus axinellae, des éponges encroûtantes tel que Crambe crambe et Phorbas tenacior, des bryozoaires tel que Myriapora truncata, Idmidronea sp. et Reteporella grimaldii ainsi que des algues avec Peyssonnellia sp. encroûtante et foliacée.

Au niveau ichtyologique, de nombreuses castagnoles, girelles et sars communs ont été observés ainsi que quelques serrans chèvres et saupes juvéniles.

a) b)

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 31

c) d)

e) f)

Figure 20 : Prises de vue des différentes espèces observées sur le transect T3 : a) Eboulis

rocheux colonisé par Myriapora truncata et Flabellia petiolata ; b) Surplomb rocheux colonisé par Phorbas tenacior, Mesophyllum sp., Flabellia petiolata, Myriapora truncata ; c) Madrépore : Cladocora caespitosa et

quelques algues : Flabellia petiolata, Mesophyllum sp. et Peyssonnellia sp. d) Substrat colonisé par de nombreuses algues, éponges, bryozoaires et ascidies (Clavelina sp.) e) et f) colonisation du surplomb de la

falaise par des algues, éponges, anémones (Parazoanthus axinellae) et bryozoaires.

5.2.4. Transect T4

Le transect T4 partait du milieu du goulet pour remonter jusqu’au niveau du quai IV. La profondeur maximale de 21 m a été atteinte au début du transect.

5.2.4.1. Substrat

Au début du transect, les fonds étaient à dominance de vase. Des langues de roches étaient présentes au niveau du centre du goulet de Bonifacio. De nombreux débris anthropiques (macrodéchets) ont été observés le long de ce transect. A partir de 13m de profondeur environ, la pente était plus importante et le substrat meuble a changé pour laisser place petit à petit à un fond détritique avec de plus en plus de cailloux et de rochers. A partir de 8m, les fonds étaient composés d’éboulis de cailloux et de roches. Le substrat meuble disparait pour laisser place à du substrat dur composé de cailloux et de rochers.

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 32


5.2.4.2. Faune/flore

Dans les fonds vaseux, seul les débris et macrodéchets (de type échelle, chaines, barils…) présents sur le fond ont été colonisés par quelques espèces animales et végétales (Figure 22). Ainsi, quelques huitres, ascidies rouges et des espèces telles que des éponges encroûtantes (Crambe crambe, Hemimycale columella, Haliclona fulva), des bryozoaires (Reteporella Grimaldii) et des algues (lithophyllum sp., Peyssonellia sp., Flabellia petiolata et autres espèces indéterminées) ont été observés le long du transect. Les cailloux et rochers présents sur la fin du transect aux alentours de 8m de profondeur étaient colonisés par de petites algues indéterminées. Une amphore colonisée par diverses éponges et algues a été aperçue à l’approche du quai IV.

Concernant la faune ichtyologique, seul trois espèces ont été observées : castagnoles, serran à tache noire (serranus hepatus) ainsi que des girelles.

a) b)

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 33

c) d)

e) f)

g)

Figure 22 : Prises de vue des différentes espèces observées sur le transect T4 : a) Moteur

de bateau recouvert de petites algues indéterminées ; b) Halocynthia papillosa ; Hemimycalle collumella et algues indéterminées ; c) Baril colonisé par des assemblages d’algues indéterminées, du lithophyllum sp. et

des bryozoaires ; d) Colonisation par Crambe crambe, lithophyllum sp., Halocynthia papillosa ; e) Colonisation d’un macrodéchet par des huîtres, algues (lithophyllum sp.), éponges (Crambe crambe, … ; f) amphore

colonisée par Crambe crambe, Peyssonellia sp. et autres algues. G) Flabellia petiolata avec lithophyllum sp.

5.3. CONCLUSION

L’investigation en scaphandre autonome a permis de mettre en évidence :

- la forte richesse taxonomique le long de la falaise au niveau du transect T3, dû à la présence de la falaise et de surplombs rocheux qui ont permis la colonisation d’espèces sciaphiles à faible profondeur (8m).

- La colonisation relativement importante de l’ensemble des blocs rocheux.

- La présence de nombreux macro déchets au niveau du centre du goulet.

- La présence d’un substrat vaseux au niveau du centre du goulet et détritique sableux à l’approche de la côte pour devenir des éboulis ou une falaise au niveau de la côte.

- L’absence d’espèces protégées sur les zones investiguées.

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 34

6. ANNEXES

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 35

6.1. RESULTATS D’ANALYSES DES EAUX

RAPPORT D'ANALYSE

Version du : 02/04/2015N° de rapport d'analyse : AR-15-LK-021349-01 Page 3/5Dossier N° : 15E016650 Date de réception : 21/03/2015

Référence Dossier : N° Projet : A14054 Nom Projet: BonifacioRéférence Commande : C150318-01M

001 002 003 004 005N° Echantillon Limites

Date de prélèvement : 18/03/2015 18/03/2015 18/03/2015 18/03/2015 18/03/2015 de Début d'analyse : 21/03/2015 23/03/201521/03/2015 21/03/201523/03/2015 QuantificationTempérature de l’air de l’enceinte : 6.6°C 6.6°C 6.6°C 6.6°C 6.6°C

Analyses immédiates

LS010 : Matières en

Suspension (MES) par

filtration Prestation réalisée sur le site de Saverne

<2.2 <2.1 <2.2 <2.2 <2.2 mg/l Eau saline : 2

Gravimétrie - filtre Millipore AP40 - NF EN 872

Microbiologie

UMRVA : Escherichia coli

(Microplaques) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *< 15 < 15 30 NPP/100 ml

Microplaques - NF EN ISO 9308-3

UMYIS : Entérocoques

intestinaux (Microplaques) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *15 < 15 < 15 NPP/100 ml


Sous-traitance | Eurofins IPL Nord (Lille)

IJF20 : Turbidité Prestation soustraitée à Eurofins IPL Nord SAS NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-2202

* * * * *0.34 0.39 0.35 0.44 0.31 NFU Eau saline : 0.1

Spectrométrie - NF EN ISO 7027 - Spectrométrie

003 : E1-2-surf

005 : E2-1-surf002 : E1-1-fond

004 : E1-2-fond001 : E1-1-surf

ACCREDITATIONN° 1- 1488

Site de savernePortée disponible sur

www.cofrac.fr

Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne

Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env

SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971

RAPPORT D'ANALYSE



006 007 008 009 010N° Echantillon Limites

Date de prélèvement : 18/03/2015 18/03/2015 18/03/2015 18/03/2015 18/03/2015 de Début d'analyse : 21/03/2015 23/03/201521/03/2015 23/03/201523/03/2015 QuantificationTempérature de l’air de l’enceinte : 6.6°C 6.6°C 6.6°C 6.6°C 6.6°C


LS010 : Matières en

Suspension (MES) par

filtration Prestation réalisée sur le site de Saverne

<2.2 2.3 2.8 <2.1 <2.2 mg/l Eau saline : 2

Gravimétrie - filtre Millipore AP40 - NF EN 872

Microbiologie

UMRVA : Escherichia coli

(Microplaques) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* *< 15 < 15 NPP/100 ml


UMYIS : Entérocoques

intestinaux (Microplaques) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* *< 15 < 15 NPP/100 ml


Sous-traitance | Eurofins IPL Nord (Lille)

IJF20 : Turbidité Prestation soustraitée à Eurofins IPL Nord SAS NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-2202

* * * * *0.39 0.41 0.45 0.34 0.3 NFU Eau saline : 0.1

Spectrométrie - NF EN ISO 7027 - Spectrométrie

Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée

de l’agrément disponible sur demande.

Laboratoire agréé par le ministère chargé de l’environnement : portée disponible sur http://www.labeau.ecologie.gouv.fr

La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 5 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.

Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a

été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.

Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.

008 : E2-2-surf

010 : E2-2-fond007 : E2-1-fond

009 : E2-2-mil006 : E2-1-mil



www.cofrac.fr




CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 38

6.2. RESULTATS D’ANALYSES DES SEDIMENTS

RAPPORT D'ANALYSE



001 002 003N° Echantillon Limites

Date de prélèvement : 19/03/201519/03/2015 19/03/2015 de Début d'analyse : 24/03/2015 24/03/201524/03/2015 Quantification

Préparation Physico-Chimique

LSA07 : Matière sèche Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *75.6 81.0 52.9 % P.B. Sédiments : 0.1

Gravimétrie - NF EN 12880

XXS07 : Refus Pondéral à 2

mm Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *19.5 13.8 9.68 % P.B. Sédiments : 1

NF ISO 11464

XXS06 : Séchage à 40°C Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *- - -

NF ISO 11464

Mesures physiques

LS918 : Masse volumique

sur échantillon brut Prestation réalisée sur le site de Saverne

2.10 1.62 1.56 g/cm³

Méthode interne


LSL4H : pH H2O Prestation réalisée sur le site de Saverne

Potentiométrie - NF EN 12176

pH extrait à l'eau 9.0 8.8 8.8

Température de mesure du pH °C 19 19 19

Indices de pollution

LS916 : Azote Kjeldahl

(NTK) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *<0.5 <0.5 1.3 g/kg MS Sédiments : 0.5

Minéralisation et volumétrie - NF EN 13342 (sur

séd&boue, ou adaptée sur sol)

LSSKM : Carbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Combustion sèche - NF EN 13137

Carbone Organique Total par

Combustion

mg/kg MS * * *3270 6920 13000 Sédiments : 1000

Coefficient de variation (CV) % * 21.8

003 : S3

002 : S2

001 : S1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Métaux

XXS01 : Minéralisation eau

régale - Bloc chauffant Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *- - -

NF EN 13346 (X 33-010) Méthode B

LS862 : Aluminium (Al)

après minéralisation Eau

Régale Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *866 2330 2060 mg/kg MS Sédiments : 5

Minéralisation à l’eau régale et dosage par ICP/AES -

NF EN ISO 11885 - NF EN 13346 (X 33-010) Méthode

B

LS865 : Arsenic (As) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *2.52 3.99 4.66 mg/kg MS Sédiments : 1



B

LS874 : Cuivre (Cu) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488




B

LS881 : Nickel (Ni) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488




B

LS882 : Phosphore (P) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *365 502 461 mg/kg MS Sédiments : 1



B

LS883 : Plomb (Pb) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488




B

003 : S3

002 : S2

001 : S1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Métaux

LS894 : Zinc (Zn) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488




B

LSA09 : Mercure (Hg) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *<0.10 0.22 0.41 mg/kg MS Sédiments : 0.1

Minéralisation à l'eau régale et dosage par SFA

(MO/ENV/MPI/22) - NF EN 13346 (X 33-010)

Méthode B - NF ISO 16772 (X31-432) - Adaptée de NF

ISO 16772 (Boue, Sédiments)

LS931 : Cadmium (Cd) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *0.13 0.31 0.22 mg/kg MS Sédiments : 0.1

Minéralisation à l’eau régale et dosage par ICP/MS -

NF EN 13346 (X 33-010) Méthode B - NF EN ISO

17294-2

LS934 : Chrome (Cr) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *6.54 7.18 12.2 mg/kg MS Sédiments : 0.1

Minéralisation à l’eau régale et dosage par ICP/MS -

NF EN 13346 (X 33-010) Méthode B - NF EN ISO

17294-2

LSA6B : Phosphore total

(P2O5) Prestation réalisée sur le site de Saverne

836 1150 1060 mg/kg MS Sédiments : 2.3

Calcul - Calcul

Mesures physiques

LS995 : Perte au feu à

550°C Prestation réalisée sur le site de Saverne

1.19 2.40 6.30 % MS Sédiments : 0.1

Gravimétrie - NF EN 12879

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques

LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Extraction Hexane/Acétone et dosage par GC/MS - XP X 33-012

Naphtalène mg/kg MS * * *0.0032 0.048 0.011 Sédiments : 0.002

Acénaphthylène mg/kg MS * * *0.0028 0.039 0.0092 Sédiments : 0.002

Acénaphtène mg/kg MS * * *0.027 1.4 0.072 Sédiments : 0.002

003 : S3

002 : S2

001 : S1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques

LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Extraction Hexane/Acétone et dosage par GC/MS - XP X 33-012

Fluorène mg/kg MS * * *0.01 0.34 0.032 Sédiments : 0.002

Phénanthrène mg/kg MS * * *0.0085 0.14 0.093 Sédiments : 0.002

Anthracène mg/kg MS * * *0.0034 0.039 0.031 Sédiments : 0.002

Fluoranthène mg/kg MS * * *0.02 0.13 0.29 Sédiments : 0.002

Pyrène mg/kg MS * * *0.018 0.095 0.24 Sédiments : 0.002

Benzo(a)anthracène mg/kg MS * * *0.013 0.056 0.14 Sédiments : 0.002

Chrysène mg/kg MS * * *0.016 0.055 0.14 Sédiments : 0.002

Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS * * *0.033 0.096 0.29 Sédiments : 0.002

Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS * * *0.013 0.024 0.094 Sédiments : 0.002

Benzo(a)pyrène mg/kg MS * * *0.018 0.07 0.2 Sédiments : 0.002

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS * * *0.0048 0.019 0.037 Sédiments : 0.002

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS * * *0.016 0.054 0.16 Sédiments : 0.002

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS * * *0.021 0.073 0.2 Sédiments : 0.002

Somme des HAP mg/kg MS 0.23 2.7 2.0

Polychlorobiphényles (PCBs)

LSA42 : PCB congénères réglementaires (7) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Extraction Hexane/Acetone et dosage par GC/MS - XP X 33-012

PCB 28 mg/kg MS * * *<0.001 <0.001 <0.001 Sédiments : 0.001




PCB 138 mg/kg MS * * *<0.001 <0.001 0.0012 Sédiments : 0.001

PCB 153 mg/kg MS * * *<0.001 <0.001 0.0015 Sédiments : 0.001


SOMME PCB (7) mg/kg MS <0.007 <0.007 0.003<x<0.008

Organoétains

003 : S3

002 : S2

001 : S1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Organoétains

LSKP5 : Injection GC/MS/MS

- Extraction Acide acétique Prestation réalisée sur le site de Saverne

GC/MS/MS -

LS2GK : Dibutylétain cation

(DBT) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *5.5 8.8 15 µg Sn/kg MS Sédiments : 2

Dérivation extraction solide/Liquide et dosage par

GC/MS/MS - XP T 90-250

LS2GL : Tributylétain cation

(TBT) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *7.3 15 24 µg Sn/kg MS Sédiments : 2



LS2IJ : Tetrabutylétain

(TeBT) Prestation réalisée sur le site de Saverne

<2.0 <2.0 <2.0 µg Sn/kg MS Sédiments : 2



LS2IK : Monobutylétain

cation (MBT) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *7.2 11 30 µg Sn/kg MS Sédiments : 2



LS2IL : Triphénylétain

cation (TPhT) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *28 <2.0 <2.0 µg Sn/kg MS Sédiments : 2



LS2IM : MonoOctylétain

cation (MOT) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *<2.0 <2.0 <2.0 µg Sn/kg MS Sédiments : 2



LS2IN : DiOctylétain cation

(DOT) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488


003 : S3

002 : S2

001 : S1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Organoétains



LS2IP : Tricyclohexylétain

cation (TcHexT) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488




Matériaux

LS08F : Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000

µm

Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Mesure de la taille des particules par granulométrie laser - MO/ENV/PS/17 - Méthode interne

Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm % * * *Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint




Pourcentage cumulé 0.02µm à

2000µm

% * * *Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint

Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée

de l’agrément disponible sur demande.

Laboratoire agréé par le ministère chargé de l’environnement : portée disponible sur http://www.labeau.ecologie.gouv.fr

La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 7 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.

Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a

été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.

Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.

Delphine PicardCoordinateur de Projets Clients

003 : S3

002 : S2

001 : S1



www.cofrac.fr




Annexe au rapport d'analyse

0.0614

Opérateur :

Moyenne de 2 mesures

Résultat de la source :

Référence de l'échantillon (Matrice) :

fah7

15e017073-001 (SED) - Average jeudi 26 mars 2015 16:19:45

592.774 µm

Moyenne :

Date de l'analyse :

m²/g µm656.041Surface spécifique :

Données statistique

Particle Size Distribution

0.01 0.1 1 10 100 1000

Particle Size (µm)

0

2

4

6

8

10

Volu

me (

%)

Percentage between 0.02 µm and 20.00 µm : 3.38%




µm

Pourcentages cumulés :


Pourcentages relatifs :Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.45%


Percentage between 2.00 µm and 20.00 µm : 2.93%Percentage between 20.00 µm and 50.00 µm : 1.30%Percentage between 50.00 µm and 200.00 µm : 2.78%


0.01 0.1 1 10 100 1000

Particle Size (µm)

0

20

40

60

80

100

Volu

me (

%)

15e017073-001 (SED) - Average, jeudi 26 mars 2015 16:19:45

Médiane : Ecart type : 143247.45Variance :

µm² 378.48Rapport moyenne/mediane :

µm 1.106

Percentage between 63.00 µm and 200.00 µm : 2.38%Percentage between 20.00 µm and 63.00 µm : 1.70%

631.932

Mode :µm

Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under %0.020 0.00 8.000 1.90 40.000 4.34 250.000 10.32 700.000 61.14 2000.000 100.00

1.000 0.00 10.000 2.25 50.000 4.68 300.000 14.69 800.000 69.77

2.000 0.45 15.000 2.92 63.000 5.07 400.000 26.25 900.000 76.78

4.000 1.05 20.000 3.38 100.000 5.80 500.000 38.92 1000.000 82.41

5.000 1.29 30.000 3.96 200.000 7.46 600.000 50.81 1500.000 96.89

Size (µm)0.020

1.000

2.000

4.000

5.000

8.000

Volume In %

0.00

0.45

0.60

0.23

0.62

Size (µm)8.000

10.000

15.000

20.000

30.000

40.000

Volume In %

0.34

0.67

0.46

0.58

0.39

Size (µm)40.000

50.000

63.000

100.000

200.000

250.000

Volume In %

0.33

0.40

0.72

1.66

2.86

Size (µm)250.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

Volume In %

4.37

11.57

12.67

11.89

10.33

Size (µm)700.000

800.000

900.000

1000.000

1500.000

2000.000

Volume In %

8.62

7.02

5.62

14.48

3.11

Size (µm)2000.000

Volume In %

0.020 µm à 2000 µm

30

1.33

Type d'instrument :

Liquide :

Indice de réfraction :

secondes

EUROFINS Analyses pour l’Environnement France - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller 67700 SAVERNE -

Telephone 03 88 911 911 - Fax : 03 88 91 65 31 - Site Web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS Saverne 422 998 971

Durée d'analyse :

Préparateur Hydro MUGamme de mesure :

Malvern Mastersizer 2000

Paramètre d'analyse

%

3000 rpm

Logiciel :

FraunhoferObscuration :

Vitesse de la pompe :

Malvern Application 5.60

- L'alignement du laser est effectué avant chaque mesure

Water

7.65

800 mL

Modèle optique :

La Reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale, en complément du rapport d'analyse auquel il est annexé. Il comporte 1 page. Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.

Page1 sur 1

prestation réalisée sur le site de SAVERNE

*

NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l'accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *

LS08F : Granulométrie laser a pas variable

Méthode interne MO/ENV/PS/17/V2

2 X


Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789

Malvern, UK

Malvern Instruments Ltd.

Serial Number : MAL1064835

Mastersizer 2000 Ver. 5.60

26/03/2015 16:27:23

Record Number: 54

File name: 2603


0.11

Opérateur :




fah7


513.346 µm

Moyenne :

Date de l'analyse :




0.01 0.1 1 10 100 1000

Particle Size (µm)

0

2

4

6

8

Volu

me (

%)





µm







0.01 0.1 1 10 100 1000

Particle Size (µm)

0

20

40

60

80

100

Volu

me (

%)

15e017073-002 (SED) - Average, jeudi 26 mars 2015 13:51:48



µm 1.142


618.689

Mode :µm


1.000 0.19 10.000 3.71 50.000 9.78 300.000 27.62 800.000 72.82

2.000 0.81 15.000 4.89 63.000 11.04 400.000 38.21 900.000 78.43

4.000 1.76 20.000 5.86 100.000 13.72 500.000 48.67 1000.000 83.06

5.000 2.16 30.000 7.41 200.000 19.10 600.000 58.05 1500.000 96.32

Size (µm)0.020

1.000

2.000

4.000

5.000

8.000

Volume In %

0.19

0.62

0.95

0.39

0.99

Size (µm)8.000

10.000

15.000

20.000

30.000

40.000

Volume In %

0.56

1.18

0.97

1.55

1.26

Size (µm)40.000

50.000

63.000

100.000

200.000

250.000

Volume In %

1.11

1.26

2.68

5.37

3.84

Size (µm)250.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

Volume In %

4.69

10.58

10.47

9.38

8.03

Size (µm)700.000

800.000

900.000

1000.000

1500.000

2000.000

Volume In %

6.74

5.61

4.64

13.26

3.68

Size (µm)2000.000

Volume In %

0.020 µm à 2000 µm

30

1.33

Type d'instrument :

Liquide :


secondes



Durée d'analyse :




%

3000 rpm

Logiciel :





Water

12.13

800 mL

Modèle optique :


Page1 sur 1


*





2 X


Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789

Malvern, UK




26/03/2015 13:57:48

Record Number: 30

File name: 2603


0.445

Opérateur :




fah7

15e017073-003 (SED) - Average vendredi 27 mars 2015 16:24:23

50.841 µm

Moyenne :

Date de l'analyse :




0.01 0.1 1 10 100 1000

Particle Size (µm)

0

1

2

3

4

5

Volu

me (

%)





µm







0.01 0.1 1 10 100 1000

Particle Size (µm)

0

20

40

60

80

100

Volu

me (

%)

15e017073-003 (SED) - Average, vendredi 27 mars 2015 16:24:23



µm 2.579


48.039

Mode :µm


1.000 1.08 10.000 14.45 50.000 49.50 300.000 87.46 800.000 97.52

2.000 3.33 15.000 19.78 63.000 56.41 400.000 90.82 900.000 98.29

4.000 6.93 20.000 24.93 100.000 68.86 500.000 93.24 1000.000 98.85

5.000 8.40 30.000 34.55 200.000 82.06 600.000 95.08 1500.000 99.92

Size (µm)0.020

1.000

2.000

4.000

5.000

8.000

Volume In %

1.08

2.25

3.60

1.47

3.79

Size (µm)8.000

10.000

15.000

20.000

30.000

40.000

Volume In %

2.26

5.33

5.15

9.62

8.21

Size (µm)40.000

50.000

63.000

100.000

200.000

250.000

Volume In %

6.73

6.91

12.45

13.20

3.10

Size (µm)250.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

Volume In %

2.30

3.36

2.43

1.83

1.39

Size (µm)700.000

800.000

900.000

1000.000

1500.000

2000.000

Volume In %

1.05

0.77

0.57

1.06

0.08

Size (µm)2000.000

Volume In %

0.020 µm à 2000 µm

30

1.33

Type d'instrument :

Liquide :


secondes



Durée d'analyse :




%

3000 rpm

Logiciel :





Water

19.26

800 mL

Modèle optique :


Page1 sur 1


*





2 X

15e017073-003 (SED) - Average vendredi 27 mars 2015 16:24:23

Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789

Malvern, UK




27/03/2015 16:27:12

Record Number: 16

File name: 2703

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 48

6.3. LISTE FAUNISTIQUE DES PEUPLEMENTS BENTHIQUES

DE SUBSTRAT MEUBLE (IND/M²)

Station B1 B2

Réplicat 1 2 3 1 2 3

Ampelisca diadema

33.3

Amphiura chiajei

66.7 200.0 150.0

Antalis inaequicostata

16.7

Aphrodita aculeata

16.7

Aponuphis brementi 16.7

Aricidea (Allia) mediterranea

16.7

Cardiidae ind

16.7 66.7

Chamelea gallina 16.7

Cirratulidae ind 16.7 16.7 16.7 33.3 150.0 100.0

Corbula gibba

50.0

33.3 16.7

Dorvillea sp.

50.0 16.7

Euclymene droebachiensis 16.7

16.7

Euclymene sp.

16.7

Eulalia viridis

16.7

Eumida sanguinea 16.7

Eunice vittata

16.7

Eunicidae ind 16.7

Exogone sp.

16.7 16.7

Flabelligeridae ind

16.7

Fustiaria rubescens

66.7 16.7

Glycera sp.

16.7 16.7 16.7

Lumbrineris latreilli

16.7 16.7

33.3

Lysidice sp.

16.7

Magelona alleni

33.3

Magelona minuta

33.3

Mysta picta

16.7

Nephtys sp.

16.7

Notomastus latericeus

250.0 333.3 350.0

Nucula sulcata

50.0 16.7 50.0

Oligochaeta ind

16.7

Onuphidae ind 50.0 16.7

Ophiura ind 16.7

Owenia fusiformis

16.7 16.7

Paradoneis lyra

16.7

Paraonidae ind 16.7

Phascolion (Phascolion) strombus strombus 16.7

Phascolosoma (Phascolosoma) granulatum 150.0 16.7

Pherusa plumosa 16.7 16.7

16.7

Phoronida ind

66.7

16.7

Phyllodoce sp.

16.7

Phyllodocidae ind

16.7

Pilargis verrucosa

16.7 83.3 50.0

Pista cristata 50.0 16.7

Pista unibranchia

16.7

Platyhelminthes ind

16.7

Polycirrus sp.

16.7

Polydora sp.

16.7 33.3 133.3 16.7

Polynoidae ind 16.7

16.7

Polyophthalmus pictus

16.7

Prionospio cirrifera

33.3

Prionospio fallax

16.7 16.7

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 49

Pseudoleiocapitella fauveli

83.3

Sabellidae ind 16.7

33.3

Scoloplos (Scoloplos) armiger

33.3 100.0 66.7

Spionidae ind 16.7 16.7

50.0

Syllis sp.

50.0

Synchelidium intermedium

16.7

Tanaidacea ind

16.7

Tellimya ferruginosa

83.3

Tellina (Moerella) donacina

33.3

Tellina pulchella

16.7

Thyasira flexuosa

33.3 16.7

CG2A



/ 8713496 / Mai 2015 50

6.4. LISTE DES ESPECES OBSERVEES SUR LES TRANSECTS

EN PLONGEE

Groupe Espèce T1 T2 T3 T4Algues ind ++ ++ ++ +Dictyota dichotoma + + + 0Flabellia petiolata + + + +Halimeda tuna + 0 0 0Lithophyllum sp. + + ++ +Padina pavonica 0 0 + 0Peyssonellia sp. + 0 ++ +Mesophyllum sp. 0 0 ++ 0Axinella damicornis 0 0 + 0Crambe crambe ++ ++ ++ ++Clathrina sp. 0 + + 0Cliona celata 0 0 + 0Cliona sp. 0 0 + 0Dysidea fragilis 0 + 0 0Haliclona fulva 0 0 + +Hemimycale columella 0 0 0 +Phorbas tenacior 0 0 + 0Porifera ind + 0 0 0Aiptasia mutabilis 0 + 0 0Cladocora caespitosa 0 0 + 0Parazoanthus axinellae 0 0 ++ 0Arbacia lixula 0 0 + 0Holothuria tubulosa + + + 0Holothuria sp. + 0 0 0Echinaster sepositus + 0 0 0Paracentrotus lividus 0 + 0 0Balanoidea ind + 0 0 0Cratena peregrina + + 0 0Murex sp. 0 + 0 0Ostreidae ind + 0 0 ++Patella sp. + 0 0 0Idmidronea sp. 0 0 + 0Myriapora truncata 0 0 + 0Reteporella grimaldii 0 0 + +

Annélides Serpulidae ind + 0 0 0Echiuriens Bonnelia viridis 0 1 0 0

Clavelina sp. ++ + ++ 0Halocynthia papillosa 0 + + +Chromis chromis ++ ++ + +Coris julis ++ ++ + +Diplodus sargus ++ + + 0Diplodus vulgaris ++ 0 0 0Gobiidae ind + 0 0 0Oblada melanura ++ 0 0 0Sarpa salpa 0 ++ + 0Serranus cabrilla 0 + + 0Serranus hepatus 0 0 0 +Serranus scriba 0 + 0 0Sphyraena barracuda 0 1 0 0

Légende: 0 = espèce absente; 1 = un seul individu ou colonie observé;

+ = quelques individus ou colonies observés; ++ = espèces fréquentes

ou abondantes

Algues

Eponges

Cnidaires

Echinodermes

Mollusques

Bryozoaires

Ascidies

Poissons

Documents

PORT DE COMMERCE DE BONIFACIO REFECTION … · Conseil Général de la Corse du Sud ... Le présent rapport comprend le compte rendu de la mission de terrain, les résultats obtenus