2009-2011 : 14 diagnostics de territoires 2012 : 4 territoires retenus, 4 animateurs embauchés pour une

territorialisation de l’animation 2012 : Convention régionale bio et eau signée entre

l’AErmc/Etat/Région/Corabio/CRARA/Coop de France RAA

A l’échelle national La Directive cadre sur l’eau identifie la présence de pesticides comme le premier facteur de non atteinte du bon état des eaux d’ici 2015 Le développement de surfaces en agriculture biologique est un des moyens qui permet de réduire les pollutions diffuses agricoles liées aux pesticides, le Grenelle de l’environnement préconise de développer les surfaces en AB pour atteindre 6% de la SAU en 2012 et 20% en 2020 A l’échelle régionale Sur 58 captages prioritaires en RA, 46 touchés par une pollution phytosanitaire En 2010, 5% de la SAU de Rhône-Alpes est en AB (certifié ou en conversion) Focus sur le territoire de la Drôme En 2011, 964 agriculteurs bio pour 33 451 ha Soit 16.4% des surfaces et 15.1% des exploitations

Le territoire bio et eau : • 5 captages prioritaires • 36 communes • 908 exploitations

conventionnelles • 126 exploitations en bio soit

7% de la Surface Agricole Utile • Une agriculture tournée vers

les grandes cultures

Renforcer le développement de l’AB sur des territoires à fort enjeu pour les ressources en eau , notamment les captages prioritaires Coordonner les interventions de chacun et optimiser les financements publics à l’échelle de projets de territoires

5 axes

• Rencontre des producteurs conventionnels • Emergence d’actions adaptées (groupes

d’échange, démonstration, évènement, bulletin d’information)

• Implication dans les instances de gouvernance de la gestion des eaux souterraines

• Gouvernance territoriale et partage d’expérience régionale

• Lisibilité économique : aides bio-matériel et filière

» Répartition des missions

Rencontres producteurs

40%

Suivi et transfert d'info aux

producteurs rencontrés

10%

Action Eau spécifique

10%

Filière 10%

Communication et diffusion

23%

gouvernance 7% • Envois courriers préalables

• prises de rendez vous • Rendez -vous (toutes filières toutes

surfaces)

» Répartition des missions

Rencontres producteurs

40%

Suivi et transfert d'info aux

producteurs rencontrés

10%

Action Eau spécifique

10%

Filière 10%

Communication et diffusion

23%

gouvernance 7% • Suivi des producteurs rencontrés

• Transfert de l’information sur les actions du territoire • Journées techniques , AB26,

CA 26, CAPR…. • Organisation groupe échanges

producteurs

» Répartition des missions

Rencontres producteurs

40%

Suivi et transfert d'info aux

producteurs rencontrés

10%

Action Eau spécifique

10%

Filière 10%

Communication et diffusion

23%

gouvernance 7% • Voyage d’étude bio et eau

• Formation qui porte à connaissance sur le lien eau et agriculture

• Collecte de données

» Répartition des missions

Rencontres producteurs

40%

Suivi et transfert d'info aux

producteurs rencontrés

10%

Action Eau spécifique

10%

Filière 10%

Communication et diffusion

23%

gouvernance 7% • Diffusion des informations sur les filières aux agriculteurs conventionnels

• Diffusion d’une veille actualités filières (par le biais de « Du lien ! »

» Répartition des missions

Rencontres producteurs

40%

Suivi et transfert d'info aux

producteurs rencontrés

10%

Action Eau spécifique

10%

Filière 10%

Communication et diffusion

23%

gouvernance 7% • Organisation de conférences

• Adaptation/ création communication adaptée aux producteurs conventionnels

• Relations presse locale • Création de documents contre les idées

reçues sur la bio • Participation aux évènements agricoles

conventionnels

» Répartition des missions

Rencontres producteurs

40%

Suivi et transfert d'info aux

producteurs rencontrés

10%

Action Eau spécifique

10%

Filière 10%

Communication et diffusion

23%

gouvernance 7%

• Projet pilote : lien avec les autres territoires bio et eau pour mutualisation expériences

• COPIL, COTECH… • Autres instances locales

Spécificité de ce programme, ces rencontres permettent : • une connaissance fine des attentes et problématiques de la profession • d’adapter au plus juste les actions visant à un changement de pratique • une relation privilégiée avec les agriculteurs conventionnels • d’apporter sur le terrain le décryptage des actions misent en place par

les acteurs territoriaux • d'apporter une information adaptée sur la bio

En trois ans de programme, 230 exploitants conventionnelles ont été rencontrées sur 908 (25%). Principales conclusions par rapport à ces rencontres • La communication et le canal de communication doivent être adaptés.

Les rencontres individuelles sont une solution efficace • Manque de formation et de sensibilisation des agriculteurs à une autre

agronomie, à la connaissance du sol. La bio est très mal connue

» La bio, c’est n’importe quoi, je n’irai jamais ˃ Rejette les principes de l’AB, n’en voit pas l’intérêt

˃ Se sent montré du doigt: empoisonneur, pollueur

˃ Ne connait pas le Cahier des Charges

˃ Bio = régression, fraude, cultures sales, pour une élite de consommateurs

15

On risque tous de mourir de faim si on fait du bio, C’est bon pour les

bobos parisiens, C’est un vrai risque sanitaire, C’est une fumisterie

» La bio c’est bien mais chez les autres ˃ L’AB = de petites exploitations en vente directe dans des zones spécifiques

˃ Se cache derrière de nombreuses excuses

˃ Vague connaissance du Cahier des Charges: 0 produits chimiques

˃ Pas ou de mauvais exemples bio, se base sur des a priori

16

La bio c’est plus facile dans d’autres zones/régions, mais chez nous c’est

compliqué. Tout le monde ne pourra pas se le payer, je préfère que mes produits

soient accessibles pour tous.

» La bio c’est bien mais c’est quand même très contraignant ˃ Reconnaît l’intérêt des principes de l’AB

˃ Ne voit que les contraintes de ce mode de production: plus de travail, plus de contrôles, plus d’investissements, trop de risques

˃ Connaît des Producteurs bio mais n’a pas de discussion technique avec eux

˃ Connaît un peu le cahier des charges, mais pas toujours très bien

17

J’ai un système qui tourne bien, je ne vais pas tout chambouler

aujourd’hui, Pour être un bon bio il faut être

technique, moi je n’ai pas les compétences.

» La bio pas pour moi, mais ok pour les techniques ˃ Ce sont des techniques intéressantes, mais veut conserver un garde-fou chimique

en cas de problème

˃ Regrette l’absence d’un label intermédiaire

˃ Connaissance assez fine du cahier des charges, en pointe les « incohérences » (dérogations, proximité du conventionnel)

18

La bio c’est trop extrême, je préfère être en raisonné

La bio n’est pas la seule solution. J’utilise déjà beaucoup de ces

techniques. « Le vrai bio, ça n’existe pas »

» La bio j’aurais aimé, mais je ne peux pas ˃ Bonne vision de la bio, pourrait y réfléchir si levée DU/DES frein(s)

˃ Freins importants difficiles à lever à court terme: Proche de la retraite sans reprise, associé pas du même avis, engagement dans un cahier des charges AOC ou des choix techniques non compatibles, pas de possibilité de valorisation bio

˃ Connaissent bien les producteurs bio, voire travaillent avec eux

19

Si j’avais 10 ans de moins j’aurais pu me poser la question.

Ma ferme ne sera pas reprise.

» La bio pourquoi pas... ˃ Vision positive de la bio, correspond à la façon dont ils ont envie de travailler

˃ Connaissent bien les producteurs bio autour de chez eux

˃ Ouverts et en demande d’info lors de l’entretien

» ... Pour après demain ˃ Réflexion engagée pendant l’entretien

˃ Envisage une conversion à long terme

» ... Pour demain ˃ Réflexion déjà engagée, décision presque prise

˃ L’entretien confirme sa position

˃ Diagnostic envisagé à court terme

20

C’est le but ultime. J’y passerai avant eux.

Plus il y en a, mieux c’est.

» La bio c'est n'importe quoi je n'irai jamais

» La bio c'est bien mais chez les autres

» La bio c'est bien mais c'est trop contraignant

» La bio pas pour moi mais ok pour techniques alternatives

» La bio j'aurais aimé mais je ne peux pas

» La bio pourquoi pas

Je ne vois pas l’intérêt de changer, je n’en ai

pas envie, je ne le ferais pas

REJET 6 mois minimum

CONFIRMATION 6 mois minimum

J’expérimente ce nouveau mode de culture, j’évalue les pour et les contre

ATTENTION: Phase très instable avec fort risque

de retour en arrière

EXPERIMENTATION

Je sais qu’il faudrait que je change, mais j’ai encore besoin de

comprendre pourquoi

J’ai envie de m’informer, je suis prêt à étudier le

problème, je me prépare à modifier mon

comportement

Mise en place d’habitude

Intégration, automatismes

PRISE DE CONSCIENCE ~ 2 ans

REFLEXION

22

Je ne vois pas l’intérêt de changer, je n’en ai

pas envie, je ne le ferais pas

REJET 6 mois minimum

La bio, c’est n’importe quoi, je n’irais jamais

CONFIRMATION 6 mois minimum

J’expérimente ce nouveau mode de culture, j’évalue les pour et les contre

ATTENTION: Phase très instable avec fort risque

de retour en arrière

EXPERIMENTATION

Je sais qu’il faudrait que je change, mais j’ai encore besoin de

comprendre pourquoi

J’ai envie de m’informer, je suis prêt à étudier le

problème, je me prépare à modifier mon

comportement

PRISE DE CONSCIENCE ~ 2 ans

REFLEXION

Diagnostic de conversion

Conversion à l’AB

La bio c’est bien, mais c’est quand même très contraignant

La bio ce n’est pas pour moi, mais ok pour les techniques

La bio j’aurais aimé, mais je ne peux pas y aller

La bio c’est bien, mais chez les autres

23

La bio pourquoi pas pour mon exploitation

13%

7 %

18%

19%

32%

11%

Mise en place d’habitude

Intégration, automatismes

24

Je ne vois pas l’intérêt de changer, je n’en ai

pas envie, je ne le ferais pas

REJET 6 mois minimum

CONFIRMATION 6 mois minimum

J’expérimente ce nouveau mode de culture, j’évalue les pour et les contre

ATTENTION: Phase très instable avec fort risque

de retour en arrière

EXPERIMENTATION

Je sais qu’il faudrait que je change, mais j’ai encore besoin de

comprendre pourquoi

J’ai envie de m’informer, je suis prêt à étudier le

problème, je me prépare à modifier mon

comportement

PRISE DE CONSCIENCE ~ 2 ans

REFLEXION

Diagnostic de conversion

Accompagnement individuel et collectif

Mise en place d’habitude

Intégration, automatismes

Information Communication sur les avantages de la bio, les expériences réussies, le temps

de travail, les revenus, le plaisir du

travail fait différemment

Visite de ferme, Information

permettant de se forger un avis , non

culpabilisante, humoristique,

constructive.

Formation Démonstration de

matériel, Visite de ferme, Bilans de saison,

Diffusions des fiches techniques,

Groupe d’échange avec producteurs bio

Formations Journées techniques

Journées de démonstration Diagnostic de

conversion

REJET PRISE DE CONSCIENCE REFLEXION EXPERIMENTATION CONFIRMATION

Je ne vois pas l’intérêt de changer, je n’en ai pas envie, je

ne le ferais pas

Je sais qu’il faudrait que je change, mais j’ai encore besoin de comprendre

pourquoi

J’ai envie de m’informer, je suis prêt à étudier le

problème, je me prépare à modifier mon

comportement

J’expérimente ce nouveau mode de culture, j’évalue les

pour et les contre

Mise en place

d’habitude

Intégration,

automatismes

Rencontres

220 producteurs rencontrés autour d’un même questionnaire

25 fiches filières céréales bio / Plus de 100 fiches techniques bio / Une 30aine de documents sur les aides/FDD/catalogue de formation/Diagnostic économique vitrine

Communication

Du lien !

Proposition de rencontre avec des voisins en bio

Etude comparative économique simplifiée

Document de comparaison économique bio et conventionnel

Information et Communication axée plus technique que bio

Ferme de démonstration, Formation du réseau,

Etude de diag vitrine Proposition de diag et/ou Etude d’orientation

Suivi des rencontres

Proposition de diagnostic de sol et lien avec les pratiques vertueuses pour la protection de la ressource

Besoins spécifiques. Aide au matériel, prix des céréales en bio …

Relais différentes démonstrations et actions bio (visite des GIE, tours de plaines, démos matériel…)

mails collectifs

courriers

Aides matériel : Édition de doc pour relais et compréhension

Groupes d’échanges mixtes

Démonstration de matériel (désherbage mécanique, écimeuse …)

Infos actualités filières

Eau Conférence Agriculture bio et nitrates/Table ronde/Travail sur la filière luzerne

• Un Comité de Pilotage qui regroupe les acteurs de la protection de la ressource du territoire: syndicats de rivière (Joyeuse-Chalon-Savasse/ Véore-Barberole, captages

prioritaires, régie des eaux de Valence, CD26 (SAGE Molasse Miocène bas Dauphiné), financeurs, ARS, les collectivités concernées, DRAAF, acteurs économiques (coop)

• Des formations à la bio à destination des techniciens et des élus du territoire

• Un travail sur la filière luzerne en lien avec les coops • Des articles sur bio et eau dans les journaux professionnels • La participation à des journées installations en lien avec les écoles agricoles

• La participation à des fêtes agricoles (fête des labours) pour assurer la visibilité du bio

• L’essaimage de la démarche sur d’autres territoires

• Participation au site pilote de la FNAB

• Une tendance à la conversion dans les systèmes céréaliers de la plaine

• Depuis 3 ans, 18 exploitations sont passées en bio sur le territoire soit 884 ha • Les profils d’agriculteurs les plus éloignés de la bio sont en diminution. Acceptation et

adoption des pratiques alternatives (type désherbage mécanique, engrais vert)

• Des sollicitations directes d’agriculteurs voulant se renseigner sur la bio, notamment les premières rencontres bio et eau

Bio et eau, un bruit de fond permanent sur la bio …

Merci de votre attention.