RAPPORT D'ETUDE DE CONCEPTION · de la fréquentation de la base de loisir. ... la parcelle 2399 où est localisé le futur ... le moins de contraintes possibles et un entretien simple

ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF RAPPORT D'ETUDE DE CONCEPTION

EAUX USEES DOMESTIQUES ET ASSIMILEES FILIÈRE FV >20 EH

Étude réalisée par

Amélie Perez

Viorennes63330 [email protected]

Date visite 18/09/2014

Personnes présentes CHRISTOPHE AUCLAIR

IDENTIFICATION DU PÉTITIONNAIRE

Pétitionnaire SMAT Montagne Bourbonaise

Adresse actuelle du pétitionnaire

Communauté de Communes de la Montagne BourbonnaiseRue Roger Dégoulange03250 Le Mayet de Montagne

Téléphone 09-65-33-61-90 / 06-81-46-48-68

LOCALISATION ET NATURE DU PROJET

Type de projetDP

Traitement des eaux usées d'une base de loisirs dans lecadre d'une remise aux normes

Adresse du projet Base de loisirs du lac saint-clement03250 Le Mayet de Montagne

Section et N° de parcelles Section B 99, 299 et 2400 (entre autres)

Surface totale (m²) 10500

PLAN D'ACCÈS

www.aquatiris.fr

Base de loisirs

SMAT MONTAGNE BOURBONAISE - Rapport d'étude de conception d'un dispositif de phytoépuration – Mayet de Montagne 19/11/2015

SOMMAIRE CONTEXTE GENERAL.............................................................................................................................3

OBJECTIFS DE L'ETUDE.....................................................................................................................3 DESCRIPTION DU PROJET......................................................................................................................4 CHARGE TOTALE A TRAITER................................................................................................................6 CONTEXTE GEOLOGIQUE.....................................................................................................................7

EXTRAIT DE CARTE GEOLOGIQUE.................................................................................................7 ETUDE TOPOGRAPHIQUE......................................................................................................................8

PENTES ET DIRECTION DES ECOULEMENTS...............................................................................8 ETUDE HYDROGEOLOGIQUE...............................................................................................................8

CAPTAGES, PUITS, SOURCES AEP...................................................................................................8 RESEAUX HYDROGRAPHIQUES......................................................................................................8

ETUDE PEDOLOGIQUE...........................................................................................................................9 CONDITIONS D'INTERVENTION.......................................................................................................9 PEDOLOGIE..........................................................................................................................................9

ETUDE INFILTROMETRIQUE...............................................................................................................10 TEST D'INFILTROMETRIE................................................................................................................10 PRINCIPES DE CALCUL....................................................................................................................11 CALCULS.............................................................................................................................................11

PROJET RETENU.....................................................................................................................................12 CHOIX DE L'IMPLANTATION DES OUVRAGES...........................................................................12 CADRE REGLEMENTAIRE...............................................................................................................12 FILIERE D'ASSAINISSEMENT RETENUE......................................................................................12 Surface de filtre nécessaire /EH............................................................................................................12 DIMENSIONNEMENT DE LA FILIERE D'ASSAINISSEMENT.....................................................13

FILTRE PLANTE DE ROSEAUX A ECOULEMENT VERTICAL 1 ETAGE..............................13 FILTRE PLANTE DE ROSEAUX A ECOULEMENT horizontal..................................................13

REJET...................................................................................................................................................14 CONTRAINTES TECHNIQUES ET REGLEMENTAIRES...................................................................15 PLANS.......................................................................................................................................................16 BIBLIOGRAPHIE.....................................................................................................................................16

Rapport d'étude de conception2


CONTEXTE GENERAL

OBJECTIFS DE L'ETUDE

Dans le cadre d'une d'une remise aux normes, la base de loisirs du lac St-Clement, le SMAT MontagneBourbonnaise souhaite installer un système d'assainissement adapté aux infrastructures du site à l'augmentationde la fréquentation de la base de loisir.

D'après le zonage d'assainissement de la commune, le projet est situé en zone d'assainissement non collectif.

Le SMAT Montagne Bourbonaise à choisi de mettre en place un système d'assainissement fiable et respectantl'environnement, c'est pourquoi il souhaite étudier la possibilité d'implanter une filière Filtres Plantés de Roseaux(FPR).

La filière « filtres verticaux plantés de roseaux » (FPR) est :

- Performante. Sans doute la filière qui supporte le mieux les variations de charges elle est réputée pour ses bonsniveaux de rejet.- Robuste et Rustique. Pas d’ouvrages électromécaniques, pas d'utilisation de consommables ni d'énergie.- Autonome. Fonctionnement gravitaire et gestion des boues in-situ grâce à leur concentration et minéralisation sur la surface des filtres directement.- Esthétique. La station est constituée d'ouvrages végétalisés. Les espèces choisies ont une durée de végétationlongue et font des chaumes qui se tiennent.- Pédagogique. Les filtres sont alimentés directement par les effluents bruts. Les étapes de filtration et decompostage sont visuelles et compréhensibles. On observe à la surface des filtres plantés la formation d'un humusrésultant de l'activité des vers de terre, des racines des plantes et de la microfaune du sol.- Pérenne. Les granulats et les végétaux des filtres plantés ont une durée de vie très longue et ne nécessitent pasd'être renouvelés. Les granulats en place sont inertes et ne s'altèrent pas au cours du temps. Les végétaux, serenouvellent naturellement tous les ans. Quant aux micro-organismes et vers de terre, ils se développent et semultiplient sur les granulats et les racines des végétaux dès que les filtres sont alimentés en eaux usées.- Valorisable. Outre la valorisation esthétique, cette filière veut valoriser le rejet des eaux traitées par infiltrationdans des zones de rejet végétalisées. Les espèces utilisées sont des espèces ligneuses, irriguées au niveau desracines et nécessitant une taille par an au maximum. Les espèces ligneuses pourront être valorisées par leurproduction de bois.

Ce rapport a pour objectif d'évaluer la nature et la quantité des effluents à traiter ainsi que les contraintesqu'impose le site (pédologie, topographie, environnement, aménagement…) pour la conception et la miseen place d'un dispositif d'assainissement non collectif par Filtres Plantés de Roseaux.



DESCRIPTION DU PROJET

Le projet d'assainissement par filtres plantés de roseaux concerne une base de loisirs (snack, location de canoë,parc écureuil, pêche) proche d'un plan d'eau sur rivière. La baignade n'est pas autorisée. Le plan d'eau à été crée suite à la construction du barrage localisé plus au nord-ouest. Edf est notammentpropriétaire des abords du plan d'eau dont la parcelle 2399 où est localisé le futur assainissement. Une conventionà ce sujet à été passé entre le SMAT et EDF.

Le projet porte sur la partie sud du plan d'eau où est localisé le snack et la location de canoë. L’assainissementcollectera des eaux vannes et ménagères :- du snack. Il est équipé d'un évier et d'un Wc- de 4 toilettes publiques hors d'usage pour le moment.- d'un toilette public automatique (installation au printemps).

Assainissement actuel :

L'assainissement actuel, constitué d'une fosse toutes eaux et d'un épandage souterrain recueillant les eaux uséesdu snack (évier et toilette). Elle est située à l'avant du bâtiment.

Les quatre toilettes (hors service) à l'arrière du snack auraient du être connectés sur une seconde fosse. Lalocalisation de celle-ci n'est pas connue et la connexion des wc n'est pas établi. La localisation et la nature del’épandage à la sortie de la fosse n'est pas connu.

Il semblerait que ces deux installations soient en fonctionnement depuis les années 1970-1980.

Les contraintes :

Le souhait du SMAT est de réaliser un assainissement avec le moins de contraintes possibles et un entretien simpleet facilement réalisable. Une pompe de relevage n’est pas envisageable (trop d'entretien, de possibilité de panne et baisse de lafréquentation de 90 % hors saison estivale.

Le projet d'assainissement :

L'étude porte sur une mise aux normes de toutes les facilitées de cette partie de la base de loisirs. Lesinfrastructures existantes (évier du snack, toilettes du snack, toilettes hors services (dans l'attente d'une potentielleréparation) mais aussi de celles prévues (toilettes automatiques).

1- un snack équipé d'un évier et d'un WcLe snack sert des boissons, des repas sur le pouce et des glaces. Le nombre de couverts par jour est compris entre80 et parfois 100. Toute la vaisselle et en plastique, il y a donc très peu de vaisselle. Cette situation n'a pas lieu dechanger. Les toilettes du snack sont réservés à la clientèle. La consommation d'eau de cette annexe n'est pas connu. Néanmoins, l'été dernier, la sortie de la fosseactuellement présente étant bouchée, il fallait vidanger tous les 10 jours. La capacité de la fosse étant de 6000l, l'onpeut déduire une consommation d'eau en période de pointe de 600l/jour. On considère qu'un équivalent habitant- EH – représente une charge hydraulique journalière de 150l/j et 60g DBO5/j. Donc sur la base d'uneconsommation d'eau de 600l/j, le snack représenterait l'équivalent d'une charge de 4EH.



La circulaire du 22 juin 1997 (qui donne des précisions sur l’arrête du 6mai 1996) propose des coefficientscorrecteurs selon les usages des bâtiments. Elle corrobore ce chiffre car un usager occasionnel ou visiteur estcompté comme 0,05EH. 80 à 100 clients représentent alors 4EH à 5EH. A l'inverse, un WC public représente 0,1Ehet 12 à 15L par utilisateur soit, sur une consommation d'eau de 600l/j : 40 à 50 usagers. On peu donc estimer que40 à 50 % des usagers du snack utilisent les WC. Le snack est également équipé de deux douches non utilisées. Sielles sont remises en état, les deux employés pourraient être en mesure de se doucher comptant alors pour 1EH(0,5EH par employé).

2- 4 toilettes publiques hors d'usages pour le moment.Si ils sont un jour remis en état, la connexion à l’assainissement sera déjà en place.

3- Un toilette public automatique (installation au printemps). Ces toilettes consomment entre 10 et 15L par passage (dépendent de la programmation). Un cycle de nettoyagereprésente 2min.

Estimation des effluents

La fréquentation du site en période estivale (de pointe) est actuellement de 600 à 800 personnes/J etpotentiellement 900. La base de loisirs propose 2 pôles géographiques d'activité différents : 1-parc aventure, quad,tyrolienne et pêche (zone nord et est) et 2-snack, canoë et tir à l'arc. Le pôle parc aventure/tyrolienne possèdentdeux toilettes sèches (zone sud). 900/2=450 . Il y aura environ 450 personnes par pôle géographique. Des 450 personnes qui fréquenterons le 2e pôle d'activité, 100 fréquenterons le snack et donc on estime que 350pourront fréquenter les toilettes publics. 350 personnes * 0,05 (coefficient correcteur par visiteur fréquentant un site touristique)= 17,5 EH soit 18Eh

La fréquentation de la base de loisirs du lac Saint-Clément est très saisonnière, avec l'ouverture des activitéss'étalant de Mai à Septembre. Néanmoins, le toilette publique restera à disposition des promeneurs le reste del'année.

On estime environ entre 50 et 200 visiteurs/J au maximum les fins de semaines en dehors de la période estivale.200/2=100 personnes par pôle géographique100 personnes * 0,05= 5 EH

Dimensionnement :

Le bâtiment du snack à été évalué à 5 + 1 donc 6 EH et la potentielle fréquentation des toilettes publics à 18EH,donc l’assainissement pour la zone sud de la base devra avoir une capacité de 24EH

Saisonnalité de l'occupation/des rejets :

Les bases de loisirs produisent des effluents présentant des variations de charges hydrauliques et organiquespouvant être drastiques. Le dispositif d'assainissement doit de ce fait être dimensionné de manière à supporter lespointes de charges estivales et à redémarrer rapidement après la pause hivernale. Il convient donc dedimensionner l’assainissement en adéquation avec son utilisation et sa saisonnalité (Cemagref). Le filtre planté nefonctionnera qu'à pleine capacité en été, période ou les plantes sont au maximum de leur développement(consommation d'eau et réduction des flux), il faudra donc en tenir compte lors de la conception.



CHARGE TOTALE A TRAITER

Capacité de traitement retenue pour l'ouvrage d'assainissement 24

24 EH

Charge hydraulique totale journalière 3600 litres / jour

Charge organique totale journalière 1,44 kg DBO5 / jour

2,64 kg DCO / jour

2,16 kg MES / jour

0,36 kg NTK / jour

0,05 kg PT / jour



CONTEXTE GEOLOGIQUE

Formation géologique(Source BRGM / Info Terre : http://infoterre.brgm.f)

Malheureusement la carte du lieu exact du projet n'est pas disponible, mais nous pouvons tout de même deviner la couche géologique :

Altérites de granite porphyroïde à biotite et amphibole (type Mayet-de-Montagne). Plutonites hercyniennes.

EXTRAIT DE CARTE GEOLOGIQUE


Lac Saint Clement


ETUDE TOPOGRAPHIQUE

PENTES ET DIRECTION DES ECOULEMENTS

Pente de la zone d'assainissement 2 %

Parcellaire à classer en zone à pente Moyenne 1

Dénivelé maxi sur la zone d'assainissement 3 m

Nécessité d'un relevage 0 non

Nécessité de détourner les eaux de ruissellement Non mais il faut que les bordures soient bien marquées

Convergence du ruissellement vers la zone de rejet 1 Faible

Obstacles à l'évacuation du rejet Non

ETUDE HYDROGEOLOGIQUE

CAPTAGES, PUITS, SOURCES AEP

Périmètre de captage d'eau potable 0 non

Présence d'un puits sur la propriété 0 non

déclaré /

usage /

possibilité d'éloigner à plus de 35 m /

niveau de l'eau au plus haut

Présence d'un puits sur les parcelles mitoyennes 0 non

déclaré /

usage /

possibilité d'éloigner à plus de 35 m /

niveau de l'eau au plus haut

RESEAUX HYDROGRAPHIQUES

Réseau hydrographique temporaire de surface autour dela propriété

Un fossé collecte les eaux pluviales de la partie sud de la base.

Réseau hydrographique permanent de surface aux alentours

La base de loisir est située aux abords du plan d'eaude Saint-Clément, sur la rivière de la Besbre. La Besbre est un affluent direct de la Loire en rive gauche. La baignade n'est pas autorisé sur le plan d'eau mais la pêche oui .



ETUDE PEDOLOGIQUE

CONDITIONS D'INTERVENTION

Date d'intervention 18/09/2014

Conditions météorologiques Soleil

PEDOLOGIE

Nombre de sondages réalisés 3

Profondeur des sondages (en cm) S1 : 123 S2 : 65 S3 : 57

Texture du sol (cf coupes pédologiques) 0-20 cm : Terre végétale

20-40 cm : argile limoneuse brune foncé

40-60 cm : Argile lourde

80-123 cm :Limons argileux bruns clairs

Structure du sol 1 Structure massive

Profondeur d'apparition de la roche non atteinte à la profondeur des sondages

Piérosité Absence

Compactions Absence

Hydromorphie Quelques traces en-dessous de 40 cm ; nettes traces ensuite

Profondeur d'apparition de la nappe non atteinte à la profondeur des sondages et le jour de la visite

Épaisseur de sol utile pour l'infiltration sous le fil d'eau 50 cm



ETUDE INFILTROMETRIQUE

TEST D'INFILTROMETRIE

Nombre de tests réalisés 3

Mesures

Commentaires Les aptitudes du sol pour le traitement sont secondaires puisque celui-ci est effectué au sein des filtres plantés.

Les caractéristiques du sol ne sont pas compatibles avec une infiltration de surface par le sol.

Coefficient K retenu en mm/h 1,5

Classe de perméabilité du sol imperméable


K=D

4( t2−t1)⋅ln(

H 1+D4

H 2+D4

)

Sondage P1 Sondage P2D=Diamètre du sondage (cm) 7 D=Diamètre du sondage (cm) 7

Profondeur du sondage (cm) 123 Profondeur du sondage (cm) 65

heure Δ H (cm) t (h) H (cm) LN(H1+D/4)


(H2+D/4) (H2+D/4)13:10 0 0,00 123 0,000 13:10 0 0,00 65 0,00013:40 5 0,50 118 0,041 13:40 10 0,50 55 0,16214:05 7 0,92 116 0,058 14:05 11 0,92 54 0,18014:38 9 1,47 114 0,075 14:38 11 1,47 54 0,18015:00 10 1,83 113 0,084 15:00 11 1,83 54 0,180

K (mm/h) 0,8 K (mm/h) 1,4

Sondage P3D=Diamètre du sondage (cm) 7

Profondeur du sondage (cm) 57


(H2+D/4)13:10 0 0,00 57 0,00013:40 11 0,50 46 0,20714:05 12 0,92 45 0,22814:38 13 1,47 44 0,25015:00 14 1,83 43 0,272

K (mm/h) 2,2

Moyenne des valeurs 1,5 mm/h


ETUDE INFILTROMETRIQUE (SUITE)

PRINCIPES DE CALCUL

L’infiltration des eaux usées traitées est à différencier de la filtration permettant le traitement des eaux prétraitéespar une fosse. Dans le premier cas on cherche à évacuer des eaux, dans le second on cherche à les traiter. L’infiltration comme la filtration sont tributaires des caractéristiques de la parcelle et du sol, mais les contraintes del’infiltration sont inférieures à celles de la filtration pour les paramètres suivants : surface, profondeur, nature etperméabilité du sol.

Pour dimensionner la zone d'infiltration, deux paramètres sont calculés :

– le taux de charge hydraulique (TCH) : c’est le volume d’effluent en litres.m-2/heure-1, admissible par le solau niveau de l’interface d’infiltration. « C’est l’entrée de l’eau dans le sol ». Nous l'évaluons à partir de la texture et la structure du sol d’une part et des mesures d'infiltrométried’autre part.

– le taux de charge linéaire (TCHL) : c’est la capacité du sol à drainer sur un front d’infiltration et à évacuer(généralement latéralement) un volume d’eau, en litre/heure par mètre linéaire. « C’est la sortie des eauxde la parcelle ».Nous l'évaluons à partir du taux de charge hydraulique, de la pente, de l’épaisseur utile du sol et desfacteurs de terrain de la parcelle.

TCHL = TCH x épaisseur de sol utile à l’infiltration x coefficients de terrain (en litres.ml-1/heure-1)

CALCULS

Calcul du TCH Paramètres Valeurs Unités

Texture Donnée par l'étude pédologique : argiles limoneuses

2 mm.h-1 (Valeur théorique)

Structure Donnée par l'étude pédologique : Structure massive

1 Coefficient

Perméabilité théorique Texture x coefficient structure 2 mm.h-1

Perméabilité mesurée Donnée par le test d'infiltrométrie 1,5 mm.h-1

TCH Moyenne : (théorique+mesurée)/2 1,8 Litres.m-2.h-1

Calcul du TCHL

Épaisseur Donnée par l'étude pédologique 0,5 Mètres linéaires

Pente en % Donnée par l'étude topographique : 2 % 1 Coefficient

Convergence Donnée par l'étude topographique : Faible 1 Coefficient

Autres éléments(obstacles à l'évacuation)

Absence 1 coefficient

TCHL TCH x Épaisseur x coefficients 0,9 Litres.ml-1.h-1



PROJET RETENU

CHOIX DE L'IMPLANTATION DES OUVRAGES

Le terrain derrière le snack dispose d'une surface et d'une pente naturelle convenables pour permettrel'alimentation gravitaire du dispositif de traitement des eaux usées par filtres plantés de roseaux. Au vu dessouhaits d'aménagement des espaces du pétitionnaire et compte tenu des espaces de circulation requis, lesouvrages de traitement seront disposés sur la parcelle n°2399.

CADRE REGLEMENTAIRE

Réglementation applicable Arrêté du 22 juin 2007, fixant les prescriptions techniques applicables auxinstallations d'assainissement non collectif recevant une charge brute de pollutionorganique supérieure à 1,2 kg/j de DBO5. Modifié par l’arrêté du Arrêté du 21 juillet2015

Performances épuratoiresfixées par l'arrêté du 22juin 2007

Paramètres Seuils de rejet Rendements épuratoires

DBO5 35 mg O2/l 60 %

DCO 200mg O2/l 60 %

MES 50 %

FILIERE D'ASSAINISSEMENT RETENUE

La filière d'assainissement préconisée est composée d'un étage de filtre planté de roseaux à écoulementvertical et d'un filtre planté à écoulement horizontal. Cette filière de traitement des eaux usées a étédéveloppée et étudiée par IRSTEA. Elle est également préconisée par Morvannou et al, 2015.

Un regard de collecte situé en sortie de la filière permettra d'échantillonner l'eau traitée en vue d'analyses.

Surface de filtre nécessaire /EH On installe des système de filtres plantés dimensionnés sur la base de 1,2m²/EH à 2m²/EH. Nous choisissons de dimensionner le filtre sur la base de la fourchette basse de 1,2m²/EH car la fréquentation de la base de loisir est très saisonnière avec des pics de fréquentations en été lorsque le système est le plus efficace. N.B l'IRSTEA dans ces dernières publications, préconise un dimensionnement de 1m²/EH dans les filières ne fonctionnant que l'été (ex. camping). Nous avons donc une marge de sécurité.

24EH*1,2=28,8m²Pour des raisons de praticité, le dimensionnement final sera de 30m² soit 8*3,75m (soit 1,25m²/EH)



PROJET RETENU (SUITE)

DIMENSIONNEMENT DE LA FILIERE D'ASSAINISSEMENT

Charge hydraulique journalière 3600 Litres/j

Charge organique journalière à traiter

DCO 2,64 Kg DCO/j

DBO5 1,44 Kg DBO5/j

NTK 0,36 Kg N/j

Soit une capacité de traitement de 24 EH

FILTRE PLANTE DE ROSEAUX A ECOULEMENT VERTICAL 1 ETAGE

Surface totale du filtre (1,2 m²/EH) 30 m2

Dimensions Longueur 8 m Largeur 3,75 m

Nombre de lits 2

Surface des lits 15 m² Soit 4*3,75 m

Granulométrie et épaisseur des substrats (cm)

Gravillons 0/4 mm 10 à 20 selon les conditions de mises en oeuvre

Gravillons 4/8 mm 30

Graviers 20/40 mm 20

Macrophytes Phragmites australis (Cav.) Trin. Ex Steud (roseau commun)

Densité de plantation 6-8 Plants/m2

Alimentation du FV1 Alimentation au fil de l'eau

Hauteur nappe Néant / affleurante

Charge roulante OuiPassage véhicules légers

Protection gel Protéger les canalisations en charge

Nombre de points d'alimentation par lit 1

Protections sanitaires Des protections sanitaire seront installées sur le filtre vertical afin d’empêcher tout contacts avec les effluents et toute intrusion dans l'assainissement.

FILTRE PLANTE DE ROSEAUX A ECOULEMENT horizontal

Surface totale du filtre (0 ,5 m²/EH) 12 m²

Dimensions Longueur : 6m, largeur 2m

Nombre de lits 2

Granulométrie et épaisseur des substrats (cm)

Gravillons 4/8 mm : 40 cm



PROJET RETENU (SUITE)

Gabion Graviers 20/40 mm : 1m², épaisseur de 40 cm

Densité de plantation 6 à 8 plants au m² (plantes aquatiques)

Le regard de sortie, situé en aval du filtre planté de roseaux, avant infiltration est aménagé pour permettre des prélèvements des eaux traitées.

REJET

Débit moyen journalier pris en compte 3600 L.jour-1

Débit moyen horaire 150 L.heure-1 (débit moyen journalier / 24 heures)

Débit de pointe horaire 563 L.heure-1 (débit moyen journalier x 2,5 / 16 heures)

TCH (Taux de Charge Hydraulique) 1,8 L.m-2.heure-1

TCHL (Taux de Charge Linéaire) 0,9 L.ml-1.heure-1

Soit une surface d'infiltration minimum de 321,4 m² (débit de pointe horaire / TCH)

Soit une longueur d'infiltration minimum de 171,4 mètres linéaires (débit moyen horaire/TCHL)

Surface disponible suffisante sur la parcelle Non

Surface et longueur retenues pour l’infiltration Infiltration impossible

Infiltration des eaux traitées impossible

Type d'infiltration /

Exutoire milieu hydraulique superficiel : fossé

Commentaires Le sol étant très imperméable, l'infiltration demanderais unetelle surface que c'est impossible.Le fossé collectant les eaux pluviales est situé à proximité etpossède un trop plein qui part dans le plan d'eau. Les eauxde sortie du filtre seront donc dirigé vers le fossé qui seratransformé en noue d'infiltration. Cela évitera un rejet directet au moins une partie des eaux sera infiltré, même si c'estune infime proportion.

Noue d'infiltration Une noue est une sorte de fossé peu profond et large, végétalisé, qui recueille provisoirement de l'eau, soit pour l'évacuer via un trop-plein, soit pour l'évaporer (évapotranspiration) ou pour l'infiltrer sur place. Pour notre projet, le rejet sera situé à 16m du trop plein allant vers le plan d'eau. Ce dernier sera re-profilé légèrement (élargissement) afin d’augmenter la surface de contact terre / eau. On ne pourra pas l'élargir de beaucoup car il y a un chemin piéton le long. Il sera planté de saules sur toute sa longueur. Les saules consomment beaucoup d'eau et participeront donc à la dispersion des eaux traités.


https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89vapotranspiration

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trop-plein


CONTRAINTES TECHNIQUES ET REGLEMENTAIRES

Accès à la parcelle aisé

Présence de réseaux (AEP, gaz, éléctricité…) à proximité du futur réseau decollecte des eaux usées et/ou du dispositif d'assainissement (informationsfournies par le pétitionnaire)

NB : Dans tous les cas, une vigilance s'impose lors des opérations de terrassement

Attention à une alimentation électrique à l'entrée du snack

Zone inondable non

Distances

>3 m des limites de propriété oui

>3 m des arbres oui

>5 m des bâtiments fondés oui

>35 m d'un puits pour eau potable oui

Proximité d'une zone de baignade Non, la zone n'est pas autorisée à la baignade mais aux canoë

Zone définie par arrêté du maire ou du préfet à proximité d'un site deconchyliculture, de pisciculture, de ramassage de coquillages, de baignade, oud'activités nautiques mentionnant l'assainissement non collectif

non



PLANS

Plan de situation 1:2000

Plan de masse 1:500

Profil hydraulique et coupes pédologiques

Plan et coupe du filtre vertical 1:50

Plan et coupe de la zone d'infiltration sans échelle

REMARQUES

Les préconisations formulées dans le rapport sont établies à partir de données fournies par le maître d’ouvrage.

Toute modification du système proposé est réalisé sous l'entière responsabilité du maître d'ouvrage.

Tout changement dans l'implantation de l'installation décrite dans la présente étude d'assainissement doit fairel'objet d'un modificatif de celle-ci. Ces changements peuvent engager une intervention complémentaire ainsiqu’une modification des conclusions.

Cette étude ne peut pas être utilisée pour l'adaptation des fondations de la maison.

BIBLIOGRAPHIE

Boutin C., Liénard A., Molle P., 2007. Les filtres plantés de roseaux, le lagunage naturel et leurs associations : Comment ?Pourquoi ? Fiches Sinfotech, Cemagref, 6 p.

Boutin C , S. Prost-Boucle, M. Boucher, 2010. Dimensionnement des FPR pour des sites à forte variation de charge :exemple des campings. 4p

Molle P., Liénard A., Boutin C., Merlin G., Iwema A., 2004. Traitement des eaux usées domestiques par marais artificiels :état de l'art et performance des filtres plantés de roseaux en France, Ingénierie n° spécial.

Morvannou, N. Forquet, S. Michel, S. Troesch and P. Molle. Treatment performances of French constructed wetlands:results from a database collected over the last 30 years. 2015

Groupe français « Macrophytes et traitement des eaux « , 2005. Guide Macrophytes : recommandations techniques pourla conception et la réalisation des filtres plantés de roseaux. Edition Agence de l'eau Rhône Méditerranée Corse – LyonIRSTEA.

Alexandre O., Boutin C., Duchène P., Lagrange C., Lakel A., Liénard A., Orditz D., 1998, Filières d'épuration adaptées auxpetites collectivités. Document technique FNDAE n°22. Cemagref Editions.

Boutin C., Prost-Boucle S., Boucher M., 2010, Etude des filtres plantés de roseaux dimensionnés pour des campings.Cemagref. 69 p.

Références internes – Recherche et Développement Aquatiris.


N

Etude de conceptiond'un Jardi-Assainissement

AQUATIRISSource : www.cadastre.gouv.fr

Distances préconisées (DTU 64.1)Fossé

Haie

Arbres existants

Lég

end

e

3 m

3 m

depropriété

Lim

ites

3 m

SNACK

1 WC (EV1)

Evier (EM1)

Toilettes (EV2 - hors service)

Futurs toilettes automatiques

Filtre vertical

Fossé - noue d'infiltration

Trop plein

Filtre horizontal

+00

+11 TN (sortie EV1)+34 FE (sortie dans le mur)

+13

+00 (20m de la sortie de EV1)

- 21

- 43 (40m de EV1)

- 81

- 64

- 59 - 18- 3

- 19

- 26

- 53

-27

-292

-440-170

- 118 (70m de EV1)- 131

- 94- 74

- 201

- 286

- 189

- 137

- 231

- 250

- 215- 295

- 303

- 217

- 340

Emplacements susceptibles d'être ajustés au momentdes travaux. Un changement d'emplacement doit êtresoumis au bureau d'études, et devra faire l'objet d'unnouveau plan de masse.

Conformément à l'article 2 de l'arrêté du 07/09/09, lafilière devra être protégée pour éviter le contactaccidentel entre les usagers et les effluents.

Source : www.cadastre.gouv.frDistances préconisées (DTU 64.1)

+50

Tests de perméabilité P1

S1 Fossé

Puits, source,captage d'eau

Mur

TalusHaie

Arbres existantsLég

ende

Sondage pédologique

Direction et % de la pente 2,5%

Cotes terrain naturel en cm

Plan de masseEchelle 1:500

N

3 m

3 m

de

propriété

Lim

ites

3 m

Aire de jeux

- 20 TN (sortie EV2)

- 20 TN (localisation du futur toiletteautomatique - sortie EV3 à -36 sous TF)

1%

2,7%

2,8%

S1-P1

S2

S3

+00

Fosse Epandange-27

-292

-440-170




+50

Tests de perméabilité P1

S1 Fossé

Puits, source,captage d'eau

Mur

TalusHaie

Arbres existantsLég

ende


Direction et % de la pente 2,5%

Cotes terrain naturel en cm


N

3 m

3 m

de

propriété

Lim

ites

3 m

S3




+50

FosséMur

TalusHaie

Arbres existants

Direction eaux traitéesLég

ende

Direction eaux brutes

Arbres à abattreDirection et % de la pente 2,5%

Cotes fil d'eau en cm


N

3 m

3 m

de

propriété

Lim

ites

3 m

-30 (jonction Y à 45° - 15m de EV1)

+0 (Fil d'eau EV1)

Chasse eaux mènagères(30 ou 50L)

- 30 (EV2)

-440

- 20ml de fossé reprofilé et tranforméen noue d'infiltration plantée. Le fondde la noue sera en dessous de la busepour que l'infiltration soit privilégiée.

- 303 (entrée dans la buse)

- 340 (sortie de la buse)

-60 (jonction Y à 45°- 30m de EV1, 5m deEV2 et 18m de EV3)

-135 (Entrée dans le regard de repartition 53m de EV1)

-145 (entrée dans le filtre)

-270 (entrée dans le fossé -il sera transfomé en noue d'infiltration)

2% minimun

1% min

- 115 (niveau ou le terrain devra êtreterrassé sur toute la surface du filtre.

TN le plus bas -94 et plus haut -64)

-235 (sortie du filtre)

-10 (sortie des EV3: -36 à -46 sous TF)

-245 (entrée FH)

- 295 (sortie de vidange FH)- 265 (sortie du trop plein)

-305 (sortie du tuyau de vidange du FH)

FV

FH

- +35 (TN après travaux avec rampe d'accès de 5% sur 4m)

0 cm

Pentes à respecter : 2,5% minimun pour les eaux vannes et 1% pour les eaux ménagères

Distances (m)

Terrain naturel


Prof. de la nappe :non observée, estimée à x cm

-4,00 m

-3,00 m

-2,00 m

-1,00 m

0,00 m

+1,00 m

+1,50 m

+2,00 m

+0,50 m

-1,50 m

-3,50 m

-2,50 m

-0,50 m

-4,50 m

-5,00 m

-5,50 m

-6,00 m

-4,00 m

-3,00 m

-2,00 m

-1,00 m

0,00 m

+1,00 m

+1,50 m

+2,00 m

+0,50 m

-1,50 m

-3,50 m

-2,50 m

-0,50 m

-5,00 m

-5,50 m

-6,00 m

0 5 15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

0 5 15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

0 5 15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

0 5 15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

0 5 15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

0 5 15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

0 5 15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

0 5 15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

+2 m

+1 m

0 m

-1 m

-2 m

-3 m

-4 m

-5 m

-6 m

1 m

1 m

00

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

Talus

Fond du fossé

Entrée des EMEntrée des EV2

et EV3

Entrée de EV1

Regard de répartition

Filtre vertical

Terrain fini

Pentes à respecter : 0,5 à 1% minimun

95 100 105

Plan d'eau

20 cm

40 cm

60 cm

123 cm

Terre végétale

Argiles limoneuses- bruns foncés

Argiles

Limons argileux bruns clairs

Chasse à auget

EMEV3

EV2

Avant du snack Arrière

du snack

Vue sur la phyto

EV1

Toilettes HS

EV3

toilettes

auto

Arrière du snack

EM1EV2

EV1

FILTRE VERTICAL

FV

Rejet : Vers noue

1 2

3 4

Photo1

Photo2

Photo3

Photo 4

EV3

toilettes

auto

FH

Plan et coupe du filtre verticalEchelle 1:50

Remarques : les entrées et sorties des ouvrages sontdessinées en position centrale, mais suivant laconfiguration du terrain, elles peuvent être latérales.

L'accès aux effluents bruts doit être protégé.

Direction eaux brutes

Vers le filtre horizontal

3m75

4m00

Vers la noued'infiltration

1m

Regard derépartition

Géomembrane entre 2 géotextiles

Bordure stabilisée

Roseaux communs

Drain

Drain

Surverse :10% de la surface

0,35 * 8m

0,3m

0,1m

0,3m

0,2m

Protectionsanitaire verticale

Protection sanitaire verticale

Protection sanitairehorizontale

Cloison deséparation

Chenaux derépartition

Sortie du 1er étage

Direction eaux traitées

Plan et coupe du filtre horizontal Echelle 1:50

Gravillons 4/8 ou 6/10Gabion de graviers 15/25ou 20/40

Remarques : les entrées et sorties des ouvrages sontdessinées en position centrale, mais suivant laconfiguration du terrain, elles peuvent être latérales.

6,0

m

2,0

m 0,4

m

Bo

rdure

sta

bili

sée

Dra

in

Rub

anie

rs

Salic

aire

sSc

irp

es

Pla

nta

in d

'eau

Iris

Men

the

aquat

ique

0,5

m

Gab

ion

de

colle

cte

Reg

ard d

eco

llect

e

Pro

tect

ion

san

itai

redu t

uya

u d

'arr

ivée

Tub

e P

VC

DN

100

Tub

e P

VC

DN

100

Niv

eau d

e l'e

au(1

0 cm

so

us

la s

urf

ace)

Eta

nch

éité

Mas

sett

es(n

ain

es d

ep

réfé

ren

ce)

L'accès aux effluents prétraités doit être protégé

Etu

de d

e con

ceptio

n d

'un

Jardi-A

ssainissem

ent A

QU

AT

IRIS

Plan

et coup

e de la zo

ne d

'infiltratio

n S

ans éch

elle

Regard de collecte

Fossé

Buse - trop plein

Plan d'eau

Chemin

Regard de collecte

Aval du filtre verticalVue de dessus

Coupe le long du fil d'eau

Fossé

Plan d'eau

Buse - trop plein (déjà présente)

16 m

1 m de largeur

0,8m de profondeur

Protection sanitaire

Documents

RAPPORT D'ETUDE DE CONCEPTION · de la fréquentation de la base de loisir. ... la parcelle 2399 où est localisé le futur ... le moins de contraintes possibles et un entretien simple