Retour d’expérience sur les chantiers de désamiantage

S.Chazelet – E.Silvente – Département Ingénierie des procédés à l’INRS

L’amiante dépoussiéré – Dijon, mai 2017

.2

34èm

esas

sise

s na

tiona

les

SS

TB

TP

–L’

amia

nte

dépo

ussi

éré

–D

ijon

mai

201

7

Contexte• En juillet 2012, le code du travail adopte la technique de Microscopie électronique en transmission analytique

(META) pour le contrôle des expositions en milieu de travail

� Les mesures de prévention dépendent du niveau d’empoussièrement résultant de la mise en œuvre des processus

� La Valeur limite d’exposition professionnelle est fixée à 100 f/L, abaissée à 10 f/L sur 8 h à compter du 2 juillet 2015

� Le respect de la VLEP est vérifié à partir des mesurages d’empoussièrement en tenant compte des facteurs de protection

assignés (FPA) des appareils de protection respiratoire portés par les opérateurs

� Les FPA ont été déterminés par l’INRS dans les années 90 sur la base de mesurages effectués par Microscopie optique à

contraste de phase (MOCP), qui était alors la technique réglementaire pour le mesurage de l’amiante en milieu de travail

� La campagne META de la DGT (2010) a montré des forts empoussièrements pour les plâtres et les technique agressives

Références:Opérations de désamiantage dans un immeuble de bureau, Villa et al., 1995, CND 161, p. 463Exposition professionnelle des travailleurs employés sur les chantiers d’enlèvement d’amiante, Héry et al., 1997, CND 167, p. 217Exposition professionnelle des travailleurs employés sur les chantiers d’enlèvement d’amiante – bilan sur 15 chantiers, Héry et al., 1998, HST 173, p. 217

Appareil Facteur de Protection assignéFPA protège 95% des porteurs

Masque complet à ventilation

assistée

=> Appareils filtrants60

Masque complet à adduction

d’air (débit continu)

=> Appareils isolants250

.3

34èm

esas

sise

s na

tiona

les

SS

TB

TP

–L’

amia

nte

dépo

ussi

éré

–D

ijon

mai

201

7

Contexte� La campagne DGT menée en 2010 sur les empoussièrements des

couples « matériau-technique » mesurés par META a mis en évidence

de forts empoussièrements dans certaines situations, notamment lors

du retrait des plâtres amiantés et de l’utilisation de techniques

agressives (THP)

� Interrogations quant à la protection individuelle des opérateurs, en

s’appuyant sur les valeurs de FPA déterminées en MOCP par Héry à la fin des

années 90

� Etude INRS pour réévaluer les FPA en prenant en compte la META et

l’évolution technique des appareils de protection respiratoire

(adduction d’air à la demande à pression positive) depuis l’étude Héry

.4

34èm

esas

sise

s na

tiona

les

SS

TB

TP

–L’

amia

nte

dépo

ussi

éré

–D

ijon

mai

201

7

Rappels : Facteurs de protection nominal et assigné� Définitions de la norme NF EN 529 (2005)

� Facteur de protection nominal (FPN): déterminé en laboratoire avec un aérosol de NaCl, sur 10 sujets volontaires effectuant divers exercices

FPN = 100 / fuite totale vers l’intérieur

exemple: demi-masque de classe FFP3: fuite totale maximale = 2 % → FPN = 50

� Facteur de protection assigné (FPA): déterminé à partir d’une distribution de valeurs de facteurs de protection mesurés en situation réelle (WPF), sur le polluant réel, sur opérateurs formés, et avec du matériel bien entretenu. Le FPA est unevaleur protégeant 95% des porteurs

WFP = Cambiante / Cintérieur masque Les FPA Les FPA Les FPA Les FPA

sont sont sont sont

présentés présentés présentés présentés

dansdansdansdans

l’ED 6106l’ED 6106l’ED 6106l’ED 6106

Concentration dans le masque: Cmasq

Concentration ambiante dans l’atmosphère de travail: Camb

.5

34èm

esas

sise

s na

tiona

les

SS

TB

TP

–L’

amia

nte

dépo

ussi

éré

–D

ijon

mai

201

7

Les étapes de l’étude FPA (2012-2015)1- Modifier les masques

•Introduire une cassette de prélèvement conforme à la norme XP X 43269 à l’intérieur de la visière

•Certifier CE de type les masques modifiés (Ventilation assistée (VA)et Adduction d’air à la demande à pression positive et en débit continu (AA))

•Vérifier les performances des APR en laboratoire

2- Former les préleveurs INRS en sous-section 4

•Etablir un mode opératoire de prélèvement pour les chantiers de niveau 2 (VA)

•Etablir un mode opératoire pour les chantiers de niveau 3 (AA)

•Réaliser un protocole d’essais d’ajustement des masques

+ =

Mode opératoire SS4 INRS Mode opératoire SS4 INRS Mode opératoire SS4 INRS Mode opératoire SS4 INRS

Prélèvements Etude FPAPrélèvements Etude FPAPrélèvements Etude FPAPrélèvements Etude FPA

Processus Niveau 3Niveau 3Niveau 3Niveau 3

Processus Niveau 2Niveau 2Niveau 2Niveau 2

INRS©

INRS©

INRS©

INRS©

.6

34èm

esas

sise

s na

tiona

les

SS

TB

TP

–L’

amia

nte

dépo

ussi

éré

–D

ijon

mai

201

7

Les étapes de l’étude FPA (2012-2015)3- Réaliser les prélèvements

•Recruter des entreprises volontaires

•Réaliser les essais d’ajustement des masques avec le personnel des entreprises

•Effectuer les prélèvements à l’extérieur et à l’intérieur des masques (+ badges passifs)

• Relever la fréquence cardiaque

•Observer les tâches des opérateurs (+ film tout au long des prélèvements)

4- Effectuer les analyses META –Etablir les FPA

•Calculer les facteurs de protection en situation de travail (FP = C ambiante / C intérieur)

•Réaliser la courbe de distribution des FP pour chaque catégorie d’APR (VA et AA)

•Définir les FPA

•Publier les résultats

Fibres de CHRYSOTILE en META

INRS©

INRS©

INRS©

INRS©

.7

34èm

esas

sise

s na

tiona

les

SS

TB

TP

–L’

amia

nte

dépo

ussi

éré

–D

ijon

mai

201

7

Résultats• Les empoussièrements à l’extérieur des masques respiratoires

APR Travaux Étendue des concentrations extérieures (f/l)

Niv

eau

2

VA Retrait colle de carrelage (mur et sol) 25 → 8 106

VA Retrait colle de carrelage (sol) 2 → 563

VA Désemboîtage de canalisation en amiante ciment 3 → 302

Niv

eau

3

AA Retrait d’enduit (grenaillage), revêtement insonorisant

(sablage), mastic (grattage)

8 → 154 941

AA Retrait de flocage (grattage manuel) 49 → 84 731

AA Retrait de flocage (grattage manuel) 76 → 36 074

AA Retrait de plâtre amianté (grattage pneumatique) 402 → 235 838

AA Retrait de calorifuge (grattage manuel) 6 → 508

AA Retrait de plâtre amianté (grattage, porte outil

télécommandé, THP)

74 → 145 290

.8

Résultats – Chantiers de niveau 2

• Mesures d’exposition à l’intérieur des masques à ventilation assistée

• Pour 83% des prélèvements recueillis à l’intérieur des masques respiratoire à ventilation assistée, aucune fibre n’est comptée lors de l’analyse META

• Toutes les concentrations mesurées à l’intérieur des masques sont inférieures à 10 f/L

34èm

esas

sise

s na

tiona

les

SS

TB

TP

–L’

amia

nte

dépo

ussi

éré

–D

ijon

mai

201

7

INRS©

INRS©

.9

Résultats – Chantiers de niveau 3

• Mesures d’exposition à l’intérieur des masques à adduction d’air• Pour 70% des prélèvements recueillis à l’intérieur des masques respiratoire à adduction

d’air, aucune fibre n’est comptée lors de l’analyse META.

• 7% des concentrations mesurées à l’intérieur des masques sont supérieures à 10 f/L

34èm

esas

sise

s na

tiona

les

SS

TB

TP

–L’

amia

nte

dépo

ussi

éré

–D

ijon

mai

201

7

• Mesures obtenues lors des processus de retrait de plâtre amianté

• Hypothèses de contamination étudiées:� Pollution de l’embout de connexion du

harnais � Impact de l’outil de désamiantage : effet

des vibrations� Performance du filtre en ligne � Impact des enchainements connexion et

déconnexion� Arrosage des visières

.10

34èm

esas

sise

s na

tiona

les

SS

TB

TP

–L’

amia

nte

dépo

ussi

éré

–D

ijon

mai

201

7

Résultats

5%10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pou

rcen

tage

cu

mul

é

50 100

200

500

1000

2000

5000

1000

020

000

5000

010

0000

Facteurs de protection6 chantiers adduction d'air

5ème percentile de la

distribution = 2505ème percentile de la

distribution = 100

Adduction d’air Ventilation assistée

Niveau d’empoussièrement

Chantiers Prélèvements(Ext+Int)

Analyses(Ext+Int)

Nombre de FP

opérateurs

FPA (META)

2 (VA) 3 187 151 50 100

3 (AA) 6 531 387 132 250

total 9 718 538 182 -

• Valeurs des facteurs de protection assignés (FPA)

.11

Résultats

• Astreinte cardiaque (analyse des données selon la « Méthode d’analyse de la charge physique de travail », ED6161, INRS, 2014)

� Majorité des situations peut être qualifiée d’astreinte légère à modérée (CCr < 30 %)

� Valeurs de pointe supérieures à 30% lors du burinage sur chantier de niveau 3> Accessibilité du matériau > Posture de l’opérateur> Poids de l’outil> Vibrations

34èm

esas

sise

s na

tiona

les

SS

TB

TP

–L’

amia

nte

dépo

ussi

éré

–D

ijon

mai

201

7

Nombre de valeurs de fréquence cardiaque

Coût cardiaque relatif moyen

Chantier de niveau 3 (AA) 92 15%

Chantier de niveau 2 (VA) 33 14,3%

INRS©

.12

Recommandations (NS 336, juillet 2015)

• Principales recommandations de premier niveau : Organisationnel, Humain, MPC

Le premier niveau ne nécessite pas ou peu d’investissements de la part de l’entreprise et porte essentiellement sur la mise en place d’une autre organisation de travail en limitant le nombre d’opérateurs exposés à l’amiante

� Organiser une rotation dans les tâches� Renforcer la surveillance de chantier� Minimiser la coactivité autour de la source d’émission� Améliorer la préparation et le retrait du matériau amianté� Adapter le geste professionnel lors du burinage� Minimiser l’émission de poussières lors du ramassage des déchets34

èmes

assi

ses

natio

nale

s S

ST

BT

P –

L’am

iant

e dé

pous

siér

é –

Dijo

n m

ai 2

017

INRS©

.13

• Principales recommandations de second niveau : Technique, Innovation

Le deuxième niveau qui nécessite un investissement financier, et des essais de mise au point avant généralisation, a pour objectif d’éloigner l’opérateur de la source d’émission

� Se doter d’outils avec aspiration à la source� Améliorer la préparation des matériaux (imprégnation à cœur)� Augmenter le taux de renouvellement d’air� Bien répartir les entrées d’air de compensation maîtrisées� Maintenir la dépression en zone� Organiser le chantier avec du matériel d’aide à la manutention, l’éclairage, la

sédimentation� Éloigner l’opérateur de la source par l’utilisation d’outils appropriés� Améliorer le traitement des déchets (plâtre amianté liquides)� Améliorer l’accessibilité à l’air respirable (enrouleurs, organisation des lignes d’air, …)

Recommandations (NS 336, juillet 2015)

34èm

esas

sise

s na

tiona

les

SS

TB

TP

–L’

amia

nte

dépo

ussi

éré

–D

ijon

mai

201

7

INRS©

.14

• Protection respiratoire - Réaliser des essais d’ajustement (Aide-mémoire technique, INRS, ED 6273 – Déc. 2016)

� A réaliser avec le masque personnel du porteur :> Dans le cadre du choix d’une protection respiratoire

> Après un changement de la morphologie du porteur> A minima une fois par an lors de la révision annuelle de l’appareil de protection

respiratoire

> Les masques complets, demi-masques et demi-masques filtrants sont concernés par ces essais

� Basé sur le retour d’expérience de l’étude sur les FPA> 8 exercices, sur une minute chacun> Coefficient d’ajustement minimum recommandé pour les méthodes quantitatives

Exemple d’exploitation des résultats de l’étude

34èm

esas

sise

s na

tiona

les

SS

TB

TP

–L’

amia

nte

dépo

ussi

éré

–D

ijon

mai

201

7

Pièces facialesMéthodes quantitatives

En enceinte d’essai (essais de

fuite vers l’intérieur selon

normes européennes)

Comptage de particules

(Portacount)

Coef / exercice

Pression négative contrôlée

(Quantifit)

Coef global

Demi-masque 100 100 100

Masque complet 2000 2000 500

.15

• Le médecin du travail peut demander les résultats des essais d’ajustement à l’employeur dans le cadre :

� de l’avis à donner sur les temps de vacation et durées de pauses (R.4412-118), qui tiennent compte des contraintes physiologiques notamment liées au port des équipements de protection individuelle

� de l’avis sur la notice de poste (R. 4412-116) qu’il communique aux instances représentatives du personnel de l’entreprise

� de la vérification de l’adéquation du choix des protections respiratoires portées sur les chantiers de désamiantage, notamment selon les niveaux d’empoussièrement et contraintes ambiantes du chantier, décrits au niveau du plan de retrait ou d’encapsulage, consultable sur le chantier (R. 4412-134) et lors de sa communication par l’entreprise au médecin du travail une fois par trimestre (R.4412-136)

� de l’avis à donner sur les modes opératoires initiaux ou modifiés (R.4412-148) pour les activités de sous-section 4 (interventions – maintenance sur matériaux amiantés)

Perspectives pour les médecins du travail

34èm

esas

sise

s na

tiona

les

SS

TB

TP

–L’

amia

nte

dépo

ussi

éré

–D

ijon

mai

201

7

.16

Publications et communications• Articles

� NS 336, « Campagne de détermination des facteurs de Protection Assignés des appareils de protection respiratoire utilisés en chantiers de désamiantage: cas des appareils de protection respiratoire à adduction d’air », juillet 2015

� HST 240, « Désamiantage: Point d’avancement sur la campagne de mesures sur 9 chantiers », septembre 2015

� NS 341, « Synthèse de la campagne INRS pour la détermination des facteurs de protection assignés des appareils de protection respiratoire utilisés en chantiers de désamiantage », janvier 2016

� HST 244 « Expositions à l’amiante selon le poste occupé: zoom sur les préleveurs », EC16, septembre 2016

� HST 245 « Projet Amiante-META : Bilan et perspectives », NT43, décembre 2016

• Publication internationale� « Asbestos fibre sampling through a facepiece visor to measure workplace protection factor », Chazelet S., Silvente E., Eypert-

Blaison C., Belut E.; Journal of the International Society for Respiratory Protection, Vol.33, Issue 2, 2016.

� A venir : publication sur les valeurs de facteurs de protection mesurés lors d’opérations de désamiantage

• Communications orales� « Respirators for asbestos removal in France – A method to evaluate their performance »; Chazelet S., Silvente E.; 2nd Special

event « Starting from the problem to find a practical solution », Frankfurt am Main, août 2014.

� « Respirators for asbestos removal : evaluation of their performance in the workplace »; Chazelet S., Silvente E.; Conférence INRS Risques Chimiques, Nancy, avril 2015

� « RPD used during removal of asbestos containing material: fit test survey during assessment of their performance in worksituation »; Silvente E., Chazelet S.; Fit testing, colloque ISRP, Delft, novembre 2015

� «Retour d’expérience sur l’étude des facteurs de protection assignés des appareils de protection respiratoire - Projet Amiante-META : Bilan et perspectives », Palais des congrès, Nancy, décembre 2016

34èm

esas

sise

s na

tiona

les

SS

TB

TP

–L’

amia

nte

dépo

ussi

éré

–D

ijon

mai

201

7

Notre métier, rendre le vôtre plus sûrMerci de votre attention

anita.romero-hariot@inrs.fr

34

èm

es

ass

ise

s n

ati

on

ale

s S

STB

TP

–L’

am

ian

te d

ép

ou

ssié

ré –

Dij

on

ma

i 2

01

7

.18

Résultats • Mesures d’exposition à l’intérieur des masques à adduction d’air• Pour 70% des prélèvements recueillis à l’intérieur des masques respiratoire à adduction

d’air, aucune fibre n’est comptée lors de l’analyse META.

• 7% des concentrations mesurées à l’intérieur des masques sont supérieures à 10 f/L (1 mesure de concentration intérieur par poste)

Ln

(Cex

t/C

int)

Ln(Cext)

Couple de valeurs de concentrations expérimentales pour chaque poste

Valeur minimale attendue telle que:Cint < 10 f/L pour chaque mesure de Cext

�7 cas pour lesquels la protection respiratoire est insuffisante (+ 2 cas non intégrés dans le traitement des données de facteur de protection: 1 opérateur mal rasé et un prélèvement intérieur sans prélèvement extérieur)

0 3 6 9 12 150

2

4

6

8

10

12

25000 f/L2000 f/L

34èm

esas

sise

s na

tiona

les

SS

TB

TP

–L’

amia

nte

dépo

ussi

éré

–D

ijon

mai

201

7