8/9/2019 Shaykh Abu Muhammad Al Maqdisi - Ambigut le fait dexcuser les tawaghit dans le jugement de l'ignorance ou la

1/3

Ambigut : le fait dexcuser les tawaghit dans le jugement de lignorance

ou de la contrainte.

Sheikh Abou Muhammed al Maqdissi

Question:

Comment rgler le problme de la contradiction qui est que si la preuve a t tablie la

personne et quil ny a aucun des empchements de takfir (le fait de rendre mcrant) , elle

devient mcrante et le fait que cheikh el islam ibn taymiyya lorsquil a dress la preuve aux

jahmiyya, il ne les a pas rendu mcrant de faon individuelle pour autant et de mme pour

limam Ahmad quAllah lui fasse misricorde concernant les mou3tazila ; alors que la preuve

leur a t tablie, pire encore ctaient des savants dans la langue arabe et dans la religion.

Jespre rapidement une rfutation ceci car cest une question sur laquelle jai quelquesambigits ainsi que dans ltude de votre livre lexcuse de lignorance .

Car de par ce fait, les gens vont parler de lexcuse, mme pour les tawaghit en sargumentant

quils sont contraints dans ce quils font de la part des Etats-Unis ou autre, ou bien que ce sont

des ignorants, et si tu leur dis que leur ignorance est rejete, nous disons : et bien

lignorance du gouvern lest en premier lieu, car il possde la science , quAllah vous

rcompense.

Rponse:

Au nom dAllah, la louange appartient Allah et que la Prire et le Salut soient sur le

messager dAllah ainsi que sur sa famille et ses compagnons et sur ceux qui se sont allis

lui.

Mon frre vertueux, assalaamoualaikoum wa rahmatoullahi wa barakaatouhou.

Concernant lexcuse de lignorance, lauthentique est quil nintervient que dans les sujets

non clairs ou bien qui peuvent poser problme o on a besoin dun claircissement, et on la

considre galement pour le nouveau converti, ou bien celui qui se trouve dans une contre

lointaine ou une ile loigne alors pour ceux-l, sils ont la base de lislam, et bien ils sont

excuss l o ils se trompent parmi les sujets qui ne sont connus que par le biais de la preuve

prophtique.Et lignorance nest pas considre comme tant un empchement de takfir dans les sujets

clairs, connus ncessairement de tous, que mme les juifs, les chrtiens et autre parmi les

mcrants connaissent le jugement dAllah l dessus! Comme le fait de faire de lassociation

dans ladoration dAllah le Trs Haut, ou bien de prendre une autre divinit avec Lui ou bien

Lui donner des gaux. Lignorance dans ces cas l est une preuve contre la personne et non en

sa faveur car cest une ignorance d au fait de stre dtourn de lavertissement dress dans

le Livre dAllah et pour lequel tous les prophtes ont t envoys.

Pas dignorance pour quiconque na pas reu le message ni dignorance pour celui qui na pas

eu la capacit de connatre la vrit en sappuyant sur nimporte quelle excuse lgifre, et

Allah dit : Ceux qui ont mcru se dtournent de ce dont ils ont t avertis

8/9/2019 Shaykh Abu Muhammad Al Maqdisi - Ambigut le fait dexcuser les tawaghit dans le jugement de l'ignorance ou la

2/3

Et si nous ajoutons cela le fait de combattre la religion dAllah, le fait de la rejeter, le fait de

remplacer ses sanctions et ses rgles, et le fait dinterdire sa lgislation par la force comme

cest le cas des Tawaghit ! Cest pourquoi lanalogie entre les tawaghit ne jugeant pas par la

Sharia, interdisant la lgislation dAllah, combattant la religion dAllah et Ses allis, [ces

tawaghit tant des] allis des ennemis dAllah ; le fait de rendre gal leur mcrance claire,

persistante, diversifie avec linnovation des premiers jahmiyya et mou3tazila, ceci est unemauvaise analogie, du fait de la prsence de nombreuses diffrences claires entre ces

innovations qui peuvent poser problme certaines personnes du fait la discrtion des

arguments pour ces gens, et la mcrance claire des tawaghit et leur association claire.

Quand au fait de prtendre que limam Ahmed et ibn taymiyya nont pas rendu mcrant les

jahmiyya malgr le fait que ctaient des savants dans la langue et dans la religion est une

prtention qui est rejete de par ce qui a t rapport concernant limam Ahmed quil faisait la

distinction entre les ttes des jahmiyya et leurs prcheurs, et le commun des gens parmi eux,

et il a t rapport quil rendait mcrant leur prcheur, leurs savants mais pas le commun des

gens.

Quand au fait dexcuser les tawaghit du fait quils seraient contraints de juger par autre

que ce quAllah a fait descendre de la part de lAmrique ou autre, et bien cest une

excuse non tablie dont il ne convient pas un tudiant en religion dy perdre son temps dans

le fait de ltudier car cest, comme le fait de les excuser de leur ignorance, des excuses et des

descriptifs queux-mmes, les tawaghit, nagrent pas, pire encore, ils punissent et

emprisonnent quiconque les dcrit comme tant dpendant ou bien comme tant des

travailleurs pour lAmrique. Et cest ainsi quils considrent le fait de les dcrire comme

tant des ignorants comme une insulte leur gard, et le fait de parler sur eux entraine

lapplication de sanctions issues de leur lois mcrantes pouvant atteindre selon leurs lois de

scurit publique trois ans demprisonnement et aprs cela, certains idiots faisant semblantde ne pas voir la vie relle viennent polmiquer et les dfendre par ces excuses queux-mmes

nagrent pas mais les considrent mme comme des insultes et punissent pour quiconque les

ramne !! Ce qui est donc obligatoire cest de prendre leurs paroles eux [cest--dire les

tawaghit] et non celles de ceux qui polmiquent en leur faveur car la personne est plus au

courant de son tat que nimporte qui dautre.

Ensuite, pour ltudiant en religion distingu qui sait ce quont cit les savants concernant la

limite de la contrainte et ses conditions afin dtre accept et considr comme tant un

empchement du takfir, sait que la ralit du peuple na rien voir avec la contrainte.

Et parmi ses conditions, le fait que le contraint soit incapable de se protger ne serait-ce que

par la fuite. Quest-ce qui a donc oblig ces tawaghit daccder au pouvoir ? Tout le monde

sait quils ont fourni tout ce quils possdent parmi les moyens de trahison, de traitrise, de

triche, de tuerie, dinjustice face leur peuple mais mme envers leur proche, leur pre, leur

frre afin datteindre la souverainet du jugement et saccaparer le trne ! De faon intuitive

nous savons que personne ne peut tre contraint cela. Mais cest plutt leur jugement qui est

un jugement doppression dont ils forcent les gens se soumettre, les obligeant de sallier

eux, et les ont contraints entrer dans leur adoration et se soumettre leurs lois. Et mme si

nous considrions quon leur forcer accder au pouvoir, ce qui est faux, quest-ce qui les a

donc forcs rester sur le trne de jugement ; et mme sils taient vraiment forcs abolir la

lgislation dAllah si longtemps, quest-ce qui les a forc monopoliser le pouvoir et nejamais labandonner tout au long de leur vie ? Mais ils shritent ce trne de gnration en

8/9/2019 Shaykh Abu Muhammad Al Maqdisi - Ambigut le fait dexcuser les tawaghit dans le jugement de l'ignorance ou la

3/3

gnration !!

Et parmi les conditions que les savants ont mises en place pour authentifier la situation

de contrainte, le fait que le contraint ne fasse pas de rajout dans ce quil lui a t demand,

quand ces tawaghit, sils taient vraiment contraints quand au fait dannuler la sharia, quest

ce donc qui les a forcs combattre la religion dAllah ? Et quest-ce qui les a forcs combattre Ses allis ? Et quest-ce qui les a forcs se moquer de la religion dAllah et

autoriser les moqueurs ? Et quest-ce qui les a forcs permettre lapostasie et la mcrance

et la garde de cette mcrance ? Et quest-ce qui les a forcs faire de leur propre personne

des lgifrateurs et des divinits adores en dehors dAllah ? Et quest-ce qui les a forcs

prendre la dmocratie comme religion ? Et quest-ce queet quest-ce que.et quest-ce

que ?

Cette prtention est donc rejete et le concret lannule. Et ils, comme nous lavons dit, ne

reconnaissent pas ceci. Ils ne reconnaissent pas quils sont contraints, contrainte que les

polmiqueurs mettent en avant pour les dfendre. Mais au contraire ils se vantent toujours deleur indpendance et ils rappellent ouvertement quils ne suivent personne ! Et que personne

nintervient dans leur politique intrieure et mme extrieure !! Et quils ont la suprmatie

totale et complte sur leur terre, sur leur tat et sur leur peuple. Comme ils se vantent davoir

mis en place ces constitutions pour leur peuple !! Et ils lui font des loges ( ces constitutions)

et les considrent comme tant la chose la plus grandiose quils ont prsent ou bien que leurs

pres aient prsent comme don pour leur peuple, en prtendant quelles prennent en charge

les droits de leur peuple et incluent le summum de lquit. Et ils ne sen dsolidarisent pas ni

ne disent quelles leur ont t imposes ou bien quils sont contraints de les faire appliquer

comme le prtendent les idiots qui les dfendent ! Ce qui est obligatoire comme nous lavons

dit, cest de mettre en avant leur parole plutt que celles de ceux qui les dfendent, car la

personne est plus au courant de son tat. Et par Allah, je vois que cest une perte de temps etdeffort que de rfuter cette btise dvoile, nulle. Et si le questionneur navait pas cit ceci,

nous naurions jamais trait de ceci la base.

Et ceci car les tawaghit dans le jugement de notre poque sont des mcrants qui combattent

la religion dAllah, empchant par leur force la sharia dAllah, et ce qui est authentique

daprs les gens de science, cest quil nest pas obligatoire dans le droit du mcrant

inaccessible qui nous combat la demande de repentir ou bien de lui dresser la preuve et de lui

claircir les conditions et les empchements, et regarde concernant cela le sabre dgain

contre linsulteur du prophte du cheikh el islam ibn taymiyya quAllah lui fasse

misricorde.

Je demande Allah quIl nous donne la victoire ainsi qu toi dans notre religion, quIl nous

enseigne ce qui nous est utile et quIl fasse que nous soyons de ceux qui sauvent Sa religion,

et Paix