Tests de comportement sur des bergers allemands: l’ héritabilité de 7

caractères différents

1. introduction

• Tests de comportement utilisés dans les programmes d’ élevage en Suisse

• Tests d’ aptitude

• Étude:

estimer l’ importance des effets génétiques et non génétiques sur les traits de caractères mesurés pendant le test de comportement

2. Matériel et méthodes

• Données:

3497 chiens entre1978 et 2000

âge moyen: 21.5 mois

122 chiens sont consanguins (<15%)

• Test standardisé: 8 partiesLe chien est tenu par le maîtreTerrain ouvert30-40 min par chien

Le juge s’ approche du maîtreComportement en présence d’ amisRéaction envers différents stimuli

environnementauxRéaction envers un coup de feu Jeu avec un jouetDéfendre le maîtreSelf défenseAttaque

• Evaluation du test:

Confiance en soiStabilité nerveuseRéaction envers le coup de feuTempéramentDuretéViolenceConduite de défenseConduite d’ attaque (non inclus dans le score globale)

Rq: -chaque point prend un score score global qui reflète un comportement global -en cas d’ échec exclus de l’ élevage

• Méthodes statistiques Approche via REMLDans cette analyse, les caractéristiques comportementales

sont considérées comme des caractères quantitatifs.

Le modèle est le suivant:

yijklm=gi+sj+pk+kl+b1ageijklm+b2age2ijklm+am+e ijklm

Analyse Bayesienne avec des échantillons de Gibbs

Dans cette analyse, les caractéristiques comportementales sont considérées comme des caractères qualitatifs.

• Résultats

DISCUSSION

• Echantillon non représentatif de la population: Seulement 10% des naissances annuelles participentLa sélection de ces 10% n’est pas due au hasard:

Propriétaire: sélection du chien (pedigree, chenil, conformation, couleur, comportement et sexe).

Education des chiens: cours de dressage et entraînements.

La plupart des chiens présentés ont des maîtres expérimentés.

DISCUSSION

• Les juges : sources de variation non génétiquesRéduire au minimum le nombre de personnes

évaluant le comportement des chiens.Réunions régulières des juges pour standardiser leurs

appréciations.

• Augmentation des scores avec l’âge:Juges plus sévères avec des chiens plus âgés.Chiens moins qualifiés au départ nécessité d’un

entraînement plus long.

DISCUSSION

• Différences entre sexes:Différence de comportement social entre mâles et

femelles.Les chiens de travail sont plus souvent des mâlesChoix des comportements testés (garde vs compagnie,

élevage, guide, chasse)

• Effets maternels:Non étudiés dans ce modèle (nombre de descendants par

femelle trop faible), inclus dans l’effet du chenil?

DISCUSSION

• Héritabilités estimées:Peu de variations entre les différents modèlesBasses à modérées pour les différents caractères

• Corrélations entre caractères: Toutes positives et modérées à élevées.Suggère une éventuelle origine génétique commune?

• Progrès génétique observé depuis 25 ans:modeste!Faible héritabilité des caractèresFaible intensité de sélection après test (seuls 8%

ratent)

CONCLUSION

• Modification du système d’évaluation:Augmenter le nombre de chiens participants.Utilisation d’une échelle descriptive (plus précise

distribution plus symétrique et plus facile à évaluer).

• Séparation du test en deux parties:Évaluation des performances du chien dans la vie de

tous les jours, sans mettre en danger des personnes ou d’autres chiens.

Évaluation dans le but d’un travail.

BIBLIOGRAPHIE

• RUEFENACHT S, GEBHARDT-HENRICH S, MIYAKE T,GAILLARD C. A behaviour test on German Shepherd dogs:heritability of seven different traits.Applied Animal

Behaviour Science 79, 2002, 113-132.