#TTIPUn Otan économique?

Erik Rydberg /GreseaForum social du Pays de Herve12 mars 2014

Une conférence-débat

A l’invitation du Forum social du Pays de Herve et du Mouvement ouvrier chrétien de Verviers avec, au panel

Etienne Lebeau (CNE) Laurent Pirnay (CGSP) & Luc Hollands (MIG – Alliance D 19-

20)

2

Otan économique?

Le terme est emprunté à un article paru dans le Wall Street Journal (10 juin 2013): « Still Hiccups on Path to Economic NATO » (Il reste des nids de poules sur le chemin menant à l’Otan économique)

C’est que le TTIP se veut bloc « pour » mais aussi « contre » l’ennemi « extérieur », on y reviendra…

3

TTIP?

Transatlantic Trade & Investment Partnership (en anglais, d’où l’acronyme TTIP)

En français: Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement

Soit: un accord devant lier USA et UE en vue de faciliter les échanges commerciaux et protéger les investissements des acteurs privés (contre l’ingérence des pouvoirs publics)

4

TTIP, bis: un truc inconnu?

Taper TTIP sur Google, cela donne Quelque 259.000 « résultats » En 0,18 secondes … Encore faut-il s’y retrouver

(Big Brother Google n’est d’aucune aide)

5

Choix de sites…

http://www.no-transat.be/ Plus de 70 organisations syndicales et citoyennes

adhèrent à cette plateforme Rubriques: actu, doc de réf. & agenda

http://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/sonst_publikationen/hilary_ttip.pdf

Brochure de John Hilary (en anglais) édité par la Fondation Rosa Luxemburg février 2014

6

La voix de son maître:http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/index_fr.htm

Selon la Commission européenne… « Le TTIP est un accord commercial et d'investissement

en cours de négociation entre l'UE et les États-Unis. « Le TTIP est conçu pour stimuler la croissance et créer

des emplois. « Une étude indépendante montre que le TTIP pourrait

stimuler: l'économie de l'UE de € 120 milliards; l'économie américaine de € 90 milliards; le reste du monde de 100 milliards €

7

Euh, étude indépendante? Comme chacun sait, il n’est d’expertise qui soit

indépendante dès lors qu’elle a un commanditaire La fameuse « étude indépendante » dont se targue la

Commission européenne a été, dans le détail, décortiquée jusque dans ses moindres défauts…

Cfr http://www.akeuropa.eu/en/publication-full.html?doc_id=325&vID=37

(Chambre du Travail autrichienne) Voir aussi l’intéressante réfutation produite par Gabriel

Siles-Brügge & Ferdi De Ville de la London School of Economics (décembre 2013): http://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2013/12/17/eu-us-free-trade/ 8

Tout le monde est pour

Le Parlement européen (vote 23/5/13 460 pour, 105 contre, 28 abst.)

La Confédération européenne des syndicats

(CES, com. Presse 25/4/13)

Le patronat européen (Business Europe)

Pépère (Hollande, Normal 1er) Mama Merkel, etc.

9

Enfin, presque… Le 16 décembre 2013, lettre d’opposition au

commissaire européen De Gucht signée par 177 organisations, dont l’International Trade Union Confederation, l’AFL-CIO (USA) et la Trade Union Congress (UK) – ce contre la clause dite du Règlement du Contentieux Etat-Investisseur (ISDS, acronyme anglais)

Cfr. http://action.sierraclub.org/site/DocServer/TTIP_Investment_Letter_Final.pdf?docID=14701

Clause que le Financial Times jugeait, ce 11 mars 2014, comme la plus épineuse…

10

Tribunaux d’exception

Pour mémoire, le nombre de procès intentés aux Etats en vertu d’accords commerciaux & d’investissement devant ces juridictions privées s’élevait en 2012 à 514 – dont 58% perdus par les Etats et, comme l’a rappelé Etienne Lebeau, dans les autres cas, astreints à payer des « frais de justice » particulièrement élevés…

11

Tribunaux d’exception Pour mémoire, bis, rappelle Raoul-Marc Jennar,

ce ne sont pas seulement les Etats qui pourront être attaqués, mais aussi les Régions, les Provinces et les Communes

Par exemple pour attaquer une commune qui exigerait d’un fournisseur des cantines scolaires qu’il s’approvisionne chez des producteurs locaux… In-ter-dit!

Voir la brochure de Jennar: « Le Grand Marché Transatlantique: la menace sur les peuples d’Europe »: http://www.jennar.fr/?p=3450

12

Même l’Eglise se montre réticente…

C’était au cours de la 9ème Conférence de l’OMC à Bali (3-12 décembre 2013)

L’émissaire du Vatican, M. Silvano Tomasi, y exprimait de fortes réserves au sujet des « méga-accords commerciaux »…

http://techrights.org/2013/12/06/church-vs-tpp/

13

Ajouter les réticences des parlementaires US…

Début 2014, le leader démocrate au Sénat, Harry Reid, a marqué son opposition à la procédure « Fast Track » (permettant au président Obama de faire voter TTIP & TPP en bloc sans possibilité d’amendements)

Ça n’ira pas sur des roulettes là-bas…

14

Voire encore des rebellions inattendues

Début 2014, la région Ile-de-France (5% du PIB européen) a adopté une résolution demandant l’arrêt des négociations – et de se déclarer « zone hors TTIP » !

Cela donnera peut-être des idées à d’autres (conseillers communaux et provinciaux, etc.)

Voir: http://www.bastamag.net/Accord-commercial-l-Ile-de-France

15

La ligne du temps (p.m.)

16

Lancement du TTIP

Juillet 2013

Octobre 2013

Décembre 2013

Mars 2014

Elections européennes25 mai 2014

Elections « Mid-Term » USA

4 novembre 2014

Chief negotiators @USTradeRep Dan Mullaney & @Trade_EU Ignacio Garcia-

Bercero

?

Commerce ou foutage de gueule?

Comme on le verra du diagramme suivant, les exportations de la zone euro vers les Etats-Unis ne représentent que…

3,5% du total5,8% si on ne retient que les

flux hors de l’UE

17

Les exportations de la zone euro

18

FT 15/11/13

Suite…Sur les 4.137 Mia $ que l’eurozone exporte (2012) vers des pays tiers, seuls 240 Mia $ (5,8%) vont vers les États-Unis - & pas moins de 3.467 Mia $ (83,8%) vers d’autres pays « non-TTIP »…

19

5.8

3.1 2.

6 3.5

1.2

83.8

USAChine

Russie

Suisse

JaponAUTRES

FT 15/11/13 et calculs Gresea

En d’autres termes…

La mirifique « zone » TTIP (5,8% des exportations de l’Euroland vers les USA) exclut, de facto, 94,2% des « partenaires » commerciaux vers lesquels la zone euro achemine ses biens et services.

20

Elargissons

L’UE est plus grande que la zone euro En 2012, ainsi (voir diagramme

suivant), l’UE entière exportait pour 449 milliards d’euros aux Etats-Unis, grosso modo le double de la seule zone euro

Cela reste dérisoire…

21

Suite…

22

Les Échos 24 décembre 2013

Autre coup de projecteur, même année mais pour l’UE entière cette fois – où on s’aperçoit que la balance commerciale est positive (pour l’UE) dans la quasi-totalité des secteurs…

Il y a zone et zone…

Les intérêts des uns ne sont pas les intérêts des autres…

En 2012, ainsi, avec un PIB de 2.535 Mia €, l’Allemagne exportait pour un montant de 1.357 Mia €, soit 44% de son PIB

La France, avec un PIB de 1.940 Mia €, n’affichait pour sa part que 630 Mia € en exportations (24% de son PIB)

23

Suite et fin (provisoire)

24

The Economist, 4 janvier 2014

La zone NAFTA1994

(tenue à l’écart du TTIP nota bene)

USA: Chine en #1

Canada et Mexique:USA en #1

(L’Europe: Grande-Bretagne & Allemagne viennent loin derrière)

Géo-économie

25

La carte du TTP (pendant asiatique du TTIP) se passe de commentaires…

Les absents (TTIP & TTP)

B comme Brésil R comme Russie I comme Inde C comme Chine & S comme Afrique du Sud (South

Africa) Les « émergents » sont « non grata » Un hasard?

26

Si ce n’est pas l’Eldorado commercial qui est visé, c’est quoi?

Ex-cel-len-te question… Il existe en effet au moins deux visées

majeures dans la machinerie TTIP Ouvrir l’économie européenne encore

un plus à sa privatisation – et « dé-normer » le droit du travail

Et puis: enjeu géopolitique

27

Ce qui doit inquiéter, c’est naturellement #1 l’opacité L’an passé, Corporate Europe Observatory avait demandé

accès aux échanges entre la Commission et les lobbys industriels

Résultat, en général ceci:

28

http://corporateeurope.org/trade/2014/02/what-are-you-hiding-opacity-eu-us-trade-talks

Plus encore, sans doute, c’est #2 l’agenda caché

Primo, bétonner une casse sociale: « Au moyen du TTPI, les Etats-Unis et l’UE souhaitent

éliminer les barrières douanières encore existantes ainsi que les « barrières non tarifaires » et ouvrir leurs marchés respectifs aux investissements, aux services et aux contrats publics. Ils veulent surtout homogénéiser les normes et les règles pour commercialiser sans entraves des produits et des services. »

Ignaco Ramonet, « Alerte! Partenariat transatlantique », 3 mars 2014

http://www.medelu.org/Alerte-Partenariat-transatlantique

29

Et puis, #3, le stratégo géo-politique (Otan économique)

En secundo dans l’agenda caché, la parole est à nouveau à Ignacio Romanet:

« aux yeux des États-Unis, répétons-le, cet accord revêt un caractère géostratégique majeur. Sa signature représenterait une avancée décisive pour contrebalancer l’irrésistible montée en puissance de la Chine. Et au-delà de la Chine, des autres puissances émergentes rassemblées au sein des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Afrique du Sud).

(Même source)

30

Le journal de la City de Londres ne dit pas autre chose

Shawn Donnan, dans le Financial Times du 31 janvier 2014

Le président Obama, écrit-il, cherche à « sceller des pactes stratégiques (…) qui sont largement destinés à contrer la montée en puissance économique de la Chine. »

Autant savoir…

31

On termine là-dessus sur la conclusion de Ramonet

« Le défi est immense. La volonté civique de stopper le TTPI ne peut être moindre. »

32