Embed Size (px)
Citation preview
SQUARE DORCHESTER
ET
PLACE DU CANADA
Étude quantitative
et qualitative
des arbres
RAPPORT D’ÉTUDE PRÉPARÉ
LE 17 DÉCEMBRE 2008
POUR
CLAUDE CORMIER ARCHITECTES PAYSAGISTES INC.LE GROUPE CARDINAL HARDY
DÉPOSÉ PAR
Square Dorchester et Place du Canada –Étude quantitative et qualitative des arbres
I
TABLE DES MATIÈRES
page
1. Introduction et buts de l’étude ......................................................................................1
2. Inventaire et étude qualitative des arbres......................................................................2
2.1. Objectif de l’étude qualitative des arbres............................................................22.2. Inventaire des arbres – méthodologie..................................................................2
– zone d’étude ...................................................................................................................2– critères d’inventaire et résultats ......................................................................................2– localisation .....................................................................................................................3
2.3. Valeur de conservation........................................................................................3– formule de calcul de la valeur de conservation...............................................................3– surface terrière................................................................................................................4– cote d’espèce ..................................................................................................................4– cote de condition de santé ..............................................................................................4– environnement ................................................................................................................5– travaux d’entretien..........................................................................................................5– valeur de conservation....................................................................................................5
2.4. Analyse sommaire des résultats ..........................................................................6– quantités d’arbres ...........................................................................................................6– espèces............................................................................................................................6– dimensions......................................................................................................................6– condition de santé...........................................................................................................6– travaux d’entretien..........................................................................................................6– répartition selon la valeur de conservation .....................................................................6– arbres rares ou de valeur exceptionnelle.........................................................................7
3. Conclusion ....................................................................................................................8
Annexe 1 : Square Dorchester –Liste d’inventaire des arbres et plan de localisation ...................................II
Annexe 2 : Place du Canada –Liste d’inventaire des arbres et plan de localisation ................................... X
Square Dorchester et Place du Canada –Étude quantitative et qualitative des arbres
1
1. INTRODUCTION ET BUTS DE L’ÉTUDE
La présente étude de foresterie urbaine effectuée vise dans en premier temps à caractériser,tant quantitativement que qualitativement, l’ensemble de la ressource arbre du Square Dorchesteret de la Place du Canada au Centre-ville de Montréal. Cette étude constitue l’une descomposantes permettant la caractérisation complète de ces deux sites afin d’orienter lesplanificateurs dans le processus de réaménagement de ces lieux à valeur historique. De manièrecomplémentaire, cette étude a également inclus une évaluation des besoins en entretien desarbres existants sur un horizon de cinq ans.
Il est à noter que cette étude constitue une actualisation et une bonification importante decelle précédemment produite le 6 juillet 2000 pour ce même site.
Objet : Square Dorchester et Place du Canada –étude quantitative et qualitative des arbres
Étude complémentaire pour les arbres de rues en trottoirà la périphérie du Square Dorchester
Date : 15 janvier 2009
1. Inventaire des arbres et résultats
Un inventaire des arbres plantés en trottoir le long des rues Peel, Metcalfe, SquareDorchester et Sainte-Catherine, et ce dans les sections en périphérie du SquareDorchester, a été effectué le 13 janvier 2009. Cet inventaire a été effectué selon la mêmeméthodologie que pour l’inventaire des autres arbres au Square Dorchester et à la Placedu Canada.
Le résultat de cet inventaire est exposée sur les tableaux 5 et 6 ci-joints. Un plan delocalisation des arbres est également joint à cet effet.
Un total de 22 arbres ont été inventoriés. Ces arbres étaient relativement jeunes,c’est-à-dire moins de 25 ans, puisqu’ils étaient tous de 22 cm et moins de diamètre. Laplupart d’entre eux, soit 18 arbres, sont de condition de santé jugée comme acceptable(bonne ou moyenne). Enfin, 21 d’entre eux sont de faible valeur de conservation et unest de valeur nulle (arbre no. 305 au tronc entièrement cassé).
Luc Nadeau, ing.f.
Square Dorchester et Place du Canada –Étude quantitative et qualitative des arbres
2
2. INVENTAIRE ET
ÉTUDE QUALITATIVE DES ARBRES
2.1. Objectif de l’étude qualitative des arbres
Une des principales difficultés lors de la mise en valeur éventuelle d’un site (construction debâtiments ou d’infrastructures, aménagement ou réaménagement paysager du site, etc.) où desarbres sont présents est de pouvoir évaluer de manière objective quels pourraient être les impactsdes futurs aménagements sur la ressource arbre du site, et ce de manière qualitative, et non passeulement de manière quantitative.
Cette difficulté provient notamment du fait que les arbres appartiennent à différentesespèces, certaines étant plus nobles que d’autres, que ces arbres sont de dimensions (diamètre dutronc) très variables les uns par rapport aux autres, et qu’ils sont de conditions diverses, certainsétant en excellente condition de santé alors que d’autres peuvent être dépérissant. Pour résoudreau mieux cette difficulté, ces divers critères d’évaluation doivent donc être combinés en un seulque nous appelons la « valeur de conservation » des arbres.
C’est donc à partir de la valeur de conservation des arbres qu’une étude objective peut êtrefaite. Ainsi, on peut alors juger de façon plus sérieuse et solide les divers scénariosd’aménagements proposés.
2.2. Inventaire des arbres – méthodologie
Afin de pouvoir déterminer la valeur de conservation des arbres, un premier inventaire desarbres existants avait été réalisé à l’été 2000. Un nouvel inventaire des arbres a été effectué les26 et 28 novembre 2008 afin de mettre à jour la condition de santé des arbres existants.
Zone d’étudeLes arbres inventoriés sont tous ceux qui sont situés à l’intérieur des sites du Square
Dorchester et de la Place du Canada.
Critères d’inventaire et résultatsLe résultat détaillé de cet inventaire est exposé aux Tableaux 1 et 3 respectivement pour
chacun des sites – Square Dorchester et Place du Canada [voir Annexes 1 et 2 respectivement].L’inventaire a inclus les données suivantes :
– no d’arbre– espèce– diamètre du tronc (mesuré au DHP1, soit à 1,4 m du sol)– condition globale de santé– remarques particulières liée à la condition des arbres
1 DHP: diamètre à hauteur de poitrine.
Square Dorchester et Place du Canada –Étude quantitative et qualitative des arbres
3
– problématique particulière liée à l’environnement– prescription des travaux par priorité sur un horizon de 5 ans
LocalisationUn plan de localisation avec les numéros de référence des arbres est également annexé au
présent rapport pour chacun des deux sites – Square Dorchester et Place du Canada [voir Annexes1 et 2 respectivement]. La localisation des arbres a été faite en fonction du plan de base qui nousa été fournie dans le cadre de ce projet.
Il est à noter cependant que dans le cas des arbres numéros 142 et 143, ainsi que des massifsd’arbres numéros 156 à 180 et 217, de la Place du Canada, la localisation des arbres est un peuplus approximative puisque ces derniers n’avaient pas été localisés sur le plan de base qui nous aété transmis. Cette localisation s’est faite au moyen de chaînages à partir des infrastructuresexistantes et référencées sur le plan de base.
Les arbres du Square Dorchester ont été numérotés de 1 à 84 et ceux de la Place du Canadade 100 à 217.
2.3. Valeur de conservation
Tel qu’introduit à la section 2.1, une valeur de conservation a été déterminée pour chacundes arbres inventoriés. Cette valeur de conservation combine à la fois les critères d’espèce del’arbre, de diamètre du tronc et de condition de santé.
Pour déterminer cette valeur de conservation, puisque nous sommes en présence d’arbres quiont des fonctions que l’on peut qualifier « d’ornementales », nous nous sommes basés sur lesprincipes de la méthode d’évaluation monétaire des arbres telle que proposé par la SIAQ (Sociétéinternationale d’arboriculture - Québec inc.) dans son Guide d’évaluation des végétauxd’ornement, Édition 19952. Si cette méthode permet d’évaluer des arbres en termes de dollars devaleur contributive pour une propriété, elle peut également tout aussi bien être utilisée pour coterces arbres en terme de pointage.
Formule de calcul de la valeur de conservationL’équation utilisée pour le calcul de la cote de valeur de conservation est dérivée de la
formule d’évaluation monétaire par la surface terrière décrite dans le Guide mentionné auparagraphe précédent, soit :
cote de la valeurde conservation = [surface terrière du tronc] × [cote d’espèce] × [cote de condition]
où
surface terrièredu tronc = [diamètre du tronc] × [diamètre du tronc] × π / 4
2 Guide d’évaluation des végétaux d’ornement – édition 1995, Société internationale d’arboriculture-Québec inc.,1995, 67 p.
Square Dorchester et Place du Canada –Étude quantitative et qualitative des arbres
4
Surface terrièreLa surface terrière du tronc correspond à la surface (superficie) occupée par la découpe du
tronc mesuré au DHP (diamètre à hauteur de poitrine, mesuré à 1,4 m au-dessus du niveau sol).Ainsi, plus un arbre est gros, plus importante sera donc par principe sa valeur de conservation.
Il est à noter que dans le cas des arbres à troncs multiples, un diamètre équivalent a étédéterminé.
Cote d’espèceLes différentes espèces d’arbres ne méritent pas la même cote de classification, et ce en
raison de leurs caractéristiques très diversifiées. Dans l’attribution du facteur d’espèce, on a prisnotamment en compte la « noblesse » (ex.: chêne vs. peuplier), la longévité de l’arbre, leshabitudes de croissance de l’arbre, la susceptibilité ou non à certains parasites destructeurs(insectes ou maladies), la résistance structurale de l’arbre aux événements climatiques (ex.:verglas) et les caractères esthétiques (ex.: conifère vs. feuillu, coloration automnale). Cetteclassification se fait également en tenant compte du contexte local (ex.: milieu forestier,cimetière, secteur de la montagne, centre-ville, etc.).
Les cotes d’espèce que nous avons utilisées ont été les suivantes3 :
– épinette blanche (Picea glauca4).................................................................. 80%– épinette du Colorado (Picea pungens) ......................................................... 90%– érable argenté (Acer saccharinum)............................................................... 70%– érable de Norvège (Acer platanoides).......................................................... 60%– érable rouge (Acer rubrum).......................................................................... 55%– frêne de Pennsylvanie (Fraxinus pennsylvanica)......................................... 90%– marronnier d’Inde (Aesculus hippocastanum) ............................................. 60%– micocoulier occidental (Celtis occidentalis) ................................................ 75%– olivier de Bohème (Elaeagnus angustifolia)................................................ 55%– orme d’Amérique (Ulmus americana) ......................................................... 20%– thuya occidental (Thuja occidentalis) .......................................................... 80%– tilleul à petites feuilles (Tilia cordata)......................................................... 60%– tilleul d’Amérique (Tilia americana)............................................................ 60%
Cote de condition de santéL’état de santé de l’arbre (aspects physiologique et esthétique) et l’intégrité de sa structure
physique (aspect structural) constituent sa condition. La condition d’un arbre s’évalue toujourspar comparaison avec un arbre spécimen parfait d’arboretum qui est caractéristique de l’espèce.Dans le cas d’un arbre d’arboretum, sa condition, s’il est parfait, sera de 100%.
Dans le cadre de cette étude, l’évaluation de la condition s’est faite lors de l’inventaire etselon cinq classes qui sont: excellente, bonne, moyenne, faible, mort. Selon la classe decondition, une cote moyenne de condition (en pourcentage) a été attribuée de la manièresuivante :
– excellente............................... 85%
3 Plus la cote en pourcentage est élevée, plus on considère que l’espèce est d’une grande valeur.4 Nom scientifique entre parenthèses.
Square Dorchester et Place du Canada –Étude quantitative et qualitative des arbres
5
– bonne..................................... 70%– moyenne ................................ 55%– faible...................................... 20%– mort ......................................... 0%
De plus, des notes particulières ont été ajoutées dans l’inventaire concernant certainsproblèmes spécifiques observés sur l’arbre.
EnvironnementLorsque des problématiques particulières étaient observées à propos de l’environnement
autour de certains arbres – comme par exemple un arbre planté en trottoir –, ces dernières ontaussi été notées dans l’inventaire afin de mieux décrire le milieu de vie spécifique de l’arbre.
Travaux d’entretienLa description des travaux d’entretien recommandés sur les arbres s’est faite en fonction des
normes les plus récentes, soit celle de l’année 2001, du B.N.Q. (Bureau de normalisation duQuébec). Les normes de référence sont les suivantes :
– NQ 0605-200-III, Entretien arboricole et horticole – Entretien des arbustes et desjeunes arbres
– NQ 0605-200-IV, Entretien arboricole et horticole – Élagage des arbres– NQ 0605-200-V, Entretien arboricole et horticole – Battage des arbres, essouchement
et élimination des pousses– NQ 0605-200-VI, Entretien arboricole et horticole – Haubanage et traitement des
plaies
De plus, la prescription des travaux s’est faite sur un horizon de cinq ans en fonction de troisniveaux de priorité, soient :
– 1.................intervention urgente (d’ici 6 mois au plus)– 2.................intervention recommandée à court terme (d’ici 1 à 2 ans)– 3.................intervention recommandée à moyen terme (d’ici 3 à 5 ans)
Valeur de conservationLe résultat des calculs de la cote de valeur de conservation est exposé aux Tableaux 2 et 4
aux Annexes 1 et 2 du rapport, et ce respectivement pour le Square Dorchester et la Place duCanada. Ainsi, plus la cote est élevée, plus la valeur de conservation de l’arbre l’est également.
Afin de faciliter la visualisation des résultats, les cotes de valeur de conservation ont étéregroupées selon cinq grandes classes de la manière suivante :
– valeur très élevée.............................................. 800 points et plus– valeur élevée.................................................. de 450 à 799 points– valeur moyenne ............................................. de 175 à 449 points– valeur faible (ou modérée) ................................ de 1 à 174 points– valeur nulle (arbre mort ou abattre)..................................0 points
Square Dorchester et Place du Canada –Étude quantitative et qualitative des arbres
6
2.4. Analyse sommaire des résultats
Quantités d’arbresAu total, le Square Dorchester compte 78 arbres et la Place du Canada 110 arbres (l’unité
#217 n’est compilée que comme un seul arbre bien qu’elle se compose de 30 à 40 thuyas).
Entre l’an 2000 et l’an 2008, cinq arbres ont été abattus dans le Square Dorchester (nos 1,34, 35, 56 et 68) et huit à la Place du Canada (nos 119, 120, 121, 122, 155, 173, 185 et 187).Durant la même période, un nouvel arbre a été planté au Square Dorchester (no 84).
EspècesAu sein des deux sites, les arbres sont regroupés parmi 13 espèces différentes. L’espèce
largement dominante sur chacun des deux sites est l’érable argenté (environ 45% du total desarbres).
DimensionsEn ce qui regarde le diamètre du tronc des arbres, cette donnée est assez variable (de 5 à 85
cm de diamètre). Le Square Dorchester et la Place du Canada comptent en effet à la fois desarbres jeunes et surtout beaucoup d’arbres dits matures (diamètre de tronc supérieur à 30 cm).
Condition de santéUne majorité des arbres inventoriés sont de manière générale de condition de santé jugée
comme acceptable (bonne ou moyenne); relativement peu d’arbres sont de condition de santéjugée comme faible (15%).
Quatre arbres sont des cas dont l’abattage est recommandé à court/moyen terme en raisonprincipalement de leur condition structurale jugée comme très dangereuse ou encore parce qu’ilssont dépérissants à un stade avancé. Ces arbres sont les numéros 13, 18 et 80 pour le SquareDorchester et numéro 165 pour la Place du Canada.
Travaux d’entretienLes principaux travaux d’entretien requis se regroupent surtout parmi l’élagage de sécurité
(i.e. coupe des branches mortes ou dangereuses), l’élagage d’assainissement (i.e. coupe desbranches interférentes, des chicots, des rejets et des branches atteintes de maladies) et lerehaussement de couronne (i.e. coupe des branches basses). Sauf une exception (interventionurgente), les travaux d’entretien requis sont tous recommandés selon un échéancier à court oumoyen terme.
Répartition selon la valeur de conservationLa répartition des arbres selon leur valeur de conservation est exposée au Tableau 5 de la
page suivante ainsi que sur les plans aux Annexes 1 et 2, respectivement pour le SquareDorchester et la Place du Canada.
Globalement, pour les deux sites – Square Dorchester et Place du Canada –, les arbres sontgénéralement réparties en proportion assez égales entre elles parmi les quatre classes de valeur deconservation. Toutefois, pour le Square Dorchester, on note que la proportion d’arbres de valeurde conservation moyenne y est quelque peu plus grande; il en va de même pour la proportiond’arbres de faible valeur de conservation dans le cas de la Place du Canada.
Square Dorchester et Place du Canada –Étude quantitative et qualitative des arbres
7
Tableau 5 : Répartition des arbresselon leur valeur de conservation
Valeur deconservation
Nombred’arbres
Répartition5
(%)
Square Dorchester
nulle 3 –faible 14 19%moyenne 28 37%élevée 14 19%très élevée 19 25%sous-total
675 100%
Place du Canada
nulle 1 –faible 46 42%moyenne 23 21%élevée 18 17%très élevée 22 20%sous-total
6109 100%
Total6
184
Il est à noter que dans le calcul des valeurs de conservation, l’unité #217 à la Place duCanada qui se compose de 30 à 40 thuyas n’a été compilée que comme un seule entité (i.e. unseul arbre) puisqu’il s’agit d’un massif relativement compact d’arbres de petite taille.
Arbres rares ou de valeur exceptionnelleLors de notre inventaire, nous n’avons observé aucun arbre qui était d’une valeur
franchement exceptionnelle ou encore qui appartenait à une espèce rarissime.
5 Les arbres de valeur de conservation dite nulle ont été exclus des calculs de répartition des valeurs de conservationselon le pourcentage, et ce étant donné que leur abattage est requis pour des fins de sécurité des usagers des lieux ouencore parce qu’ils sont dépérissants à un stade avancé et donc irrécupérables.6 Les arbres de valeur de conservation dite nulle ont été exclus du nombre total d’arbre, et ce étant donné que leurabattage est requis pour des fins de sécurité des usagers des lieux ou encore parce qu’ils sont dépérissants à un stadeavancé et donc irrécupérables.
Square Dorchester et Place du Canada –Étude quantitative et qualitative des arbres
8
3. CONCLUSION
En fonction des résultats obtenus de la caractérisation de l’ensemble de la ressource arbre dusite du Square Dorchester et de la Place du Canada, le nombre d’arbres dont la valeur deconservation est élevée ou très élevée s’avère relativement important. La ressource arbre duSquare Dorchester et de la Place du Canada prend d’autant de la valeur que les arbres qui s’yretrouvent sont situés au Centre-ville de Montréal, une zone urbaine où les arbres se font plusrares. Ceci est sans compter que cet espace vert possède une valeur historique importante dansl’histoire de Montréal et qu’en surplus il est l’un des plus fréquenté par les travailleurs du Centre-ville durant la belle saison estivale à l’heure du midi notamment.
L’importance des rôles et des fonctions des arbres est d’ailleurs largement documentée etconfirmée dans le domaine de la foresterie urbaine par rapport aux bénéfices que cette ressourceverte procure sur la qualité de vie des gens qui habitent ces lieux et/ou les fréquentes. De plus,cela est sans compter l’action positive que cette ressource produit sur la qualité du climat et del’air, et ce dans un contexte où le réchauffement climatique général, et le réchauffement urbainen particulier (entendre ici la problématique des îlots de chaleur), devient un sujet d’actualité.
La conservation des arbres en prévision des travaux de réaménagement, et ce avec deschances excellentes de succès, ne pourra se faire qu’avec une bonne connaissance de cetteressource, ce que remplit cette étude.
Rapport d’étudepréparé et rédigé par :
Luc Nadeau, ing.f.
Square Dorchester et Place du Canada –Étude quantitative et qualitative des arbres
II
ANNEXE 1Square Dorchester –
Liste d’inventaire des arbreset plan de localisation
Tabl
eau
1:
Sq
uare
Do
rch
este
r–
Inven
tair
ed
escri
pti
fd
es
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Re
ma
rqu
es
Taille de formation
Tuteur à enlever
Rehaussement couronne
Dégagement lampadaire
Dégagement bâtiment
Dégagement signalisation
Élagage sécurité
Élagage assainissement
Haubanage flexible
Haubanage rigide
Abattage
1–
––
–ar
bre
abat
tu2
érab
lear
gent
é46
bonn
e3
érab
lear
gent
é47
bonn
e3
4ér
able
arge
nté
34m
oyen
ne2
5ér
able
roug
e28
bonn
e2
6ér
able
arge
nté
48m
oyen
ne7
érab
lede
Nor
vège
30m
oyen
ne2
8frê
nede
Penn
sylv
anie
71fa
ible
–ba
sedu
tronc
carié
e(i.
e.po
urrie
)3
–pr
ésen
cede
bran
ches
mor
tes
–dé
péris
sem
entm
ineu
r9
érab
lear
gent
é45
moy
enne
–ar
bre
étêt
é3
–pr
ésen
cede
chic
ots
10frê
nede
Penn
sylv
anie
16fa
ible
–ba
sedu
tronc
carié
e(i.
e.po
urrie
)2
–pr
ésen
cede
perc
eurs
(inse
ctes
)–
dépé
risse
men
tmaj
eur
11frê
nede
Penn
sylv
anie
19m
oyen
ne–
prés
ence
degé
livur
essu
rle
tronc
212
érab
lede
Nor
vège
37m
oyen
ne–
prés
ence
d'ex
croi
ssan
ces
àla
base
del'a
rbre
33
–pr
ésen
cede
bran
ches
mor
tes
13ér
able
deN
orvè
ge35
faib
le–
tronc
carié
(i.e.
pour
ri)à
plus
de60
%3
–ch
ancr
eim
porta
ntsu
rle
tronc
14frê
nede
Penn
sylv
anie
12X
moy
enne
15frê
nede
Penn
sylv
anie
19bo
nne
316
érab
lear
gent
é27
bonn
e3
17ér
able
arge
nté
85m
oyen
ne–
tronc
carié
(i.e.
pour
ri)à
plus
de50
%18
érab
lear
gent
é57
faib
le–
tronc
carié
(i.e.
pour
ri)à
plus
de70
%2
19ér
able
arge
nté
64bo
nne
20ér
able
deN
orvè
ge40
bonn
e3
321
érab
lede
Nor
vège
37bo
nne
22
22ér
able
arge
nté
30bo
nne
323
érab
lear
gent
é24
bonn
e2
24ér
able
deN
orvè
ge34
bonn
e25
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie15
bonn
e2
Tra
va
ux
De
sc
rip
tio
n
page
1
Tabl
eau
1:
Sq
uare
Do
rch
este
r–
Inven
tair
ed
escri
pti
fd
es
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Re
ma
rqu
es
Taille de formation
Tuteur à enlever
Rehaussement couronne
Dégagement lampadaire
Dégagement bâtiment
Dégagement signalisation
Élagage sécurité
Élagage assainissement
Haubanage flexible
Haubanage rigide
Abattage
Tra
va
ux
De
sc
rip
tio
n
26ér
able
arge
nté
41bo
nne
22
27ér
able
arge
nté
29bo
nne
–pr
ésen
cede
bran
ches
inte
rfére
ntes
33
–bl
essu
res
méc
aniq
ues
surl
etro
nc28
érab
lear
gent
é65
faib
le–
tronc
carié
(i.e.
pour
ri)à
moi
nsde
50%
2–
carie
min
eure
dans
laci
me
29ér
able
arge
nté
67m
oyen
ne3
30ér
able
arge
nté
52m
oyen
ne2
31ér
able
arge
nté
59m
oyen
ne3
32ér
able
arge
nté
69m
oyen
ne–
tronc
carié
àpl
usde
50%
33ér
able
arge
nté
57bo
nne
–pr
ésen
cede
bran
ches
mor
tes
334
––
––
arbr
eab
attu
35–
––
–ar
bre
abat
tu36
érab
lear
gent
é46
moy
enne
337
érab
lear
gent
é50
moy
enne
38or
me
d'Am
ériq
ue39
moy
enne
–pr
ésen
cede
bran
ches
mor
tes
339
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie15
bonn
e2
40ér
able
arge
nté
80bo
nne
–pr
ésen
cede
bran
ches
mor
tes
241
érab
lero
uge
28bo
nne
–tro
ncca
rié(i.
e.po
urri)
àpl
usde
25%
42or
me
d'Am
ériq
ue63
bonn
e2
43ér
able
arge
nté
33bo
nne
–pr
ésen
cede
bran
ches
inte
rfére
ntes
44ér
able
arge
nté
66fa
ible
–tro
ncca
rié(i.
e.po
urri)
àpl
usde
50%
22
–pr
ésen
cede
géliv
ures
surl
etro
nc–
prés
ence
detô
leà
l'inté
rieur
dutro
nc45
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie11
moy
enne
–pr
ésen
cede
perc
eurs
surl
etro
nc2
46ér
able
arge
nté
46bo
nne
47ér
able
arge
nté
––
–ar
bre
abat
tu48
érab
lear
gent
é29
moy
enne
–tro
ncca
rié(i.
e.po
urri)
àm
oins
de50
%3
–ca
rie(i.
e.po
urrit
ure
dubo
is)m
ineu
reda
nsla
cim
e49
érab
lear
gent
é29
bonn
e50
érab
lear
gent
é28
bonn
e51
érab
lear
gent
é45
bonn
e3
page
2
Tabl
eau
1:
Sq
uare
Do
rch
este
r–
Inven
tair
ed
escri
pti
fd
es
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Re
ma
rqu
es
Taille de formation
Tuteur à enlever
Rehaussement couronne
Dégagement lampadaire
Dégagement bâtiment
Dégagement signalisation
Élagage sécurité
Élagage assainissement
Haubanage flexible
Haubanage rigide
Abattage
Tra
va
ux
De
sc
rip
tio
n
52ér
able
arge
nté
36fa
ible
–tro
ncca
rié(i.
e.po
urri)
àen
viro
n50
%3
–pr
ésen
cede
géliv
ures
surl
etro
nc53
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie13
bonn
e2
54ér
able
arge
nté
65m
oyen
ne–
tronc
carié
(i.e.
pour
ri)à
envi
ron
50%
55ér
able
deN
orvè
ge39
bonn
e3
356
––
––
arbr
eab
attu
57ér
able
arge
nté
61bo
nne
–pr
ésen
cede
bran
ches
mor
tes
258
érab
lear
gent
é67
bonn
e3
59ér
able
arge
nté
34bo
nne
60ér
able
deN
orvè
ge39
moy
enne
–pr
ésen
ced'
unch
ancr
esu
rle
tronc
3–
prés
ence
debr
anch
esm
orte
s61
érab
lede
Nor
vège
36bo
nne
362
érab
lede
Nor
vège
16m
oyen
ne–
prés
ence
d'un
chan
cre
quia
ffect
e50
%du
tronc
3–
tronc
carié
(i.e.
pour
ri)63
érab
lear
gent
é64
moy
enne
–pr
ésen
cede
chic
ots
3–
prés
ence
debr
anch
essu
spen
dues
64ér
able
arge
nté
62m
oyen
ne–
prés
ence
dech
icot
s2
–bl
essu
resu
rle
tronc
–zo
nes
deca
rie(i.
e.po
urrit
ure)
min
eure
s65
tille
uld'
Amér
ique
41m
oyen
ne–
prés
ence
degé
livur
essu
rle
tronc
22
–ar
bre
entro
ttoir
66til
leul
d'Am
ériq
ue41
moy
enne
–ar
bre
entro
ttoir
22
67til
leul
d'Am
ériq
ue32
moy
enne
–ar
bre
entro
ttoir
22
68–
––
–ar
bre
abat
tu69
tille
uld'
Amér
ique
38bo
nne
–pr
ésen
cede
trous
depi
cs2
2–
arbr
een
trotto
ir70
tille
uld'
Amér
ique
33bo
nne
–fo
urch
epr
inci
pale
dutro
ncfa
ible
3–
arbr
een
trotto
ir–
prés
ence
debr
anch
esin
terfé
rent
es71
tille
uld'
Amér
ique
36bo
nne
–ar
bre
entro
ttoir
72til
leul
d'Am
ériq
ue38
moy
enne
–pr
ésen
cede
géliv
ures
surl
etro
nc–
arbr
een
trotto
ir
page
3
Tabl
eau
1:
Sq
uare
Do
rch
este
r–
Inven
tair
ed
escri
pti
fd
es
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Re
ma
rqu
es
Taille de formation
Tuteur à enlever
Rehaussement couronne
Dégagement lampadaire
Dégagement bâtiment
Dégagement signalisation
Élagage sécurité
Élagage assainissement
Haubanage flexible
Haubanage rigide
Abattage
Tra
va
ux
De
sc
rip
tio
n
73ér
able
deN
orvè
ge28
bonn
e–
four
che
prin
cipa
ledu
tronc
faib
le2
74ér
able
deN
orvè
ge26
moy
enne
–pr
ésen
cede
bess
ures
méc
aniq
ues
surl
etro
nc75
érab
lede
Nor
vège
24bo
nne
276
érab
lede
Nor
vège
19bo
nne
277
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie11
moy
enne
278
érab
lear
gent
é59
moy
enne
–pr
ésen
cede
zone
sde
carie
min
eure
s2
–pr
ésen
cede
bran
ches
susp
endu
es79
érab
lear
gent
é63
moy
enne
–pr
ésen
cede
bran
ches
mor
tes
280
érab
lear
gent
é67
faib
le–
tronc
carié
(i.e.
pour
ri)à
plus
80%
2–
arbr
eét
êté
81ér
able
deN
orvè
ge37
bonn
e2
282
érab
lear
gent
é16
moy
enne
33
83ér
able
arge
nté
55bo
nne
84ol
ivie
rde
Bohè
me
5m
oyen
ne–
prés
ence
debe
ssur
esm
écan
ique
ssu
rle
tronc
2
No
tes
:
–Le
spr
iorit
ésd'
inte
rven
tion
pour
les
trava
uxd'
entre
tien
sont
les
suiv
ante
s:
-2=
inte
rven
tion
àco
urtt
erm
e(d
'ici1
à2
ans)
-1=
inte
rven
tion
urge
nte
-3=
inte
rven
tion
àm
oyen
term
e(d
'ici3
à5
ans)
(Bur
eau
deno
rmal
isat
ion
duQ
uébe
c),s
oien
tles
norm
esN
Q0
60
5-2
00
-III
En
tre
tien
de
sje
un
es
arb
res
,N
Q0
60
5-2
00
-IV
Éla
ga
ge
de
sa
rbre
s,N
Q0
60
5-2
00
-VA
ba
tta
ge
de
sa
rbre
set
NQ
06
05
-20
0-V
IH
au
ba
na
ge
de
sa
rbre
s.
–Le
stra
vaux
onté
tépr
escr
itsen
fonc
tion
dela
vers
ion
lapl
usré
cent
e(v
ersi
on20
01)d
esno
rmes
duB.
N.Q
.
page
4
Tabl
eau
3:
Sq
uare
Do
rch
este
r–
Vale
ur
qu
alita
tive
des
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Arb
reà
ab
att
re
Dia
mè
tre
éq
uiv
ale
nt
(cm
)
Co
te
d'e
sp
èc
e
Co
ted
e
co
nd
itio
n
Ré
su
lta
t
(po
inta
ge
)
Va
leu
rd
e
co
ns
erv
ati
on
(cla
ss
e)
2ér
able
arge
nté
46bo
nne
4670
%70
%81
4,33
très
élev
ée3
érab
lear
gent
é47
bonn
e47
70%
70%
850,
12trè
sél
evée
4ér
able
arge
nté
34m
oyen
ne34
70%
55%
349,
55m
oyen
ne5
érab
lero
uge
28bo
nne
2855
%70
%23
7,07
moy
enne
6ér
able
arge
nté
48m
oyen
ne48
70%
55%
696,
68él
evée
7ér
able
deN
orvè
ge30
moy
enne
3060
%55
%23
3,26
moy
enne
8frê
nede
Penn
sylv
anie
71fa
ible
7190
%20
%71
2,66
élev
ée9
érab
lear
gent
é45
moy
enne
4570
%55
%61
2,32
élev
ée10
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie16
faib
le16
90%
20%
36,1
9fa
ible
11frê
nede
Penn
sylv
anie
19m
oyen
ne19
90%
55%
140,
35fa
ible
12ér
able
deN
orvè
ge37
moy
enne
3760
%55
%35
4,82
moy
enne
13ér
able
deN
orvè
ge35
faib
le×
––
–0,
00nu
lle14
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie12
moy
enne
1290
%55
%55
,98
faib
le15
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie19
bonn
e19
90%
70%
178,
62m
oyen
ne16
érab
lear
gent
é27
bonn
e27
70%
70%
280,
55m
oyen
ne17
érab
lear
gent
é85
moy
enne
8570
%55
%21
84,6
9trè
sél
evée
18ér
able
arge
nté
57fa
ible
×–
––
0,00
nulle
19ér
able
arge
nté
64bo
nne
6470
%70
%15
76,3
3trè
sél
evée
20ér
able
deN
orvè
ge40
bonn
e40
60%
70%
527,
79él
evée
21ér
able
deN
orvè
ge37
bonn
e37
60%
70%
451,
59él
evée
22ér
able
arge
nté
30bo
nne
3070
%70
%34
6,36
moy
enne
23ér
able
arge
nté
24bo
nne
2470
%70
%22
1,67
moy
enne
24ér
able
deN
orvè
ge34
bonn
e34
60%
70%
381,
33m
oyen
ne25
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie15
bonn
e15
90%
70%
111,
33fa
ible
26ér
able
arge
nté
41bo
nne
4170
%70
%64
6,93
élev
ée27
érab
lear
gent
é29
bonn
e29
70%
70%
323,
66m
oyen
ne28
érab
lear
gent
é65
faib
le65
70%
20%
464,
56él
evée
29ér
able
arge
nté
67m
oyen
ne67
70%
55%
1357
,38
très
élev
ée30
érab
lear
gent
é52
moy
enne
5270
%55
%81
7,63
très
élev
ée31
érab
lear
gent
é59
moy
enne
5970
%55
%10
52,5
8trè
sél
evée
32ér
able
arge
nté
69m
oyen
ne69
70%
55%
1439
,63
très
élev
ée33
érab
lear
gent
é57
bonn
e57
70%
70%
1250
,36
très
élev
ée36
érab
lear
gent
é46
moy
enne
4670
%55
%63
9,83
élev
ée37
érab
lear
gent
é50
moy
enne
5070
%55
%75
5,95
élev
ée38
orm
ed'
Amér
ique
39m
oyen
ne39
20%
55%
131,
41fa
ible
39frê
nede
Penn
sylv
anie
15bo
nne
1590
%70
%11
1,33
faib
le40
érab
lear
gent
é80
bonn
e80
70%
70%
2463
,01
très
élev
ée
Inve
nta
ire
de
sa
rbre
sC
alc
ul
de
lava
leu
rd
ec
on
se
rva
tio
n
page
1
Tabl
eau
3:
Sq
uare
Do
rch
este
r–
Vale
ur
qu
alita
tive
des
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Arb
reà
ab
att
re
Dia
mè
tre
éq
uiv
ale
nt
(cm
)
Co
te
d'e
sp
èc
e
Co
ted
e
co
nd
itio
n
Ré
su
lta
t
(po
inta
ge
)
Va
leu
rd
e
co
ns
erv
ati
on
(cla
ss
e)
Inve
nta
ire
de
sa
rbre
sC
alc
ul
de
lava
leu
rd
ec
on
se
rva
tio
n
41ér
able
roug
e28
bonn
e28
55%
70%
237,
07m
oyen
ne42
orm
ed'
Amér
ique
63bo
nne
6320
%70
%43
6,42
moy
enne
43ér
able
arge
nté
33bo
nne
3370
%70
%41
9,10
moy
enne
44ér
able
arge
nté
66fa
ible
6670
%20
%47
8,97
élev
ée45
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie11
moy
enne
1190
%55
%47
,04
faib
le46
érab
lear
gent
é46
bonn
e46
70%
70%
814,
33trè
sél
evée
48ér
able
arge
nté
29m
oyen
ne29
70%
55%
254,
30m
oyen
ne49
érab
lear
gent
é29
bonn
e29
70%
70%
323,
66m
oyen
ne50
érab
lear
gent
é28
bonn
e28
70%
70%
301,
72m
oyen
ne51
érab
lear
gent
é45
bonn
e45
70%
70%
779,
31él
evée
52ér
able
arge
nté
36fa
ible
3670
%20
%14
2,50
faib
le53
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie13
bonn
e13
90%
70%
83,6
2fa
ible
54ér
able
arge
nté
65m
oyen
ne65
70%
55%
1277
,55
très
élev
ée55
érab
lede
Nor
vège
39bo
nne
3960
%70
%50
1,73
élev
ée57
érab
lear
gent
é61
bonn
e61
70%
70%
1432
,01
très
élev
ée58
érab
lear
gent
é67
bonn
e67
70%
70%
1727
,57
très
élev
ée59
érab
lear
gent
é34
bonn
e34
70%
70%
444,
88m
oyen
ne60
érab
lede
Nor
vège
39m
oyen
ne39
60%
55%
394,
22m
oyen
ne61
érab
lede
Nor
vège
36bo
nne
3660
%70
%42
7,51
moy
enne
62ér
able
deN
orvè
ge16
moy
enne
1660
%55
%66
,35
faib
le63
érab
lear
gent
é64
moy
enne
6470
%55
%12
38,5
4trè
sél
evée
64ér
able
arge
nté
62m
oyen
ne62
70%
55%
1162
,34
très
élev
ée65
tille
uld'
Amér
ique
41m
oyen
ne41
60%
55%
435,
68m
oyen
ne66
tille
uld'
Amér
ique
41m
oyen
ne41
60%
55%
435,
68m
oyen
ne67
tille
uld'
Amér
ique
32m
oyen
ne32
60%
55%
265,
40m
oyen
ne69
tille
uld'
Amér
ique
38bo
nne
3860
%70
%47
6,33
élev
ée70
tille
uld'
Amér
ique
33bo
nne
3360
%70
%35
9,23
moy
enne
71til
leul
d'Am
ériq
ue36
bonn
e36
60%
70%
427,
51m
oyen
ne72
tille
uld'
Amér
ique
38m
oyen
ne38
60%
55%
374,
26m
oyen
ne73
érab
lede
Nor
vège
28bo
nne
2860
%70
%25
8,62
moy
enne
74ér
able
deN
orvè
ge26
moy
enne
2660
%55
%17
5,21
moy
enne
75ér
able
deN
orvè
ge24
bonn
e24
60%
70%
190,
00m
oyen
ne76
érab
lede
Nor
vège
19bo
nne
1960
%70
%11
9,08
faib
le77
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie11
moy
enne
1190
%55
%47
,04
faib
le78
érab
lear
gent
é59
moy
enne
5970
%55
%10
52,5
8trè
sél
evée
79ér
able
arge
nté
63m
oyen
ne63
70%
55%
1200
,14
très
élev
ée80
érab
lear
gent
é67
faib
le×
––
–0,
00nu
lle
page
2
Tabl
eau
3:
Sq
uare
Do
rch
este
r–
Vale
ur
qu
alita
tive
des
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Arb
reà
ab
att
re
Dia
mè
tre
éq
uiv
ale
nt
(cm
)
Co
te
d'e
sp
èc
e
Co
ted
e
co
nd
itio
n
Ré
su
lta
t
(po
inta
ge
)
Va
leu
rd
e
co
ns
erv
ati
on
(cla
ss
e)
Inve
nta
ire
de
sa
rbre
sC
alc
ul
de
lava
leu
rd
ec
on
se
rva
tio
n
81ér
able
deN
orvè
ge37
bonn
e37
60%
70%
451,
59él
evée
82ér
able
arge
nté
16m
oyen
ne16
70%
55%
77,4
1fa
ible
83ér
able
arge
nté
55bo
nne
5570
%70
%11
64,1
6trè
sél
evée
84ol
ivie
rde
Bohè
me
5m
oyen
ne5
55%
55%
5,94
faib
le
100
page
3
Square Dorchester et Place du Canada –Étude quantitative et qualitative des arbres
X
ANNEXE 2Place du Canada –
Liste d’inventaire des arbreset plan de localisation
Tabl
eau
2:
Pla
ce
du
Can
ad
a–
Inven
tair
ed
escri
pti
fd
es
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Re
ma
rqu
es
Taille de formation
Tuteur à enlever
Rehaussement de couronne
Dégagement lampadaire
Dégagement bâtiment
Dégagement signalisation
Élagage sécurité
Élagage assainissement
Haubanage flexible
Haubanage rigide
Abattage
100
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie20
bonn
e3
101
mic
ocou
liero
ccid
enta
l20
bonn
e2
102
érab
lear
gent
é46
bonn
e–
prés
ence
dezo
nes
carié
es(i.
e.po
urrie
s)m
ineu
res
dans
laci
me
–pr
ésen
cede
géliv
ures
surl
etro
nc10
3ér
able
arge
nté
47bo
nne
–tro
ncca
rié(i.
e.po
urri)
àm
oins
de25
%10
4m
icoc
oulie
rocc
iden
tal
42bo
nne
105
mic
ocou
liero
ccid
enta
l41
bonn
e10
6ér
able
arge
nté
41bo
nne
107
érab
lear
gent
é38
bonn
e10
8ér
able
deN
orvè
ge40
bonn
e10
9ér
able
deN
orvè
ge45
bonn
e–
prés
ence
degé
livur
essu
rle
tronc
110
érab
lear
gent
é63
bonn
e–
prés
ence
debr
anch
esm
orte
s2
–pr
ésen
cede
chic
ots
111
mic
ocou
liero
ccid
enta
l19
bonn
e11
2m
icoc
oulie
rocc
iden
tal
19bo
nne
113
érab
lear
gent
é85
bonn
e11
4ér
able
arge
nté
27bo
nne
115
érab
lear
gent
é50
bonn
e11
6ér
able
arge
nté
58m
oyen
ne11
7m
icoc
oulie
rocc
iden
tal
15bo
nne
311
8ér
able
arge
nté
40m
oyen
ne–
arbr
eét
êté
119
––
––
arbr
eab
attu
120
––
––
arbr
eab
attu
121
––
––
arbr
eab
attu
122
––
––
arbr
eab
attu
123
mic
ocou
liero
ccid
enta
l26
bonn
e2
124
mic
ocou
liero
ccid
enta
l22
bonn
e3
125
mic
ocou
liero
ccid
enta
l22
bonn
e3
126
mic
ocou
liero
ccid
enta
l15
bonn
e3
127
érab
lear
gent
é75
moy
enne
–tro
ncca
rié(i.
e.po
urri)
àpl
usde
50%
2
Tra
va
ux
De
sc
rip
tio
n
page
1
Tabl
eau
2:
Pla
ce
du
Can
ad
a–
Inven
tair
ed
escri
pti
fd
es
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Re
ma
rqu
es
Taille de formation
Tuteur à enlever
Rehaussement de couronne
Dégagement lampadaire
Dégagement bâtiment
Dégagement signalisation
Élagage sécurité
Élagage assainissement
Haubanage flexible
Haubanage rigide
Abattage
Tra
va
ux
De
sc
rip
tio
n
128
érab
lear
gent
é42
moy
enne
–ar
bre
étêt
é–
zone
sde
carie
(pou
rritu
re)m
ineu
res
dans
laci
me
129
érab
lear
gent
é19
moy
enne
–ar
bre
étêt
é13
0ér
able
arge
nté
54m
oyen
ne–
arbr
eét
êté
131
érab
lear
gent
é85
bonn
e–
zone
sde
carie
(pou
rritu
re)m
ineu
res
dans
laci
me
–né
cros
e(i.
e.dé
colle
men
tde
l'éco
rce)
quia
ffect
e40
%d'
une
bran
che
132
érab
lear
gent
é56
bonn
e–
arbr
eét
êté
133
érab
lear
gent
é28
bonn
e–
prés
ence
debr
anch
essu
spen
dues
213
4ér
able
arge
nté
85m
oyen
ne–
prés
ence
debr
anch
esm
orte
s2
–zo
nes
deca
rie(p
ourr
iture
)maj
eure
sda
nsla
cim
e13
5til
leul
d'Am
ériq
ue19
moy
enne
136
érab
lear
gent
é44
moy
enne
–ar
bre
étêt
é2
–pr
ésen
cede
bran
ches
mor
tes
137
érab
lear
gent
é50
moy
enne
–zo
nes
deca
riem
ineu
res
dans
laci
me
138
érab
lear
gent
é76
bonn
e–
arbr
eét
êté
3–
prés
ence
debl
essu
res
dans
laci
me
139
érab
lear
gent
é24
bonn
e3
140
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie18
moy
enne
–tro
ncch
ancr
éà
plus
de40
%(d
éfau
tstru
ctur
al...
)1
141
érab
lear
gent
é55
moy
enne
–zo
nes
deca
rie(p
ourr
iture
)min
eure
sda
nsla
cim
e14
2frê
nede
Penn
sylv
anie
25m
oyen
ne–
tronc
incl
iné
314
3ér
able
arge
nté
76m
oyen
ne–
zone
sde
carie
(pou
rritu
re)m
ineu
res
dans
letro
nc3
–zo
nes
deca
rie(p
ourr
iture
)maj
eure
sda
nsla
cim
e14
4ér
able
arge
nté
71m
oyen
ne–
zone
sde
carie
(pou
rritu
re)d
ans
laci
me
145
érab
lear
gent
é26
bonn
e3
146
érab
lear
gent
é73
bonn
e–
zone
sde
carie
(pou
rritu
re)m
ineu
res
dans
letro
nc14
7ér
able
arge
nté
54bo
nne
148
mic
ocou
liero
ccid
enta
l28
bonn
e2
214
9m
icoc
oulie
rocc
iden
tal
30bo
nne
–in
terfé
renc
eav
ecle
pann
eau
desi
gnal
isat
ion
215
0m
icoc
oulie
rocc
iden
tal
36bo
nne
22
151
mic
ocou
liero
ccid
enta
l38
bonn
e2
2
page
2
Tabl
eau
2:
Pla
ce
du
Can
ad
a–
Inven
tair
ed
escri
pti
fd
es
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Re
ma
rqu
es
Taille de formation
Tuteur à enlever
Rehaussement de couronne
Dégagement lampadaire
Dégagement bâtiment
Dégagement signalisation
Élagage sécurité
Élagage assainissement
Haubanage flexible
Haubanage rigide
Abattage
Tra
va
ux
De
sc
rip
tio
n
152
mic
ocou
liero
ccid
enta
l44
bonn
e–
inte
rfére
nce
avec
lepa
nnea
ude
sign
alis
atio
n2
215
3m
icoc
oulie
rocc
iden
tal
44bo
nne
–in
terfé
renc
eav
ecle
pann
eau
desi
gnal
isat
ion
33
154
mic
ocou
liero
ccid
enta
l50
bonn
e2
215
5–
––
–ar
bre
abat
tu15
6ép
inet
tebl
anch
e8
faib
le2
157
épin
ette
blan
che
9fa
ible
215
8ép
inet
tebl
anch
e9
faib
le2
159
épin
ette
blan
che
9fa
ible
216
0ép
inet
tebl
anch
e16
moy
enne
216
1ép
inet
tebl
anch
e15
faib
le2
162
épin
ette
blan
che
11fa
ible
216
3ép
inet
tebl
anch
e17
moy
enne
216
4ép
inet
tedu
Col
orad
o6
faib
le2
165
épin
ette
duC
olor
ado
8fa
ible
–dé
péris
sem
entm
ajeu
rde
l'arb
re3
166
épin
ette
duC
olor
ado
8fa
ible
216
7ép
inet
tedu
Col
orad
o8
faib
le2
168
épin
ette
blan
che
9fa
ible
216
9ép
inet
tebl
anch
e9
moy
enne
217
0ép
inet
tebl
anch
e14
faib
le17
1ép
inet
tebl
anch
e22
moy
enne
172
épin
ette
blan
che
9fa
ible
217
3–
––
–ar
bre
abat
tu17
4ép
inet
tebl
anch
e11
faib
le2
175
épin
ette
blan
che
16fa
ible
217
6ép
inet
tebl
anch
e13
faib
le2
177
épin
ette
blan
che
19m
oyen
ne3
178
épin
ette
blan
che
13m
oyen
ne2
179
épin
ette
blan
che
19m
oyen
ne3
180
épin
ette
blan
che
10fa
ible
218
1ér
able
arge
nté
33bo
nne
218
2ér
able
arge
nté
44bo
nne
–in
terfé
renc
eav
ecle
pann
eau
desi
gnal
isat
ion
2
page
3
Tabl
eau
2:
Pla
ce
du
Can
ad
a–
Inven
tair
ed
escri
pti
fd
es
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Re
ma
rqu
es
Taille de formation
Tuteur à enlever
Rehaussement de couronne
Dégagement lampadaire
Dégagement bâtiment
Dégagement signalisation
Élagage sécurité
Élagage assainissement
Haubanage flexible
Haubanage rigide
Abattage
Tra
va
ux
De
sc
rip
tio
n
183
érab
lear
gent
é27
moy
enne
–in
terfé
renc
eav
ecle
pann
eau
desi
gnal
isat
ion
–ar
bre
étêt
é–
zone
sde
carie
(pou
rritu
re)m
ineu
res
dans
laci
me
184
érab
lear
gent
é53
moy
enne
–ar
bre
étêt
é2
–zo
nes
deca
rie(p
ourr
iture
)min
eure
sda
nsla
cim
e18
5–
––
–ar
bre
abat
tu18
6ér
able
arge
nté
63m
oyen
ne–
arbr
eét
êté
22
–br
anch
essu
spen
dues
–zo
nes
deca
riem
ineu
res
dans
laci
me
187
––
––
arbr
eab
attu
188
érab
lear
gent
é29
bonn
e18
9ér
able
arge
nté
46m
oyen
ne–
arbr
eét
êté
190
érab
lear
gent
é24
bonn
e19
1ér
able
arge
nté
29bo
nne
192
érab
lear
gent
é31
bonn
e19
3m
icoc
oulie
rocc
iden
tal
34m
oyen
ne2
194
mic
ocou
liero
ccid
enta
l32
bonn
e2
195
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie20
moy
enne
–tro
ncin
clin
é19
6m
arro
nnie
rd'In
de65
faib
le–
zone
sde
carie
(i.e.
pour
ritur
e)da
nsla
cim
e19
7frê
nede
Penn
sylv
anie
16m
oyen
ne–
prés
ence
depe
rceu
rs(in
sect
es)
–bl
essu
res
surl
etro
nc19
8ér
able
arge
nté
62m
oyen
ne19
9ér
able
deN
orvè
ge34
bonn
e–
enle
verl
esco
rdes
dans
laci
me
d'ic
i2an
s2
200
tille
ulà
petit
esfe
uille
s16
bonn
e3
320
1til
leul
àpe
tites
feui
lles
18bo
nne
320
2til
leul
àpe
tites
feui
lles
21bo
nne
320
3ér
able
arge
nté
41bo
nne
–pr
ésen
cede
chic
ots
33
204
tille
ulà
petit
esfe
uille
s20
moy
enne
33
205
érab
lear
gent
é37
bonn
e–
prés
ence
dech
icot
s3
206
érab
lear
gent
é67
moy
enne
–ar
bre
étêt
é–
zone
sde
carie
(pou
rritu
re)m
ineu
res
dans
laci
me
page
4
Tabl
eau
2:
Pla
ce
du
Can
ad
a–
Inven
tair
ed
escri
pti
fd
es
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Re
ma
rqu
es
Taille de formation
Tuteur à enlever
Rehaussement de couronne
Dégagement lampadaire
Dégagement bâtiment
Dégagement signalisation
Élagage sécurité
Élagage assainissement
Haubanage flexible
Haubanage rigide
Abattage
Tra
va
ux
De
sc
rip
tio
n
207
épin
ette
duC
olor
ado
18fa
ible
–pr
ésen
cede
chan
cre
cyto
spor
éen
2(i.
e.m
alad
iefo
ngiq
uem
orte
llede
sbr
anch
es)
208
épin
ette
duC
olor
ado
19m
oyen
ne20
9ép
inet
tedu
Col
orad
o15
faib
le–
prés
ence
dech
ancr
ecy
tosp
orée
n2
(i.e.
mal
adie
fong
ique
mor
telle
des
bran
ches
)21
0ép
inet
tedu
Col
orad
o16
moy
enne
–pr
ésen
cede
chan
cre
cyto
spor
éen
2(i.
e.m
alad
iefo
ngiq
uem
orte
llede
sbr
anch
es)
–bl
essu
res
surl
etro
nc21
1ép
inet
tedu
Col
orad
o15
faib
le–
prés
ence
dech
ancr
ecy
tosp
orée
n2
(i.e.
mal
adie
fong
ique
mor
telle
des
bran
ches
)21
2ép
inet
tedu
Col
orad
o10
bonn
e21
3ép
inet
tedu
Col
orad
o22
bonn
e–
prés
ence
dech
ancr
ecy
tosp
orée
n(i.
e.m
alad
iefo
ngiq
uem
orte
llede
sbr
anch
es)
214
épin
ette
duC
olor
ado
21bo
nne
215
épin
ette
duC
olor
ado
19m
oyen
ne–
prés
ence
dech
ancr
ecy
tosp
orée
n2
(i.e.
mal
adie
fong
ique
mor
telle
des
bran
ches
)21
6ép
inet
tedu
Col
orad
o16
moy
enne
–ar
bre
àtê
tes
mul
tiple
s21
730
à40
thuy
asoc
cide
ntau
x5-
14m
oyen
ne
No
tes
:
–Le
spr
iorit
ésd'
inte
rven
tion
pour
les
trava
uxd'
entre
tien
sont
les
suiv
ante
s:
–Le
stra
vaux
onté
tépr
escr
itsen
fonc
tion
dela
vers
ion
lapl
usré
cent
e(v
ersi
on20
01)d
esno
rmes
duB.
N.Q
.(B
urea
ude
norm
alis
atio
ndu
Qué
bec)
,soi
entl
esno
rmes
NQ
06
05
-20
0-I
IIE
ntr
etie
nd
es
jeu
ne
sa
rbre
s,
NQ
06
05
-20
0-I
VÉ
lag
ag
ed
es
arb
res
,NQ
06
05
-20
0-V
Ab
att
ag
ed
es
arb
res
etN
Q0
60
5-2
00
-VIH
au
ba
na
ge
de
sa
rbre
s.
-1=
inte
rven
tion
urge
nte
-2=
inte
rven
tion
àco
urtt
erm
e(d
'ici1
à2
ans)
-3=
inte
rven
tion
àm
oyen
term
e(d
'ici3
à5
ans)
page
5
Tabl
eau
4:
Pla
ce
du
Can
ad
a–
Vale
ur
qu
alita
tive
des
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Arb
reà
ab
att
re
Dia
mè
tre
éq
uiv
ale
nt
(cm
)
Co
te
d'e
sp
èc
e
Co
ted
e
co
nd
itio
n
Ré
su
lta
t
(po
inta
ge
)
Va
leu
rd
e
co
ns
erv
ati
on
(cla
ss
e)
100
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie20
bonn
e20
90%
70%
197,
92m
oyen
ne10
1m
icoc
oulie
rocc
iden
tal
20bo
nne
2075
%70
%16
4,93
faib
le10
2ér
able
arge
nté
46bo
nne
4670
%70
%81
4,33
très
élev
ée10
3ér
able
arge
nté
47bo
nne
4770
%70
%85
0,12
très
élev
ée10
4m
icoc
oulie
rocc
iden
tal
42bo
nne
4275
%70
%72
7,36
élev
ée10
5m
icoc
oulie
rocc
iden
tal
41bo
nne
4175
%70
%69
3,14
élev
ée10
6ér
able
arge
nté
41bo
nne
4170
%70
%64
6,93
élev
ée10
7ér
able
arge
nté
38bo
nne
3870
%70
%55
5,72
élev
ée10
8ér
able
deN
orvè
ge40
bonn
e40
60%
70%
527,
79él
evée
109
érab
lede
Nor
vège
45bo
nne
4560
%70
%66
7,98
élev
ée11
0ér
able
arge
nté
63bo
nne
6370
%70
%15
27,4
5trè
sél
evée
111
mic
ocou
liero
ccid
enta
l19
bonn
e19
75%
70%
148,
85fa
ible
112
mic
ocou
liero
ccid
enta
l19
bonn
e19
75%
70%
148,
85fa
ible
113
érab
lear
gent
é85
bonn
e85
70%
70%
2780
,51
très
élev
ée11
4ér
able
arge
nté
27bo
nne
2770
%70
%28
0,55
moy
enne
115
érab
lear
gent
é50
bonn
e50
70%
70%
962,
12trè
sél
evée
116
érab
lear
gent
é58
moy
enne
5870
%55
%10
17,2
0trè
sél
evée
117
mic
ocou
liero
ccid
enta
l15
bonn
e15
75%
70%
92,7
8fa
ible
118
érab
lear
gent
é40
moy
enne
4070
%55
%48
3,81
élev
ée12
3m
icoc
oulie
rocc
iden
tal
26bo
nne
2675
%70
%27
8,74
moy
enne
124
mic
ocou
liero
ccid
enta
l22
bonn
e22
75%
70%
199,
57m
oyen
ne12
5m
icoc
oulie
rocc
iden
tal
22bo
nne
2275
%70
%19
9,57
moy
enne
126
mic
ocou
liero
ccid
enta
l15
bonn
e15
75%
70%
92,7
8fa
ible
127
érab
lear
gent
é75
moy
enne
7570
%55
%17
00,8
8trè
sél
evée
128
érab
lear
gent
é42
moy
enne
4270
%55
%53
3,40
élev
ée12
9ér
able
arge
nté
19m
oyen
ne19
70%
55%
109,
16fa
ible
130
érab
lear
gent
é54
moy
enne
5470
%55
%88
1,74
très
élev
ée13
1ér
able
arge
nté
85bo
nne
8570
%70
%27
80,5
1trè
sél
evée
132
érab
lear
gent
é56
bonn
e56
70%
70%
1206
,88
très
élev
ée13
3ér
able
arge
nté
28bo
nne
2870
%70
%30
1,72
moy
enne
134
érab
lear
gent
é85
moy
enne
8570
%55
%21
84,6
9trè
sél
evée
135
tille
uld'
Amér
ique
19m
oyen
ne19
60%
55%
93,5
6fa
ible
136
érab
lear
gent
é44
moy
enne
4470
%55
%58
5,41
élev
ée13
7ér
able
arge
nté
50m
oyen
ne50
70%
55%
755,
95él
evée
138
érab
lear
gent
é76
bonn
e76
70%
70%
2222
,87
très
élev
ée13
9ér
able
arge
nté
24bo
nne
2470
%70
%22
1,67
moy
enne
140
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie18
moy
enne
1890
%55
%12
5,96
faib
le
Inve
nta
ire
de
sa
rbre
sC
alc
ul
de
lava
leu
rd
ec
on
se
rva
tio
n
page
1
Tabl
eau
4:
Pla
ce
du
Can
ad
a–
Vale
ur
qu
alita
tive
des
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Arb
reà
ab
att
re
Dia
mè
tre
éq
uiv
ale
nt
(cm
)
Co
te
d'e
sp
èc
e
Co
ted
e
co
nd
itio
n
Ré
su
lta
t
(po
inta
ge
)
Va
leu
rd
e
co
ns
erv
ati
on
(cla
ss
e)
Inve
nta
ire
de
sa
rbre
sC
alc
ul
de
lava
leu
rd
ec
on
se
rva
tio
n
141
érab
lear
gent
é55
moy
enne
5570
%55
%91
4,70
très
élev
ée14
2frê
nede
Penn
sylv
anie
25m
oyen
ne25
90%
55%
242,
98m
oyen
ne14
3ér
able
arge
nté
76m
oyen
ne76
70%
55%
1746
,54
très
élev
ée14
4ér
able
arge
nté
71m
oyen
ne71
70%
55%
1524
,29
très
élev
ée14
5ér
able
arge
nté
26bo
nne
2670
%70
%26
0,16
moy
enne
146
érab
lear
gent
é73
bonn
e73
70%
70%
2050
,84
très
élev
ée14
7ér
able
arge
nté
54bo
nne
5470
%70
%11
22,2
1trè
sél
evée
148
mic
ocou
liero
ccid
enta
l28
bonn
e28
75%
70%
323,
27m
oyen
ne14
9m
icoc
oulie
rocc
iden
tal
30bo
nne
3075
%70
%37
1,10
moy
enne
150
mic
ocou
liero
ccid
enta
l36
bonn
e36
75%
70%
534,
39él
evée
151
mic
ocou
liero
ccid
enta
l38
bonn
e38
75%
70%
595,
41él
evée
152
mic
ocou
liero
ccid
enta
l44
bonn
e44
75%
70%
798,
28él
evée
153
mic
ocou
liero
ccid
enta
l44
bonn
e44
75%
70%
798,
28él
evée
154
mic
ocou
liero
ccid
enta
l50
bonn
e50
75%
70%
1030
,84
très
élev
ée15
6ép
inet
tebl
anch
e8
faib
le8
80%
20%
8,04
faib
le15
7ép
inet
tebl
anch
e9
faib
le9
80%
20%
10,1
8fa
ible
158
épin
ette
blan
che
9fa
ible
980
%20
%10
,18
faib
le15
9ép
inet
tebl
anch
e9
faib
le9
80%
20%
10,1
8fa
ible
160
épin
ette
blan
che
16m
oyen
ne16
80%
55%
88,4
7fa
ible
161
épin
ette
blan
che
15fa
ible
1580
%20
%28
,27
faib
le16
2ép
inet
tebl
anch
e11
faib
le11
80%
20%
15,2
1fa
ible
163
épin
ette
blan
che
17m
oyen
ne17
80%
55%
99,8
7fa
ible
164
épin
ette
duC
olor
ado
6fa
ible
690
%20
%5,
09fa
ible
165
épin
ette
duC
olor
ado
8fa
ible
×–
––
0,00
nulle
166
épin
ette
duC
olor
ado
8fa
ible
890
%20
%9,
05fa
ible
167
épin
ette
duC
olor
ado
8fa
ible
890
%20
%9,
05fa
ible
168
épin
ette
blan
che
9fa
ible
980
%20
%10
,18
faib
le16
9ép
inet
tebl
anch
e9
moy
enne
980
%55
%27
,99
faib
le17
0ép
inet
tebl
anch
e14
faib
le14
80%
20%
24,6
3fa
ible
171
épin
ette
blan
che
22m
oyen
ne22
80%
55%
167,
26fa
ible
172
épin
ette
blan
che
9fa
ible
980
%20
%10
,18
faib
le17
4ép
inet
tebl
anch
e11
faib
le11
80%
20%
15,2
1fa
ible
175
épin
ette
blan
che
16fa
ible
1680
%20
%32
,17
faib
le17
6ép
inet
tebl
anch
e13
faib
le13
80%
20%
21,2
4fa
ible
177
épin
ette
blan
che
19m
oyen
ne19
80%
55%
124,
75fa
ible
178
épin
ette
blan
che
13m
oyen
ne13
80%
55%
58,4
0fa
ible
179
épin
ette
blan
che
19m
oyen
ne19
80%
55%
124,
75fa
ible
page
2
Tabl
eau
4:
Pla
ce
du
Can
ad
a–
Vale
ur
qu
alita
tive
des
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Arb
reà
ab
att
re
Dia
mè
tre
éq
uiv
ale
nt
(cm
)
Co
te
d'e
sp
èc
e
Co
ted
e
co
nd
itio
n
Ré
su
lta
t
(po
inta
ge
)
Va
leu
rd
e
co
ns
erv
ati
on
(cla
ss
e)
Inve
nta
ire
de
sa
rbre
sC
alc
ul
de
lava
leu
rd
ec
on
se
rva
tio
n
180
épin
ette
blan
che
10fa
ible
1080
%20
%12
,57
faib
le18
1ér
able
arge
nté
33bo
nne
3370
%70
%41
9,10
moy
enne
182
érab
lear
gent
é44
bonn
e44
70%
70%
745,
06él
evée
183
érab
lear
gent
é27
moy
enne
2770
%55
%22
0,43
moy
enne
184
érab
lear
gent
é53
moy
enne
5370
%55
%84
9,38
très
élev
ée18
6ér
able
arge
nté
63m
oyen
ne63
70%
55%
1200
,14
très
élev
ée18
8ér
able
arge
nté
29bo
nne
2970
%70
%32
3,66
moy
enne
189
érab
lear
gent
é46
moy
enne
4670
%55
%63
9,83
élev
ée19
0ér
able
arge
nté
24bo
nne
2470
%70
%22
1,67
moy
enne
191
érab
lear
gent
é29
bonn
e29
70%
70%
323,
66m
oyen
ne19
2ér
able
arge
nté
31bo
nne
3170
%70
%36
9,84
moy
enne
193
mic
ocou
liero
ccid
enta
l34
moy
enne
3475
%55
%37
4,52
moy
enne
194
mic
ocou
liero
ccid
enta
l32
bonn
e32
75%
70%
422,
23m
oyen
ne19
5frê
nede
Penn
sylv
anie
20m
oyen
ne20
90%
55%
155,
51fa
ible
196
mar
ronn
ierd
'Inde
65fa
ible
6560
%20
%39
8,20
moy
enne
197
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie16
moy
enne
1690
%55
%99
,53
faib
le19
8ér
able
arge
nté
62m
oyen
ne62
70%
55%
1162
,34
très
élev
ée19
9ér
able
deN
orvè
ge34
bonn
e34
60%
70%
381,
33m
oyen
ne20
0til
leul
àpe
tites
feui
lles
16bo
nne
1660
%70
%84
,45
faib
le20
1til
leul
àpe
tites
feui
lles
18bo
nne
1860
%70
%10
6,88
faib
le20
2til
leul
àpe
tites
feui
lles
21bo
nne
2160
%70
%14
5,47
faib
le20
3ér
able
arge
nté
41bo
nne
4170
%70
%64
6,93
élev
ée20
4til
leul
àpe
tites
feui
lles
20m
oyen
ne20
60%
55%
103,
67fa
ible
205
érab
lear
gent
é37
bonn
e37
70%
70%
526,
85él
evée
206
érab
lear
gent
é67
moy
enne
6770
%55
%13
57,3
8trè
sél
evée
207
épin
ette
duC
olor
ado
18fa
ible
1890
%20
%45
,80
faib
le20
8ép
inet
tedu
Col
orad
o19
moy
enne
1990
%55
%14
0,35
faib
le20
9ép
inet
tedu
Col
orad
o15
faib
le15
90%
20%
31,8
1fa
ible
210
épin
ette
duC
olor
ado
16m
oyen
ne16
90%
55%
99,5
3fa
ible
211
épin
ette
duC
olor
ado
15fa
ible
1590
%20
%31
,81
faib
le21
2ép
inet
tedu
Col
orad
o10
bonn
e10
90%
70%
49,4
8fa
ible
213
épin
ette
duC
olor
ado
22bo
nne
2290
%70
%23
9,48
moy
enne
214
épin
ette
duC
olor
ado
21bo
nne
2190
%70
%21
8,21
moy
enne
215
épin
ette
duC
olor
ado
19m
oyen
ne19
90%
55%
140,
35fa
ible
216
épin
ette
duC
olor
ado
16m
oyen
ne16
90%
55%
99,5
3fa
ible
217
30à
40th
uyas
occi
dent
aux
5-14
moy
enne
5-14
––
<175
,00
faib
le
page
3
Tabl
eau
5:
Arb
res
de
rues
en
péri
ph
éri
ed
uS
qu
are
Do
rch
este
r–
Inven
tair
ed
escri
pti
fd
es
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Re
ma
rqu
es
Taille de formation
Tuteur à enlever
Rehaussement couronne
Dégagement lampadaire
Dégagement bâtiment
Dégagement signalisation
Élagage sécurité
Élagage assainissement
Haubanage flexible
Haubanage rigide
Abattage
301
érab
lede
Nor
vège
12m
oyen
ne–
prés
ence
d'un
ebl
essu
resu
rle
tronc
2et
d'un
ebr
anch
ein
terfé
rent
e30
2ér
able
deN
orvè
ge12
faib
le–
prés
ence
d'un
egé
livur
esu
rle
tronc
230
3fé
vier
iner
me
8bo
nne
304
févi
erin
erm
e4
bonn
e2
305
févi
erin
erm
e4
nulle
–tro
ncca
ssé,
perte
com
plèt
ede
laci
me
230
6fé
vier
iner
me
4bo
nne
230
7ér
able
deN
orvè
ge5
bonn
e2
308
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie6
moy
enne
–pr
ésen
ced'
une
bles
sure
surl
etro
nc30
9frê
nede
Penn
sylv
anie
9m
oyen
ne–
parti
esu
périe
ure
dela
cim
eca
ssée
231
0fé
vier
iner
me
8m
oyen
ne3
311
févi
erin
erm
e11
moy
enne
312
orm
ede
Sibé
rie22
moy
enne
331
3m
icoc
oulie
rocc
iden
tal
6bo
nne
231
4frê
nede
Penn
sylv
anie
12fa
ible
–pr
ésen
ced'
inse
ctes
perc
eurs
surl
etro
nc2
331
5or
me
deSi
bérie
6bo
nne
231
6or
me
deSi
bérie
18m
oyen
ne–
prés
ence
d'un
ebl
essu
resu
rune
bran
che
2pr
inci
pale
317
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie18
moy
enne
–pr
ésen
ced'
inse
ctes
perc
eurs
surl
etro
nc2
318
pom
met
ier
17bo
nne
319
mic
ocou
liero
ccid
enta
l20
moy
enne
–pr
ésen
ced'
une
bles
sure
suru
nebr
anch
e2
2pr
inci
pale
320
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie11
faib
le–
prés
ence
d'un
ebl
essu
resu
rle
tronc
2–
prés
ence
d'in
sect
espe
rceu
rssu
rdes
bran
ches
321
févi
erin
erm
e16
moy
enne
232
2frê
nede
Penn
sylv
anie
6bo
nne
2
No
tes
:
–Le
spr
iorit
ésd'
inte
rven
tion
pour
les
trava
uxd'
entre
tien
sont
les
suiv
ante
s:
-3=
inte
rven
tion
àm
oyen
term
e(d
'ici3
à5
ans)
(Bur
eau
deno
rmal
isat
ion
duQ
uébe
c),s
oien
tles
norm
esN
Q0
60
5-2
00
-III
En
tre
tien
de
sje
un
es
arb
res
,N
Q0
60
5-2
00
-IV
Éla
ga
ge
de
sa
rbre
s,N
Q0
60
5-2
00
-VA
ba
tta
ge
de
sa
rbre
set
NQ
06
05
-20
0-V
IH
au
ba
na
ge
de
sa
rbre
s.
Tra
va
ux
De
sc
rip
tio
n
–Le
stra
vaux
onté
tépr
escr
itsen
fonc
tion
dela
vers
ion
lapl
usré
cent
e(v
ersi
on20
01)d
esno
rmes
duB.
N.Q
.
-2=
inte
rven
tion
àco
urtt
erm
e(d
'ici1
à2
ans)
-1=
inte
rven
tion
urge
nte
page
1
Tabl
eau
6:
Arb
res
de
rues
en
péri
ph
éri
ed
uS
qu
are
Do
rch
este
r–
Vale
ur
qu
alita
tive
des
arb
res
No
arb
reE
sp
èc
e
Dia
mè
tre
du
tro
nc
(cm
)
Co
nd
itio
n
glo
ba
led
e
sa
nté
Arb
reà
ab
att
re
Dia
mè
tre
éq
uiv
ale
nt
(cm
)
Co
te
d'e
sp
èc
e
Co
ted
e
co
nd
itio
n
Ré
su
lta
t
(po
inta
ge
)
Va
leu
rd
e
co
ns
erv
ati
on
(cla
ss
e)
301
érab
lede
Nor
vège
12m
oyen
ne12
60%
55%
37,3
2fa
ible
302
érab
lede
Nor
vège
12fa
ible
1260
%20
%13
,57
faib
le30
3fé
vier
iner
me
8bo
nne
890
%70
%31
,67
faib
le30
4fé
vier
iner
me
4bo
nne
490
%70
%7,
92fa
ible
305
févi
erin
erm
e4
nulle
×–
––
0,00
nulle
306
févi
erin
erm
e4
bonn
e4
90%
70%
7,92
faib
le30
7ér
able
deN
orvè
ge5
bonn
e5
60%
70%
8,25
faib
le30
8frê
nede
Penn
sylv
anie
6m
oyen
ne6
90%
55%
14,0
0fa
ible
309
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie9
moy
enne
990
%55
%31
,49
faib
le31
0fé
vier
iner
me
8m
oyen
ne8
90%
55%
24,8
8fa
ible
311
févi
erin
erm
e11
moy
enne
1190
%55
%47
,04
faib
le31
2or
me
deSi
bérie
22m
oyen
ne22
35%
55%
73,1
8fa
ible
313
mic
ocou
liero
ccid
enta
l6
bonn
e6
75%
70%
14,8
4fa
ible
314
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie12
faib
le12
90%
20%
20,3
6fa
ible
315
orm
ede
Sibé
rie6
bonn
e6
35%
70%
6,93
faib
le31
6or
me
deSi
bérie
18m
oyen
ne18
35%
55%
48,9
9fa
ible
317
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie18
moy
enne
1890
%55
%12
5,96
faib
le31
8po
mm
etie
r17
bonn
e17
80%
70%
127,
11fa
ible
319
mic
ocou
liero
ccid
enta
l20
moy
enne
2075
%55
%12
9,59
faib
le32
0frê
nede
Penn
sylv
anie
11fa
ible
1190
%20
%17
,11
faib
le32
1fé
vier
iner
me
16m
oyen
ne16
90%
55%
99,5
3fa
ible
322
frêne
dePe
nnsy
lvan
ie6
bonn
e6
90%
70%
17,8
1fa
ible
Inve
nta
ire
de
sa
rbre
sC
alc
ul
de
lava
leu
rd
ec
on
se
rva
tio
n
page
1
PLAN D’ANALYSE DES CARACTÉRISTIQUES DE SITE – Arboriculture
