www.fpinnovations.ca

Étude sur l’emballage etconditions climatiques

Manon GignacChercheureFabrication de bois de sciage

ATELIERS-CONFÉRENCESSUR LE SÉCHAGE DU BOISQuébec7 mai 2010

Problématique

• Le développement de moisissures sur lessciages secs est un problème majeur pour lesusines lors de l’expédition de paquets depuis lafabrication jusqu’à l’utilisation finale.

Problématique

• Moisissures = Première cause de réclamation pour le boisrésineux à travers le monde

• La TH du bois est étroitement liée au développement demoisissures (TH au four >19 %)

• Plusieurs sources potentielles de fluctuations de la TH :

• Présence de pièces vertes

• Condensation

• Infiltration d’eau

Approches de remplacement à l’emballage

• L’utilisation de traitements hydrofuges comme possible solution deremplacement à l’emballage est envisagée depuis longtemps (Roff et al., 1971),mais aucun traitement ne s’est avéré totalement efficace pour maintenir le boissec (TH <19 %), nécessitant alors un traitement antitache additionnel.

• Plusieurs espèces de moisissures sont associées à la réhumidification du boissec / KD (Uzunovic & Bartlett, 2005). Parmi les 36 souches isolées, Penicilliumet Trichoderma ont été isolés sur plus de 90 % des pièces.

• Divers traitements (anti-moisissures, fongicides, produits hydrofuges)susceptibles d’accroître la résistance aux moisissures du bois d’œuvre sec ontété évalués mais n’offrent une protection qu’à très à court terme (2 à 4 semaines)(Minchin & Byrne, 2007).

• Une quantité considérable de papier d’emballage estutilisée annuellement : 70 à 80 % de la production annuelle des sciages au Québec

est emballée

70 % de la production = 4 340 Mpmp

Selon les dimensions d’un paquet moyen (2x4, 8 pieds),plus de 40 million m2 ou 47 000 km d’emballagesont utilisés annuellement

soit l’équivalent d’au moins une fois le tour de la terre!

Statistiques sur l’emballage(Enquête interne 2007, CIFQ)

Élastomère

7,3% Multi-couche

tissé (Kraft)

7,5%

Multi-couche

tissé (std)

85%

Plastique

0,01%

Type Description type d'emballage

Quantité de boisemballé

(Mpmp total)

Proportion (%)(par type

d'emballage)A Plastique mince - recto couleur - verso noir 104 032 3,45

B Plastique épais - recto couleur - verso noir 117 248 3,89

C Plastique blanc 500 0,01

D Plastique carrelé - recto couleur - verso papier brun 226 864 7,52

E Plastique carrelé - recto couleur - verso beige 25 0,001

F Plastique carrelé - recto couleur - verso noir 2 568 296 85,13

Statistiques sur l’emballage(Enquête interne, CIFQ)

Tableau 1 Échantillonnage des principaux types d’emballage utilisés au Québec en 2007

Évaluation de quatre emballages commerciaux

Multicouche tissMulticouche tisséé

(standard)(standard)

Multicouche tissMulticouche tisséé(couche absorbante)(couche absorbante)

Multicouche tissMulticouche tisséé((microperformicroperforéé))

Multicouche tissMulticouche tisséé(papier Kraft)(papier Kraft)

Trois conditions d’exposition

6 semaines en conditions contrôlées :chambre de conditionnement(20 oC, 75 % HR)

7 semaines en conditions réelles :entreposage extérieur à Québec

(juin à septembre)

8 semaines en conditions réelles :avec emballage endommagé(octobre à décembre)

0,5

1,2 1,3

0,5-0,1

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

Multi-couche tissé

(std)

Multi-couche tissé

(avec couche

absorbante)

Microperforé Multi-couche (endos

carton)

Non emballé

Type d'emballage

TH

fin

ale

-T

Hin

itia

le(%

)

100% Sec 50% Vert & 50% Sec 100% Vert

Après 6 semaines d’entreposage à 20 oC, 75 % HR(essais en laboratoire)

• Pas d’incidence directe du type d’emballage utilisé sur lesvariations de TH

0,02,7

16,3

34,7

0,0

10,2

20,0

58,5

11,6

3,4

9,5

40,1

0,0

13,6

40,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

100% Sec 50% Vert & 50% Sec 100% Vert

Piè

ces

avec

mo

isis

su

res

(%)

Multi-couche tissé (std) Multi-couche tissé (avec couche absobante)

Microperforé Multi-couche (endos carton)

Non emballé

• Pas d’incidence directe du type d’emballage utilisé sur ledéveloppement de moisissures

Après 6 semaines d’entreposage à 20 oC, 75 % HR(essais en laboratoire)

25,0

46,9

100,0

3,4

32,0

77,6

10,2

30,6

72,1

4,1

27,9

75,5

17,7

23,1

63,3

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Sec Vert & Sec Vert

Pro

port

ion

des

piè

ces

att

ein

tes

(%)

Non emballé Multi-couche tissé (std)

Multi-couche tissé (avec couche absobante) Multi-couche (endos carton)

Microperforé

• Performance légèrement supérieure de l’emballage multicouchestandard et multicouche avec endos de carton contre les moisissures

Après 8 semaines d’entreposage extérieur(conditions réelles)

Variations de TH en cours d’entreposage

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

0 5 10 15 20 25

Temps d'entreposage (semaines)

Ten

eu

ren

hu

mid

ité

mo

yen

ne

(%)

Multi-couche tissé (std) Multi-couche tissé (avec couche absobante)

Multi-couche (endos carton) Microperforé

Non emballé

Chambre de conditionnement

(20oC, 75% HR) Entreposage extérieur (juin à octobre 2008)

• Performance similaire de tous les types d’emballage (sauf pour l’emballagemicroperforé) pour maintenir la TH en cours d’entreposage estival.

Non emballé

EmballageEmballagemicroperformicroperforéé

• Condensation associée aux pièces vertes dans les paquets emballés

En présence de pièces vertes dans les paquets

En présence de pièces vertes dans les paquets

Multicouche tissMulticouche tisséé

(standard)(standard)

Multicouche tissMulticouche tisséé

(couche absorbante)(couche absorbante)

Multicouche tissMulticouche tisséé

((microperformicroperforéé))Multicouche tissMulticouche tisséé

(papier Kraft)(papier Kraft)

Essais complémentaires d’entreposage extérieur avecemballage endommagé

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

To

p

(1er

ran

g)

Ran

g#2

Ran

gs

#3-7

Paq

uet

To

p

(1er

ran

g)

Ran

g#2

Ran

gs

#3-7

Paq

uet

To

p

(1er

ran

g)

Ran

g#2

Ran

gs

#3-7

Paq

uet

To

p

(1er

ran

g)

Ran

g#2

Ran

gs

#3-7

Paq

uet

Paq

uet

Multi-couche tissé (std) Multi-couche tissé (avec

couche absorbante)

Multi-couche (endos carton) Microperforé Sans

emballage

Piè

ces

avec

mo

isis

su

res

(%)

Rupture + Toile Non emballé

• Permet de limiter le développement de moisissures qui sont alors principalementlocalisées à la surface du paquet

Ajout d’une toile interne entre le 1er et 2e rang au sommetdu paquet

Conclusions

• L’emballage du bois pour un entreposage prolongé oujusqu’à l’expédition à l’utilisateur final est une pratiqueefficace afin d’assurer la meilleure protection possible dubois sec contre les variations de teneur en humidité et ledéveloppement de moisissures.

• L’efficacité à long terme semble davantage dépendre de :

la TH initiale des sciages (100 % bois sec)

l’intégrité de l’enveloppe.

• L’ajout d’une toile à l’avant-dernier rang au sommet d’unpaquet emballé ajoute une protection supplémentaire encas de dommage de l’enveloppe en cours d’entreposage.

Conclusions (suite)

1. Emballer des paquets constitués essentiellement de bois sec(TH <19 %)

aucune pièce de bois vert ne devrait être tolérée à l’intérieurde paquets emballés.

Recommandations

2. L’emballage doit être et demeurer en bon état :

Intact

Sans perforations

Sans déchirures

Recouvrir tout le paquet

Attention particulière lors de la manutention (sensibiliser lesopérateurs, transporteurs, etc.)

4. L’emballage avec endos de carton et l’emballage multicouchestandard semblent offrir une protection légèrement supérieurecontre les moisissures.

Recommandations

3. Utiliser un emballage multicouche imperméable à l’eau.

5. Pour les paquets destinés à un entreposage à long terme ounécessitant plusieurs manutentions

il est avantageux d’insérer une toile à l’avant-dernier rangau sommet du paquet.

• Denis Rousseau, CIFQ

• Sylvie Alain, CIFQ

• Andy Boznar, InterWrap inc.

Remerciements

• Mélanie Drouin

• Stéphanie Houde

• Guy Labrecque

• Yves Lavoie

• Dian-Qing Yang

www.fpinnovations.cawww.forintek.ca