Expérimentation sur l’utilisation d’un collecticiel dans le cadre d’un projet

d’architecture et urbanisme

Un premier point

http://tarn.crai.archi.fr

Sommaire

Présentation du projet et de son cadre

Cadre de l’expérimentation et règles d’utilisation

Objectifs de l’expérimentation

Méthodes et moyens d’analyse

Premiers éléments de résultat

Présentation du projet

Programme : Aménagement d’une place Site de projet: Place Painlevé à Nancy

Cadre du projet

Simulation d’un environnement réel d’acteurs : MOE : Architectes (3 étudiants) + BET (DH) MOU (JCB, DG) Autres acteurs : association de quartier, usagers

Phasage : Diagnostic : fin novembre APS : fin décembre APD : mi-février

Cadre de l’expérimentation

Choix d’un groupware : BSCW Gratuit et (relativement) fiable Utilisable à partir d’un navigateur internet depuis

n’importe où Fonctionnalités intéressantes :

Centré sur le partage de documents Mécanismes pour la conscience de groupe : évènements et

historique des opérations Discussions éventuellement attachées à un document Planification de réunions Gestion simple des versions de documents

Répertoire Commun

Plan d’Assurance Qualité (PAQ) : Nomenclature des noms de fichiers Définition des règles d’échange; requêtes Définition des formats d’échange de fichiers

Exemplaire de fiche-suivi Logiciels (freeware)

Objectifs

Retours d’expériences rares dans le BTP Ce que l’on veut montrer :

Le collecticiel s’intègre aux pratiques de projet sans leur nuire

Gain de temps, amélioration qualitative globale du projet mais,

Difficulté à évaluer cette amélioration

Objectifs (suite)

Ce que l’on veut observer : Compréhension du projet Rythme des échanges Place du collecticiel dans le dispositif de

conception/communication Capacité d’auto-organisation des utilisateurs Fonctionnalités + Interface

Méthodes

Traces : Fiches de suivi BSCW Fiches de suivi hors-BSCW

Réunion (mensuelle) de mise au point

Documents d’analyse

Documents élaborés : Vie des documents (activité) Evolution de la masse des documents Activité des acteurs Temps de réaction aux requêtes

Recueil des impressions des utilisateurs

Premiers éléments

Limites de l’expérimentation : Interférence avec le projet pédagogique Etudiants (architectes) toujours ensemble (tendance à

utiliser d’autres moyens d’échange) Aspects positifs observés :

Bonne compréhension de l’avancement du projet Maîtrise des délais

Aspects négatifs observés : Interface graphique peu intuitive Manque de spécificité de l’awareness

Projet en cours…

http://tarn.crai.archi.fr