UNITE OXYDATEUR THERMIQUE - e-monsitepprtdelavera.e-monsite.com/medias/files/rnt-petroineos-ot-cle22c66… · contenu et finalite de l’etude de dangers ..... 4 2. description des

SITE DE LAVÉRA

RNT

ETUDE DE DANGERS 2009 INTEGRANT LES CONCLUSIONS DES COMPLEMENTS :

« EXHAUSTIVITE REV 1 » 2012

UNITE OXYDATEUR THERMIQUE

17 octobre 2013

Unité OXYDATEUR THERMIQUE

Résumé Non Technique de l’étude de dangers

Page 2

SOMMAIRE

1. CONTENU ET FINALITE DE L’ETUDE DE DANGERS .......... .................................................... 4

2. DESCRIPTION DES INSTALLATIONS DE L’UNITE........... ........................................................ 6

2.1 PRESENTATION SUCCINCTE DE L’UNITE ................................................................................ 6

2.2 DESCRIPTION RESUMEE DU PROCEDE MIS EN ŒUVRE DANS L’UNITE ....................................... 6

3. ANALYSE DES RISQUES DE L’UNITE..................... .................................................................. 8

3.1 POTENTIELS DE DANGERS DE L’UNITE................................................................................... 8

3.2 EVALUATION PRELIMINAIRE DES RISQUES DE L’UNITE............................................................. 9

3.3 SYNTHESE DE L’ANALYSE PRELIMINAIRE DES RISQUES : LE REGISTRE DES DANGERS............... 9

4. EVALUATION DES CONSEQUENCES DES SCENARIOS D’ACCIDEN T ENVISAGES SUR L’UNITE............................................ ........................................................................................... 10

4.1 PRESENTATION DES SCENARIOS D’ACCIDENT ENVISAGES SUR L’UNITE ................................. 10

4.2 ÉVALUATION DE L'INTENSITE DES PHENOMENES DANGEREUX............................................... 11

4.3 PROBABILITE DES PHENOMENES DANGEREUX ..................................................................... 11

4.4 CINETIQUE DES PHENOMENES DANGEREUX ........................................................................ 12

4.5 GRAVITE DES CONSEQUENCES DES PHENOMENES DANGEREUX ........................................... 12

4.6 SYNTHESE SOUS FORME DE FICHE ERC............................................................................. 12

4.7 TABLEAU DE SYNTHESE DE L’ENSEMBLE DES SCENARIOS D’ACCIDENT .................................. 13

5. POSITIONNEMENT DES SCENARIOS SUR LA MATRICE DE RISQ UE DU MEEDDAT ET PERIMETRE D'ETUDE DU PPRT .............................................................................................. 15

5.1 PERIMETRE D’ETUDE DU PPRT.......................................................................................... 15

5.2 POSITIONNEMENT DES SCENARIOS SUR LA MATRICE DE RISQUE DU MEEDDAT ET CONCLUSION17

5.3 PRESENTATION DES MESURES DE MAITRISE DES RISQUES (BARRIERES « MMR ») ............. 18

5.4 EXCLUSION PPRT ............................................................................................................ 18

6. ETUDE REDUCTION DES RISQUES ........................................................................................ 19

6.1 REDUCTION DES POTENTIELS DE DANGERS......................................................................... 19

6.2 REDUCTION DES RISQUES.................................................................................................. 19

6.3 AXES D’AMELIORATIONS .................................................................................................... 19

7. CONCLUSION............................................................................................................................. 20



Page 3

LISTE DES ILLUSTRATIONS

Tableau 1 : Risques générés par les potentiels de dangers identifiés sur l'unité 8 Tableau 2 : Tableau récapitulatif des distances d’effets des phénomènes dangereux associés

aux scénarios d’accidents de l’unité 14 Tableau 3 : Périmètre d’étude du PPRT pour les scénarios d’accidents primaires envisagés sur

l’unité OXYDATEUR THERMIQUE 16 Tableau 4 : Grille de criticité suivant l’arrêté du 29 septembre 2005 – Scénarios d’accidents

OXYDATEUR THERMIQUE 17

*-*-*-*



Page 4

1. CONTENU ET FINALITE DE L’ETUDE DE DANGERS

Ce rapport constitue le Résumé Non Technique de l’étude de dangers de l’unité de 2009 de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE de GEXARO exploitée par PETROINEOS Lavéra, établissement classé SEVESO seuil Haut. Ce document intègre également les conclusions du complément « Exhaustivité OXYDATEUR THERMIQUE » réalisé initialement en 2012 qui avait pour objectif de s’assurer de l’exhaustivité des scénarios d’accidents envisagés dans les différentes EDD du site, en s’appuyant sur les conclusions de Tierces expertises réalisées depuis 2010, les remarques de la DREAL suite à la relecture des EDD et les modifications mises en place sur les unités depuis la dernière révision.

L’étude de dangers expose les dangers que peuvent présenter cette installation en cas d'accident, en présentant une description des accidents susceptibles d'intervenir et en décrivant la nature et l'extension des conséquences. Elle précise également les mesures prises pour réduire la probabilité et les effets d'un éventuel accident.

L’étude de dangers est réalisée d’après la circulaire du 10 mai 2010 récapitulant les règles méthodologiques applicables aux études de dangers, à l’appréciation de la démarche de réduction du risque à la source et aux plans de prévention des risques technologiques (PPRT) dans les installations classées en application de la loi du 30 juillet 2003. Elle comprend :

• Une description des installations de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE.

• Une analyse des potentiels de dangers de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE. Cette étape a pour objectif d’identifier les dangers liés aux produits mis en œuvre (inventaires, conditions d’utilisation pendant toutes les phases d’exploitation...) et aux équipements implantés dans l’unité ;

• Une analyse préliminaire des risques permettant d’identifier toutes les causes possibles, internes ou externes, d’accident pouvant impacter l’unité viscoréducteur. Elle est réalisée autour des axes suivants :

- une étude des accidents survenus dans la profession ou dans la société,

- une analyse des risques externes liés à l’environnement naturel, humain et industriel,

- une analyse des risques internes liés à l’exploitation de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE. Cette dernière est réalisée selon une méthode reconnue et prouvée : la méthode HAZID.

• Une caractérisation des phénomènes dangereux basée sur la simulation de scénarios d’accidents dûment choisis grâce aux deux étapes précédentes. En s’appuyant sur les règles définies dans l’arrêté PCIG, cette caractérisation a pour objectif :

- d’évaluer l’intensité des phénomènes dangereux (type d’effets et distances d’effets suivant les seuils définis par la réglementation),

- de quantifier la gravité des conséquences sur les populations environnantes,

- de déterminer la cinétique de développement des phénomènes dangereux envisagés,

- d’évaluer la probabilité d’occurrence des phénomènes dangereux en s’appuyant sur les enchaînements d’évènements susceptibles d’y conduire. Ces enchaînements d’événements sont présentés sous la forme d’un arbre cause / conséquence suivant la méthode « nœud papillon ».

• Une étude détaillée de réduction des risques visant à proposer des améliorations en matière de maîtrise des risques. Cette étude sera articulée autour des axes suivants :

- l’identification des Equipements soumis aux arrêtés séisme (24/01/2011) et modernisation (04/10/2010) ;

- L’identification et la maintenance des Mesures de Maîtrise des Risques (MMR) ;



Page 5

- L’identification des équipements soumis à l’arrêté du 4 octobre 2010 sur le vieillissement et à l’arrêté du 15 mars 2000.

• Une description des mesures de prévention, de protection et d’intervention mises en œuvre sur la plate-forme d’INEOS dans le but de réduire la probabilité d’occurrence et les effets des phénomènes dangereux envisagées sur l’unité OXYDATEUR THERMIQUE.

Les conclusions de ces différents paragraphes permettent de conclure quant à la maîtrise des risques de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE par :

- le positionnement des accidents majeurs étudiés dans la grille d’analyse (dite « Grille MMR ») annexée à la circulaire « SEVESO,

- l’identification des barrières de sécurité retenues en tant que Mesures de Maîtrise des risques (MMR et MMRI),

- la définition du périmètre d’étude pour l’élaboration du Plan de Prévention des Risques Technologiques (PPRT).



Page 6

2. DESCRIPTION DES INSTALLATIONS DE L’UNITE

2.1 Présentation succincte de l’unité

L’unité OXYDATEUR THERMIQUE des vapeurs de benzène est implantée propriété de GEXARO est située sur le port autonome de Lavéra à proximité des quais H et Hbis de chargement de bateaux de benzène, le long du canal de Caronte. Petroineos est opérateur de l’unité et en assure la conduite des opérations depuis la salle de contrôle du dépôt port.

L’installation industrielle la plus proche est le dépôt d’hydrocarbures de LBC dont les premiers équipements sont situés à environ 200m.

Cette installation permet de récupérer lors des chargements des bateaux de benzène les vapeurs émises, et de les oxyder pour éliminer toute trace de benzène dans les rejets atmosphériques.

L’annexe 1 de ce document permet de localiser cette unité.

2.2 Description résumée du procédé mis en œuvre dan s l’unité

Pendant les chargements de bateaux de benzène, les vapeurs de benzène sont aspirées dans une canalisation au moyen d’un ventilateur. Ces vapeurs sont diluées avec de l’air de façon à obtenir un mélange gazeux non explosif. Ce mélange est ensuite véhiculé vers un Oxydateur thermique (four) afin de brûler le benzène contenu dans les vapeurs diluées. Le combustible utilisé est du gaz naturel, alimenté à partir du réseau GDF.

Cette installation peut être mise en service 1 à 2 fois par semaine en fonction des volumes d’exportation de benzène par navire.

L’unité est composée :

Sur le port au niveau des postes de chargement :

- D’une canalisation DN 150 de 290 m de long permettant de relier le bateau au ventilateur d’aspiration.

Sur le port à l’intérieur du site clôturé du GEXARO :

- D’une ligne d’alimentation gaz naturel (combustible)

- D’un ventilateur permettant d’aspirer les vapeurs du bateau et de l’air pour diluer ces vapeurs.

- Un oxydateur thermique (Four B101) sur lequel se connectent la ligne vapeur benzène dilué (ex ventilateur) et la ligne gaz naturel alimentant les brûleurs.

Un dysfonctionnement de l'incinérateur entraîne l'arrêt automatique du chargement et l'isolement automatique des circuits (fermeture vannes). Ces automatismes s'effectuent via le système de conduite Dépôt Port.

Le schéma suivant présente le principe de fonctionnement de l’Oxydateur Thermique :



Page 7

BATEAU

PI

-

Citernede propane

B 101OXYDATEUR THERMIQUE

BENZENE DEPOT PORT

AIR

VE 101Ventilateur

AIRATM

ATM

300 m3/hd ’air saturé

32° C

7200 m3/hd’air dilu tion

460 kg/h

PC1” 1/2

ATM

6 ”

TRAITEMENT DES VAPEURSD E BENZENE AU PORT DE LAVERATRAITEMENT DES VAPEURS

DE BENZENE AU PORT DE LAVERA

GDF

BATEAU

PI

-

Citernede propane

B 101OXYDATEUR THERMIQUE

BENZENE DEPOT PORT

AIR

VE 101Ventilateur

AIRATM

ATM

300 m3/hd ’air saturé

32° C

7200 m3/hd’air dilu tion

460 kg/h

PC1” 1/2

ATM

6 ”

TRAITEMENT DES VAPEURSD E BENZENE AU PORT DE LAVERATRAITEMENT DES VAPEURS

DE BENZENE AU PORT DE LAVERA

GDF


Résumé Non Technique de l’Etude de dangers

Page 8

3. ANALYSE DES RISQUES DE L’UNITE

L’analyse des risques associés aux installations de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE s’est appuyée sur la réalisation :

- d’une analyse des potentiels de dangers liés aux produits utilisés ;

- d’une analyse préliminaire des risques permettant d’identifier toutes les causes possibles, internes ou externes, d’accident pouvant impacter cette unité.

3.1 Potentiels de dangers de l’unité

Les potentiels de dangers sont définis comme les scénarios de libération instantanée de l’ensemble du produit ou de l’énergie potentielle d’un des systèmes de l’installation engendrant les rayons d’effets maximaux. Le but est de fournir l’enveloppe maximale de risque de l’installation, sans aucune restriction ni prise en compte des barrières existantes ou envisagées.

Les dangers principaux de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE sont principalement apportés par :

- Le Benzène pour les effets de toxicité aiguë.

- Le gaz naturel GDF pour son caractère inflammable pouvant créer des effets de surpression (formation de nuage explosifs) ou des flux thermiques (jet enflammé)

Les risques générés par ces potentiels de dangers sont résumés dans le tableau ci-après.

Tableau 1 : Risques générés par les potentiels de d angers identifiés sur l'unité

Produit concerné Risque produit Phénomène dangereux Effet envisagé sur les cibles

UVCE/Flash fire Exposition à des effets de surpression et des effets thermiques Hydrocarbures type

gazeux Inflammabilité

Jet enflammé Exposition à des effets thermiques

UVCE/Flash fire Exposition à des effets de surpression et des effets thermiques

Jet enflammé Exposition à des effets thermiques Inflammabilité

Feu de nappe Exposition à des effets thermiques Benzène

Toxicité Dispersion de gaz toxique Exposition à des effets toxiques

Les scénarios d’accident développés dans cette étude sont, de par leur caractère « maximaliste », représentatifs des conséquences de la libération des potentiels de dangers des installations. Les hypothèses de modélisation suivantes ont ainsi été retenues :

- Prise en compte des plus gros hold-up de l’unité et des équipements ayant les conditions opératoires les plus pénalisantes ;

- Rupture guillotine de la plus grosse tuyauterie de l’équipement ou de la tuyauterie conduisant au plus gros volume de produit relâché (dans le cas d’un équipement comportant une phase liquide et une phase gazeuse par exemple) ;

- Durée de rejet prise égale à 30 minutes voire 1 heure dans certains cas, sans tenir compte des moyens de détection et d’intervention disponibles.

La matérialisation des potentiels de dangers identifiés, est présentée dans la partie de l’étude relative à la modélisation des scénarios d’accident primaires.



Page 9

3.2 Evaluation préliminaire des risques de l’unité

L’évaluation préliminaire des risques de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE a été réalisée selon trois axes :

- Une étude des accidents survenus sur des installations similaires à l’unité OXYDATEUR THERMIQUE dans la profession ou dans la société ;

- Une analyse des risques externes liés à l’environnement naturel, humain et industriel ;

- Une analyse des risques HAZID sur l’exploitation de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE. Cette méthode d’analyse, mise en œuvre avec un groupe de travail pluridisciplinaire, a pour objectif d’identifier, de façon systématique, les dérives potentielles (ou déviations) des principaux paramètres liés au fonctionnement des installations. Elle met en également en évidence les mesures de prévention et de protection permettant de réduire la criticité (couple probabilité – gravité) des situations accidentelles envisagées.

Au final, cette évaluation a confirmé que les risques principaux envisageables au sein de l'unité OXYDATEUR THERMIQUE étaient la perte de confinement de produits pouvant conduire à :

- une dispersion toxique (présence de Benzène),

- une explosion en champ libre (hydrocarbures gazeux ou aérosol),

- des flux thermiques (jet enflammé d’hydrocarbures gazeux).

Au niveau de l’HAZID, de nombreuses déviations des conditions normales de fonctionnement ont été identifiées et retenues comme pouvant être à l’origine d’un relâchement de produit à l’atmosphère. En synthèse nous pouvons citer :

- Des augmentations de pression dans les lignes pouvant dépasser les conditions de calcul des équipements. Les soupapes et les sécurités instrumentées assurent les principales barrières contre ces dérives.

- Des cas d’extinction de brûleur avec risque d’explosion et feu dans le four ou risque d’émission de benzène à l’atmosphère.

3.3 Synthèse de l’analyse préliminaire des risques : le registre des dangers

A partir de l’analyse des risques réalisée dans les paragraphes précédents, il est possible d’identifier tous les dangers présents sur l’unité OXYDATEUR THERMIQUE et susceptibles de conduire à un accident (majeur ou non).

Le recensement de tous ces Dangers (D), avec l’Evénement Redouté Central (ERC) et les Phénomènes Dangereux (PhD) associés, est synthétisé sous la forme d’un tableau intitulé « registre des dangers » et dont les objectifs finaux sont :

- de s’assurer de l’exhaustivité de l’analyse préliminaire des risques réalisées précédemment ;

- de servir de point de départ pour le choix des scénarios d’accidents à envisager sur l’unité OXYDATEUR THERMIQUE.

Le registre de dangers réalisé sur les installations de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE est disponible en annexe de l’Etude de dangers.



Page 10

4. EVALUATION DES CONSEQUENCES DES SCENARIOS D’ACCIDENT ENVISAGES SUR L’UNITE

Les phénomènes dangereux associés aux scénarios d’accident retenus suite à l’analyse des risques font l’objet d’une évaluation détaillée par la détermination de leur intensité, probabilité, cinétique et gravité, conformément à l’arrêté PCIG du 29 septembre 2005.

4.1 Présentation des scénarios d’accident envisagés sur l’unité

4.1.1 Scénarios d’accident primaires

Suite à l’analyse des risques réalisée sur l'unité, aux conclusions de Tierces expertises réalisées depuis 2010 et aux remarques de la DREAL suite à la relecture des EDD plusieurs types de scénarios d’accidents ont été retenus. Il s’agit :

• De pertes de confinement au niveau des équipements et des canalisations de l'unité avec libération à l’atmosphère de produits toxiques et/ou inflammables. Les phénomènes dangereux associés à cet ERC peuvent être une dispersion toxique, un (U)VCE un jet enflammé et/ou un feu de nappe. Pour ce type de scénario, les règles suivantes ont été retenues par INEOS dans le but de couvrir l’intégralité des fuites susceptibles de se produire sur les installations de l’unité:

- Des fuites de diamètre 50 mm : elles sont envisagées dans le but d’évaluer les conséquences résultant des petites fuites (fuite de bride, de joint ou de garnitures de pompes). Ce scénario est également retenu pour représenter l’effet du vieillissement au sens de l’Article 5 de l'arrêté du 4 octobre 2010 ;

- Des fuites de diamètre 100 mm sur les équipements : ce type de brèche correspond au cas de fuites mineures et moyennes sur les équipements ou sur les tuyauteries associées ;

- Des ruptures guillotines sur les canalisations : Ce type de brèche correspond au cas de fuites majeures (supérieures à 100 mm) envisageables sur les équipements ou les canalisations. Il est envisagé la rupture guillotine de la canalisation de plus grand diamètre ou de celle conduisant au plus gros volume de produit relâché. Ce type de scénario est également retenu pour l’évaluation des effets d’un séisme sur un équipement ou une tuyauterie au sens de l’Article 9 de l’arrêté du 24 janvier 2011 ;

- Un scénario supplémentaire de brèche mineure (10% du DN) associé à des durées de fuite longues (supérieure à 30 min) est évalué pour les scénarios toxiques.

Les scénarios « perte de confinement » sont quantifiés en retenant les durées de fuite suivantes :

- 3 minutes de fuite pour les scénarios situés directement au refoulement d’une pompe ;

- 30 minutes de fuite pour tous les autres scénarios. Cette durée correspond au cas « marche pas » des premiers organes d’isolement de la fuite ;

- 1 heure de fuite pour les scénarios toxiques de type « petite brèche » (10% du DN) ou pour des fuites sur des équipements de grande capacité contenant un produit toxique (par exemple une capacité de stockage).

• Des Explosions de capacités liées aux phénomènes d’accumulation de gaz dans un four.

4.1.2 Scénarios d’accident Domino

L'analyse des effets dominos internes consiste à examiner si des scénarios d’accident envisagés dans l’unité cible sont capables de se propager de façon importante au sein même de cette unité avec le risque d’entraîner des conséquences notablement supérieures à celles de l’accident primaire (situation de sur-accident).



Page 11

Il s’agit essentiellement de scénarios de faible intensité pouvant créer de par leur localisation, des pertes d'intégrité d'équipements voisins (petites fuites d'hydrogène sous pression pouvant créer un dard sur une capacité sous pression ou nappe liquide pouvant créer un BLEVE) ;

Au final, 6 Evènements Redoutés Centraux ont été considérés afin de couvrir l’ensemble des situations dangereuses envisageables sur l’unité OXYDATEUR THERMIQUE et notamment de couvrir tous les types de fuite (de la fuite de joint à la rupture guillotine). Les phénomènes dangereux (PhD) qui en résultent déterminent, en termes d’effets, les zones de dangers.

4.2 Évaluation de l'intensité des phénomènes danger eux

Les conséquences des phénomènes dangereux envisagés sur l’unité OXYDATEUR THERMIQUE sont des effets toxiques, des effets de surpression et des effets thermiques. Les valeurs de référence des seuils d’effets des phénomènes dangereux pouvant survenir dans des installations classées sont spécifiées dans l’arrêté PCIG du 29 septembre 2005. Les zones d’effets suivantes sont recherchées :

- la zone des effets irréversibles (SEI) pour les individus exposés qui délimite la « zone des dangers significatifs pour la vie humaine » ;

- la zone des effets létaux (SEL), correspondant au décès potentiel de 1 % des individus exposés qui délimite la « zone des dangers graves pour la vie humaine » ;

- la zone des effets létaux significatifs (SELS), correspondant au décès potentiel de 5 % des individus exposés qui délimite la « zone des dangers très graves pour la vie humaine ».

Remarque : Pour les effets de surpression, le seuil de 20 mbar, défini comme le seuil des effets délimitant la zone des effets indirects par bris de vitre sur l’homme, sera également mentionné.

L’évaluation de l’intensité des phénomènes dangereux consiste donc à calculer les dimensions de chacune de ces zones à risques autour des installations. Le tableau récapitulatif proposé au paragraphe 4.7 présente les distances d’effets obtenues pour les scénarios d’accidents retenus sur l'unité OXYDATEUR THERMIQUE et présentés dans l’EDD de 2009 et le complément Exhaustivité de 2012.

Des cartographies sont données en annexe 1 de ce résumé. Elles permettent de visualiser l’étendue des différents effets des scénarios envisagés sur cette unité.

4.3 Probabilité des phénomènes dangereux

Afin de répondre aux exigences de l’arrêté PCIG du 29 septembre 2005, la probabilité d’occurrence des scénarios d’accident et des phénomènes dangereux envisagés dans cette étude doit être évaluée.

En fonction de l’impact de ces phénomènes dangereux, les règles suivantes ont été appliquées :

- Pour les scénarios ayant un impact à l’extérieur du site et/ou sur les installations voisines par effet dominos, la probabilité des phénomènes dangereux sera déterminée quantitativement à partir d’une représentation arborescente de type « nœud-papillon ». Le niveau de probabilité sera basé sur l’échelle définie dans l’arrêté PCIG (cinq classes de probabilité croissante allant de A à E) et selon l’échelle interne INEOS ;

- Pour les scénarios sans effets notables à l’extérieur du site et sur les installations voisines, la probabilité d'occurrence des phénomènes dangereux sera déterminée qualitativement à partir de l'HAZID réalisée sur l’unité OXYDATEUR THERMIQUE et sur le retour d'expérience INEOS. Le niveau de probabilité retenu sera basé uniquement sur l’échelle interne INEOS.

Pour les scénarios ayant un impact à l’extérieur du site ou sur les installations voisines, la caractérisation de la probabilité d’occurrence des phénomènes dangereux est réalisée d’après la méthode décrite dans le rapport de l’INERIS « Programme EAT - DRA 34 - opération j - Intégration de la dimension probabiliste dans l’analyse des risques - Partie 1 : principes et pratiques ».



Page 12

Les probabilités sont estimées en construisant des arbres de défaillance de type « nœud-papillon », ceci en utilisant des fréquences de défaillance proposées par des organismes reconnus dans la profession (TNO, INERIS, OREDA, ICSI…) ainsi que des normes professionnelles.

Les barrières qui permettent de réduire la probabilité ou de limiter les conséquences sont positionnées sur ces arbres (nœud papillon) et ont une fonction de réduction de risque.

Enfin les probabilités d’ignition relatives aux produits inflammables sont introduites en fonction du type de produit, du débit, de la nature de la fuite et de la présence ou non d’une flamme nue à proximité du relâchement (flammes de fours par exemple). Nous utilisons là encore des valeurs proposées par des organismes reconnus (idem ci-dessus).

La méthodologie INEOS pour l’estimation de la probabilité des PhD a été expertisée en 2011 par l’INERIS. Cette expertise a donnée lieu à quelques modifications d’approche. Pour les PhD de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE, ces modifications méthodologiques seront appliquées dans un complément « MMR/PPRT OXYDATEUR THERMIQUE » courant 2013/2014.

Le tableau donné au paragraphe 5.1 présente les classes de probabilité (selon l’arrêté PCIG et l’échelle interne INEOS) de chaque phénomène dangereux envisagées sur l’unité OXYDATEUR THERMIQUE dans l’EDD de 2010.

4.4 Cinétique des phénomènes dangereux

Cette caractérisation des phénomènes dangereux en matière de cinétique est réalisée selon la méthode décrite dans le projet de note du 1er avril 2004 du guide technique PPRT. Tous les phénomènes dangereux envisagés sur les installations de l’unité » OXYDATEUR THERMIQUE sont à cinétique rapide.

4.5 Gravité des conséquences des phénomènes dangere ux

La gravité des conséquences sur les personnes des phénomènes dangereux a été évaluée :

- conformément à l’échelle d’appréciation de l’arrêté PCIG du 29 septembre 2005 pour les phénomènes dangereux ayant un effet en dehors des limites de propriété. La gravité est ainsi hiérarchisée en cinq niveaux : faible, sérieux, important, catastrophique, désastreux.

L’évaluation de la gravité en dehors des limites de propriété s’est appuyée sur l’étude environnementale des risques technologiques réalisée par INEOS en avril 2007 et qui permet :

- de recenser toutes les zones situées aux alentours du site de Lavéra dans un rayon de 2 km (Etablissements Recevant du Public, logements, zones d’activités, voies de circulation…),

- de comptabiliser dans chacune des zones recensées le nombre de personnes ou « équivalent personnes » en s’appuyant sur les propositions formulées par le MEEDDAT dans le guide d’élaboration et de lecture des études de dangers en date du 28 décembre 2006 (fiche n°1 - « EDD : Eléments pour la détermination de la gravité des accidents »).

Le tableau proposé au paragraphe 4.7 récapitule les niveaux de gravité (selon l’arrêté PCIG) de chaque phénomène dangereux envisagé sur les installations de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE.

4.6 Synthèse sous forme de fiche ERC

Pour chaque scénario d’accident, une fiche ERC a ensuite été réalisée. Cette fiche décrit :

- une présentation succincte de l’ERC et des phénomènes dangereux envisagés,

- les données d’entrée (conditions opératoires, produits mis en œuvre, etc.) nécessaire à la modélisation des conséquences de l’ERC,

- l’évaluation de l’intensité des phénomènes dangereux envisagés (distances d’effets),



Page 13

- la quantification de la gravité des phénomènes dangereux sur les populations environnantes (au sens de l’arrêté PCIG du 29 septembre 2005 et selon l’échelle interne INEOS),

Les fiches ERC, les représentations arborescentes par « nœuds papillons » et les cartographies des effets sont disponibles en annexe de l’étude de dangers.

4.7 Tableau de synthèse de l’ensemble des scénarios d’accident

Les tableaux ci-dessous présentent une synthèse de l’ensemble des scénarios d’accident envisagés sur les installations de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE.

Les distances d’effets soulignées correspondent aux distances sortant des limites du site de Lavéra. Pour les accidents majeurs identifiés sur ces installations, le numéro d’identification permettant le positionnement sur la matrice de risque dite MMR est précisé dans la dernière colonne du tableau (voir paragraphe 5.2 pour plus d’information).



Page 14

Tableau 2 : Tableau récapitulatif des distances d’e ffets des phénomènes dangereux associés aux scénari os d’accidents de l’unité



Page 15

5. POSITIONNEMENT DES SCENARIOS SUR LA MATRICE DE RISQUE DU MEEDDAT ET PERIMETRE D'ETUDE DU PPRT

5.1 Périmètre d’étude du PPRT

Afin de maîtriser l'urbanisation autour des sites à hauts risques, la loi n° 2003-699 du 30 juillet 2003, relative à la prévention des risques technologiques et naturels et à la réparation des dommages, prévoit l'élaboration de Plans de Prévention des Risques Technologiques (PPR T). Leur objectif est de résoudre les situations difficiles en matière d'urbanisme héritées du passé et de mieux encadrer l'urbanisation future.

En ce qui concerne l’unité OXYDATEUR THERMIQUE, les phénomènes dangereux pertinents pour le PPRT ont été sélectionnés conformément à la circulaire du 3 octobre 2005 relative à la mise en œuvre des PPRT. Il s’agit dans ce cas de l’ensemble des phénomènes dangereux issus des scénarios d’accident primaires envisagés sur l’unité et dont les effets sortent des limites de propriété. Ils sont rassemblés dans les tableaux récapitulatifs page suivante.

Les PhD correspondant aux accidents ayant un impact sur l’extérieur de la plate-forme sont placés dans la grille d’appréciation « MMR » présentée au paragraphe 2.1.4 de la circulaire du 10 mai 2010. Lorsqu’un PhD produit plusieurs effets (Effet thermique et effet de surpression comme pour les UVCE ou les BLEVE par exemple), c’est l’effet donnant la gravité la plus importante qui est positionné dans la matrice.

La matrice correspondant aux PhD de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE est présentée au paragraphe 5.2 de ce document.

Les représentations cartographiques des phénomènes dangereux de l'unité OXYDATEUR THERMIQUE pertinents pour le PPRT sont disponibles à la suite de ce résumé non technique. Elles sont présentées sous forme d’enveloppe pour chaque type d’effet envisagé (effets thermiques, dispersion toxique et surpression) ayant la même classe de probabilité au sens de l’arrêté PCIG du 29 septembre 2005.



Page 16

Tableau 3 : Périmètre d’étude du PPRT pour les scén arios d’accidents primaires envisagés sur l’unité O XYDATEUR THERMIQUE



Page 17

5.2 Positionnement des scénarios sur la matrice de risque du MEEDDAT et conclusion

D’après la circulaire « SEVESO » du 29 septembre 2005 « pour tous les phénomènes dangereux potentiels pouvant conduire à un accident majeur, indépendamment de leur probabilité, il convient de vérifier que l’exploitant met en place une démarche de contrôles appropriés, proportionnés aux risques, pour s’assurer, tout au long de la vie des installations, que le risque réel ne s’écarte pas de l’évaluation figurant dans l’étude de danger s, conformément au dernier alinéa de l’article 4 de l’arrêté du 10 mai 2000 modifié. »

La grille annexée à cette circulaire, dite « Grille MMR », constitue une grille d’appréciation, par le préfet, de la démarche de maîtrise des risques d’accidents majeurs par l’exploitant. Elle permet de statuer sur les mesures mises en œuvre par l’exploitant pour maîtriser les risques accidentels.

Le positionnement des scénarios d’accident primaires susceptibles d’impacter le domaine public est présenté dans les grilles MMR ci-après.

Tableau 4 : Grille de criticité suivant l’arrêté du 29 septembre 2005 – Scénarios d’accidents

OXYDATEUR THERMIQUE

Probabilité

E D C B A

Désastreux

Catastrophique

Important

4001, 4002, 4003, 4004

Sérieux

Gra

vité

Modéré

Aucun accident majeur envisagé sur les installations de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE n’est situé en zone « NON » ou MMR2.

Quatre phénomènes dangereux restent positionnés en zone « MMR1 » pour une gravité importante. Aucun phénomène dangereux n’est positionné en gravité catastrophique.



Page 18

Cette présence de phénomènes dangereux en gravité importante s’explique par une proximité de la clôture avec les installations du Port Autonome, qui a pour conséquence d’alimenter la matrice du fait des effets létaux (SEL et SELS) atteints hors des limites de propriété. Le nombre de personnes atteintes ne dépassent pas 1 équivalent personne.

Aucun phénomène dangereux n’est classé en zone de risque " FAIBLE " avec des effets irréversibles atteints en dehors des limites de propriété.

5.3 Présentation des Mesures de Maîtrise des Risque s (Barrières « MMR »)

La Matrice de risque présentée ci-dessus repose sur des barrières de prévention et de protection (MMR) visant à limiter l’occurrence des phénomènes dangereux et/ou en limiter les conséquences.

Les scénarios d’accident majeurs de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE produisant des effets sur l’extérieur du site de Lavéra ont fait l’objet d’une évaluation quantitative de la probabilité à partir d’une représentation arborescente de type " nœud-papillon ". Cette méthode a permis de mettre en évidence l’ensemble des barrières de prévention et de protection (MMR).

Présentation des MMR:

Les arbres NP de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE ont été réalisés lors de la révision de l’EDD en 2009. Les MMR sont les barrières identifiées sur ces arbres NP qui apportent un facteur de réduction de risque supérieur à 1 et respectent les exigences fixées à l’article 4 de l’arrêté du 29 septembre 2005.

On trouve principalement :

- des systèmes auto-protecteurs permettant de maintenir l’intégrité d’équipements de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE et de diminuer la probabilité d’une perte de confinement ;

- des détecteurs d’hydrocarbures;

- des détecteurs de Benzène ;

La liste exhaustive des MMR figurera dans le complément « MMR/PPRT » qui sera transmis courant 2013/2014.

5.4 Exclusion PPRT

Aucun phénomène dangereux traité dans l’étude de Dangers de l’Oxydateur Thermique n’a fait l’objet à ce jour d’une procédure d’exclusion du PPRT.



Page 19

6. ETUDE REDUCTION DES RISQUES

6.1 Réduction des potentiels de dangers

Les dangers potentiels de l’unité sont liés à la présence de produits inflammables (principalement le gaz GDF) et toxiques dû la présence de Benzène.

L’étude de réduction des potentiels de dangers a porté sur le remplacement des produits par d’autres produits moins dangereux, la réduction des quantités présentes et la mise en œuvre de conditions opératoire moins dangereuses.

Concernant les produits inflammables :

L’oxydateur thermique était à l’origine alimenté par du propane via une citerne implantée sur le site. Des modifications ont été réalisées en 2008 pour permettre une alimentation des brûleurs par du gaz naturel via le réseau GD. Cette modification a permis de supprimer la citerne de propane et ainsi supprimer le risque à la source.

Concernant le Benzène:

Le Benzène est présent en quantité faible dans la canalisation reliant la phase gaz de la cuve du bateau au four. La mission de cette unité est de traiter ces vapeurs contenant du Benzène.

6.2 Réduction des risques

INEOS a mis en œuvre un nombre important de moyens pour maintenir le risque d’émission d’hydrocarbures à l’atmosphère à un niveau aussi bas que possible comme :

• Un maillage de détecteurs HC (1 barrière IR et un explosimètres HC) permettant d’identifier rapidement une fuite d’hydrocarbure et sa localisation,

• La mise en place de mesures de maîtrise des risques (MMR) techniques et/ou organisationnelles fiables ;

6.3 Axes d’améliorations

Dans le cadre de cette étude de dangers de 2009, il a été identifié quelques axes d’amélioration dans le but d’optimiser le fonctionnement des installations de l’unité Oxydateur Thermique et de réduire les risques liés à leur exploitation. Il s’agit notamment de la mise en place d’une barrière IR ainsi qu’un explosimètre en vu de détecter au plus tôt une fuite de gaz (cf PL10009)



Page 20

7. CONCLUSION

La remise à jour quinquennale de l’étude de dangers des installations de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE s’est appuyée sur la réalisation :

- d’une analyse des potentiels de dangers liés aux produits utilisés et aux conditions opératoires ;

- d’une analyse préliminaire des risques permettant d’identifier toutes les causes possibles, internes ou externes, d’accident pouvant impacter l’unité.

Ces analyses ont permis d’identifier et de hiérarchiser les situations accidentelles envisageables sur l’unité OXYDATEUR THERMIQUE. Les risques majeurs mis en évidence concernent :

- La présence de produits inflammables (gaz GDF)

- La présence de produits toxiques dû la présence de Benzène.

Au final, 6 évènements redoutés centraux ont été considérés dans le cadre de l’EDD et du complément « Exhaustivité » afin de couvrir l’ensemble des situations dangereuses envisageables sur l’unité OXYDATEUR THERMIQUE. Ces scénarios peuvent être regroupés selon leur type :

- scénarios de perte de confinement sur les principaux équipements et/ou canalisations de l’unité avec libération à l’atmosphère de gaz toxiques et/ou inflammables. La répartition de ces scénarios et les tailles de brèche envisagés permettent de couvrir tous les types de fuite envisageables sur l’installation, de la fuite de joint à la rupture guillotine ;

- Scénario d’explosion de four suite à l’accumulation de gaz dans le four.

Les modélisations réalisées sur ces scénarios d’accident ont montré que des distances d’effets importantes étaient envisageables pour l’unité OXYDATEUR THERMIQUE :

- Pour les effets de surpression ((U)VCE et explosion de capacité), le seuils des effets létaux significatifs (SELS) atteint au maximum 18 mètres, le seuil des effets létaux (SEL) 22 mètres et le seuil des effets irréversibles (SEI) 47 mètres. Des bris de vitres sont envisageables sur une distance de 94 mètres ;

- Pour les effets thermiques du flash fire, les SEI/SEL/SELS sont atteints jusqu’à une distance de 10 mètres ;

- Pour les effets toxiques liés à la dispersion de Benzène, le seuil des effets irréversibles atteint une distance évaluée au maximum à 10 mètres.

Plusieurs phénomènes dangereux dépassent les limites de propriété du fait de la proximité de la clôture de cette unité vis à vi du Port Autonome.

A l’issue de l’analyse de réduction de risque, il ressort les conclusions suivantes concernant la matrice de risques :

- Aucun phénomène dangereux n’est positionné en zone NON ou MMR2,

- Quatre phénomènes dangereux restent positionnés en zone « MMR1 » pour une gravité importante.

La matrice de risques OXYDATEUR THERMIQUE repose sur des barrières MMR présentées dans les arbres NP de l’EDD de 2010. On trouve principalement :

- des systèmes auto-protecteurs permettant de maintenir l’intégrité d’équipements de l’unité OXYDATEUR THERMIQUE et de diminuer la probabilité d’une perte de confinement ;

- des détecteurs d’hydrocarbures;

- des détecteurs de Benzène



Page 21

En conclusion, il ressort de cette étude de dangers que la conception des installations, les mesures organisationnelles et les moyens de prévention et de protection mis en œuvre sur le site permettent de maintenir le risque lié à l’unité OXYDATEUR THERMIQUE à un niveau acceptable.

Conformément aux prescriptions de l’arrêté complémentaire PIMF, PETROINEOS fournira courant 2014 un complément « MMR/PPRT » qui démontrera que le risque résiduel a atteint le niveau aussi bas que possible en proposant, le cas échéant, des mesures de maitrise de risques complémentaires.



Page 22

Annexe 1 :

Implantation

&

Cartographies « Enveloppes » OXYDATEUR THERMIQUE



Page 23

UnitéOXYDATEUR THERMIQUE

BENZENE

IMPLANTATION OXYDATION THERMIQUE

BENZENE



Page 24

OXYDATION THERMIQUEBENZENE

ENVELOPPE TOXIQUE

SEI

SELS

10 m



Page 25

BDV

SEI

SEL/SELS


ENVELOPPE SURPRESSION



Page 26


ENVELOPPE THERMIQUE

SEI/ SEL/SELS

Documents

UNITE OXYDATEUR THERMIQUE - e-monsitepprtdelavera.e-monsite.com/medias/files/rnt-petroineos-ot-cle22c66… · contenu et finalite de l’etude de dangers ..... 4 2. description des