Upload
athanase-sanchez
View
107
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
Vendredi 24 octobre 2003Vincent Koehl JJCAAS 2003
Quantification de l’influence de défauts mécaniques sur la perception sonore
d’un objet
Application de la méthode des plans d’expérience aux tests perceptifs
2
Objectif:Déterminer l’influence de divers défauts supposés sur la perception du son émis par un objet.
3 modalités chacun
729 états possibles
6 paramètres•Désalignement concentrique (A)•Entraxe des pignons (B)•Désalignement angulaire (C)•Dévers de bague extérieure d’un roulement (D)•Déséquilibrage dynamique sur l’arbre moteur (E)•Couple appliqué par le frein électromagnétique (F)
3
Approche par plans d’expériences
Utilisation des tables de Taguchi
18 essais suffisent à quantifier les effets de tous les facteurs
1 2 3 4 5 6Facteurs contrôlés
N° essai A B C D E F1 1 1 1 1 1 12 1 2 2 2 2 23 1 3 3 3 3 34 2 1 1 2 2 35 2 2 2 3 3 16 2 3 3 1 1 27 3 1 2 1 3 28 3 2 3 2 1 39 3 3 1 3 2 110 1 1 3 3 2 211 1 2 1 1 3 312 1 3 2 2 1 113 2 1 2 3 1 314 2 2 3 1 2 115 2 3 1 2 3 216 3 1 3 2 3 117 3 2 1 3 1 218 3 3 2 1 2 3
4
Mesures sonores sur banc d’essai avec mannequin acoustique
Enregistrement des 18 échantillons sonores en
suivant le plan déterminé.
Configuration nominale = essai1
Tous les paramètres sont au niveau 1
5
Jouer Jouer
Évaluation de la dissemblance entre les sons recueillis
État de référence Configuration à évaluer
Comparaison des sons mesurés à un son de référence.
6
Choix d’un test mixte pour l’évaluation de la dissemblance
Évaluation de la dissemblance sur une échelle de 0 (identique) à 1 (très différent).
7
Recueil des scores des auditeurs
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1 3 19 18 12 9 7 22 15 16 6 10 5 21 14 13 11 17 8 4 20 2
Numéro du son tel qu'attribué par le plan.
Sc
ore
mo
ye
n r
ec
ue
illi p
ar
le s
on
.
Score de dissemblance.
Détermination des effets des facteurs avec ces scores
8
Score de dissemblance = + A + B + C + E + F + G 181M
181M• = Moyenne des scores obtenus par les sons 1 à 18.•A = effet du facteur A.•B = effet du facteur B.•etc.…..
On recalcule les scores théoriques des sons 19 à 22.
Validation
Problème pour un de ces sons
Score prédit très différent du score mesuré
9
Remise en cause de l’hypothèse d’indépendance des facteurs
Recherche d’interactions entre facteurs par analyse de la variance croisée.
Interactions significatives entre A et E ainsi qu’entre B et F.Interactions significatives entre A et E ainsi qu’entre B et F.
Comparaison entre calcul et mesure sur des sons non inclus dans le plan
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
Son 19 Son 20 Son 21 Son 22
Score mesuré
Score recalculé
10
1 2 Facteurs contrôlés Interaction
N° essai A E AE1 1 1 12 1 2 23 1 3 34 2 1 45 2 2 56 2 3 67 3 1 78 3 2 89 3 3 9
Mesures et tests complémentaires afin de déterminer les effets des interactions.
Mise à jour du modèle:
Score de dissemblance = + A + B + C + E + F + G + AE + BF 181M
11
Comparaison mesure/calcul du score de sons non inclus dans le plan
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
19 20 21 22
N° du son
Sco
re
Valeur donnée par les auditeurs
Valeur recalculée par les effets desfacteurs
Les effets des facteurs et de leurs interactions sont connus
Modèle décrit de manière satisfaisanteModèle décrit de manière satisfaisante
12
Conclusion:
•Tous les effets intervenants dans cette sensation de dissemblance ont été mesurés en un nombre réduits d’essais.
•Outil de prédiction fiable du score de dissemblance.
Limites:
•Pas de représentation continue de ces effets.
•Nécessité d’avoir peu d’interactions entre les facteurs.
Fin
13
Retour
14
Retour