Working Paper, Chalaye S., Massard N., Largeron C. - Journée détude : Les observatoires locaux de linnovation – 21 avril 2004 – Saint-Etienne 1 Les observatoires

1Working Paper, Chalaye S., Massard N., Largeron C. - Journée d’étude : Les observatoires locaux de l’innovation – 21 avril 2004 – Saint-Etienne

Les observatoires locaux de l’innovation

Journée d’étude au CREUSET

Saint-Etienne le 21 avril 2005


Présentation du sujet de thèse

Économie de la connaissance et nouveaux moteurs de

développement en Loire Sud : les enjeux du repositionnement

du territoire

Sylvie Chalaye

sous la direction de Nadine Massard et la co-direction de Christine Largeron


Objectif de la thèse

Proposition d’une méthodologie pour la mise en place d’un

observatoire local d’innovation


Plan de la présentation

1. Objectif et fondements d’un observatoire de l’innovation

2. Champ d’application : le Sud Loire

3. Une démarche en 3 étapes

4. Un exemple : la mesure des coopérations scientifiques



L’objectif de cet observatoire est :

d’apporter une meilleure connaissance quant au positionnement

d’un territoire en matière de recherche et d’innovation

pour identifier les points forts et les points faibles de ce

territoire en vue d’une aide à la décision pour les acteurs locaux



Un observatoire fondé sur :

des données produites de manière ‘‘systématique’’ (de

préférence annuelle) : il s’agit d’un observatoire donc d’un outil qui

doit garantir une certaine pérennité dans les possibilités d’analyse.

des données produites au niveau national : l’objectif est

d’analyser le positionnement d’un territoire ce qui impose de

procéder à des analyses comparatives entre territoires.



Un observatoire fondé sur un panel d’outils large

outils de Data-Mining :

méthodes d’apprentissage non supervisé : analyses factorielles

méthodes d’apprentissage supervisé : arbres de décision, règles d’association

modèles économétriques

outils de veille



Thèse CIFRE en partenariat avec Epures, Agence d’urbanisme de la

région stéphanoise

Travaux de thèse valorisés notamment dans les réflexions menées

dans les projets de territoire du Sud Loire

Scot du Sud Loire : mise en place de commissions et groupes de

travail par thématique regroupant techniciens et élus cadre favorable

à la mutualisation et au partage de connaissances notamment en

matière économique



La région stéphanoise = un territoire en profonde mutation qui a subi

de lourdes pertes d’emplois dans le secteur industriel

Intérêt de l’observatoire de l’innovation :

Le potentiel de recherche sur un territoire constituant un élément clé de

l’évolution future des activités économiques, la capacité à innover du Sud

Loire comparativement à d’autres territoires sera t-il suffisant pour :

• maintenir ou développer les activités existantes

• être un attracteur suffisamment important pour favoriser l’implantation

de nouvelles activités


3. La démarche

Une démarche en 3 étapes :

1. Une étape descriptive visant essentiellement à positionner le

Sud Loire (ou département de la Loire) par rapport à d’autres

territoires en matière de recherche et d’innovation

3. Une phase d’aide à la décision : mettre en lumière les atouts et

les points faibles de la région stéphanoise

2. Une étape explicative qui a pour principal objectif d’identifier

les déterminants de l’innovation les plus discriminants. Mettre en

avant les caractéristiques des territoires qui se positionnent le

plus favorablement dans l’économie de la connaissance


Phase descriptive

Le positionnement de la Loire quant au niveau d’innovation et ses spécificités sectorielles

Mesurer le niveau de l’innovation et des activités de R&D, mettre en évidence les domaines technologiques les plus présents.

Les coopérations scientifiques impliquant des acteurs économiques localisés dans la Loire

Mieux appréhender les réseaux scientifiques en terme d’évolution, de domaines technologiques et de dimension géographique

Phase explicative

Analyse territoriale

Identifier les déterminants de l’innovation les plus discriminants. Mettre en avant les caractéristiques des territoires qui se positionnent le plus favorablement

Analyse sur données individuelles d’entreprise : caractéristiques des entreprises qui innovent le plus

Comprendre la géographie des réseaux impliquant les acteurs ligériens (logique de proximité géographique, technologique, sectorielle)

Phase aide à la décision

Mettre en lumière les atouts et les points faibles de la région stéphanoise pour identifier les leviers sur lesquels les politiques publiques pourront agir pour développer le potentiel de recherche du territoire

3. La démarche


Pourquoi développer une observation territoriale sur les coopérations scientifiques ?

Coopération scientifique en forte augmentation. La production de connaissance est de plus en plus souvent le fruit de coopérations scientifiques


Si la capacité à innover d’un territoire peut être un critère déterminant d’attractivité pour les entreprises, les conditions d’accessibilité à la connaissance sont également fondamentales


Pourquoi développer une observation territoriale sur les coopérations scientifiques ?

Le développement des coopérations scientifiques : un enjeu pris en compte par les acteurs du développement local puisqu’il est inscrit dans des projets de territoire



COMMENT MESURER LES COOPERATIONS SCIENTIFIQUES ?



LES DONNEES DE CO-PUBLICATIONS

Source : OST Données départementales 8 disciplines De 1987 à 2001



Graphique 1 : Nombre de co-publications en 2001 et évolution entre 1993 et 2001

Moyenne

Médiane

VENDEE

VAUCLUSE

VAR

SOMME

SEINE-MARITIME

SAVOIE

SARTHE

SAONE-ET-L

RHONE PYRENEES-ATL.

PUY-DE-DOME

PAS-DE-CALAIS

OISE NORD

MOSELLE

MORBIHAN

MEURTHE-ET-MOSELLE

MARNE

MANCHE

MAINE-ET-LOIRE

LOIRET

LOIRE-ATLANTIQUE

LOIRE ISERE

INDRE-ET-LOIRE ILLE-ET-VILAINE HERAULT

HAUT-RHIN

HAUTE-SAVOIE

HAUTE-GARONNE GIRONDE

GARD FINISTERE

EURE-ET-LOIR

EURE

DROME

DOUBS

COTES-D'ARMOR

COTE-D'OR

CHARENTE-MARITIME

CALVADOS BOUCHES-DU-RHONE

BAS-RHIN

ALPES-MARITIMES

AISNE

AIN

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

350%

400%

450%

500%

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 Nombre de co-publications en 2001

Evo

lutio

n de

s co

-pub

licat

ions

de

1993

à 2

001



Graphique 3: Répartition en % des co-publications par discipline en 2001

50%

15%

13%

8%

7%

3%

3%

2%

36%

14%

7%

10%

7%

7%

1%

19%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Recherche médicale

Chimie

Biologie fondamentale

Sc. pour l'ingénieur

Physique

Biologie appliquée

Sc. de l'univers

Mathématiques

Loire

Ensemble 46départements


Source : OST


Graphique 4 : Répartition des co-publications à l'échelle départementale, régionale et nationale en 2001

42%

41%

40%

39%

39%

39%

39%

39%

36%

35%

34%

32%

32%

32%

31%

30%

29%

29%

29%

28%

27%

27%

27%

27%

26%

25%

25%

24%

22%

19%

18%

16%

16%

15%

15%

15%

14%

11%

10%

10%

9%

8%

8%

7%

6%

2%

8%

2%

4%

4%

9%

2%

1%

1%

1%

1%

4%

7%

4%

1%

1%

4%

0%

6%

8%

8%

13%

3%

2%

10%

6%

9%

3%

12%

11%

20%

23%

27%

26%

27%

15%

18%

34%

24%

15%

15%

5%

20%

48%

25%

56%

51%

58%

57%

57%

52%

59%

60%

62%

64%

65%

63%

61%

65%

68%

69%

67%

70%

64%

64%

65%

60%

70%

71%

64%

69%

65%

72%

66%

70%

62%

61%

57%

58%

58%

70%

68%

56%

66%

76%

76%

87%

72%

45%

69%

29% 26% 45%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

BAS-RHIN

ISERE

NORD

BOUCHES-DU-RHONE

HERAULT

RHONE

MEURTHE-ET-MOSELLE

HAUTE-GARONNE

GIRONDE

SEINE-MARITIME

PUY-DE-DOME

ILLE-ET-V ILA INE

ALPES-MARITIMES

LOIRE-ATLANTIQUE

CALVADOS

COTE-D'OR

LOIRET

MARNE

FINISTERE

LOIRE

SARTHE

MAINE-ET-LOIRE

HAUT-RHIN

INDRE-ET-LOIRE

DOUBS

MOSELLE

OISE

PYRENEES-ATLANT.

SOMME

CHARENTE-MARITIME

VAUCLUSE

GARD

COTES-D'ARMOR

MANCHE

VAR

PAS-DE-CALAIS

EURE

HAUTE-SAVOIE

SAVOIE

AIN

SAONE-ET-LOIRE

EURE-ET-LOIR

AISNE

MORBIHAN

VENDEE

DROME

% co-publicationsdepartementales

% co-publicationsrégionales

% co-publicationsnationales

Source : OST


Graphique 5 : Principaux départements collaborateurs en 1993 et 2001

0

20

40

60

80

100

120

LOIR

E

RH

ON

E

PA

RIS

ISE

RE

PU

Y-D

E-D

OM

E

HA

UT

S-D

E-S

EIN

E

BO

UC

HE

S-D

U-R

HO

NE

SE

INE

-MA

RIT

IME

GIR

ON

DE

ES

SO

NN

E

HA

UT

E-G

AR

ON

NE

ALP

ES

-MA

RIT

IME

S

VA

L-D

E-M

AR

NE

ILLE

-ET

-VIL

AIN

E

HE

RA

ULT

NO

RD

DO

UB

S

BA

S-R

HIN

ME

UR

TH

E-E

T-M

OS

ELL

E

IND

RE

-ET

-LO

IRE

CO

TE

-D'O

R

LOIR

E-A

TLA

NT

IQU

E

MO

SE

LLE

SO

MM

E

MA

RN

E

SE

INE

-SA

INT

-DE

NIS

HA

UT

E-V

IEN

NE

FIN

IST

ER

E

DR

OM

E

CA

LVA

DO

S

PY

RE

NE

ES

-OR

IEN

T.

LOIR

ET

SA

VO

IE

MA

INE

-ET

-LO

IRE

GA

RD

SE

INE

-ET

-MA

RN

E

VIE

NN

E

SA

ON

E-E

T-L

OIR

E

HA

UT

E-S

AV

OIE

LAN

DE

S

YV

ELI

NE

S

SA

NS

NU

TS

HA

UT

-RH

IN

AR

DE

CH

E

OIS

E

PY

RE

NE

ES

-AT

LAN

T.

VA

L-D

'OIS

E

AU

DE

EU

RE

HA

UT

ES

-PY

RE

NE

ES

PA

S-D

E-C

ALA

IS

ALP

ES

-DE

-HA

UT

E-P

RO

V.

CR

EU

SE

AIS

NE

No

mb

re d

e c

o-p

ub

licati

on

s

Année 1993

Année 2001

Source : OST



LES DONNEES DE CO-PUBLICATIONS : LES LIMITES

Échelle géographique départementale Données très agrégées par discipline Dernières données de 2001

COMMENT DEPASSER CES LIMITES ?

LES DONNEES DE CO-PUBLICATIONS : LES AVANTAGES

Données produites de manière systématique et au niveau national ce qui permet de procéder à des mises à jour régulières et à des analyses comparatives



MISE EN PLACE D’UN OUTIL DE VEILLE EN TRAVAILLANT DIRECTEMENT SUR DES NOTICES BIBLIOGRAPHIQUES

Données très récentes : année 2004 disponible Indication précise des adresses ce qui permet d’obtenir des données communales Descriptif précis des disciplines scientifiques permettant de déterminer une nomenclature d’activités différente de celle habituellement proposée en 8 disciplines Nom des structures d’affiliation -> distinction entre sphères publique et privé

MAIS : analyses comparatives géographiques difficiles à réaliser



MISE EN PLACE D’UN OUTIL DE VEILLE EN TRAVAILLANT DIRECTEMENT SUR DES NOTICES BIBLIOGRAPHIQUES

Objectifs :

1. mesurer le niveau de la production scientifique d’un territoire

2. Analyser les coopérations scientifiques d’un territoire

- D’un point de vue territorial

- D’un point de vue réseau d’acteurs



A.U._marseilleEtats_unis

A.U._grenoble

Paris

A.U._Lyon

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

320

340

360

380


Nombre de publications associant le Sud Loire avec les autres territoires sur la période 2000 - 2004


Nombre de publications associant le Sud Loire avec les autres territoires sur la période 1986 à 1994

Légende

> à 170 publications

entre 90 et 170 publications






Légende









Légende






Répartition des publications en fonction de la localisation du partenaire par discipline

48%

34%

35%

27%

27%

28%

28%

21%

27%

16%

28%

39%

36%

33%

33%

13%

16%

23%

34%

51%

0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 140%

Santé

Technologies médicales

Mécanique - travail des métaux

Physique

Optique

le Sud Loire seulement au moins un partenaire régional au moins un partenaire national au moins un partenaire international



POUR CONCLURE

Proposition d’une méthodologie pour la mise en place d’un outil d’observation lié aux enjeux de l’innovation

Un outil appliqué à la région stéphanoise qui doit fournir aux décideurs locaux des éléments d’appréciation quant à la capacité à innover du territoire

Donc se soucier de l’appropriation des résultats par les acteurs locaux : fournir des résultats qui se référent à un existant connu par ceux-ci utiliser des outils d’analyse dont le résultat est facilement assimilable par des non initiés


Réseaux d’acteurs

Les coopérations scientifiques entre

acteurs toutes disciplines confondues

(filtre : nombre de publications > 33)


Documents

Working Paper, Chalaye S., Massard N., Largeron C. - Journée détude : Les observatoires locaux de linnovation – 21 avril 2004 – Saint-Etienne 1 Les observatoires