CENTRE REGIONALPOUR L’EAU POTABLE ET L’ASSAINISSEMENT A FAIBLE COUT
REPRESENTATION NATIONALE AU BURKINA FASO
06 BP 9875 Ouagadougou 06 Burkina Faso Fax: (226) 50 44 78 42 Tél. (226) 50 36 40 34 email: [email protected]
Programme de Développement des Centres de Ressources au Burkina Faso.
Aminata SANOUCommunicatriceRN CREPA Burkina.
Résultat de la collecte des données auprès des partenaires de l’AEPHA.
PLAN Introduction• I. Contexte• II Objectifs de l’étude• III. Méthodologie• IV. Résultats de l’enquête• 1.Structures contactées• 2. Gestion et traitement de l’information au sein
des structures• 3. Appréciation du secteur par les acteurs• 4. Intérêt pour le RCR• V . Suggestions et Recommandations• VI. Défis du RCR Conclusion
INTRODUCTION
L’acquisition des connaissances et des expériences dans
l’exécution et la gestion des services de l’AEPHA est constatée dans de nombreux pays africains.
Ces expériences devront servir dans l’atteinte des OMD
Ces raisons ont guidé la mise en place du processus de DCR par le CREPA à travers ses Représentations Nationales.
I. contexte
Le processus de DCR est en cours au Burkina depuis 2005. Après des rencontres, les statuts, les règlements intérieurs et les organes ont été mis en place en février 2008.
La création de ce réseau est un cadre approprié où les acteurs pourront s’informer et échanger.
Afin de mieux répondre aux besoins et attentes des partenaires, le secrétariat a entrepris une collecte de données.
II. Objectifs de l’étude.
Les objectifs consistent à : Réaliser une investigation et une analyse des
besoins et attentes des acteurs membres du RCR .
Compléter la collecte d’information auprès des acteurs engages pour le RCR
Obtenir l’engagement signé de la part des acteurs
Compléter et finaliser le rapport d’étude Élaborer un document de capitalisation du
processus de mise en place du RCR.
III. Méthodologie
Enquête / questionnaire administré aux structures
Dépouillement des données et une recherche documentaire complémentaire
IV RESULTATS1. Structures contactées
Nom des structures
Domaine d’intervention Personnes rencontrées
DGRE Assainissement en milieu rural
Madame SONDO Denis Marie
DHPES Hygiène publique;Éducation pour la santé,;élaboration des normes d’hygiène
Monsieur GANOU Yaya
IPD/AOS Planification, décentralisation, développement local, promotion de la santé
Monsieur DIOP Amadou
Sahel Consult Aménagement hydro agricole;Environnement, Assainissement
Monsieur IDO Batia Dominique
Wateraid Approvisionnement en Eau Potable; Promotion de l’hygiène; Plaidoyer et renforcement des capacités
Monsieur WOZUAME Kossi Agbenyo
Plan Burkina
Eau et Assainissement; Santé, éducation, micro finance, promotion des droits des enfants
Monsieur ADJALLA Raoul
Nom de la structure Domaine d’intervention
Personnes rencontrées
ODE Santé, Hydraulique villageoise, gouvernance locale, micro finance, agro écologie
Monsieur OUBDA Ferdin
SAWES Études conseils, gestion de services dans le domaine de l’eau et de l’environnement
Monsieur COMPAORE Athanase
CCEPA Eau potable, Hygiène et Assainissement
Monsieur DIALLO Ousseni
Helvetas Agriculture, infrastructure en matière d’eau et d’assainissement
Monsieur MORAN Nicolas
Eau Vive Eau, Assainissement, santé, éducation, Agriculture
Monsieur NANSI Jusse
CREPA/BF Eau potable, et assainissement
Monsieur KYANSEM Anicet
Nom de la structure Domaine d’intervention
Personnes rencontrées
ASMADE Hygiène, assainissement, Promotion de la santé,appui au secteur alimentaire
Monsieur BELEM Mamadou
ASDI Eau potable et assainissement, gestion intégré des ressources en eau
Monsieur COMPAORE Albert
AMUS Développement rural et secteurs sociaux( santé, éducation)
Monsieur YAMEGO Jean Christophe
PNE Cadre de concertation des acteurs de l’eau, contribuer à la mise en œuvre de la GIRE au Burkina
Monsieur NIKIEMA Dieudonné
2. Gestion et traitement de l’information au sein des structures
Gestion de l’information Un manque de centre de documentation bien
structuré L’utilisation des revues pour rendre compte des
activités et réalisations aux partenaires et public cible.
L’adhésion de certaines structures à des cadres de concertation tels que le CCEPA, le PNE
IV RESULTATS
Structures Moyens utilisés au sein de la structure
Moyens utilisés avec les autres structures
Produits de diffusion
ASDI Rencontre, email, documents imprimés
ASMADE Réunion, email, fax,appels téléphoniques
Courrier version papier, appels téléphoniques
prospectus
AMUS Appels téléphoniques,courrier version papier
Réunion de service, assemblée générale
prospectus
DGRE Réunion, assemblée générale
Courrier version papier et électronique
DHPES Documents écrits
Oral au cours des ateliers et des cadres de concertations
Mag santé, prospectus
Traitement de l’information
Structures Moyens utilisés au sein de la structure
Moyens utilisés avec les autres structures
Produits de diffusion
CCEPA Appels téléphoniques
Assemblée générale,
emails
CREPA/BF Manière Manuelle,Note de service
Version électronique, version papier
Info CREPA, Sources nouvelles,Écho du réseau
Eau Vive Réunion de coordination,Assemble générale
Version électronique, version papier
Helvetas Base de donnée, groupe de discussion
Email, appels téléphoniques
IPD/AOS Réunion, circulation de fiches base de données, appels téléphoniques
Email, correspondances, appels téléphoniques
Structures Moyens utilisés au sein de la structure
Moyens utilisés avec les autres structures
Produits de diffusion
ODE Courrier version papier, note de service, réunion de service
Appels téléphoniques, email courrier
Plan Burkina Email, courier version papier
Appels téléphoniques,les CD, email, publications
Affiches, prospectus
Sahel Consult Courrier version papier
Transmission de documents
SAWES email Rapport d’études
Wateraid Documents écrits, email, vidéoconférence, publication
Publications, email,revues, ateliers
Kossongo, affiches, prospectus
3. Appréciation du secteur par les acteurs
Ces structures ont évoquées les difficultés liées au secteur qui sont:Une circulation difficile de l’information sur le
terrainUne faible fonctionnalité des cadres de concertation
avec le public cible. Un manque de renforcement des capacités des
acteurs à la base ( collectivités).Une insuffisance de diffusion, vulgarisation des
technologies, expériences et pratiques réussies (sucess history/Best practices)
Un retard de sous secteur assainissement.Faible organisation des acteurs à la base
( collectivités)
Difficultés signalées
L’existence de centres de documentations dynamiques,
Le renforcement des capacités , Le besoins d’étude fiable sur le secteur Le fonctionnement efficace des cadres de
concertation existants, Appui-conseil entre les acteurs/partenaires.
Leurs besoins
4.Intérêt pour le RCR Les acteurs contactés ont unanimement
manifesté leurs intérêt pour le RCR.
Ils ont besoins d’un RCR qui facilitera l’accès à l’information à temps
Un Réseau qui soit dynamique à travers la satisfaction des acteurs.
V. Suggestions/recommandations
Face au difficultés évoquées, les structures suggèrent: Une amélioration de la diffusion de l’information sur le
secteur Une coordination et une concertation dynamique au niveau
local Utilisation de nos langues nationales auprès de la
population Une accélération du processus de développement du RCR, Une mise en œuvre des réseaux de discussion, La création
d’un site web du RCR qui soit dynamique ; L’organisation de rencontre semestrielle avec les membres
pour faire l’état d’évolution.
VI. Défis pour le fonctionnement du RCR
Établir un plan d’action et des activités réalistes répondant aux besoins réels des acteurs.
Où et comment trouver le financement? Comment approvisionner la base de donnée en
informations? Comment inciter les acteurs à s’organiser à leurs
niveaux pour fournir les informations a temps réel?
Conclusion
L’étude a confirmé un besoin réel de capitalisation des informations dans le secteur AEPHA
L’opérationnalisation du RCR sera d’un grand apport dans le secteur.
MERCI POUR VOTRE ATTENTION