14
18 et 19 mai 2016| 1 Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest Foncier et facteurs de production pour la sécurisation de la riziculture Leçons de l’étude de Sélingué (Mali)

Foncier et facteurs de production pour la sécurisation de la riziculture : Leçons de l’étude de Sélingué (Mali)

Embed Size (px)

Citation preview

18 et 19 mai 2016| 1

Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest

Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest

Foncier et facteurs de production pour la sécurisation de la riziculture Leçons de l’étude de Sélingué (Mali)

18 et 19 mai 2016| 2

Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest

Revenus de la riziculture Quelle surface en riz permet à une famille de 10 personnes d’assurer sa sécurité alimentaire?

18 et 19 mai 2016| 3

Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest

Revenu rizicole en fonction de la surface en riz (Sélingué)

-500 000

0

500 000

1 000 000

1 500 000

2 000 000

0 1 2 3 4 5

Rev

enu

de

la r

izic

ult

ure

en

FC

FA

Surface cultivée en riz, en ha

18 et 19 mai 2016| 4

Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest

Revenu rizicole en fonction de la surface en riz (Sélingué)

Seuil de sécurité alimentaire

Seuil de pauvreté

-500 000

0

500 000

1 000 000

1 500 000

2 000 000

0 1 2 3 4 5

Rev

enu

de

la r

izic

ult

ure

en

FC

FA

Surface cultivée en riz, en ha

18 et 19 mai 2016| 5

Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest

Des surfaces rizicoles insuffisantes pour assurer seules la sécurité alimentaire

Sécurité alimentaire

Seuil de pauvreté

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

Producteur diversifié Producteur sans tractionanimale propre

Producteur spécialisé encultures irriguées

Producteur de céréalespluviales et irriguées

Surf

ace

mo

yen

ne

cult

ivée

en

riz

en

ha

18 et 19 mai 2016| 6

Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest

Foncier et revenu agricole total

18 et 19 mai 2016| 7

Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest

L’accès au différentes types de foncier

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

Producteurdiversifié

Producteur sanstraction animale

propre

Producteurspécialisé en

cultures irriguées

Producteur decéréales pluviales

Producteur decéréales pluviales

et irriguées

Surf

ace

mo

yen

ne

cult

ivée

en

ha

Verger

Maraîchage

Cultures pluviales

Maraîchage PA

Maïs et banane PA

Riz PA

18 et 19 mai 2016| 8

Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest

Contribution des différents systèmes au revenu agricole

-

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

180 000

200 000

Producteurdiversifié

Producteur sanstraction animale

propre

Producteurspécialisé en

cultures irriguées

Producteur decéréales pluviales

Producteur decéréales pluviales

et irriguées

Val

eur

ajo

uté

e n

ette

, en

FC

FA p

ar p

ers

on

ne

Périmètre irrigué Cultures pluviales Maraîchage + vergerElevage Sécurité alimentaire Seuil de pauvreté

18 et 19 mai 2016| 9

Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest

Facteurs permettant d’améliorer les performances

18 et 19 mai 2016| 10

Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest

Equipement et revenu rizicole

-1 000 000

-500 000

0

500 000

1 000 000

1 500 000

2 000 000

0 1 2 3 4 5

Rev

enu

de

la r

izic

ult

ure

en

FC

FA

Surface cultivée en riz, en ha

Manuel Traction animale Traction mécanique

Sécurité alimentaire = 125.000 FCFA/personne

Seuil de pauvreté = 184.000 FCFA/personne

18 et 19 mai 2016| 11

Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest

Les équipements

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

Producteurdiversifié

Producteur sanstraction animale

propre

Producteurspécialisé en

cultures irriguées

Producteur decéréales pluviales

Producteur decéréales pluviales

et irriguées

No

mb

re m

oye

n d

'éq

uip

emen

ts p

ar p

rod

uct

eur

Motoculteur Paire de bœufs Charrue Motopompe

18 et 19 mai 2016| 12

Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest

Proportion des différents types de producteurs

Producteur de céréales pluviales

12%

Producteur de céréales

pluviales et irriguées

28%

Producteur diversifié

13%

Producteur sans traction

animale 33%

Producteur spécialisé en

cultures irriguées

5%

Autres (agropasteurs,

producteurs non-paysans,

pêcheurs) 10%

18 et 19 mai 2016| 13

Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest

Marge brute et coût de production de la riziculture

-

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

350 000

400 000

450 000

Producteur diversifié Producteur sanstraction animale

propre

Producteur spécialiséen cultures irriguées

Producteur de céréalespluviales et irriguées

Marge brute par ha Coût de production par ha

18 et 19 mai 2016| 14

Global Water Initiative – Afrique de l’Ouest

Conclusions

• La riziculture seule ne peut assurer la sécurité alimentaire d’une famille qu’avec des surfaces en riz importantes

• Tous les producteurs possèdent d’autres revenus (agriculture pluviales, élevage, revenus non-agricoles) qui complètent les revenus rizicoles

• L’accès aux équipements de traction améliore les performance de la riziculture

• L’accès au crédit de campagne est essentiel pour les producteurs ayant peu de moyens financiers