Suivi 2015 des opérations de transplantation de la fritillaire pintade

Bilan 2015

2ème année de suivi

Sainte Maure de Touraine – Indre et Loire

Bilan 2015 : Suivi de transplantation de la Fritillaire pintade

SEPANT – LGV SEA Décembre 2015

1

LGV Sud Europe Atlantique

MESURE DE REDUCTION D’IMPACT

Suivi des opérations de transplantation de la fritillaire pintade

1. INTRODUCTION .............................................................................................. 2

2. MESURES DE REDUCTION D’IMPACT .................................................................. 2

2.1. Caractérisation du site d’accueil ..................................................................... 4

2.2. Description de la transplantation .................................................................... 5

2.3. Synthèse de la transplantation ....................................................................... 7

3. MESURES COMPENSATOIRES ENVIRONNEMENTALES ........................................... 7

3.1. Programme de gestion sur le secteur .............................................................. 7

3.2. Gestion du site ............................................................................................. 9

4. SUIVI DES OPERATIONS DE TRANSPLANTATION ................................................. 9

4.1. Méthodologie ............................................................................................... 9

4.2. Résultats généraux ....................................................................................... 9

5. CONCLUSION ................................................................................................. 12

6. ANNEXES ...................................................................................................... 13

Annexe 1 : Cahier des charges : Gestion de prairies de fauche en zone humide ........... 13

Annexe 2 : Fiche du protocole de suivi de la transplantation de la Fritillaire ................. 15



2

1. INTRODUCTION

La fritillaire pintade (Fritillaria meleagris L.) est une espèce protégée au

niveau régional (arrêté du 12 mai 1993 relatif à la liste des espèces

végétales protégées en région Centre).

En prévention de la destruction de son habitat dans le cadre de la

construction de la LGV Sud Europe Atlantique, un transfert de fritillaire

pintade a été effectué. Celui-ci a conduit à la recherche de sites d’accueil.

L’évaluation de la réussite de ces mesures de réduction d’impact demande

un suivi de ces sites.

Dans le cas de cette espèce, l’indicateur, qui nous permettra de suivre son

implantation sur le site d’accueil, est le nombre de pieds. Le protocole a été

établi en concertation avec toutes les associations de protection de la nature

à l’échelle de la ligne.

Le rapport suivant rappelle les actions menées dans le cadre des mesures

de réduction d’impact et des mesures compensatoires environnementales

ainsi que le bilan du suivi de la transplantation.

2. MESURES DE REDUCTION D’IMPACT

Lors du chantier, une station de Fritillaire, située sur les parcelles du vallon

de la Crosneraie sur la commune de Sainte Maure de Touraine et estimée à

250-500 pieds, allait être impactée par les travaux. Afin de réduire ces

impacts, les bulbes ont été déterrés. Ils ont ensuite été stockés moins d’un

mois dans un local sec et à température moyenne (15°) et constante. Ils

ont été stockés espacés en respectant la polarité de la plante : racines en

bas, germe en haut.

Une parcelle située à 500 mètre a été choisie comme parcelle d’accueil

(Carte 1 : Localisation de la Mesure de Réduction d'Impact).



3

Carte 1 : Localisation de la Mesure de Réduction d'Impact



4

2.1. Caractérisation du site d’accueil

Le site d'accueil a été visité le 7

septembre 2012. Il est constitué

d'une zone humide, ancienne

prairie humide abandonnée. Elle

est en cours de colonisation par

des arbustes et de jeunes

ligneux. Plusieurs habitats sont

identifiés sur la parcelle.

Photographie 1 : Vue du site d'accueil

La prairie mésohygrophile (37.21 – Prairies humides atlantiques et

subatlantiques) sur sol neutrocline occupe la majeure surface. La flore qui

s'y développe est constituée des espèces suivantes : Cirsium arvense,

Rumex crispus, Juncus effusus, Hypericum perforatum, Potentilla reptans,

Epilobium hirsutum, Holcus lanatus, Elymus repens, Poa pratensis, Daucus

carota, Arrhenatherum elatius, Picris echioides, Ranunculus repens, Junucs

conglomeratus, Prunella vulgaris, Agrimonia eupatoria, Convolvulus

arvensisRubus sp.Trifolium pratense, Lathyrus hirsutus, Lythrum salicaria,

Allium sp., Centaurium erythrea, Solanum dulcamara, Carex ovalis,

Erygeron annuus, Alopecrurus pratensis, Carex acutiformis, Polygonum

persicaria, Senecio jacobae. C'est dans cette partie-là qu’ont été

réimplantés les bulbes de Fritillaire pintade.

Les jeunes ligneux sont en cours de développement sur la parcelle du fait

de son abandon (31.811 – Fruticées à Prunus spinosa et Rubus fruticosus ;

44.92 – Saussaie marécageuse). On trouve par exemple : Salix atrocinerea,

Ulmus minor, Prunus spinosa, Quercus robur, Rubus sp.

Enfin, certaines zones de la parcelle, plus humides, sont occupées par une

magnocariçaie à Carex riparia (53.213 – Cariçaie à Carex riparia), sur

laquelle se développe aussi Rumex crispus, Ranunculus repens, Potentilla

reptans, Cirsium arvense, Dipsacus fullonum, Juncus effusus, Juncus

inflexus, Pulicaria dysenterica, Carex cuprina, Epilobium hirsutum. Les

ligneux qui s'y développent sont Salix atrocinerea et Rubus sp.



5

2.2. Description de la transplantation

Les bulbes ont été transplantés sur deux zones au sein de la parcelle, elles

sont représentées sur la carte ci-dessous (Carte 2 : Localisation des stations

de transfert). Ils ont été plantés de manière inclinée en respectant la

polarité. La profondeur des bulbes et la densité des pieds de la station

d’origine ont été, autant que possible, reproduites lors de la transplantation

c’est-à-dire entre 7 et 8 cm

Photographie 2 : Parcelle d'accueil après transplantation

Les bulbes ont été répartis sur les deux stations et chaque emplacement

marqué par un piquet en bois comme illustré sur la photographie ci-dessus.

Le tableau suivant résume le bilan de cette opération :

Tableau 1 : Bilan des opérations de transplantation par stations

Nom scientifique Stade Etat Nombre Zone 1 Zone 2

Fritillaria meleagris L. Bulbes Sains 207 120 piquets 24 piquets

Fritillaria meleagris L. Bulbes Abimés 53 35 piquets bleus



6

Carte 2 : Localisation des stations de transfert



7

2.3. Synthèse de la transplantation

Le transfert a eu lieu au sein de la commune de Sainte Maure à proximité

des parcelles détruites. C’est suite à la recherche et à la caractérisation du

site d’accueil que la transplantation s’est effectuée. Le tableau ci-dessous

est la synthèse de cette opération :

Tableau 2 : Synthèse de la transplantation

Nature des travaux

Replantation d'espèces protégées : Fritillaria meleagris

L. (Arrêté du 12 mai 1993 relatif à la liste des espèces

végétales protégées en région Centre complétant la liste

nationale) Avec :

• Suivi de la méthodologie :

« DEPLACEMENT DE LA FRITILLAIRE PINTADE (ARTICLE

11.1.6. DU L’ARRETE DU 24 FEVRIER 2012) » (CODEI

E0312 A2)

• Stockage des bulbes : 1 mois

Commune Sainte Maure de Touraine

Lieu-dit Prairie de la Séguinière

pK pK 26.1

Références

cadastrales

Cadastre de départ : 000 B 416, 000 B 420

Cadastre d’arrivée : 000 B 164

Date des travaux 1er octobre 2012

Total bulbes replantés 207 bulbes sains

53 bulbes abimés

3. MESURES COMPENSATOIRES ENVIRONNEMENTALES

3.1. Programme de gestion sur le secteur

Le secteur de cette mesure de réduction d’impact a été ciblé pour la mise

en place de mesures compensatoires environnementales. M. Gervais,

propriétaire terrien, s’est inscrit dans cette démarche en

conventionnement. Un diagnostic environnemental et un programme de

gestion ont été réalisés. La convention de gestion de ce site porte sur 34 ha

de prairies et boisements ainsi que 1620 ml de haies. La carte suivante

localise les différents types de mesures compensatoires sur le secteur.



8

Carte 3 : Localisation des mesures compensatoires environnementales

Parcelle d’accueil



9

3.2. Gestion du site

La parcelle, sur laquelle les bulbes ont été transférés, a été intégrée aux

mesures compensatoires environnementales. En effet M. Gervais, le

propriétaire, a signé une convention de gestion sur plusieurs parcelles dont

celle-ci.

La gestion visera l’amélioration et au maintien du bon état écologique des

habitats humides ouverts présents : la prairie mésohygrophile et la

magnocariçaie à Carex riparia. Pour cela le propriétaire s’est engagé à

respecter le cahier des charges de gestion des prairies de fauche en zone

humide (Annexe 1). Celui-ci consiste principalement à faucher tardivement

la parcelle et à exporter les produits de fauche. Cette gestion permettra de

maintenir le milieu ouvert ce qui est nécessaire au bon développement de

la fritillaire.

4. SUIVI DES OPERATIONS DE TRANSPLANTATION

4.1. Méthodologie

Conformément au protocole (Annexe 2), nous avons recherché les pieds de

fritillaires transplantés à partir des piquets repères, ce en pleine période de

floraison de l’espèce, le 4 avril. Et pour chaque pied observé, nous avons

noté le stade phénologique. Afin d’améliorer le suivi de ces deux stations,

chaque pied identifié lors du suivi a été géolocalisé.

4.2. Résultats généraux

Cette année le suivi a permis

d’observer 42 pieds de fritillaire pintade

majoritairement aux stades végétatifs

et fleurs. Le tableau suivant récapitule

les résultats de cette année ainsi que

2013, 2014.

Tableau 3 : Nombre de pieds suivant le stade phénologique

Année Stade phénologique

Total Stade plantule Stade végétatif Stade fleur Stade fruit

2013 0 20 0 16 36

Photographie 1 : Fritillaire en fruit (prise sur site)



10

2014 9 25 2 5 41

2015 0 19 22 1 42

A partir du nombre de pieds observés, une légère augmentation semble se

profiler depuis trois ans (Figure 1 : Evolution du nombre de pieds observés

en fonction des années). Cette année le stade fleur est bien représenté ce

qui laisse à penser un bon développement des individus. L’année 2014

reflète, quant à elle, un mauvais développement avec beaucoup d’individu

au stade plantule au mois d’avril ce qui est anormal pour cette espèce. Ce

retard de développement pourrait être lié à un abaissement de la nappe

trop tardif. De plus le début de l’année 2014 a été particulièrement riche en

eau et la fritillaire pintade ne peut se développer tant que le sol est saturé

en eau.

Figure 1 : Evolution du nombre de pieds observés en fonction des années

La géolocalisation des pieds observés nous a permis de visualiser la

répartition spatiale des pieds de fritillaire. On remarque que la majorité des

individus (37 pieds) sont localisés dans la station 1 seulement 5 pieds sont

présents dans la station 2. Même si le nombre de pieds transférés dans la

station 2 est inférieur à celui de la station 1. Ainsi la station 1 semble

posséder des conditions plus favorables que la station 2 ce qui pourrait être

lié à la microtopographie de la parcelle. En effet la station 2 est

topographiquement plus basse et la nappe d’eau semble être plus

affleurante. Lors du suivi ce secteur était encore inondé ce qui empêche le

développement des bulbes.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

2013 2014 2015

No

mb

re d

e p

ied

s

Années

Evolution du nombre de pieds en fonction des années

Stade plantule Stade végétatif Stade fleur Stade fruit



11

Carte 4 : Localisation des pieds observés en 2015



12

5. CONCLUSION

Il est difficile de conclure sur le succès de la mesure de réduction d’impact

sur les plantes transférées. En ce qui concerne le transfert de Fritillaria

meleagris L, plus de pieds ont été observés cette année et dont la plupart

semblait avoir un bon développement : moins de pieds avec une

morphologie très « courbe » et « tordue », plus de fleurs observées.

Le géolocalisation des pieds nous a permis de mettre en évidence que la

station 2 est celle où les pieds se sont le moins développer cette année par

rapport à la station 1. Sur le terrain une réelle différence d’habitats (espèces

végétales, hydromorphie…) est visible. Ainsi il sera nécessaire de compléter

cette étude avec une cartographie précise des habitats et une étude

pédologique pour évaluer la présence de la nappe d’eau afin de mettre en

avant les caractéristiques qui différent entre les deux stations. Sur la station

1, cette année un peu plus d’un tiers des bulbes se sont développés. Le

nombre de Fritillaire pintade développée est encore en légère augmentation

ce qui est encourageant pour la pérennité de la station.

Les prochaines années de suivi nous permettront de mieux évaluer la

transplantation mais aussi la gestion de la parcelle qui commence en 2016.

La gestion par fauche tardive avec export de la parcelle sera favorable à la

fritillaire pintade. En effet celle-ci permettra de limiter la densité du couvert

de graminée et donc favoriser le développement de la Fritillaire pintade.



13

6. ANNEXES

Annexe 1 : Cahier des charges : Gestion de prairies de fauche en

zone humide

CAHIER DES CHARGES DE LA MESURE

Mesure Gestion de prairies de fauche en zone humide

Code Mesure ZH 01A ZH 01B

Date de fauche A partir du 15 juillet A partir du 31 juillet

Seuil d’engagement 10 ans minimum

Elément concerné Prairie naturelle et/ou permanente

Fiche ZH 01 – Gestion de prairies de fauche

en zone humide

Règles générales :

- Un diagnostic environnemental préalable est obligatoire et pris

en charge financièrement par COSEA/LISEA. Ce diagnostic,

accompagné d’un programme de gestion, sera remis au

contractant et déclinera les différentes actions à mettre en

place.

- Un bilan intermédiaire est réalisé tous les 5 ans, avec

possibilité avec possibilité de réadapter le cahier des charges de

la mesure par voie d’avenant, sous réserve d’accord par le

contractant et de validation par les services compétents de l’Etat.

- Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement.

- Gestion des niveaux d’eau : ne pas nuire à la transparence

migratoire des cours d’eau (mise en place éventuelle de radiers concentrant le débit d’étiage).

Objectifs de l’action :

Assurer sur le long terme les conditions de développement

des espèces animales et végétales caractéristiques des prairies de fauche en zones humides.

Lutter contre la disparition des prairies, leur mise en culture

ou leur boisement.

Encourager le maintien et l’entretien par fauche des prairies

alluviales naturelles.

Mesures compensatoires

Projet SEA

Région Centre

Zones Humides

MC-Ce-ZH 01

Enjeux identifiés et espèces

cibles :

R : reproduction, A : alimentation,

H : hibernation, hivernant, D :

déplacements, Rs : repos

Mammifères : Loutre (A), Campagnol

amphibie (R, A)

Oiseaux : Busard Saint-Martin (R, A),

Milan noir (A), Faucon hobereau (A)

Amphibiens : Alyte accoucheur (R,

A), Crapaud calamite (R, A), Crapaud

commun (R, A), Grenouille agile (R,

A), Grenouille verte sl (R, A),

Pélodyte ponctué (R, A), Rainette

verte (R, A), Triton palmé (R, A),

Triton crêté (R, A)

Reptiles

Insectes : Gomphe à pattes jaunes

(A), Gomphe de Graslin (A), Cuivré

des marais (R, A)

Flore : Fritillaire pintade, Orchis à

fleurs lâches, Pigamon jaune



14

Gestion de la parcelle

- Conserver les prairies naturelles et/ou permanentes sans les transformer (niveler, labourer,

ressemer/sursemer, remblayer, déposer des déchets…) ou modifier le système

d’assainissement de la parcelle (fossés, rigoles, conserver les parties basses inondables des

parcelles).

- Fauche à réaliser de manière centrifuge ou par bandes, à vitesse réduite (< 10 km/h). Fauche

de nuit interdite. Exporter les produits de fauche hors de la parcelle.

- Pâturage de regain possible du 15 septembre au 15 décembre.

Fertilisation Aucune fertilisation

Produits phytosanitaires et vermifuges

- Utilisation interdite de produits phytosanitaires, sauf intervention sur les plantes désignées par

arrêté préfectoral (ex : rumex, chardon…) et en accord avec la règlementation en vigueur.

- Utiliser des traitements vermifuges non rémanents (pas d’ivermectine) de type moxidectine

ou milbémycine. Le traitement doit être fait au moins 1 mois avant la mise à l’herbe.

Irrigation / drainage

- Absence d’irrigation.

- Ne pas modifier le système d’assainissement de la parcelle (fossés, rigoles…).

- Conserver les parties inondables basses.

Enregistrement des

pratiques

Pour chaque îlot ou parcelle engagé, enregistrer les interventions : date, nature de

l’intervention et matériel utilisé.

Engagements paysagers

- Plantation de peupliers interdite.

- Conserver et entretenir les haies, bois, bosquets et arbres isolés suivant les usages locaux

(recépage, étêtage des têtards). Ne pas remplacer les arbres spontanés par des arbres de

rapport.

- L’entretien des éléments fixes du paysage est possible uniquement du 1er octobre au 31 mars.

Indemnisation 430 € / ha / an 550 € / ha /an

Option Maintien d’une bande de prairie fauchée après le 15 septembre

Engagement Conserver sur la prairie en mesure ZH 01A ou ZH 01B, 1/3 de la parcelle à faucher chaque année après le 15 septembre.

L’année suivante cette partie fauchée tardivement est à localiser sur un autre tiers de la parcelle.

Date de fauche Fauche autorisée en fin de saison à partir du 15 septembre

Indemnisation 590 € / ha / an

Pour l’ensemble de la surface contractualisée

670 € / ha / an

Pour l’ensemble de la surface contractualisée



15

Annexe 2 : Fiche du protocole de suivi de la transplantation de

la Fritillaire

Suivi des opérations de transplantation de la Fritillaire pintade

Suivi d'une opération de réduction d'impact

FINALITE

Taxon(s)

concerné(s) Fritillaire pintade, Fritillaira meleagris L.

Problématique et

objectif(s)

En 2012 et 2013 des opérations de transplantation et de

semis de Fritillaire ont été réalisées en Vienne et en région

Centre.

L'état initial du suivi a été mené dès l'opération de

transplantation en 2012 et 2013. L'objectif est de

poursuivre le suivi afin d'évaluer l'efficacité des opérations

(reprise, état physiologique des pieds, phénologie,

germination....).

Hypothèse(s)

Les transplantations et les semis ont permis la conservation

de la population de Fritillaire au sein du site ou d'un site

proche.

Indicateurs de suivi

Nombre de pieds qui ont repris / nombre total de pieds

transplantés

Nombre de pieds en fleurs / nombre total de pieds qui ont

repris (comparé à une station témoin proche)

Zone d'étude Secteur 2 : viaduc de la Vonne et Plateau de Sainte-Maure-

de-Touraine

MODALITES DE MISE EN ŒUVRE

Maîtrise d’ouvrage LISEA

Opérateur Vienne Nature / SEPANT

Coordonnateur Vienne Nature

Partenaires CEN Centre (pour les sites acquisition)

Synergies et mise

en réseau d’actions /

MODALITES OPERATIONNELLES



16

Protocole

Suivi de la transplantation : identification /

dénombrement et

caractérisation de la phénologie (stades de développement)

des pieds de Fritillaire transplantées sur chaque périmètre

de transplantation

Suivi des placettes de semis : identification /

dénombrement et caractérisation de la phénologie des

pieds de Fritillaire au niveau d'un quadrat échantillon

(4x4m) représentatif de la zone semée.

Echantillonnage

2 sites : Bords de Vonne en Vienne et Plateau de Sainte-

Maure-de-

Touraine en Indre-et-Loire

Outils GPS, décamètre (triangulation), piquets repères.

Période annuelle du

suivi

J F M A M J J A S

O N D

Durée et occurrence

du suivi 2014, 2015, 2016, 2021

Contraintes et

points de vigilance

Accessibilité au site

/

Droits et Procédures

administratives /

Evaluation du temps Relevé: 0,5 jour/site + Rédaction/analyse : 1,5 jour/site

Total: 2 jours/site/an

REFERENCES

Références décret

ministériel Art. 11.1.6 et Art. 23 des arrêtés inter-préfectoraux

Environment

Suivi 2015 des opérations de transplantation de la fritillaire pintade