Quelle solution technique pour un projet web ?

Comment choisir la meilleure

solution technique pour un

projet Web ?

Comment choisir la meilleure solution technique pour un projet Web ?

Juin 2016


Juin 2016

Sommaire

I. Les différents types de projets Web

II. Les critères faibles de choix

III. Les critères forts de choix

IV.Construire un radar décisionnel

V. Comment tester les solutions ?

I – Les différents types de projets Web


Juin 2016

PortailGestion de

contenus

(CMS)

DocumentaireE-commerce Autres


Juin 2016

Une classification possible…


Juin 2016


Gestion de

contenus

(CMS)

Destiné à la création et à la publication de contenus et de

pages à partir d’un panneau d’administration (Back-office).

Sépare le fond (le contenu) de la forme (présentation).

Extensible à de nouvelles fonctionnalités par la mise en

place de modules (aussi appelés plugins ou extensions).

Intègre de plus en plus de fonctionnalités héritées des

portails ou de solutions e-commerce sous forme de

modules ou de distributions spécifiques.

Quelques solutions CMS :

WordPress, Drupal, Joomla, eZ

Publish, TYPO3, Jahia, SPIP, Adobe Expérience Manager

(CQ5)….


Juin 2016


Portail

Site qui centralise des services et des ressources de

différentes natures : des espaces de travail collaboratif, des

espaces de publication …

Favorablement utilisé dans une logique d’organisation ou

de « ferme à site » complexe où des droits peuvent être

appliqués au niveau corporatif (plusieurs sites d’une même

ou de différentes branches), ou spécifiquement à un site.

Depuis quelques années, les portails proposent des

fonctionnalités qui tendent de plus en plus vers la gestion

de contenus CMS.

Quelques solutions Portail :

Liferay, EXo Platform, Jalios…


Juin 2016


E-commerce

Site qui vend des produits, des services.

Intègre des fonctionnalités spécifiques liées à sa typologie :

catégorisation du catalogue, gestion des produits, gestion

du tunnel de vente (panier), fonctions de cross-

selling, fonctions d’up-

selling, promotions, couponing, cashback…

Solutions généralement limitées d’un point de vue

éditorial.

Quelques solutions e-commerce :

Magento, Drupal

Commerce, Hybris, PrestaShop, Opencart, Oxatis…


Juin 2016


Documentaire

Solution visant à permettre la gestion de documents

électroniques de différentes natures au sein d’une

organisation.

Couvre un certain nombre de fonctionnalités spécifiques

comme le cycle de vie d’un document, de sa création

jusqu’à son archivage.

De plus en plus de solutions GED disposent d’un front-

office accessible via un navigateur internet.

Dans la même logique, de plus en plus de solutions

« CMS » disposent d’un connecteur CMIS permettant de

s’interfacer avec une GED (ce qui était jusqu'à’ présent

une spécificité des solutions « portails »).

Quelques solutions de GED :

Alfresco, Documentum, Nuxeo…


Juin 2016


Autres

solutions

Elle regroupe les solutions qui ne rentrent pas dans une

des typologies précédentes.

Ces solutions peuvent être hybrides (CRM+CMS) ou

présenter certaines orientations typiques (solutions d’e-

learning, wiki, blog…) sous forme de distribution.

Elles répondent spécifiquement à une problématique

(parfois mieux qu’en passant par un module du CMS) mais

sont rarement extensibles.

Toutes ces autres solutions peuvent faire également l’objet

de développements spécifiques en utilisant des

frameworks (via Symfony ou Zend par exemple).

Quelques solutions :

Drupal Commons (RSE), Drupal Opigno (e-learning), Dotclear

(blog), Odoo (CMS+ CRM) , Moodle (e-learning), XWIKI, …

II - Quels sont les critères

de choix d’une solution ?

Les critères ayant un impact faible sur le choix d’une solution


Juin 2016


Juin 2016

Les critères faibles - Accessibilité

Accessibilité

L’accessibilité est plutôt un critère à prendre en compte au

niveau du choix du prestataire que de la solution.

Cela concerne le respect de règles tant au niveau de

l’ergonomie, du graphisme, que du développement du site

web… et qui se prolonge lors de la contribution de vos

contenus.

L’accessibilité est donc potentiellement respecté par toutes

les solutions. Il faut veiller à ce que l’éditeur WYSIWYG

permette l’utilisation de balises spécifiques lors de la

contribution des contenus.

Certaines solutions disposent de modules permettant de

valider le HTML d’un contenu avant publication.

IL n’existe pas de solutions web qui disposent d’un Back-

Office totalement accessible.


Juin 2016

Les critères faibles – Editeur WYSIWYG

WYSIWYG

Aujourd’hui toutes les solutions disposent d’un éditeur de

texte riche de type WYSIWYG (What You See Is What You

Get).

Même s’il existe (encore) quelques alternatives, TinyMCE

et surtout CKEditor équipent la majeure partie des

solutions.

Les fonctionnalités de TinyMCE et CKEditor permettent -

sur certaines solutions - de limiter les boutons de l’interface

en fonction du rôle du contributeur.

TinyMCE et CKEDitori respectent les contraintes

spécifiques à l’accessibilité (balises complémentaires

, raccourcis clavier).

Ces deux éditeurs suivent par ailleurs la norme WAI-ARIA

(ajout de marqueurs de sémantique et de métadonnées

aux contenus HTML afin de rendre les contrôles d'interface

et les contenus dynamiques plus accessibles).


Juin 2016

Les critères faibles - Référencement

Référencement

Aujourd’hui toutes les solutions disposent de mécanisme(s)

favorisant le référencement d’un site : Réécriture des

urls, vérification des liens cassés, gestion des balises, …

Suivant la solution mise en place, certains modules

complémentaires permettent d’élargir la gestion du

référencement depuis le back-office : XML

sitemap, duplication de contenus, personnalisation plus

poussée de la réécriture des urls, gestion automatique des

balises <meta>…

Comme pour l’accessibilité, le bon référencement d’un site

passe aussi par des compétences spécifiques : le code

HTML, la mise en place du Responsive

Design, l’éditorial, (longueur du texte, choix de certains

mots, utilisation des balises H1 à H6 pour les titres, nombre

de contenus sur le site…) : c’est plutôt le choix de

l’intégrateur ou de l’agence de référencement qui est ici

discriminant.


Juin 2016

Les critères faibles – Réseaux sociaux

Réseaux

sociaux

Curieusement, il y a peu de solutions web qui intègrent par

défaut la fonctionnalité de « partage » vers les réseaux

sociaux de type Facebook, Twitter, Google + et consort.

La mise en place d’une solution tierce, souvent proposée

sous forme de module ou de plugin est nécessaire.

« Sharethis » et « Addthis » sont les 2 solutions les plus

connues. Il faut dire qu’elles sont très complètes et

s’interfacent avec des réseaux sociaux parfois peu connus

du monde occidental (comme Sina weibo, encore très

utilisée en chine).

A noter que quelques solutions proposent, nativement /

sous forme de modules, la publication automatique sur les

réseaux sociaux des contenus contribués sur le site.

La plupart du temps, un développement spécifique (et la

bonne connaissance de l’API du Réseau social en

question) sera nécessaire pour des partages plus poussés.


Juin 2016

Les critères faibles – Digital Asset Management

Mini DAM

La « mini-DAM » correspond à des besoin simples de

gestion documentaire et est comparable à un répertoire

spécifique où sont rangés les documents

bureautiques, vidéos, images, audios…

Certaines « mini-DAM » sont plus évoluées que d’autres et

peuvent s’appuyer sur un schéma de métadonnées de type

« Dublin Core » ou encore de disposer d’une gestion

granulaire des droits.

Différents outils de manipulation des images peuvent être

proposés nativement ou sous forme de module

(redimensionnement, crop, …).

La gestion du « lock in / Lock out » qui consiste à bloquer

un document à la modification, la possibilité de revenir à

une version précédente du fichier concernent plutôt les

solutions portails que les solutions CMS.


Juin 2016

Les critères faibles – Séparation fond/forme

Fond / forme

La séparation du « fond » (contenu) de la « forme » (rendu

graphique) est une demande qui revient souvent dans les

cahiers des charges.

Cependant, c’est le principe même du fonctionnement d’un

CMS et toutes les bonnes solutions actuelles respectent

cela.

A noter qu’il est possible de gérer de manière précise les

différentes champs qui constituent la forme. Certains CMS

sont pour le coup plus avancés que d’autres, et il s’agit

clairement ici d’un critère fort que nous développerons plus

loin (structuration des contenus).


Juin 2016

Les critères faibles – Responsive Web Design

Responsive

Front

FO

Un site est en « Responsive Design » lorsque sa charte

s’adapte et de redimensionne automatiquement et de

manière fluide selon les contraintes de résolution des

navigateurs

De nombreux CMS disposent de fonctions (natives ou

module) qui aident à la prise en charge du Responsive

Design en « Front-Office », notamment sur la gestion des

images où la mise en place de « thèmes » (ensemble de

gabarits) spécifiques.

Ces aspects restent très limités et la majeure partie du

travail reste à la charge du prestataire en phase de

conception ergonomique puis en développement

II - Quels sont les critères

de choix d’une solution ?

Les critères ayant un impact fort sur le choix d’une solution


Juin 2016


Juin 2016

Les critères forts – technologie de développement Les solutions de type CMS sont, en grande

majorité, basées sur le langage Java et PHP.

Si votre site a vocation à être développé en interne ou tout

simplement suivi au niveau de la maintenance, il est

préférable de partir sur un langage de programmation

connu, voir maitrisé par vos équipes techniques.

Dans cette même logique, lorsque le choix de la solution

technique est effectué, il est préférable de former vos

équipes en interne sur le langage technologique de la

solution choisie (en plus de la formation sur l’outil lui-

même).

De même, le choix du framework sous-jacent (ie :

Symfony, Zend, Ruby, …) est également important.Techno :

Java ? PHP ?

Autre ?


Juin 2016

Les critères forts – gestion de l’arborescence

Arborescence

hiérarchique /

logique

L’arborescence « classique » est hiérarchique. Elle

consiste à ranger chaque contenu dans une rubrique

unique, chaque rubrique peut être elle-aussi associée à

une rubrique de niveau supérieur.

L’arborescence « logique » est une arborescence à plat.

On estime qu’un contenu peut être rattaché à plusieurs

rubriques. Dans cette approche, la catégorisation des

contenus (par thématique, par cible…) est beaucoup plus

aboutie.

La gestion d’une arborescence hiérarchique est plus facile

à appréhender pour des contributeurs novices. En

revanche, l’arborescence « à plat » offre plus de

possibilités fonctionnelles et est plus adaptée à une logique

de navigation transverse.

Attention à ne pas confondre « tags » et « taxonomie » : le

1er permet d’associer à un contenu des mots-clés non

structurés, le 2e à une liste de termes prédéfinis.


Juin 2016

Les critères forts – Plug and play ? Certaines solutions sont nativement plus riches que

d’autres et proposent un éventail de fonctionnalités « prêt à

être utilisées » là ou d’autres solutions nécessitent de

passer par un ou plusieurs modules complémentaires.

Les solutions nativement « riches » sont pour la plupart

plus compliquées à faire évoluer car elles sont dans

l’ensemble pas / peu modulaires.

Les solutions « plus limitées » nativement peuvent l’être par

choix. Leur philosophie est de ne couvrir que les

fonctionnalités nécessaires dans le cadre d’un projet web.

Ce sont souvent ces dernières solutions qui, au final, sont

les plus extensibles !Richesse

fonctionnelle

native


Juin 2016

Les critères forts - Extensibilité Des communautés sont plus assidues que d’autres sur le

suivi des modules : Certaines solutions nécessitent du

« bidouillage » pour rendre compatible un module d’une

version mineure à une autre.

La mise en place d’un module externe peut être plus ou

moins chronophage selon la solution choisie : Sur

certaines, l’installation d’un module peut se faire à distance

par simple copier / coller d’Url. Son utilisation peut être

immédiate (par surcharge) ou nécessiter du développement

(déclaration au sein des gabarits).

Certaines solutions intègrent un mécanisme d’update

automatique qui permet de centraliser de l’ensemble des

mises à jour disponibles (noyau, comme modules) dès le

back-office.

Il est même possible pour certains, de différencier les

mises à jour liées à des améliorations de celles qui

corrigent des bugs de sécurité

Facilité

d’extension ?


Juin 2016

Les critères forts – Structuration des contenus

Structuration

des contenus

La structuration des contenus permet de donner du sens à

vos contenus, de favoriser leur exploitation au niveau du

site (moteur de recherche, blocs de rebonds) et participe à

l’amélioration du référencement du site.

Un contenu « structuré » est composée de multiples

champs de différentes natures : texte court, texte

long, image, document, champ numérique…

Il est possible de définir des comportements au sein de

chaque champ (champ obligatoire, champ limité en nombre

de caractères…).

Attention, toutes les solutions ne proposent pas de

structurer les contenus. D’autres proposent une approche

basique, limitée à quelques champs.

Suivant la solution choisie, la structuration d’un contenu

peut se faire avec ou sans développement spécifique.


Juin 2016

Les critères forts – moteur de recherche Toutes les solutions disposent nativement d’un moteur de

recherche.

Ces moteurs sont souvent limités à de la recherche

« plein-texte » (basé sur les éléments stockés en base de

données) et ne proposent pas des fonctionnalités

nécessaires comme l’indexation des documents

bureautiques, la gestion des résultats sous forme de

facettes, la gestion des synonymes, d’un thésaurus…

Il faut jauger de la capacité et de la facilité à pouvoir

interfacer la solution technique avec un moteur de

recherche dit « intelligent » : des solutions « open source »

comme Solr ou Elastic, des solutions « propriétaires »

comme Exalead ou Antidot.

Cette intégration peut être facilitée par la mise en place de

module(s) mais un développement reste toutefois

nécessaire.

La recherche


Juin 2016

Les critères forts – Cycle de vie des contenus Sur les fonctionnalités généralistes (publication /

dépublication / archivage..) toutes les solutions se valent.

Dans le monde CMS, les workflows restent plutôt limités et

simplifiés à un unique niveau de validation (Validation ou

Refus d’un article proposée).

Pour la mise en place de workflows plus complexes

(double validation, validation en cascade…), il est souvent

d’usage de partir sur du développement spécifique ou en

intégrant des solutions externes de BPM.

Le cycle de vie est, d’une manière générale, mieux géré

dans les solutions portails (workflow métier ou administratif)

ou GED (workflow documentaire).

L’un des points différenciant est de savoir si les workflows

peuvent être administrés en back-office ou nécessitent des

lignes de code.

Cycle de vie


Juin 2016

Les critères forts - Multilinguisme La gestion du multilinguisme n’est pas toujours bien

gérée, notamment au niveau des solutions CMS.

Elle peut nécessiter la mise en place de modules

complémentaires parfois complexes à administrer ou d’un

site spécifique pour chaque langue (contenus non

synchronisés en fonction de la langue, nécessitant de

repasser par la page d’accueil du site).

Certaines solutions prennent nativement en compte le

choix de la langue du site en fonction du navigateur, du

système d’exploitation, de l’IP…

La gestion multilingue s’applique facilement aux contenus

stockés en base de données mais plus difficilement aux

images ou aux documents où il n’y a pas toujours de

corrélation entre les langues.

Les projets multilingues ont souvent des besoins très

spécifiques qu’il convient de confronter au cas par cas.

Multilinguisme


Juin 2016

Les critères forts – Gestion documentaire La gestion documentaire ne se limite pas uniquement aux

documents bureautiques. Elle concerne aussi la gestion

d’images, de vidéos, de sons.

Comme pour les contenus, la gestion des documents peut

se faire via une approche « hiérarchique » ou « logique ».

Mais la grande différentes entre les solutions concernent la

mise en place de certaines fonctionnalités plus abouties et

se rapprochant du fonctionnement d’une GED : révision

sur les documents, annotations, prise en charge et gestion

de schéma de métadonnées, gestion de droits

spécifiques, gestion du « lock in / lock out », …

Aujourd’hui, de plus en plus de solutions CMS et portails

disposent de connecteurs permettant de s’interfacer plus

facilement avec des outils GED grâce à la norme

d’interopérabilité CMIS (Content Management

Interoperability Services).

Gestion

documentaire


Juin 2016

Les critères forts – Gestion des droits Une gestion « simple » est suffisante pour un site

administré par une équipe restreinte ou sur des sites qui ne

nécessitent ni la mise en place d’espaces privatifs.

Les solutions sont très hétérogènes dans leur approche

sur la gestion des droits.

Une solution plus poussée est nécessaire dans les

exemples suivants :

Droits différents sur des actions liées à la contribution

(Ex : créer des contenus mais ne pas pouvoir les

modifier),

Droits liés au fonctionnement du site (Ex : gérer les

utilisateurs mais pas le contenu, accéder à une

fonctionnalité ),

Droits liés à la mise en place de sections privatisées

du site ou à des fonctionnalités disponibles

uniquement lorsque l’utilisateur s’est authentifié,

Gestion des

droits simple

ou poussée ?


Juin 2016

Les critères forts - CxM Certaines solutions se démarquent des autres en

proposant une gestion de l’expérience utilisateur (CXM)

Le « CXM » permet de personnaliser et de recommander

les contenus d’un site en se basant sur ce que l’utilisateur a

vu ou souhaite voir.

Il correspond surtout à une stratégie qui, en se basant sur

le comportement de l’internaute, permet d’acquérir de

nouveaux clients potentiels ou de les fidéliser via

également des outils de marketing automation

(enregistrement dans un CRM, newsletter personnalisée

…)

Si votre site a une vocation marchande, Il est intéressant

de choisir solution intégrant des fonctionnalités de CXM, ou

de vérifier l’intégration d’un outil tiers au sein de la solution

retenue

Personnalisation

de l’expérience

utilisateur


Juin 2016

Les critères forts – usine à site Toutes les bonnes solutions disposent d’un mécanisme qui

permet de créer et d’administrer plusieurs sites au sein d’un

socle technique commun.

Il n’est cependant pas toujours possible de définir si la

création du nouveau site peut se faire au sein d’une base

existante ou d’une nouvelle base, ni même de pouvoir créer

un contenu pour plusieurs sites, ni mutualiser la base des

utilisateurs des différents sites au sein d’un référentiel

commun et unique, ni…

La création d’un nouveau site passe souvent par une phase

de développement (à minima la création de fichiers de

configuration).

La création de sites en mode « usine » c’est-à-dire « à la

volée », via une interface et sans développement, concerne

plus le monde des portails que celui des CMS, et plus les

CMS java que les CMS PHP.

Multi-site ou

usine à sites ?


Juin 2016

Les critères forts – Responsive BO

Responsive

Back

BO

Les solutions qui permettent d’administrer son site via un

smartphone ou une tablette se comptent sur les doigts de

la main.

Cependant, c’est une fonctionnalité qui, même si elle peut

être considérée comme « gadget » aujourd’hui, se

démocratise de plus en plus.

« L’administrabilité » d’un site depuis différents terminaux

va devenir progressivement indispensable.


Juin 2016

Les critères forts - hébergement Si vous avez déjà une solution d’hébergement, il faut vous

adresser à votre prestataire pour savoir ce qu’il est possible

de faire tourner sur ces machines, et sous quelle(s)

condition(s) (upgrade nécessaires, désactivation du safe-

mode, installation de libraires PHP supplémentaires…).

Dans le monde PHP, il faut prendre en compte le système

d’exploitation (privilégier Linux), les versions de

MySQL, d’Apache et de PHP actuellement disponibles et

de vérifier la mise en place de certaines librairies.

Les solutions les plus répandues s’appuient sur des

préconisations standards mieux sécurisées et pérennes.

Si votre serveur n’est pas « en phase » avec les versions

demandées, il est sans doute préférable d’en changer que

de l’imposer dans certains cahiers des charges (véridique

!).

Votre serveur

d’hébergement


Juin 2016

Les critères forts – Gestion de la sécurité Il faut bien sûr vérifier si la solution est régulièrement

sujette à des failles de sécurité et quelle est leur criticité.

Certaines solutions, de part leur popularité, sont beaucoup

plus régulièrement attaquées.

Mais il s’agit surtout de vérifier comment l’éditeur ou la

communauté réagit lorsqu’une faille est découverte :

Est-elle rapidement colmatée ?

Quelle est la qualité du code du patch ?

La faille nécessite-t-elle un ou plusieurs patchs ?

Mais la gestion de la sécurité est également fortement

dépendante de l’intégrateur : Posez la question de savoir

quels sont les principes de sécurité mis en œuvre dans

l’intégration, comment sont gérés les développements

spécifiques et quels sont les normes et standards

respectés en la matière.

Sécurisation

de la solution

III – Les autres points d’attention

stratégiques


Juin 2016

Payant ou

gratuit ?

(socle)

Open Source

ou propriétaire

?

Clé en main

ou modulaire ?

Pérennité du

socle

technique


Juin 2016

Les autres points d’attention

Doc et aide en

ligne ?

Taille de la

communauté

VOTRE

contrainte

planning !


Juin 2016



Juin 2016


Open Source

ou propriétaire

?

Solution Open-Source :

Stabilité du socle technique garanti par la communauté

Innovation portée par la communauté

Facilité de partage (reversement des devs)

Coût à priori moindre

Solution propriétaire :

Stabilité du socle technique garanti par l’éditeur

Innovation portée par l’éditeur

Souvent synonyme de souscription (licence / support), ce

qui peut être rassurant pour certains clients


Juin 2016


Payant ou

gratuit ?

(socle)

Solution payante :

Rassurant : offre de support (bug socle, audit…)

… des prix parfois exorbitants

Une tarification difficile à évaluer en amont et sur plusieurs

années

Solution gratuite :

Pas de frais annexes

Attention aux coûts cachés !


Juin 2016


Pérennité du

socle

technique

Socle récent:

Novateur

… mais plus sensible aux bugs

Et pérennité à long terme moins certaine qu’une solution

ayant déjà de nombreux utilisateurs

Socle éprouvé :

Solide (pas / peu de bugs)

Architecture peut-être vieillissante et moins adaptée aux

évolutions digitales à venir


Juin 2016


Taille de la

communauté

Communauté importante :

Porteur d’innovation au niveau du socle technique,

Porteur d’innovation au niveau fonctionnel.

Communauté réduite :

« Poids » des clients sur la roadmap

Socle « sur-mesure ? »


Juin 2016


VOTRE

contrainte

planning !

Vous avez du temps (6 mois et + ) ? :

Contrainte limitée

Vous êtes contraint par le temps (moins de 3 mois) ? :

Privilégier une solution « clé en main » ou facilement

« customisable »

Lotir le projet au niveau fonctionnel / privilégier des solutions

modulaires


Juin 2016


Clé en main

ou modulaire ?

Une solution clé en main ?

Couvre les besoins standards

Une solution modulaire ?

Adapté à VOS projets, pas de superflu.

IV – Choisir avec la construction d’un

radar décisionnel


Juin 2016

Pour chacun des critères listés dans les pages précédentes, il est nécessaire

de choisir, par rapport aux spécificités de votre projet, ceux qui sont les plus

pertinents.

Pour éviter par ailleurs un travail trop important d’analyse sur une multitude

de solutions, réalisez une short-list de 3 à 6 solutions.

De même, priorisez et pondérez vos critères d’analyse : dans certains

projets, par exemple, la gestion de la sécurité sera prioritaire par rapport à la

gestion des droits.

La plupart des critères peuvent être décomposés en « sous-critères » : la

grille d’analyse est plus fine, mais la lecture du radar en est facilitée.

Pour chaque critère retenu et pour chaque solution, notez la réponse au

besoin sur une échelle de 1 à 10. Vous pouvez alors générer un radar de

couverture pour chaque critère et contrôler visuellement la réponse apportée

par chaque solution shortlistée.


Juin 2016

Un radar – pour quoi faire ?

Déterminez VOS critères

par rapport à vos

problématiques projet

Limitez-vous à 4-5

critères, après cela devient

difficilement lisible !


Juin 2016

Les critères du graphique « radars »


Juin 2016

Exemple d’un radar comparatif

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

User friendly

Coût total

SEO

Gestion des contenusFonctionnalités / Extensibilité

Utilisation / workflow / rôles

Performances

CRITERES Solution xxxx Solution yyyy

User friendly 6,00 4,00

Coût total 6,00 5,00

SEO 6,00 6,50

Gestion des contenus 5,29 7,28

Fonctionnalités / Extensibilité 6,85 4,85

Utilisation / workflow / rôles 7,50 7,00

Performances 5,00 5,00

TOTAL SCORE 5,02 4,56

Chaque critère est ici décomposé en sous-

critères, comme par exemple pour le SEO :

- Paramétrage de la réécriture d’url

- Gestion automatique des métadonnées

- Contrôle de l’accessibilité

- …

Pas d’idée ? Nous vous conseillons les critères

suivants : Notoriété de la solution (rayonnement international ?

Ressources dev ? communauté ? Références ?)

Qualité technique (pérennité de la solution ? Réaction

aux failles ?)

Extensibilité de la solution (modulaire ? possibilité

d’extensibilité ? Facilement ?)

Documentation (Type de ressources ? Doc en FR ?

Compréhensible par des néophytes ?)


Juin 2016

Les critères du graphique « radars »

V – Comment tester les solutions ?


Juin 2016

Démo en localDémo en ligneMission

d’accompagnement


Juin 2016

Tester les solutions

Sites

officiels, spéci

alisées, forum

s…


Juin 2016


Démo en ligne

Beaucoup de solutions proposent des démos en ligne (site

de l’éditeur ou de la solution).

Toutes les fonctionnalités ne sont pas accessibles, mais

cela vous permet quand même de se faire une idée

précise, notamment au niveau de la « prise en main ».

Aucune installation n’est nécessaire sur votre poste du

client (ce qui plaira forcément aux personnes qui n’ont pas

le temps ou les compétences pour installer une solution).

… en contre partie, certaines démos sont limitées dans le

temps. Il faut par la suite soit relancer une installation, soit

acheter la solution.


Juin 2016

Tester les solutions Les démos en local nécessitent quelques compétences en

développement.

Des solutions comme EasyPHP, Wamp (Pc) , Mamp

(Mac)… sont plus accessibles aux néophytes mais restent

dans l’ensemble plus lente que si vous étiez passé par un

hébergement ou une Virtual Machine.

Pour une meilleure maitrise de l’environnement (et de

meilleures performances), l’utilisation d’une Virtual Machine

est préférable. Nous vous conseillons Oracle VM VirtuaBox

comme premier choix ou Bitnami (qui semble plus facile à

prendre en main si vous n’avez pas de compétences linux).

Démo en local


Juin 2016


Sites

officiels, spéci

alisées, forum

s…

En complément, n’hésitez pas à utiliser Google (ou autre

moteur de recherche) pour aller sur le site officiel de la

solution mais aussi des sites spécialisés, des blogs et

même des forums.

Même si certaines communautés manquent parfois de sens

critique (il est parfois préférable de ne pas trop parler de

solutions concurrentes sous peine de se faire

« troller »), elles vous permettent néanmoins d’avoir

quelques informations comme :

le niveau technique des gens qui répondent,

la réactivité des réponses lorsqu’une question est

posée,

la typologie des gens qui répondent (il y a des

communautés plus techniques que d’autres…),

ou tout simplement la gentillesse des personnes qui

répondent (ce qui est toujours plus sympathique

lorsque vous êtes en difficulté).


Juin 2016


Mission

d’accompagnement

Faire appel à des sociétés comme… Core-Techs !

Grâce à notre expertise, nous pouvons vous accompagner

sur toutes les phases du projet : de la typologie de site à

mettre en place jusqu’au développement de celui-ci en

passant bien évidemment par le choix de la solution la plus

à même de répondre à vos problématiques (que nous

pouvons identifier pour vous).

Formation &

coaching

Conseil Intégration, de

v, expertise

Web et UX

design

Infogérance


Juin 2016

Core-Techs : Nos métiers


Juin 2016

Core-Techs : Nous contacter

Site Internet : www.core-techs.fr

Téléphone : 01 42 01 34 05

Twitter : core_techs

http://www.core-techs.fr/



https://twitter.com/core_techs