29
La direction d’une composante universitaire en France Partie II - Stratégie et gouvernance JÉRÉMY MORVAN, MCF UNIVERSITÉ DE BRETAGNE OCCIDENTALE 1

Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

La direction

d’une composante

universitaire en France Partie II - Stratégie et gouvernance

JÉRÉMY MORVAN, MCF

UNIVERSITÉ DE BRETAGNE OCCIDENTALE

1

Page 2: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Objectifs

Connaitre les fondamentaux du diagnostic stratégique

Définir un plan stratégique

Connaitre les modalités d’application du plan stratégique

2

Page 3: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Sommaire

3

Stratégie

Gouvernance

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 4: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Stratégie

Définition

La stratégie « concerne le dessein et le

périmètre de l’organisation dans sa globalité

et la manière dont elle ajoute de la valeur à

ses différentes activités. Cela inclut les choix

de couverture géographique, de diversité de

l’offre de produits et services et la manière

dont les ressources sont allouées entre les

activités »

G. Johnson et al., Stratégique, 2005, p. 12

4

Diagnostic stratégique

Définition stratégique

Opérationnalisation stratégique

Analyse

Décision Evaluation

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 5: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Stratégie

Diagnostic externe

5

Analyse PESTEL

Politique

Economique

Société

Technologie

Ecologie

Législation

Stabilité, objectifs, ressources, politique fiscale/européenne...

Croissance, concurrence, niveau d’emploi/qualification...

Education, mode, style de vie, santé...

R & D, innovation, transfert, financement...

Développement durable, climat, énergies propres, recyclage...

Propriétés intellectuelles, normes, droit des contrats, du travail

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 6: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Stratégie

Diagnostic externe

Le diagnostic est une étape qui a pour finalité de déterminer

6

Ensemble des tendances

actuelles ou futures

susceptibles de remettre en

cause la pérennité de

l’organisation

Ensemble des tendances

actuelles ou futures

susceptibles d’assurer la

pérennité de l’organisation

Menaces Opportunités

MOOCs Classements

internationaux COMUE

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 7: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Stratégie

Diagnostic interne

7

Composante

Offre de formation

Scolarité

Finance

Pilotage

Communication

Pédagogie Ressources, compétences (accueil, juridique), cohésion...

Taux d’encadrement, postes/CNU compétences, innovation...

Ressources, compétences

budgétaire, comptable, juridique

Qualité du management, adhésion, circulation information

Ressources, positionnement de la composante, notoriété...

Effectifs, maquette, MCC, professionnalisation...

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 8: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Stratégie

Diagnostic interne

Le diagnostic est une étape qui a pour finalité de déterminer

8

Ensemble des

caractéristiques internes

actuelles susceptibles de

remettre en cause la

pérennité de l’organisation

Ensemble des

caractéristiques internes

actuelles susceptibles

d’assurer la pérennité de

l’organisation

Faiblesses Forces

Nombre élevé

d’étudiants Forte dotation

Recherche développée

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 9: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Stratégie

Partie décisionnelle

Pouvoir

Responsabilité

9

Ecart stratégique

Menaces

Faiblesses

Opportunités

Forces

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 10: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Stratégie

Partie décisionnelle

10

Hiérarchisation des objectifs

•Définition, priorisation des menaces/faiblesses

•Explication, justification

Allocation des ressources

•Répartition des moyens humains, financiers, immobiliers

•Définition des responsabilités

Evaluation

•Définition des indicateurs d’avancement, de réussite

•Suivi des indicateurs (information)

Projet stratégique

Budget(s)

Organigramme

Planning

Tableau de bord

Cohérence

Réévaluation

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 11: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Stratégie

Contrat d’objectifs et de moyens (COM)

Document cadre des relations entre la composante et la présidence

Il exprime les objectifs partagés en formation et en recherche et tout autre domaine

(gestion, vie étudiante...)

Il définit une clé de répartition des moyens pluriannuels (humains, financiers, immobiliers) en cohérence avec les objectifs fixés

Il définit un mode de fonctionnement (gouvernance, organisation de la subsidiarité, dialogue de gestion, évaluation)

Lieu de rencontre entre le contrat d’établissement et la stratégie de la

composante

11

Article 713-1 du code de l’éducation

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 12: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Stratégie

Contrat d’objectifs et de moyens (COM)

Instituts et écoles internes, ESPE

Le COM est obligatoire pour les IUT depuis 2014

Article D643-60-1 du code de l’éducation

« Lorsqu'en application de l'article L. 713-1 un COM est conclu entre l'université et un institut ou une école interne disposant d'un budget propre intégré mentionnés aux articles L. 713-9 et L. 721-1, ce contrat porte au moins, pour l'ensemble des formations dispensées, sur les emplois alloués par l'établissement dans le cadre de son plafond d'emplois, les ressources de la composante, les dépenses de fonctionnement

générées par son activité, ses charges d'enseignement et sa participation aux charges communes de l'établissement »

Article R719-64 du code de l’éducation

12

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 13: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Stratégie

Conduite du changement

Une stratégie a pour objet de faire évoluer la composante

Le changement est nécessaire mais il peut avoir un coût pour tout ou partie des

partenaires

Qui résiste au changement ? Pourquoi ?

Plusieurs ressources

Explication

Accompagnement : formation, congé pour recherches ou conversions thématiques (CRCT) ,

mutation... En lien avec la DRH si nécessaire

Temps

13

Rien n’est permanent, sauf le changement Héraclite d’Ephèse (Vie siècle av. J.C)

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 14: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Sommaire

14

Stratégie

Gouvernance

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 15: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Gouvernance

Définition

Gestion des relations avec des parties prenantes, des groupes qui contribuent à l’activité, qui ont des intérêts et des moyens de pression sur le décideur

Fama et Jensen (1983)

15

Initiative Ratification Mise en œuvre

Surveillance

Fonction de

décision

Fonction de

contrôle Conseil de composante

Directeur

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 16: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Gouvernance

Direction

Etudiants

Présidence

Enseignants

BIATSS

Milieux professionnels

Territoire

16

Formation initiale, formation continue, alternants...

Président, VP, conseil d’administration...

Par statut (MCF, PR...), par

section CNU, syndicat...

Ville/métropole, conseil

départemental, régional...

Chambres consulaires, PME/ETI, syndicats...

Par statut, par syndicat..,

Définition

Les partenaires

Freeman (1984)

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 17: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Gouvernance

New Public Management

Application des outils et concepts de la gestion d’entreprise à la sphère publique

Fondée sur la distinction entre le politique (décision) et l’administration

(exécution)

Portée par de nombreux efforts législatifs et réglementaires

LOLF (2001), LRU & RCE(2007)...

Recherche d’une meilleure prise en compte des besoins exprimés par les

usagers

Sous-tend la contractualisation, l’externalisation (« recentrage sur le cœur de

métier » et spécialisation), la mesure de la performance, redéfinit l’autonomie et

la responsabilité

17

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 18: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Gouvernance

New Public Management

18

Discipline financière

Compétences élargies (RCE)

Contractualisation

Evaluation

Responsabilité (RCE)

Tableau de bord

Outils de gestion

Techniques empruntées à la

gestion d’entreprise

Contrat pluriannuel

d’établissement

Contrat d’objectifs

et de moyens

Financement sur

projet

Contrôle interne

Création des

« Direction(s) »

Communication

Contrôle de

gestion

Masse salariale

Immobilier

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 19: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Gouvernance

New Public Management

19

Administration classique NPM

Objectifs Respect des règles/ procédures Satisfaction de l’usager

Organisation Centralisée (organisation fonctionnelle, hiérarchique)

Décentralisée (gestion de projet, externalisation, délégation)

Séparation politique/administration

Faible Forte

Exécution des tâches OST Autonomie

Recrutement Concours Contrats

Promotion Ancienneté prédominante Méritocratie prédominante

Contrôle Contrôle de régularité prédominant (Indicateurs d’avancement)

Evaluation prédominante (indicateurs de performance)

Gestion budgétaire Par les moyens Par les objectifs

So

urc

e : a

da

pté

de

Am

ar

A.

et

Be

rth

ier

L. L

e N

ew

Pu

blic

Ma

na

ge

me

nt

: a

va

nta

ge

s e

t lim

ite

s, R

ec

em

ap

, 2007

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 20: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Gouvernance

New Public Management

20

Intérêts Limites

Mesure qualitative de la performance

?

Emiettement de l’action publique

Spécialisation du pouvoir politique

Bureaucratisation

Rationalisation

Efficacité

Professionnalisation

Transparence Etats financiers,

bilan social...

Nouveaux métiers:

DRH, com’...

Sur les indicateurs

définis

Rédaction des

procédures...

Raison d’être des

COMUE ?

Barrière à l’entrée

élections Président

Comment mesurer la

promotion sociale ?

AAP, procédures...

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 21: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Gouvernance

Gestion des partenaires

Le directeur a un pouvoir et une responsabilité

L’équilibre est à trouver alors que les deux évoluent tout le temps sous deux influences

Présidence

Personnels de la composante

Aptitude personnelle de la direction

La résolution de la contradiction revient à poser la question des objectifs et des moyens

(humains, financiers, compétences...)

21

Pouvoir

Responsabilité

Le management intermédiaire est la pire

place dans l’organigramme !

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 22: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Gouvernance

Gestion des partenaires

Max Weber (1921)

Mark C. Suchman (1995)

Toutes les formes d’autorité sont rarement concentrées dans la même personne et tous les partenaires n’y sont pas uniformément sensibles

22

Autorité

traditionnelle Autorité

charismatique

Autorité

bureaucratique

Légitimité

pragmatique

Légitimité

morale

Légitimité

cognitive

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 23: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Gouvernance

Gestion des partenaires

La légitimité procède de plusieurs dynamiques

Stratégie exposée à tous

Expertise reconnue

Présence/travail

Relationnel

Honnêteté/probité...

La prise de décision est un exercice d’autorité et en même temps un test de légitimité

que vous pouvez solliciter ou au contraire conforter

La stratégie n’explique pas tout : vos décisions peuvent se nourrir de principes

complémentaires connus de tous (Quelle conséquence pour les étudiants ?

Quelle alternative ? Et si tout le monde demande la même chose ?...)

23

Objectif

la coopération

dans le respect

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 24: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Gouvernance

Gestion des partenaires

La contestation peut prendre plusieurs formes

Stratégies passives

Souvent individuelles, apparaissant avec la démotivation

La non qualité

L’absentéisme

Le turn over

Stratégies actives

Souvent collectives, apparaissant avec l’exaspération

Tracts, pétition...

Rendez-vous avec la DRH

Motion en conseil de composante

24

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 25: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Gouvernance

Exercice

Identifiez les enjeux des relations avec les parties prenantes

Contribution: qu’apportent-elles dans la réalisation du projet ?

Intérêts : que veulent-elles ?

Moyens de pression : comment se font-elles entendre ?

Hiérarchisez les parties prenantes

Certaines sont-elles plus importantes que d’autres ?

Pour votre pouvoir ou votre composante ?

25

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 26: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Gouvernance

Priorité Partie prenante Contribution(s) Intérêt(s) Moyen(s) de pression

Présidence

Enseignants

Territoire

Biatss

Etudiants

Milieux professionnels

26

Exercice

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 27: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Conclusion

27

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 28: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

En guise de conclusion

La formalisation est-elle nécessaire ?

La stratégie est un outil de gestion

Elle est un outil de diagnostic de la situation actuelle et de prospective

Elle permet de fixer des objectifs et de prioriser l’affectation des ressources

Mais la stratégie est également un outil politique

Elle constitue la feuille de route d’un(e) candidat(e) lors des élections à la direction d’une composante

Elle constitue un outil de négociation avec la Présidence de l’université qui peut prendre la forme d’un contrat d’objectifs et de moyens (COM)

28

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr

Page 29: Partie II - Strategie et gouvernance universitaires

Références

Sources législatives et réglementaires

Code de l’éducation

Rapports

Financially Sustainable Universities II, EUA, 2011

Universities and smart specialization, European Commission, 2013

Autonomie des universités : il faut passer aux travaux pratiques, Terra Nova, octobre 2013

L’implication des universités dans la formation tout au long de la vie, IGAENR, juillet 2014

La situation financière des universités, IGF et IGAENR, mars 2015

Université : pour une nouvelle ambition, Institut Montaigne, avril 2015

L’autonomie financière des universités: une réforme à poursuivre, Cour des comptes, juin 2015

Ouvrages

Akhoune F., La réforme de la gestion budgétaire et comptable publique, LGDJ, 2013

Alventosa J-R., Les outils du management public, LGDJ, 2012

Freeman R. E. Strategic Management : a Stakeholder Approach, Pitman, 1984

Gilles W., Les principes budgétaires et comptables public, LGDJ, 2009

Legrand A. et Wiener C., Le droit public, La documentation française, 2014

Maury S. (sld), Les politiques publiques, La documentation française, 2013

Verger J., L’université au Moyen Age, PUF, 1973

Guides

Guide relatif au fonctionnement et à la gestion des universités, AMUE, 2012

Guide méthodologique en vue de la réalisation d'une cartographie économique et d'une analyse stratégique des activités des universités, IGAENR, juillet 2013

Articles

Amar A. et Berthier L. Le New Public Management : avantages et limites, Recemap, 2007

Fama E. F. et Jensen M. C. Separation of Ownership and Control, Journal of Law and Economics, (36), 1983

Suchman M. C., Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches, Academy of Management Review, 1995

Weber M., La domination légale à direction administrative bureaucratique, Economie et Société, 1921

29

To

us

dro

its

rése

rvés

- jer

emy.

mo

rvan

@un

iv-b

rest

.fr