Contexte

Ce discours est prononcé au 4 Juin 2009,seulement 8 mois après d’être élu

comme le 44e Président des Etats-Unis.Barack Obama se distingue

notemment par son opposition de la guerre d’Irak qui est lancée par G.Bush

pendant ses campagnes présidentielles, il montre toujours sa volonté de

changer la situation du Proche-Orient,d’améliorer les relations avec les

Musulmans .Seulement après 8 mois qu’il a obtenu sa pleine légitimité et sa

représentativité de l’ensemble du peuple Américain,il est déjà pressé de se

rendre en Egypte et essayer d’affaiblir les injustices,les incompréhensions et

les méfiances entre les musulmans et les Américains. Simplement au

référence de la date du discours,on voit bien la volonté du locuteur et

l’importance de ce discours pour lui.

On va analyser ce disours par les approches

pragmatiques,argumentive ,structurelle et communicationelle.

Ⅰ)Approche énonciative et pragmatique

Actes du langage   :

1) Promissifs

Promissif est beaucoup utilisé par les hommes politiques,mais la séparation

de la parole et l’action discrédite plus en plus l’homme politique.

On trouve dans le discours d’Obama beacoupe de promissifs aussi :

« C'est pour cette raison que nous allons honorer l'accord que nous avons

conclu avec le gouvernement irakien, élu démocratiquement, concernant le

retrait de nos troupes de combat des villes irakiennes d'ici au mois de juillet

et de toutes nos troupes du territoire irakien d'ici à 2012.

(Applaudissements) »

« J'ai interdit sans équivoque l'usage de la torture par les États-Unis et j'ai

ordonné la fermeture de la prison à Guantanamo Bay d'ici au début de l'année

prochaine. (Applaudissements) »

Ces deux promesses sont faites sur un sujet chaud de l’actualité

mondiale,concernant la guerre d’Irak.

Obama a promis la femeture de la prison à Guantanamo Bay et cette

promesse a gagné un grand consensus avec le public et il a construit une

image d’un homme qui aime la paix,comparé avec G.Bush qui a décalaré la

guerre sans écouter les repproches internationaux.On rappelle aussi que

l’adversaire de l’Obama dans l’élection était J.Mccain qui était un partisant de

la geurre d’Irak et a un lien étroit avec G.Bush,c’est une stratégie d’Attaque

personnelle,pour rendre culpabilité de l’adversaire par association,tel que

Obama s’oppose la guerre et la torture dans les prisons et aussi l’opinion de

son adversaire.Et cette opposition gagne facilement l’affection la majorité du

peuple du monde et les soutiens internationaux.

« Nous offrirons à des étudiants musulmans prometteurs des stages aux

États-Unis ; nous investirons dans l'enseignement en ligne destiné aux

enseignants et aux enfants à travers le monde ; et nous créerons un nouveau

réseau informatique qui permettra à un jeune du Kansas de communiquer

instantanément avec un jeune du Caire. »

« Dans le domaine des sciences et des technologies, nous établirons un

nouveau fonds pour appuyer le développement technologique dans les pays à

majorité musulmane et pour aider à concrétiser commercialement des idées

pour qu'elles créent des emplois. Nous ouvrirons des centres d'excellence

scientifiques en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie du Sud-Est, et nous

nommerons de nouveaux émissaires pour les sciences chargés de collaborer à

des programmes qui mettront au point de nouvelles sources d'énergie,

créeront des emplois verts, numériseront les registres et archives, purifieront

l'eau et produiront de nouvelles cultures. Dans le domaine de la santé au

niveau mondial, j'annonce aujourd'hui une nouvelle initiative avec

l'Organisation de la conférence islamique pour éradiquer la polio et nous

intensifierons nos partenariats avec des communautés musulmanes pour

améliorer la santé maternelle et infantile. »

Une série de promesse successives en utilisant le temps :future simple.Cela

donne à l’interlocuteur une impression que le locuteur a déjà un plan majeur

de la politique,sait bien ce qu’il va faire.Avec la présence concrète de ce

plqn,le public croit que,Obama apportera beaucoup de changements aux

Etats-Unis,comme il dit dans son slogan lorsque son élection :In change we

believe.

Ces promesses sont tellement nombreuses ,ça nous fait douter leurs

réalisations. Mais à travers ces phrases,Obama montre sa volonté de

changer,de coopérer avec le reste du monde,et ça déjà suffit pour lui de

rassembler plus de partisans autour de lui et obtient une image aimable en

Egypte.Après il peut laisser le temps s’envoler pour faire les gens oublier ses

promesses si jamais il n’arrive pas à effectuer ses promesses.

2) Directifs et Déclaratifs

L’ethos d’Obama est un grand homme politique,qui réfléchit et résolue les

problèmes,qui dirige l’Etat,qui est toujours en action,qui cherche les

changements et se positionne dans un camp stable,ainsi,on trouve beaucoup

de directifs et déclaratifs dans son discours.

« J'ai interdit sans équivoque l'usage de la torture par les États-Unis et j'ai

ordonné la fermeture de la prison à Guantanamo Bay d'ici au début de l'année

prochaine. (Applaudissements) »

Il n’y a pas d’ambiguïté dans ses directifs,ces phares reflètent la puissance de

sa parole,sa colère sur la torture,l’affirmation de son attitude politque.

« Les Palestiniens doivent renoncer à la violence. »

« Plutôt que de rester emprisonné par le passé, j'ai dit clairement au peuple

et aux dirigeants iraniens que mon pays est prêt à aller de l'avant. »

Ces phrases semblent plus les ordres que les conseilles.

Même quand il parle des sujets concernant la politique étrangère,il n’hésite

pas de prononcer les phrases puissantes,ainsi,on voit qu’il est sur de lui , il

persiste à ses opinions politiques.

« Les États-Unis n'acceptent pas la légitimité de la continuation des colonies

israéliennes. »

Il parle au nom de la nation,il represente la nation.

«  j'annonce aujourd'hui une nouvelle initiative avec l'Organisation de la

conférence islamique pour éradiquer la polio et nous intensifierons nos

partenariats avec des communautés musulmanes pour améliorer la santé

maternelle et infantile. »

C’est une phrase pragemative,il est en train de déclarer le commencement

d’un programme. Il le déclare devant tous les interlocuteurs pour montrer

qu’il est vraiment en action,ses paroles et ses actions ne se séparent

pas.Voici une théâtralisation de la politique,une mise en scènes les actions

politiques est pour rendre plus visible les actions politiques et gagner la

confiance du peuple.

Ⅱ)Approche argumentive

Appel aux émotions   :

1) Emotions populaires :

« C'est pour moi un honneur de me trouver dans cette ville intemporelle

qu'est le Caire et d'être reçu par deux institutions remarquables. »

« Enfant, j'ai passé plusieurs années en Indonésie où j'ai entendu l'appel à la

prière (azan) à l'aube et au crépuscule. »

Il n’y a pas d’adjectif à décrire son sentement dans la phrase au-dessus,mais

en parlant de l’appel à prière des musulmans en Indonésie, Obama fait

monter le sentiment,les memoires des musulmans.Il rapproche le coeur des

musulmans en montrant qu’il partagait un même coutume avec eux.

« Il nous est douloureux pour l'Amérique de perdre ses jeunes gens et ses

jeunes femmes. »

Même ce discours est prononcé en Egypte,les Américains peuvent le voir par

la télévision ou l’internet à l’autre bout du monde. Cet appel de sentiment

douloureux : voir mourrir les solidats en Afghanistan, susucite le sentiment

national,le mémoire douloureux de tous les interlocuteurs américains. Il

permet les Américains d’avoir un consensus avec ce qu’Obama est en train de

déclarer : « Nous ne voulons pas laisser nos solidats en Afghanstan.Nous ne

cherchons pas – nous ne cherchons pas à y établir des bases militaires. »

« Trop de larmes ont coulé. Trop de sang a été versé. »

« Trop de larmes et trop de sang » fait apparaitre un flash-back de toutes les

images de la guerre.

Ces images affirment l’intention de locuteur et l’auditeur de chercher

infiniment la paix et éviter la guerre.

Utilisation de l’Appel aux émotions priment pathos devant logos dans un

discours politique.

Les interlocuteurs se mettent en accord avec l’intention du locuteur

facilement,parceque,le sentiment personnel vient de propre expérience de

l’interlocuteur,puis,l’interlocuteur se sert cet expérience à persueder lui-

même que l’argument qui l’a touché au fond du coeur est valable.

Ainsi c’est facile pour locuteur d’obtenir un consensus à l’aide de ce genre

d’argument.

Ici,le locuteur se présente souvent comme une personne qui parle à partir du

fond du coeur,comme quelquin sincère,proche,quelquin pas insensible.

2) Expérience ou Emotion personnelle

Dans l’introduction de son discours, il a fait un court récit de son exprérience

concernant la culture musulmane.

Il raconte qu’il a eu nombreux de chance de s’intégrer vraiment dans la

culture musulmane. A travers de ces expériences,il voudrait montrer qu’il

connait la morale musulmane,il comprends la mantalité des musulmans,il est

comme le fils d’un des voisins de l’auditeur.Cet exemple provoque un même

effet que celle de De Gaulle : « Je vous ai compris. ».

« Cette conviction s'enracine en partie dans mon vécu. Je suis chrétien, mais

mon père était issu d'une famille kényane qui compte des générations de

musulmans. Enfant, j'ai passé plusieurs années en Indonésie où j'ai entendu

l'appel à la prière (azan) à l'aube et au crépuscule. Jeune homme, j'ai travaillé

dans des quartiers de Chicago où j'ai côtoyé beaucoup de gens qui trouvaient

la dignité et la paix dans leur foi musulmane. »

Pour justifier que sa pensée : « le rêve des chances de réussir est réalisable

pour tout le monde »il donne un exemple:

« Eh bien, qu'un Américain d'origine africaine et ayant pour nom Barack

Hussein Obama ait pu être élu président a fait couler beaucoup d'encre.

(Applaudissements) »

C’est un exemple fort,le succès d’Obama est interpreté comme une preuve du

progresse des droits civils américains.Obama devient un symbole,un héro.Son

succès représente l’égalité religieuse et raciale de la société.Il est un visage

symbolique des Etats-unis,il insiste son importance derrière cette phrase.

Et si on développe un peu plus cet exemple selon la logique d’Obama :

S’il n’était pas élu,alors que tous les progrès sociaux resteraient en question.

Il semble qu’on peut détuire comme ça. Mais en fait,c’est une causalité

fausse. Un succès ou un échec d’une éléction dépends de beaucoup de

facteurs,cet exemple est pas assez developpé,il parait évident mais il maque

trop de détails et cette causalité est un peu trop subjective et donc fausse.

Quand il parle de la coopération dans la domaine de l’éducation :

« Dans le domaine de l'éducation, nous allons élargir les programmes

d'échange et augmenter les bourses, comme celle qui a permis à mon père

de venir en Amérique, (Applaudissements) tout en encourageant davantage

d'Américains à étudier dans des communautés musulmanes. »

Un exemple dans lequel le père d’Obama joue le rôle principal,c’est un

exemple tiré dans le passé.

Ainsi,le fait que Obama est un Américain sert comme une preuve pour que cet

exemple soit valable.Obama est le témoin qui raconte cette réalité,ainsi,c’est

facile pour faire croire tout le monde son raisonnement.

3) Flatteries

(Appel à la Fierté)

« Depuis notre fondation, les musulmans américains enrichissent les États-

Unis. Ils ont combattu dans nos guerres, servi le gouvernement, pris la

défense des droits civils, créé des entreprises, enseigné dans nos universités,

brillé dans le domaine des sports, remporté des prix Nobel, construit notre

plus haut immeuble et allumé le flambeau olympique. »

Les musulmans sont présents dans quasi toutes les domaines de la société

américaine et ils ont remporté beaucoup de succèe.

Ici,Obama flatte les musulmans par l’appel à leur fierté : les

musulmans,même dans le pays le plus puissant du monde,ils jouent les rôles

indispensables dans la société.

« Féru d'histoire, je sais aussi la dette que la civilisation doit à l'islam. C'est

l'islam - dans des lieux tels qu'Al-Azhar -, qui a brandi le flambeau du savoir

pendant de nombreux siècles et ouvert la voie à la Renaissance et au Siècle

des Lumières en Europe. C'est de l'innovation au sein des communautés

musulmanes (Applaudissements) - c'est de l'innovation au sein des

communautés musulmanes que nous viennent l'algèbre, le compas et les

outils de navigation, notre maîtrise de l'écriture et de l'imprimerie, notre

compréhension des mécanismes de propagation des maladies et des moyens

de les guérir. La culture islamique nous a donné la majesté des arcs et l'élan

des flèches de pierre vers le ciel, l'immortalité de la poésie et l'inspiration de

la musique, l'élégance de la calligraphie et la sérénité des lieux de

contemplation. »

Il cherche les traces des contributions islamiques dans l’histoire,il voudrait

montrer que le peuple d’Islam est un peuple intelligent depuis toujours,il le

respect.

4) Citation : « Coran »

Avant commencer le developpement de son discours,il a dit :

« Comme le dit le Saint Coran, « Crains Dieu et dis toujours la vérité ».

(Applaudissements) C'est ce que je vais essayer de faire aujourd'hui - de dire

la vérité de mon mieux »

Et quand il condamne les terroristes qui tues les innocents sans merci,il a dit :

« Le Saint Coran nous enseigne que quiconque tue un innocent tue l'humanité

tout entière, (Applaudissements) et que quiconque sauve quelqu'un, sauve

l'humanité tout entière. »

Et dans la péroraison de son discours,il cite une autre fois une phrase dans le

Coran avant citer 2 autres phrases dans le Talmud et la Biblie :

« Le Saint Coran nous dit : « Ô hommes ! Nous vous avons créés d'un mâle et

d'une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que

vous vous entre-connaissiez. » »

Le Coran est le livre sacré de l’Islam.Obama cite ces phrases du Coran montre

son respect de la religion de l’auditeur,qui sont principalement musulmans.

Ces phrases citées du Coran donne une sorte de légitimité à Obama,telle que

les musulmans croirent ces phrases du Coran,croirent ainsi les phrases, les

arguments et les analyses d’Obama.

Locuteur rapproche ainsi les interlocuteurs.En écoutant ces phrases,l’auditoire

croit que Obama est comme un musulman entre eux et pense à partir aux

même normes qu’eux. Anisi,pour les musulmans :Obama est quelquin qu’on

peut croire,ses paroles ont la même logique que dans le livre sacré. On peut

justifier la réussite de cette manipulation pour la présence

d’applaudissements.

Stratégie   d’argumenter:

1) Analogie

« Les Palestiniens doivent renoncer à la violence. La résistance sous forme de

violence et de massacre n'aboutira pas. Les Noirs en Amérique ont souffert du

fouet quand ils étaient esclaves et de l'humiliation de la ségrégation. Mais ce

ne fut pas la violence qui leur a finalement permis d'obtenir l'égalité des

droits dans son intégrité. »

« Le développement et la tradition ne sont pas nécessairement

contradictoires. Des pays comme le Japon et la Corée du Sud ont connu une

prodigieuse croissance économique tout en conservant leur culture

distincte. »

Argumenter par des raisonnement par analogie,il fait référence des exemples

pour se justifier.Apparement,ce sont les exemples très évidents,mais en

fait,ces comparaisons sont souvent des pièges,car elles sont subjectives et

sont liées à une contexte spécifique, parfois, les exemples sont des cas

uniques et réservés à une certaine société,ils ne peuvent pas être reproduits.

2) Implication

Ces deux phrases suivantes se trouvent au début du discours.

Obama essaie de montrer que l’Islam est une religion de tolérance et les

musulmans sont toujours pour une paix mondiale. Avec l’exemple de son

propre expérience et du référence historique.Ces exemples justifient ses

phrases,les compliments d’Obama vers l’Islam dans ces phrase semblemnt

sincères.

« Jeune homme, j'ai travaillé dans des quartiers de Chicago où j'ai côtoyé

beaucoup de gens qui trouvaient la dignité et la paix dans leur foi

musulmane. »

« Et tout au long de l'histoire, l'islam a donné la preuve, en mots et en actes,

des possibilités de la tolérance religieuse et de l'égalité raciale.   »

Mais est ce que c’est un pur compliment ? Est ce qu’il y a un sous-entendue

derrière ?On trouve une troisième phrase de la même genre quand Obama

parle de la liberté de religion.

« L'Islam a une tradition de tolérance dont il est fier. Nous le constatons dans

l'histoire de l'Andalousie et de Cordoue pendant l'Inquisition. »

On sait tous,aujourd’hui,un courant de l’intégrisme islamique églargit son

influence : Ces intégristes islamiques ne respectent pas les autres religions,ils

ont une ambition d’avoir un monde islamique. Ce qui est manque dans ce

genre de doctrine islamique est justement la tolérance.

Ainsi derrière l’apparenece de ces compliments,il y a un conseil ou même un

reproche : « vous êtes définit comme une religion de tolérence d’après

l’histoire et les principes fondamentaux,donc soyez-le pour mériter le

compliment que je vous donne ! » c’est une bonne stratégie,les intégristes

islamiques ne perdent pas leur face, au même temps, l’implication les

embarrasse.

De même,on trouve les sous-entendus dans autres phrases aussi :

« Contrairement à la guerre en Afghanistan, la guerre en Irak est le résultat

d'un choix »

Sous-entendu : La guerre en Afghanistan est inévitable,il nie ainisi la

resposabilité des Etats-Unis sur la déclaration de cette guerre.

Ethos   :

1) Discours philosophique

Obama,dans son discours,utilise beaucoup de phrases qui destinent à faire

réfléchir les interlocuteurs :les phrase philosophique. Les phrases comme on

lit dans les livres de philosophie.

Les phrases sans sujet,sans promon,qui semblent une vérité philosophique ou

une raison universelle.Et lui,il est comme un philosophe,un grand penseur, qui

arrive à guider les gens d’aller sur le bon chemin.

Il voudrait être non seulement un leader politique,mais aussi un leader

spirituel.

« Certes, notre tâche commence seulement quand nous avons pris

conscience de notre humanité commune. »

« aucun système de gouvernement ne peut ou ne devrait être imposé par un

pays à un autre. »

« Ce point est important car il y a ceux qui encouragent la démocratie

uniquement lorsqu'ils ne sont pas au pouvoir ; et une fois au pouvoir ils sont

sans scrupules dans la suppression des droits d'autrui. (Applaudissements) »

« La liberté de religion joue un rôle crucial pour permettre aux gens de vivre

en harmonie. »

« Il est plus facile de se lancer dans une guerre que de faire la paix. »

« Mais il faut choisir le bon chemin, et non le plus facile. »

Ces concepts d’Obama reflètent son ethos et attirent les gens qui ont les

même opinions à devenir ses partisants.Il provoque aussi des inter-discours à

ceux qui ont pas de même idée , en affirment ses critères clairement.

2) « Gendarme du monde »

« Non seulement à l'Amérique et aux pays occidentaux, mais aussi aux droits

de l'homme »

« C'est dans l'intérêt d'Israël, dans l'intérêt de la Palestine, dans l'intérêt de

l'Amérique, dans l'intérêt du monde. »

Il essaie toujours d’élargir le problème pour montrer que le problème que les

musulmans ont rencontré est pas un cas particulier.Il n’accuse pas comme si

ces problèmes émergent à cause de votre régime,ce sont les problèmes

générals et universels.

Obama rassure l’auditeur et fait semblant que les états-Unis et le monde

entier sont au même front que les musulmans : les musulmans sont pas

seuls.Puis en disant,

« Ce n'est pas simplement dans l'intérêt des États-Unis, c'est pour empêcher

une course aux armes nucléaires susceptible d'entraîner cette région sur une

voie extrêmement dangereuse . » 

Il voudrait montrer : les états-unis agissent pour défendre les droits de tous

les habitants du monde ; les états-unis est pas égoïste,qui pense seulement à

son propre intérêt ;C’est une nation généreuse,une nation qui met les intérêt

universel avant son propre intérêt. Ca donne donc une image positive et

aimable des Etats-Unis et aussi du locuteur qui représente ce pays.

3) Les Jeunes dans la politique

L’élection pésidentielle américaine en 2008 est la première fois qu’il y avait

eu tant de jeunes qui sont engagés avec une forte passion.Obama a bénéficié

beaucoup des soutiens des Jeunes, son succès est lié à tous les efforts que les

juenes américains ont fait pour lui.

C’est parce que Obama affirme toujours le poids des jeunes dans la société et

essaie de les faire intervenir dans la politique. Au Caire aussi,il donne sa

invitation aux jeunes :

« Je veux particulièrement le déclarer aux jeunes de toutes les fois et de tous

les pays, plus que quiconque, vous avez la possibilité de ré-imaginer le

monde, de refaire le monde. »

Il encourage et flatte les jeunes en affirmant leur importance pour une

nation.Il construit une image coopérative vers les jeunes,cela attire les jeunes

et il a donc pour plus de partisans pour gagner sa première éléction et celles

dans le future aussi.

4) Emploi de pronom ‘Je’

Obama emploie assez souvant,par rapport aux autres hommes politiques,le

‘je’ comme le sujet des phrases dans son discours (54 fois au total).

Il se prends important et pense que c’est necessaire de faire les interlocuteurs

retenir son image et son nom.

On trouve dans un de ces exemples,il utilise même son nom et prénom entier

comme un argument« Eh bien, qu'un Américain d'origine africaine et ayant

pour nom Barack Hussein Obama ait pu être élu président a fait couler

beaucoup d'encre. (Applaudissements) » Il prononce mot à mot son nom et

prénom dans un discours pour faire retenir par les gens et être connu par le

monde,une starisation de la personalité l’aide d’obtenir plus de soutiens.

De même,il affirme aussi son statut de Président Américain,pour montrer qu’il

n’oublie jamais sa responsabilité et il a conscience de prendre en cherge ses

devoirs.

« j'estime qu'il est de mon devoir de président des États-Unis de combattre

les stéréotypes négatifs de l'islam où qu'ils se manifestent.

(Applaudissements) »

« Et il m'incombe d'abord, en tant que président, de protéger le peuple

américain. »

Il insiste que c’est lui qui est le locuteur de ses phrases,ses promesses et ses

plans dans le discours pour améliorer la situation du monde.

5) Mots forts

« Les liens solides qui unissent l'Amérique à Israël sont bien connus. Cette

relation est immuable. Elle se fonde sur des liens culturels et historiques et

sur la reconnaissance du fait que l'aspiration à un territoire juif est ancré dans

un passé tragique indéniable. »

« Il n'est pas permis d'en douter : la situation du peuple palestinien est

intolérable. »

L’emploi de ces mots forts et puissants est pour affirmer la propre position du

locuteur .Ethos : Il est franc et n’a pas peur de s’exprimer ses idées,il est sur

de lui,courageux et résolu.

Il est un homme politique qui arrive à prendre les décisions.Le public peut

compter sur lui quand l’Etat rencontre les problèmes.Tout ça sert à construire

un éthos d’un grand homme politique.

Ⅲ)Approche structurelle

1) Simplicité

Un discours simple,facile à comprendre est convenable à nos jours où

l’ensemble du peuple,venant de toutes les couches sociales, participe plus en

plus dans la politique.

Un discours en langage oral mais pas vulgaire,des fois avec des mots un peu

soutenus est favorable pour le public.

Un discours dans lequel on annonce clairement notre plan avec les phrases-

clés qui portent les idées essentielles, est favorable pour les médias à

diffuser,à écrire les commentaires,à citer les phrases pour les titres de la Une.

Dans ce discours d’Obama,on a bien remarqué ça,chaque fois quand il

commence de parler d’un nouvel sujet,il y a une phrase désigne à fixer le

sujet ou annoncer son opinion.Ainsi,les interlocuteurs comprennent tout de

suite de quoi qu’il parle et quelle position qu’il prend.Ces phrases-clés sont

toujours franches,ne possèdent pas d’ambiguïté,elles sont claires et visées à

l’essentiel de la problématique :

« La première est celle de l'extrémisme violent sous toutes ses formes. »

« La deuxième grande source de tension que nous devons aborder concerne

la situation entre les Israéliens, les Palestiniens et le monde arabe. »

« La troisième source de tension est nos intérêts en commun à l'égard des

droits et des responsabilités des États concernant les armes nucléaires. »

« Le quatrième point je vais aborder est la démocratie. (Applaudissements) »

« Le cinquième point que nous allons aborder ensemble est celui de la liberté

de religion. »

« La sixième question - la sixième question dont je veux parler porte sur les

droits des femmes. »

« Finalement, je veux parler de notre intérêt commun à favoriser le

développement et les opportunités économiques. »

Il a même numéroté tous ses sujets de discours,cela a rendue ce discours très

ordonné et on voit bien que locuteur a bien réfléchit. Obama n’évite pas des

sujets sensibles. Son courage le ramène des compliments et des consensus

qu’on peut remarquer par les applaudissements de l’auditeur.

2) Péroraison

Une péroraison émotionnelle et religieuse.

« Nous avons le pouvoir de construire le monde auquel nous aspirons, mais

seulement si nous avons le courage de prendre un nouveau départ, en

gardant à l'esprit ce qui a été écrit. »

Obama démonstre la necessité de prendre « Un nouveau départ » en insistant

l’importance du courage et du mode d’esprit,ce sont les arguments plus d’au

plan spirituel que rationnal.

«  Le Saint Coran nous dit : « Ô hommes ! Nous vous avons créés d'un mâle et

d'une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que

vous vous entre-connaissiez. »

Le Talmud nous dit : « Toute la Torah a pour objectif de promouvoir la paix. »

La Bible nous dit : « Bienheureux les artisans de paix : ils seront appelés fils

de Dieu.  »  »

3 citations qui sont d’origine du livre sacré de l’Islam,de la compilation des

discussions rabbiniques et du livre sacré du christianisme.Ces citations

expriment tous une souhaite de la paix,le respect mutuel entre les religions et

les croyants.Ces livres sacrés constituent les normes de chaque religion,ainsi

ces phrases ont un poids important dans les mentalités des 3 peuples.

Obama voudrait résumer ses buts principaux du discours dans ses 3 citations

et gagner un plus grand consensus dans ces 3 communautés de croyance en

citant ces phrases religieuses.

C’est fait partie de la stratégie :Appel aux émotion et aux valeurs supérieures.

Elle est très efficace pour obtenir les soutiens et la légitimité des paroles

devant l’auditeur.

3) Analyse satistique

Le discours est constitué par une introduction,7 sujets principaux,et une

conclusion :

Total mots à

propos de

chaque sujet

Proportion

Introduction 1831 26.82%

L’extrémisme 1049 15.36%

La situation entre les Israéliens, les

Palestiniens et le monde arabe

1161 17.00%

Iran et les armes nucléaires 373 5.46%

La Démocratie 439 6.43%

La liberté de religion 425 6.22%

Les droits des femmes 288 4.22%

Le développemnt et les opportunités

économique

666 9.75%

Conclusion 596 8.73%

Total mots du discours 6828

L’introduction est particulièrement beaucoup plus longue que les autres

discours politiques. Et on trouve dans cette introduction, une importante

pourcentage des mots religieux. Obama a employé beaucoup de termes

positifs quand il parle de l’ « Islam » et « musulmans ». Obama voudrait

réduire la tension potentielle de ce disours en flappant les interlocuteurs et

montrant une image aimable.

« Palestine » , « l’extrémisme », locuteur a beaucoup parlé sur ces 2

sujets,l’analyse satistique nous permet ainsi de dévoiler l’objectif principal du

locuteur : Condamner à fond l’extrémisme et motiver les interlocuters

musulmans à soutenir les Etats-Unis contre les terroristes ; Règler les conflits

israëlo-palestiniens et donner l’avis des Etats-Unis. En montrant surtout son

opposition de la violance pratiquée par les palestiniens,Obama impose une

mauvaise image aux palestiniens.

L’affection du sujet « Economie » est remarquable aussi,locuteur parle plus

sur ce sujet que les sujets comme « Démocrtie » « Femmes » et « Religion »

qui sont l’essentiel des débats sur le monde musulman dans le monde.

Obama propose nombreux de plans de la coopération économique. Dans la

contexte de la Crise économique,n’importe où se trouve le président

américain,il cherche inévitablement à une dynamique économique, à des

intérêts économiques etc.

D’après une analyse satistique,on trouve que ce discours titulé « Un nouveau

départ », cherche plutôt un profit du côté américaine : un consensus

international contre les terrorists,une critique sur les palestiniens et une

nouvelle chance économique de sauver les Etats-Unis de la Crise.il ne cherche

pas de profit bilatéral des Etats-Unis et du monde musulman.

Ce qu’il propose est un nouveau départ de renforcer la puissance américaine

dans le monde,en profitant la disparaition de la tension entre Etats-Unis et le

monde musulman.

Ⅳ)Approche communitionnelle

1) Oralité

(Référence au vidéo de ce discours )

Le regard d’Obama s’adresse à tout le monde,il ne baisse jamais la tête,c’est

une personne motivée et attentive.

La plupart de temps,Obama utilise des gestes de précision,ce sont les gestes

discrèts,pas très expressifs, mais plutôt visent à faire les interlocuteurs suivre

sa logique.

Quand à l’intonation,d’abord,Obama a une voix grave et calme,c’est une

avantage pour un orateur.

Et parfois,on entends les phrases avec un ton expressif,cela rends ses phrases

plus touchantes (quand il dit ex : Ce ne sont pas seulement des idées

américaines mais des droits de l’homme).

Obama fait une pause après énoncer une idée importants et il accentue sur

les mots-clés dans son discours en oral.Tous ces travails de détails dans sa

présentation orale servent à faire les interlocuteurs mieux comprendre ses

idées et savent ce que locuteur insiste comme opinions principaux dans le

discours.

Conclusion

Discours politique est reservé pour ceux qui savent bien parler et utilisent les

stratégies pour séduire et manipuler les interlocuteur.Un discours est

prononcé pour énoncer une idée,pour persuader les autres qui sont pas

partisants du locuteur,un discours peut être pragematique,peut servir comme

une action.Ce discours d’Obama est considéré comme une action,une

changement de l’atitude de l’ensemble des Américains.

Ce discours d’Obama semble d’être remplit par les arguments logiques,les

vérités ou principes philosophiques et les exemples concrèts,mais ce qui se

cache derrière ces causes-conséquences-exemples est souvent une causalité

fausse et une analogie trompeuse.

Les appels aux émotions suscitent les affections des interlocuters mais ces

arguments de ce genre n’arrivent à vraiment convaincre les individues,appel

aux valeurs à travers des citations et la partage de souvenirs gagnent les

applaudissements à l’instant,mais après le discours,les interlocuteurs

aperçoivent d’une manque de logos et une manque de réalité.

Les promessifs visent à faire rêver le future inconnu,comme on ne sait pas les

promessifs seront violés ou pas.Ainsi,un discours qui est remplit par trop de

promissif,comme celui là,il y a même 2 paragraphes entiers de promessifs,est

un discours ne propose que les incertitudes,un discours qui ne propose pas

véritablement les solutions sur les questions posées : Un disours de séduction.

Le discours d’Obama est convenable à la situation de la communication

politique à nos jours,d’abord,son look est bien soigné,et il se présente comme

un homme énergique,sérieux et aimable,il exerce sur les interlocuteurs une

fascination(c’est le cas de Kennedy aussi).La simplicité du structure de son

discours facilite la diffusion du contenu de discours sur la télévision,la presse

etc.

Il contruit un ethos qui est corresponds bien à la valeur et la mentalité

américaine.Quelquin qui est sur de soi-même,un self-made man,qui prends en

charge non seulment son propre pays et aussi participe à l’organisation du

monde,Quelquin qui travaille,qui a son dessin pour le future.

Les sujets de ce discours couvrent quasiment toutes les questions essentiales

que le reste du monde se demande souvent sur le monde musulman et la

situation de Moyen-Orient.Obama réfléchit sur toutes ces questions et essaie

de donner ses opinions et ses solutions,en mettant toujours en avance son

pricipe :Maintenir la paix,rejeter toutes sortes de violence et respecter les

droits de l’Homme.On remarque la grande ambition du locuteur à travers ce

discours,Obama vise au Prix Nobel de la Paix et essaie d’entrer dans

l’Histoire,dans les manuels d’Histoire.

Bibliographie

Sur le discours politique

GHIGLIONE Rodolphe (dir.), Je vous ai compris ou l’Analyse des discours

politique, Paris,Armand Colin Editeur,1989

CHARAUDEAU Patrick, Le discours politique ou le pouvoir du

langage,Conférence à l’Université de Paris 13.

MERCIER Arnaud (dir.), La communication politique, Paris,CNRS

édition,coll. « Les essentiels d’Hermès », 2008

Sur le discours d’Obama

BOULEAU Gilles, Discours OBAMA :l’Analyse de Gilles BOULEAU, Extrait de « le

journal de 20h » ,TF1, le 4 juin 2009.

http://videos.tf1.fr/jt-20h/discours-d-obama-l-analyse-de-gilles-bouleau-

4434654.html

ZEGHIDOUR Slimane, Le discours d’Obama au Caire :L’Analyse de Slimane

ZEGHIDOUR, Extrait de « Monde » reportage,TV5 le 4 Juin 2009

http://www.tv5.org/TV5Site/webtv/video-6028-

Le_discours_d_Obama_au_Caire_l_analyse_de_Slimane_Zeghidour.htm

LEFORT Serge, Analyse du discourse de Obama,2009

http://mondeenquestion.wordpress.com/2009/06/11/tournant-au-moyen-

orient-4/

Source

Texte Intégrale du discours « Un nouveau départ » en Français :

http://www.america.gov/st/peacesec-french/2009/June/

20090604162956eaifas0.5829126.html

Vidéo du discours « Un nouveau départ », CNN LIVE

http://www.tudou.com/programs/view/TDofd2WA88k/

TD Méthologie Le Discours Politique

Dossier : Analyse d’un discours

Analyse du discours

« Un nouveau départ »

LCC 1 ZHANG Siwen

Sommaire

Texte Intégrale «   Un nouveau départ   »

Contexte

Ⅰ) Approche énonciative et pragmatique Actes du langage :1 Promissifs2 Directifs et déclaratifs

Ⅱ) Approche argumentive Appel aux émotions :1 Emotions populaires2 Exprérience ou Emotion personnelle3 Flatterie 4 Citation : Coran

Stratégie :1 Analogie2 Implication

Ethos :1 Discours philosophique 2 « Gendarme du monde »3 Jeunes dans la politique 4 Emploi du pronom ‘Je’ 5 Mots forts

Ⅲ) Approche structurelle 1 Simplicité 2 péroraison3 Analyse satistique

Approche communitionnelle1 Oralité

Conclusion

Bibliographie