Embed Size (px)
DESCRIPTION
Fait par : Derrouich Leila - Sandid Hanane
Citation preview
Université Ibn TofailFaculté des Lettres & des Sciences Humaines
Kénitra
Master Langue Française & Diversité Linguistique
Séminaire Pragmatique Interactionnelle Semestre II
Année Universitaire 2006 – 2007
Préparé par: Remis au : DERROUICH Leila Pr. Sanaa EL GHOUATI SANDID Hanane
La conversation est une activité reposant sur des relations fragiles entre des individus qui ont des visées convergentes. C’est pourquoi Goffman déclare que :
« Interagir avec l’autre représente un double risque, celui de donner une image négative de soi et celui d’envoyer à l’autre une image négative de lui-même.Tout discours est construit en tenant compte de cette double contrainte et contient des techniques défensives (defensive practices) émises pour protéger ses propres projections et des techniques de protection (protective practices) émises pour sauvegarder la définition de la situation projetée par les autres. »
Goffman 1973 [1959] : 21-22
Situation spatio-temporelle:
Il s’agit d’un: face à face, en direct d’un studio de la
télévision dans le cadre du second tour de l’élection présidentielle en 1995;
un débat préparé : côté technique; une interaction animée par deux
journalistes; la parole est prise en charge par ces
journalistes.
Les deux participants sont les candidats arrivés au deuxième tour des élections présidentielles de mai 1995.
Chacun des candidats appartient à un parti politique opposant à l’autre.
Participants:
Chacun des deux candidats va défendre son point de vue et celui de son parti concernant les thèmes suivants:
Politique & institution; Finance; Société; Europe & monde.
Finalités (ends):
Les règles du jeu:
Délimitées par l’ animateur dès le départ:
• Débat pendant 2 heures;• Tour de parole concernant les mêmes
questions;• Même temps de parole;• Tirage au sort pour le commencement;• Conclusion de 3 min pour chacun des
candidats vers la fin.
Point de départ:
• Lionel JOSPIN :
"Je suis heureux de faire ce débat. Cela servira à éclairer les français quant à leur choix. Nos visions de la société sont différentes et nos deux personnalités aussi. Il y a un vote protestataire parce qu'il y a de quoi protester".
Jacques CHIRAC :
"La protestation vient de ce qu'un très grand nombre de français se sentent exclus, malheureux. Il faut prendre en considération les difficultés des gens et essayer d'y apporter des solutions".
Stratégie:P.BANGES la définit comme :
« un ensemble d’actions sélectionnées et agencées en vue de concevoir à la réalisation du but final. »
P. BANGES 1987 : 75 - 76
Chaque candidat à sa propre stratégie qu’il emploie pour atteindre son but final:
Lionel dés le départ commence par faire une comparaison entre lui et chirac.
Alors que Chirac s’adresse directement au peuple français tout en annonçant ses objectifs c’est-à-dire trouver des solutions aux problèmes des français .
On remarque d’après ce premier contact que Chirac a marqué un point puisqu’il s’est adressé au peuple français.
Dans cette partie, chacun des deux candidats doit donner sa vision sur la
conception de « la présidentielle de la République ».
• Lionel JOSPIN :
compare sa vision avec celle de Chirac;
Change le timbre de sa voix pour contredire son adversaire;
Il s’adresse plutôt à l’animateur & Chirac au lieu du peuple.
Jacques CHIRAC :
Il est plus affirmatif, il répond avec assurance, et parle de son programme avec aisance;
il s’adresse toujours au peuple français dans son discours.
Lionel joue sur le timbre de sa voix ainsi que sur le lexique pour montrer qu’il y a une grande différence entre son programme et celui de son adrversaire.
Alors que la tonalité avec laquelle Chirac parle montre qu’il est très sûr de lui .
Tonalité (key)
Les stratégies:
Lionel opte pour une stratégie d’attaque dans laquelle il donne des arguments forts illustrés avec des exemples pour déstabiliser son adversaire et essayer de lui faire perdre la face.
strategies:
Jacques CHIRAC :
Quand il emploie l’expression ‘’ j’ai cru…ou bien je me suis trompé ?‘’, et ‘’vous le feriez quand ce référendum?’’
Il n’attend pas une réponse de son adversaire, mais use des propres arguments de ce dernier en sa faveur,de ce fait il l’utilise pour affaiblir l’argument de son adversaire.
Chirac, quant à lui, varie ses stratégies;
Il reprend les arguments de Lionel et les ridiculise discrètement;
Il parle parfois d’une manière ironique ce qui prouve qu’il est très sûr de lui.
Les stratégies
On constate que malgré les efforts que Lionel déploie pour afficher une grande assurance au public, son gestuel et le ton de sa voix prouvent qu’il est perturbé en quelque sorte.
Lionel:
« Il vaut mieux cinq ans avec Lionel que sept ans avec Chirac »
Une offense implicite vis-à-vis de Chirac tout en s’adressant aux élécteurs afin de l’élire, et cela d’une manière indirecte.
Chirac:
Attaque les socialistes : « ..diminuer la paperasserie épouvanteble, qui s’est d’ailleurs augmentée inutilement sous l’impulsion socialiste… »
Lionel’’Contre attaque’’:
« le chômage a progressé sous la gauche et la droite »
Chirac Lors de la conclusion :
« La question est de savoir si les électeurs veulent un troisième septennat socialiste.»
