Villages intelligents

Territoire, mobilité et aménagement rural

Observatoire de l’énergie 24/01/2017

Feuille de route

1. Reconquérir les zones rurales en favorisant les transports adaptés

2. Diffuser les technologies « low-tech » pour répondre aux besoins en énergie de chauffe

3. Gérer l’eau et développer l’hydroélectricité, ainsi que les autres renouvelables

4. Développer une agriculture respectueuse des bassins versants

5. Mécaniser le travail de la pêche et de l’agriculture en zones rurales, développer le stockage, le conditionnement et la transformation

1. RECONQUÉRIR LES ZONES RURALES EN FAVORISANT DES TRANSPORTS ADAPTÉS

Haiti est un pays enclavé

Centre Artibonite BCA

Cenre - Artibonite

Grand Sud Hautes Alpes

Alpes de Haute

Provence Population (hab) 2 360 724 1 513 431 139 279 161 916 Superficie (km²) 8 374 5 834 5 549 6 925 Routes nationales (km) 309 202 179 165 Routes secondaires (km) 336 393 1 959 2 567 Routes tertiaires (km) 311 300 2 664 4 484 Linéaire de côte (km) 0 403 0 0 Densité (hab/km²) 282 259 25 23 Total routes (km) 955 895 4 802 7 216 Densité réseau km/km² 0,11 0,15 0,87 1,04 Rapport/Gd Sud 0,74 1,00 5,64 6,79 Densité réseau m/hab 0,40 0,59 34,48 44,57

Hautes Alpes et Alpes de Haute Provence

Grande Sud, Centre - Artibonite

Centre - Artibonite

Comparaison

282 hab/km² 23 hab/km²

La priorité : désenclaver

1. Routes tertiaires

2. Routes secondaires

3. Routes primaires

• Protéger les voyageurs vulnérables : – la route à deux vitesse

• Résilience climatique : – passages à gué, dalots

submersibles

– Gérer l’eau : bandes roulantes à IMPLUVIUM

• Favoriser les modes doux : – Transports par câble,

tyroliennes, passerelles, etc…

Tracer des voies tertiaires

Créer des impluviums

2. DIFFUSER LA « LOW-TECH » POUR RÉPONDRE AUX BESOINS EN ÉNERGIE DE CHAUFFE

1,186

339

Bois de feu Energie de chauffe efficace

perte

énergie utile

Bois de feu et charbon de bois, quelle énergie utile ?

13

1,795

1,525

L'usage du bois (valeurs en milliers de TEP)

Bois pourcharbon

Bois de feu 878 917

Transformation du bois en charbon

(valeurs en milliers de TEP)

Perte detransformation

Charbon de bois

713

204

Charbon de bois Energie de chauffe efficace

perte

énergie utile

49 % de pertes

Total : 88,6 % de pertes

Total : 78 % de pertes

Une affaire de rendements

D = 30 cm h = 20 cm

Calcul du rendement thermique η :

Surface de chauffe : π D²/4 = 706.86 cm²

Surface latérale : π D*h = 1884.96 cm²

Surface totale : 3298.67 cm²

η = 706.86/3298.67 = 21.4%

Rendement réel : 11%

Techniques de gazéification

Rendement réel : 36%

Gazéificateurs (parmi d’autres…)

16

1 – Peko Pe Cookstove, déjà fabriqué en Haïti 2 – Génératrice All Power Labs, déjà utilisée à Tuffet 3 – Stak Gasifier

STAK-X50 Multi Fuel Generator

STAK-50K Stratified Downdraft Gasifier

Changer de méthode pour réduire la consommation de charbon de bois

Situation 1993 Consommation (en tonnes/an)

Énergie théorique (GWh)

Énergie utile (GWh)

Rural 2 250 000 10 205 2 265,6

Pro 405 000 1 837 407,8

Bois pour charbon de bois

1 400 000 6 350 451,8

Total 4 055 000 18 392 3 125,2

Scénario 1 Consommation (en tonnes/an)

Énergie théorique (GWh)

Énergie utile (GWh)

Rural (Peko Gasifier)

1 415 989 6 293 2 265,6

Pro (Stak gasifier) 209 131 929 407,8

Substitution au charbon de bois

282 391 1 255 451,8

Total 1 907 511 8 478 3 125,2 17

22%

36%

3. GÉRER L’EAU ET DÉVELOPPER L’HYDROÉLECTRICITÉ, ET AUTRES RENOUVELABLES

Gérer l’eau

Scénario C

Coupler réduction du risque et production d’électricité

Estimation : Barrage 5 MW : 12 M$ Protection et reforestation amont : 2 M$ Canaux, gabionnage ville des Cayes et amont : 30 M$ Revenus : 3,3 M$/an Prêt concessionnel sur 20 ans

Saut Mathurine 1&2

ex : Protection contre l’inondation villes des Cayes et Camp Perrin

• Venues d’eau du BV Macaya, de la ravine du Sud, de l’Islet et de la plaine des Cayes

• 719 m³/s à évacuer pour une pluie de 20 ans

Protection poss. à 75%

• Protection stricte du BV du Macaya impératif

• Reforester, revégétaliser

• Reforestation : 2 MUSD

• Canaux béton et géo-membrane sur terre 12 MUSD

• Gabionnage 9 km, 18 MUSD

• Barrage 43 m 5 MW + CF sur 3km : 12 MUSD Revenus : 3,3 MUSD/an

• Etudes, supervision : 7,5 MUSD

• Total : 51,5 MUSD

• Prêt 1,5% sur 20 ans

Projet mini-hydroélectricité

Chemin d’accès hors piste (3 km)

Mini bassin versant considéré

Conduite forcée

Mini barrage

Avantage : mini BV en altitude

Mesure du débit : 82 l/s

Débitmètre par traçage

28

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

14,000,000

Dé

pe

nse

s cu

mu

lée

s (U

SD)

Diesel

Barrage

barrage à crédit 5% / 20 ans

Comparaison génération électrique diesel – hydro 200 kW – H24

Possibilités de micro-hydro

29 05/03/2015

Mini hydroélectricité : 256 MW

30

Productible selon l’étude Soleo : 256 MW moyen / 100 à 395 MW 1848 GWh par an

4. DÉVELOPPER UNE AGRICULTURE RESPECTUEUSE DES BASSINS VERSANTS

Ex : Salagnac

5. MÉCANISER LE TRAVAIL DE LA PÊCHE ET DE L’AGRICULTURE EN ZONES RURALES, DÉVELOPPER LE STOCKAGE, LE CONDITIONNEMENT ET LA TRANSFORMATION

Machine à glace et chambres froides

Quelle énergie, quel développement local ? 34

Le conditionnement, essentiel

Autres transformations de la bagasse

Quelle énergie, quel développement local ? 36

ex : Développer des alternatives viables au charbon de bois

ex : Pellet line 1 TPH

Operation Pellet line 1 TPH Charges mensuelles 20 150 USD Recettes mensuelles 49 750 USD Marge mensuelle 29 600 USD un sac 25 kg tous les 00:01:30 minutes Price Earning Ratio (PER) 1,98 années Prix de revient du kWh produit 0,12 USD/kWh

Investissements

Pellet line et énergie (gasifier + genset) 255 000

Hangar 90 000

Atelier de réchaud et lot d'avance 175 000

Services d'opérateur 185 000

Total USD 705 000

Merci pour votre attention

Conclusion technique : Énergie de chauffe et biocarburants

40

Potentialités Court terme, énergie : Moyen terme, énergie :

primaire rdt utile primaire rdt utile Bois de feu 870 36,0% 313 0 0 déchets agricoles 330 36,0% 119 830,0 36,0% 298,8 cultures énergétiques 0 36,0% 0 1 060,0 36,0% 381,6 fumier animal 308 36,0% 111 462,3 36,0% 166,4 plastic to diesel 0 36,0% 0 31 36,0% 11 Total kTEP 1 508 543 2 383 858

Emploi Court terme, énergie : Moyen terme, énergie :

primaire rdt utile primaire rdt utile

énergie de chauffe 1 508 36,0% 543 1 508 36,0% 543 substitution aux hydrocarbures

0 36,0% 0 724 36,0% 261

surplus industrie (en électricité, diapo suiv.)

0 151 36,0% 54

Total kTEP 1 508 543 2 383 858

Couvre les besoins actuels en hydrocarbures : essence + diesel + kérozène 724 kTEP/an

Soit 26% du bois consommé actuelement : 3320 kTEP/an

Conclusion technique Production d’électricité

Demande 2030 (étude EDF, scénario haut)

Total : 3 922 GWh dont :

• Part EDH : 3 109 GWh

• Auto prod.: 813 GWh

Potentialités

• Hydroélectricité : 1848 GWh

• Solaire : 457 GWh

• Éolien : 175 GWh

• Nopal : 1920 GWh

• Surplus industrie : 633 GWh

Total : 5 033 GWh

41

Production 2015 (EDH + auto-production) Total : 1 723 GWh