View
2.966
Download
4
Category
Preview:
DESCRIPTION
Citation preview
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
TOURISME : QUELQUES REPERES
ECONOMIE DU TOURISME
TOURISME ET TERRITOIRES
LE TOURISME EN AQUITAINE
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
TOURISME : QUELQUES REPERES
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Définitions
0 nuit 1 à 3 nuits > à 3 nuits et < à 1 an
Personnels Courts séjours personnels
Vacances
Santé Autres motifs Affaires et réunions
Excursionniste Touriste
Visiteur
DuréeMotifs
Tourisme de santéPèlerinage, tourisme scolaire…
Tourisme d’affaires
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Évolution du marché : tendances au niveau mondial
Source : Organisation Mondiale du Tourisme
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Source : Ousmane NDiaye – OMT 2002
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
Croissance récente
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
L’intensité touristique
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
La démocratisation du voyage : le taux de départ stagne, voire baisse : 74,1 % en 2006 pour l’ensemble des voyages contre 77,5 % en 1996 (47,6 % pour les courts séjours, 64,4% pour les longs séjours). Les courts séjours augmentent : le taux de départ n’était que de 42,6 % en 2000, et le nombre moyen de voyage en courts séjours est passé de 3,3 à 3,6
Les destinations : – La France est la première destination (mais PDM en légère baisse) : 88,5 % des
séjours et 83.3 % des nuitées– l’Europe reste la zone largement favorite (69,4 % des séjours), avec en premier
l’Espagne (16,5 %) et l’Italie (11,6 %)
L’organisation : – 17,8 % des séjours sont achetés auprès d’un voyagiste (7,6 %pour séjours en
France, 52,8 % pour l’étranger)– L’achat sur le Web progresse : 44 % des français, partis en 2007, ont utilisé le Web
pour préparer un voyages, soit 13,4 millions. Et 58 % d'entre eux ont réservé en ligne (source : Raffour Interactif)
L’hébergement : l’hébergement non marchand représente 62,5 % des nuitées (famille/amis : 54,2 %, résidence secondaire : 8,3 %)
Éléments de comportement de la clientèle française(67,1 % des nuitées touristiques)
Source : Memento du tourisme 2006
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Quelques idées reçues
On dit que Oui mais
La France est la première destination touristique mondiale
Elle ne fait que 6,1 % des recettes mondiales (pour 9,5% des arrivées), PDM en déclin3ème rang après USA et Espagne Moins de 600$/entrée contre 1650 $/entrée aux USA
Les touristes veulent de plus en d’activités et de découverte
La part des activités « actives » est faible dans les motivationsLa fréquentation des sites et musées stagne ou baisseSeul le secteur parcs récréatifs et bases de loisirs progresse
Il y a accentuation des disparités : ceux qui partaient déjà partent plus (favorise les multipartants)Toutes les destinations ne sont pas armées pour exploiter ces flux (proximité en temps)Nombre de ces flux sont des reports : modification de la saisonnalité (reports de fréquentation)
Les 35 h ont permis aux français de plus voyager et ont boosté
l’économie touristique
Le tourisme est destructeurSeuls les équipements intégrés dans
les villages sont « durables »
La « durabilité » tient à l’équilibre entre le social, l’environnemental et l’économique : le tourisme est d’abord un outil économiqueLes Galapagos sont plus menacées par la sédentarisation sauvage (liée à la pêche) que par les flux touristiques Un « backpacker » fait plus de dégâts en s’incrustant dans un village « authentique » qu’un touriste lambda
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
ECONOMIE DU TOURISME
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
L’emploi touristique En 2003, le tourisme a généré en moyenne annuelle 894 000 emplois salariés, soit 4,3
%(varie de 686 000en janvier à 1 184 000 en août)
On estime le nombre d’emplois indirects de 1 à 1,5 fois le nombre d’emplois directs Près de la moitié des emplois en zone urbaine
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
Le poids économique du tourisme 108,1 millions d'euros (+ 2,1 %) consommés auprès des entreprises du secteur
soit 6,4 % du PIB
Le solde de la balance des paiements s’élève à 8,9 milliards d’euros devant celui de l’automobile (8,5 milliards d’euros) et de l’agroalimentaire (6,3 milliards d’euros)
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
TOURISME ET TERRITOIRES
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
La polarisation spatiale
Flux entrants Flux sorta
nts
Emetteurs Récepteurs
Pôle attractif
Lieu de résidenc
e
voyage
DESTINATION
itinérance
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Le client-touriste
TOURISTE
Acheteur
STATION
PRESTATAIRES
Visiteur
Faire venir
Consommateur
Faire rester
production propreaménagement
lieu de séjourdestination
produits
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Les acteurs territoriaux du tourisme
ETAT
REGION Délégation Régionale au TourismeComité Régional de Tourisme
Service Tourisme
DEPARTEMENT PréfetComité Départemental
de Tourisme
Service Tourisme
INTERCOMMUNALITE
COMMUNEOffice de Tourisme
Transfert de compétences
Office Intercommunal
Délégation de service public
CDAT
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
Le territoire-destination
Une destination ne l’est que si elle est identifiée comme telle par le touriste
– Décalage territoire administratif/destination– Nom, identification, identité
Un territoire n’est une destination qu’à partir d’une certaine masse critique -> grille analyse MOPA/FNOTSI
Compatibilité activités et conflits d’usage
Animation réseau d’acteurs locaux -> nature projet et volonté politique
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
LE TOURISME EN AQUITAINE
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Source : CRTA – chiffres clés du tourisme - 2005
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Source : CRTA – chiffres clés du tourisme - 2005
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Source : CRTA – chiffres clés du tourisme - 2005
Côte Aquitaine : 39,1 % des
séjours, 41,2 % des nuitées
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Source : CRTA – chiffres clés du tourisme - 2005
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Institut d’aménagement, de tourisme & d’urbanismeUniversité Michel de Montaigne – Bordeaux 3
© Alain ESCADAFAL - UMR ADES – Décembre 2008
Le mythe du touriste actif
77,8%
22,2%
Actifs
Inactifs
% sur total <>100
9,9
8,8
1,42
16,1
13,6
4,73,3
31,6
19,7
promenade
visites de ville
visitesmonuments,muséesnatation, baignade
viste site naturel
marché, foire, brocante
randonnée pédestre
vélo
sports nautiques
pêche
Source : CRTA - Sofres(données 2005)
Recommended