82
1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006 Patrick LEGHIE

1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

1

Risque Chimique

Domaine OME

Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Page 2: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

2

Qu'est-ce qu'un produit chimique ?

Substance = produit pur / Préparation = mélange de substances

Ils sont partout !Solvants : peinture, dégraissant, carburants, …Acides/bases : neutralisation, attaque, …Gaz comprimés/liquéfiés Produits d’entretien

Code du travail (Article R231-51)classe les substances dangereuses en 15 catégories

ExplosiblesComburantesExtrêmement inflammablesFacilement inflammablesInflammables

Page 3: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

3

Qu'est-ce qu'un produit chimique ?

Très toxiquesToxiquesNocivesCorrosivesIrritantesSensibilisantesCancérogènes (catégorie 1, 2 ou 3)Mutagènes (catégorie 1, 2 ou 3)Toxiques pour la reproduction (catégorie 1, 2 ou 3)Dangereuses pour l’environnement.

Responsabilisation

Risque chimique : Santé/sécurité

Réglementation CMR(R231-56 Code Travail)

Page 4: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

4

Risque chimique

Risque : mesure de la conséquence d'un danger = f(probabilité, gravité)

1. Incendie

2. Explosiongaz, vapeurspoussières

3. Toxicité

Evaluation nécessaire du risqueOù trouver les renseignements ?

EtiquetteFiche de Donnée de Sécurité (FDS)

dispersion atmosphérique

Page 5: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

5

Conseils de prudence

Phrases de risqueR 11 – FACILEMENT INFLAMMABLER 23/24/25 – TOXIQUE PAR INHALATION, CONTACT AVEC LA PEAU ET INGESTIONR 39/23/24/25 – TOXIQUE: DANGER D'EFFETS IRREVERSIBLES TRES GRAVES PAR INHALATION, CONTACT

AVEC LA PEAU ET INGESTION

Nom et caractéristiques du produit

METHANOLCH3OH

M = 32,04

[67-56-1]

200-659-6

Pictogramme de risque

Nom et adresse du fabricant

Etiquette

F – Facilementinflammable

T – Toxique

LABORATOIREHEI

13 rue de Toul59046 Lille Cedex

Tel. 03 28 38 48 58 Fax. 03 28 38 48 04

S 1/2 – Conserver sous clé et hors de portée des enfantsS 7 – Conserver le récipient bien ferméS 16 – Conserver à l'écart de toute flamme ou source d'étincelle. Ne pas fumerS 24 – Eviter le contact avec la peauS 45 – En cas d'accident ou de malaise, consulter immédiatement un médecin et lui montrer l'étiquette

CAS Registry numbern° EINECS (European Inventory of Existing Chemical Substances)ou ELINCS (European List of Notified Chemical Substances)

Nom usuel Formule chimique

Masse molaire

Page 6: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

6

Fiche de données de sécurité (FDS)

Elle est OBLIGATOIRE pour les produits chimiques dangereuxElle doit suivre un format en 16 rubriques,Être datée et rédigée en français (pour les produits mis sur le marché français)

Information générale Rubrique

Nom du produit et du fournisseur 1 Composition chimique 2 Propriétés physico-chimiques 9

Dangers Rubrique

Inflammabilité, explosivité, réactivité 3, 9 et 10 Santé : toxicité 3 et 11 Environnement : écotoxicité 3 et 12

Elimination Rubrique

Résidus/déchets, recyclage 13Utilisation Rubrique

Utilisation recommandée et restrictions 16 Manipulation et stockage 7 et 15 Protection de l’utilisateur 8 Valeurs limites d’exposition 8 et 15 Limitations de mise sur le marché et

d’emploi 15

Situations d’urgence Rubrique

Premiers secours 4 Incendie 5 Fuites/déversements 6

Transport Rubrique

Précautions et conseils 14 Classes de danger transport 14

C’est un document évolutif par nature :

il est essentiel de s’assurer que l’on dispose toujours de l’exemplaire le plus récent.

Page 7: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

7

Pictogrammes

Xn : Nocif

T : toxiqueT+ : très toxique

Produits dangereux en cas de pénétration dans l’organisme par le nez, la bouche ou à travers la peau.

C : CorrosifProduits pouvant exercer une action destructive sur les tissus vivants (peau, muqueuses).

Xi : IrritantProduits pouvant provoquer une réaction inflammatoire avec la peau, les muqueuses, les yeux.

E : ExplosifProduits pouvant exploser par l’action de la chaleur, d’un choc ou d’un frottement.

O : ComburantProduits pouvant favoriser ou activer la combustion. Ne pas mettre à côté de produits inflammables.

F : Facilement inflammableProduits pouvant s’enflammer très facilement même à température ordinaire (T < 21 °C).F+ : Extrêmement inflammableProduits pouvant s’enflammer sous l’action d’une source de chaleur.

N : Dangereux pour l'environnementProduits qui peuvent présenter un risque immédiat ou différé pour une ou plusieurs composantes de l'environnement (pollution…)

Page 8: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

8

Liste des composants divulgue les ingrédients dangereux d'un mélange

Etat physique Températures de changement d'état (données pour 1 atm)

Propriétés physico-chimiques : état physique

GazVapeur

100°C0°CSolide

Liquide

Condensation Sublimation

Congélation

FusionCon

dens

ation

Ebulli

tion

Page 9: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

9Propriétés physico-chimiques : densité

Masse volumique (density), = masse de l'unité de volume (kg/m3)

Densité (specific gravity) = masse volumique relativegrandeur adimensionnelle produit

référence

d

Densité d'un solide/liquide

référence = eau ( = 1000 kg/m3 = 1 g/cm3 à 4°C) d exprimée en g/cm3

d < 1 flotte sur l'eau : Incendie, épandage

Densité d'un gaz/vapeur référence = air ( = 1,205 g/dm3 à 20°C)

Mair = 0,78 MN2 + 0,21 MO2 + 0,01 MAr 29 g/mol

dv = M (g/mol) / 29

gaz = 1,205 dv (en g/L)

dv > 1 reste au sol : Incendie/Explosion, intoxication

Page 10: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

10Propriétés physico-chimiques : tension de vapeur

Tension (ou Pression) de vapeur (saturante)pression partielle du gaz en équilibre avec le liquide/solidedonnée en général à 20°C, 1 atm

Tv évaporation Tv (mbar) volatilité

> 200 très volatil50 – 200 volatil5 – 50 moyennement volatil0,1 – 5 peu volatil

Tv (mbar) Teb (°C)Ethanal 1000 20,8°CEther diethylique 589 34.5Acétone 233 56.2Ethanol 59 78Eau 23 100Ethylène glycol 0,06 198

Tv > 760 Torr produit gazeux

Incendie/Explosion, COV

Page 11: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

11

Suppression, isolement, refroidissement

Prévention

Etouffement

1. Incendie / 2. Explosion de gaz : principe

Triangle de feu

COMBUSTIBLE

CO

MB

UR

AN

T

AG

EN

T D

’IGN

ITIO

NFEU

réducteur (solide, liquide, vapeur/gaz) solide et liquide ne brûlent pas

Oxydant(O2)

Arrêter un feu = supprimer une des composantes du triangle

Point chaud,étincelle, flamme

EMI

Différentes actions : suppression, prévention, protection

Page 12: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

12

1. Types de feux - extinction

Type de feu

Agent extincteur

Afeux secs (solides)

Bfeux gras (liquides)

Cgaz (mélanges explosifs)

Dspéciaux (métaux : Na, Mg)

Efeux électriques

Eau(1,5 à 2 m)

Eau + additifs

Poudre(3 à 4 m)

CO2

(0,5 à 1 m)

solides secs : sable, chaux,

NaCl, talc

Page 13: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

13

1. Combustion : propagation

Propagation de la réaction par 2 mécanismes

zone decombustion

liquide combustible

air frais air frais

Rayonnement émis Tliquide vaporisation du combustible

APPORT DE VAPEURS COMBUSTIBLES

Montée des fumées par convection dépression à la base de la flamme aspiration d'air frais

APPORT D'OXYGENE

La propagation impliqueune chaleur de combustion suffisanteune réaction suffisamment vive

vaporisation

fumées chaudes

Page 14: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

14

1/2. Températures critiques

Point d'éclairT à laquelle un produit dégage assez de vapeur pour former avec l'air un mélange inflammable au contact d'une flamme ou d'une étincellepoint éclair bas

grand risque d'incendie

0°C

21°C

55°C

100°C

Peu inflammableGazole = 55°C

F

F+

InflammableWhite spirit = 25°C

Facilement inflammableAcétone, éthanol

Extrêmement inflammableH2, C2H2

éther, acétate d'éthyle (–1°C)essence (–45°C)

Température d'autoignitionDébut de combustion spontanée d'un produit (absence de flamme ou d'étincelle)

Page 15: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

15

1/2. Limites d'inflammabilité

Limites inférieure et supérieure d'inflammabilité (LII, LSI) ou d'explosivité (LIE, LSE) : Concentration mini et maxid'un combustible dans l'air entre lesquelles peut se formerun mélange inflammableou explosif en présenced'une source d'ignitionExprimées en %vol

Pourcentage en volume de carburant

LII/LIE LSI/LSE

Zoned’inflammabilité

Ene

rgie

0 100

Gaz LII/LIE LSI/LSE

CH4 5 15

C3H8 2,2 10

C4H10 1,9 8,5

Essence 1 7,6

Kérosène 0,7 5

Gazole 6 13,5

H2 4 74

H2S 4,3 46

C2H4 2,7 34

C2H2 2,5 81

Page 16: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

16

Phénomènes rares : 0,05 % des accidents de travail.Effets graves : 17 M euros d’indemnisation (1997-1999)Sur 1990-1999 en France : 3280 Accidents avec arrêt,

603 Accidents + IPP, 53 Décès.

1 décès/62 accidents avec arrêt, 1 décès/11 accidents + IPP.

A comparer avec toutes les causes confondues :1 décès/978 accidents avec arrêt, 1 décès/63 accidents + IPP

2. Explosions : généralités

(D’après Travail et Sécurité, sept. 2002)

Page 17: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

17

Triangles de sévérité

Explosion Toutes causes confondues

Décès

IPP

Arrêt

1

11

62

1

63

978

2. Explosions : généralités

Page 18: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

18

Sièges et natures des lésions (1997-1999)

Pied : 1,3 %Tronc : 1,8 %

Interne : 2,1 %

Non précisé : 2,2 %

Memb. inf : 3,5 %

Memb. sup : 4,3 %

Oeil : 8,2 %

Main : 13,2 %

Tête : 25,4 %

Multiple : 37,7 %

Troubles auditifs : 5,6 %

Brûlures : 43 %

Autres : 33,8 %

Contusions : 5,7 %

Coupures, plaies : 11,7 %

2. Explosions : généralités

Page 19: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

19

Types d’accidents (1997-1999)

Total

Mélange air-

poussières

Mélange

air-gaz

Dispositif

mise à feu

Utilisationartifices

Approvision--nem

entartifices

Non classé

Non précisé

Arrêt

IPP

Décès

102 517 34 41 23 157 32 906

22 88 2 10 2 28 2 154

2 3 / 1 / 4 10 20

2. Explosions : généralités

Page 20: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

20

Secteurs d’activités (1997-1999)

Total

Com

merces

non alimentaire

Eau, gaz, électricité

Alim

entation

Vêtem

ent

Livre

Chim

ie

BT

P

Arrêt

IPP

Décès

12 23223 14 4 103 6 906

5 141 1 2 9 / 154

/ /3 1 1 2 / 20

Interprofessionnel

Transport, m

anutention

Cuir, peaux

Textiles

Caoutchouc,

papier, carton

Pierre, terre à feu

Bois

Métallurgie

176

31

5

64

16

/

84

14

7

3

/

/

6

1

/

1

4

/

44

12

2

143

21

/

2. Explosions : généralités

Page 21: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Explosions physiques : Transformation

• BLEVE (Boiling Liquid Expanding Vapour Explosion)

• Vaporisation

• Éclatement de réservoir de gaz pressurisé

• Variation d’énergie interne

Explosions chimiques :• Emballement de réaction chimique

exothermique• Réaction chimique

• Décomposition de substances instables (explosifs, peroxydes, ...)

• Réaction chimique

• Combustion de mélanges air/vapeur combustibles

• Combustion

• Combustion de mélanges air/poussières combustibles

• Combustion

2. Explosions : origine

Page 22: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

22

2. Explosion : mécanisme

Point chaud dilatation locale de l’air surpression et propagation du front de flamme

DétonationL’onde de choc arrive en même temps que la flamme

DéflagrationL’onde de choc arrive avant la flammeFormation du mélange explosif (gaz, poussière)

Front de flamme

Sens dedéplacement

Front de flamme

Air avec lescaractéristiques initialesMélange comburant + combustible

Air avec lescaractéristiquesmodifiéesPoint initial

de l’explosion

Page 23: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Variation de la pression en fonction du temps

Pic de P > 0(surpression)

Temps

Impulsion > 0

Impulsion < 0

Pression

temps de phase > 0

temps de phase < 0

Pic de pression < 0(dépression) temps d'arrivée

t=0

2. Explosions : effets

Page 24: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

EFFET DE SURPRESSION : principal effet

milieu confinénuage de gaz inflammablesBLEVE

EFFET THERMIQUEBLEVERayonnement de l'énergie dissipée

EFFET DE PROJECTIONPrimaires.

Secondaires.

2. Explosions : effets

Page 25: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

• Apparition avec les premiers moulins à vent (1750)

• une par jour en Allemagne

• une par semaine en Angleterre

• en 1982, explosion d’un silo d’orge d’une malterie de Metz

=> Nouvelles règles de sécurité sur silos à grains (Arrêté Ministériel en 1983)

• sur 10 ans au Royaume Uni (1979-1988) :

163 feux et 140 explosions en milieu industriel

avec 100 blessés et 5 décès (non groupés)

• le 20 Août 1997 : explosion du silo de Blaye (céréales) : 11 morts.

2. Explosions de poussières : quelques chiffres

Page 26: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

2. Explosions de poussières : silos de Blaye, avant

Page 27: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

2. Explosions de poussières : silos de Blaye, après

Page 28: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE
Page 29: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

29

% du total desexplosions

BOIS

PRODUITSALIMENTAIRES

FOURRAGES

MATIERESPLASTIQUES

CHARBONTOURBE

METAUX

PAPIER

DIVERS

% du total desexplosions

COMBUSTIONLENTE ENCOUCHE

ECHAUFFEMENTMECANIQUE

ELECTRICITESTATIQUE

SURFACESCHAUDES

FEUXFLAMMES

DIVERS

AUTOINFLAMMATION

ETINCELLESMECANIQUE

% du total desexplosions

SILOS-TREMISRESERVOIRS

BROYEURS

CONVOYEURSELEVATEURS

FILTRESCYCLONES

SEPARATEURS

SECHOIRS

FOURS

MELANGEURS

DIVERS

Matériaux Matériels Source

2. Explosions de poussières : retour d’expériences

Page 30: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

30

2. Explosion de poussières : principe

Hexagone d’explosions de poussières

Poussièrecombustible

Air/O2

comburant

Source d’inflammation

Poussières ensuspension

Domaine d’explosivité

Confinement

Page 31: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

312. Influence de produit : granulométrie Explosion :

Surface spécifique faibleCombustion lente (couche après couche)Énergie se dissipe au fur et à mesure de son dégagement

a

Surface spécifique importante(a/4 S * 400 %)Combustion très rapideÉnergie brutalement libérée dégagement de chaleur très important.

Taux d’humiditéAgglomération des fines particulesEvaporation de l’eau

Page 32: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

32

Évolution de la pression : explosion gaz/poussières

Pression

Temps

Pmax

(dP/dt)moyen = Pmax/dt1

(dP/dt)max = Pmax/dt2

dt1

dt2

2. Explosions : caractéristiques

Page 33: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Pmax est indépendant du volume, mais pas (dP/dt)max

(dP/dt)max = K*V-1/3

KG : constante caractéristique du gaz combustible

2. Explosions : caractéristiques

K = f(vitesse de flamme, chaleur de combustion/kg, P, T initiales)

=> Classement en vue de la protection des enceintes par des évents :

KST : constante caractéristique d’une poussière

Page 34: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

2. Explosions : Classes d’explosions de gaz

Classe d’explosion Valeur de KG (bar.m/s)

G0 < 55

G1 55 à 100

G2 100 à 140

G3 140 à 300G4 > 300

Type de gaz Pmax

(bar)

KG

(bar.m/s)Classe

Dichlorométhane

Ammoniac

Sulfure d’hydrogène

Méthane

Méthanol

Butane

Toluène

Propane

Sulfure de carbone

5,0

5,4

7,4

7,1

7,5

8,0

7,8

7,9

6,4

5

10

45

55

75

92

94

100

105

G0

G0

G0

G1

G1

G1

G1

G2

G2Ethane 7,8 106 G2

Ether éthylique 8,1 115 G2

Hydrogène 6,8 550 G4

Acétylène 10,6 1415 G4

Page 35: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

2. Explosions : Classes d’explosions de poussières

Classe d’explosion Valeur de KST (bar.m/s)

St0 0

St1 1 à 200

St2 200 à 300

St3 > 300•St4

Type depoussières

Pmax (bar) KST bar.m/s) Classe

Farine

PVC

Charbon

Chicorée

Toner

Bois

Cellulose

Pigments

Aluminium

7,9

8,5

8,2

8,5

7,5

9,4

9,8

10,7

12,5

82

98

135

157

166

208

229

344

650

St1

St1

St1

St1

St1

St2

St2

St3

St3

Page 36: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Exemples de prévention / protection

Suppression d’explosion : arrête la déflagration avant que des pressions destructives soient développées

=> détecteur rapide (< 10 ms), système injection-projection, agent extincteur.

Évent d’explosion : Une fraction déterminée de surface de l’enceinte cède à la pression => confinement des produits de combustion

Page 37: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Schéma de principe d’une installationavec extincteur déclenché

Initiationd’explosion

Détecteurde flamme

Amplificateur

Vanne à ouverture

instantanée

Réservoiragent extincteur

Exemples de prévention / protection

Page 38: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

38

Pression

Temps

PDESTRUCTION

temps d’ouverture

PSTATIQUE

PREDUITE

Explosion évacuéepar évent

PMAX

Pression

Temps (ms)

PREDUITE

PDET

injection

PMAX

Explosion normale

INJECTION AGENTEXTINCTEUR

UTILISATIONEVENT

Exemples de prévention / protection

Page 39: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

39

3. Effets toxiques

Mode d’intoxication :

Action spécifique sur tissus ou organes cibles.

Action non sélective sur les cellules (acides, bases)

peau : irritant cutané, vésicant,

oeil : lacrymogène,

poumons : suffocant,

cellule/noyau : mutagène, cancérogène,

foetus : tératogène.

Page 40: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

40

10–15 ans

3. Effets toxiques

Aigus : sur un temps court

Chroniques : sur un temps longCancérogène

Tératogènemalformation congénitale

Mutagènestransmis à la descendance

5–10 ans0–5 ans

Page 41: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

413. Toxicité : voies d'absorption par l'organisme

Contact cutané (peau/yeux/muqueuses) Transcutané / Percutané

Ingestion

Inhalation

Etape finale : transfert dans l'organisme, via le système sanguin

Page 42: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

42

< 1 µm1– 5 µm

5 – 30 µm > 30 µm

2/3. Toxicité : granulométrie

Taille des aérosols100 µm50 µm20 µm10 µm1 µm500 nm200 nm100 nm10 nm

cheveux

pollen

poussières de ciment

insecticides

charbon

fumées d'essence

fibres d'amiante

poussières et fumées de métaux

brouillardfumées de tabac brume

Toxicité :Dissolution et absorption

Page 43: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

43

3. Toxicité : Composition du produit

Dose limite/dose létaledose maximale admissible/dose minimale pouvant entraîner la mort

Dose létale 50 (DL50)/Concentration létale 50 (CL50)Quantité/Concentration dans l'air d'une substance causant la mort de

50% d'une population d'une espèce animale, dans des conditions définies d'expérimentation

Exemple : 1,1,1-trichloroéthane (trichloréthylène, solvant)DL50 rat (orale) = 11000 mg/kgDL50 souris (orale) = 9700 mg/kgDL50 lapin (cutanée) = 15800 mg/kgCL50 rat (inhalation) = 18851 ppm/4 h

Page 44: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

44

3. Toxicité : Composition du produit

VLE/VMEValeur limite d'exposition (15 min : intoxication aigüe)Valeur maximale d'exposition (8 h : intoxication chronique)

Limite olfactive : Aucun lien avec la toxicité

Valeurs (en ppm) pour des produits purs. Attention aux mélanges !

Limite olfactive VLE/VME

Acétate d'éthyle 3,9 400

NH3 0,5 25

Cl2 0,31 0,5

Méthanol 3 200

H2S 0,0081 5

HCN 0,58 10CO 50

Page 45: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

45

3. Toxicité pour l’homme, écotoxicité

Liposoluble 1 Hydrosoluble absorbé préférentiellement parla peau les muqueuses

On donne souvent le log POW

Maximum : log POW > 8 pour les dioxines chlorées

POW FBC

Substance non métabolisée ni éliminée accumulation

Facteur de bioaccumulation : FBC difficile à évaluer

On utilise alors le coefficient de partage octanol/eau (POW) n-octanol (hydrophobe) eau (hydrophile)

être vivant

milieu environnant

[X]FBC

[X]

-octanolOW

eau

[X]P

[X] n

Page 46: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Prévention :

Règles générales de prévention du risque chimique (L. 230-2)

Règles particulières de prévention du risque C. M. R (R. 231-56)

Prévention du risque biologique (R. 231-60 et suivants)

Classements des substances (Directive 67/548 et adaptations : directives, arrêtés, décrets)

Déclaration des substances et préparations (R.231-52)

Étiquetage des substances et préparations (L. 231-6)

Phrases de risque :

Fiche de données de sécurité (R. 231-53)

Contrôle :

Contrôle du risque chimique sur les lieux de travail (R. 231-55)

Situations dangereuses :

Limitations, réglementations, interdictions (L. 231-7)

Mise en demeure du chef d’établissement (L. 231-5)

Droits d’alerte et de retrait (L. 231-8, L. 231-9), faute inexcusable

Arrêts de chantier (L. 231-12), dispositions d’urgence (R. 231-57).

Réglementation

Page 47: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Principe :Évaluer le risque chimiqueRéduire le risque chimiqueMaîtriser le risque chimique

Évaluer : Risques et impacts sur : santé, sécurité, environnement.

Hiérarchiser les risques : Établir un plan d’action.

Objectif : Réduire le risque chimique.

N.B. : 3 volets : santé, incendie-explosion, environnement.

travail par GEH : Groupe d’Exposition Homogène

Gestion du risque chimique : ND 2233 INRS

Page 48: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Principe :Évaluer le risque chimiqueRéduire le risque chimiqueMaîtriser le risque chimique

Évaluer : Risques et impacts sur : santé, sécurité, environnement.

Hiérarchiser les risques : Établir un plan d’action.

Objectif : Réduire le risque chimique.

N.B. : 3 volets : santé, incendie-explosion, environnement.

travail par GEH : Groupe d’Exposition Homogène

Gestion du risque chimique : ND 2233 INRS

Page 49: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Diminuer le risque en diminuant le danger : changer le produit.

Danger ExpositionRisque

ExpositionRisqueDanger

Gestion du risque chimique : ND 2233 INRS

Page 50: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Évaluation en deux étapes : Identifier et hiérarchiser les risques potentiels

Repérer les produits à examiner en prioritéRepérer les ateliers à examiner en priorité

Évaluer le risque réel (exposition / valeurs limites)Étude des fonctions de travail (poste de travail)

Gestion du risque chimique : ND 2233 INRS

Diminuer le risque en diminuant l’exposition : changer le mode opératoire, prévention/protection collective, EPI.

Danger ExpositionRisque

Page 51: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

MéthodologiesHiérarchisation du risque potentiel santéHiérarchisation du risque potentiel incendieÉvaluation du risque réel santé

En cas de mauvaise utilisation d’un produit, le risque sera d’autant plus élevé que le produit est :dangereux,utilisé en grande quantité,utilisé fréquemment.

Gestion du risque chimique : ND 2233 INRS

Page 52: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

52

Principe

Quantité relative de produit

Fréquence d’utilisation

Exposition potentielle

Risque potentiel

Danger

Page 53: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

MéthodologiesHiérarchisation du risque potentiel santéHiérarchisation du risque potentiel incendieÉvaluation du risque réel santé

En cas de mauvaise utilisation d’un produit, le risque sera d’autant plus élevé que le produit est :dangereux,utilisé en grande quantité,utilisé fréquemment.

Ces trois paramètres permettent d’effectuer un classement, et donc un tri (hiérarchisation).

Gestion du risque chimique : ND 2233 INRS

Page 54: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

54

Classe de danger 1 2 3 4 5

Pictogramme Aucun

Irritant Nocif Toxique Très Toxique

HIERARCHISATION DES RISQUES POTENTIELS

Page 55: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

55

Page 56: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

56

Classe de danger 1 2 3 4 5

Pictogramme Aucun

Irritant Nocif Toxique Très Toxique

Classe de quantité 1 2 3 4 5

Q produit considéré

Q produit le plus consommé< 1 % 1 à 5 % 5 à 12 % 12 à 33% 33 à 100 %

Classe de fréquence d’utilisation

0 1 2 3 4

Utilisation Produit n’est plus utilisé Occasionnelle Intermittente Fréquente Permanente

Année (200 j) / < 15 jours 15 jours- 2 mois 2 – 5 mois > 5 mois

Jour (8 h) / < 30 minutes 30 – 120 mn 2 – 6 heures > 6 heures

HIERARCHISATION DES RISQUES POTENTIELS

Page 57: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

57

Classe de quantité

5 0 4 5 5 5

4 0 3 4 4 5

3 0 3 3 3 4

2 0 2 2 2 2

1 0 1 1 1 1

0 1 2 3 4 Classe de fréquence

Détermination des classes d’exposition potentielle

Classe d’exposition

potentielle

5 100 1000 10 000 100 000 1 000 000

4 30 300 3000 30 000 300 000

3 10 100 1000 10 000 100 000

2 3 30 300 3000 30 000

1 1 10 100 1000 10 000

1 2 3 4 5 Classe de danger

Score Priorité

> 10 000 Forte

100 – 10 000 Moyenne

< 100 Faible

Détermination du risque potentiel

Page 58: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Informations nécessaires :Un découpage du site en ‘‘ateliers’’Un inventaire des produits utilisés (et stockés)

la référence du produitle danger (étiquette, FDS, ...)la quantité utilisée (comptabilité, service achats, ...)la fréquence d’utilisation (salarié, étude de poste, ...)l’endroit où il est utilisé (chefs de service, ...)

Produits utilisés (nature, quantité, pureté) et conditions d’utilisation (risques de dégradation thermique, réactions indésirables)

Gestion du risque chimique : ND 2233 INRS

Page 59: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

59

EXEMPLE D’EVALUATION

DU RISQUE CHIMIQUE

A. SOYEZ – CRAM NP

Gestion du risque chimique : Exemple

Page 60: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

60

Encollage manuel de plaquettes- 4 postes d’encollage avec colle néoprène implantés dans l’atelier principal

-Nettoyage final des plaquettes avec solvant Ekksol DSP

Tampographie

- 7 postes de tampographie

- 1 poste préparation des encres

- 1 poste de nettoyage encriers

14 opérateurs répartis sur 2 équipes

Atelier de Façonnage - Tampographie - Sérigraphie

Assemblage de 20.000 plaquettes par mois – 30 salariés

Page 61: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

61

Agent chimique Nature Symbole Phrases Substances Cons/ an

TPC 628 Encres Irritant

R 10

R 36

Acétate de 2-méthoxy-1-méthyléthyle 20 kg

TPC 180 Encres

Nocif

R 10

R 20 / 21

Cyclohexanone

Acétate de 2-butoxyéthyle 20 kg

Durcisseur HMDurcisseur

encresNocif

R 10

R 20 / 21

Xylène 2 litres

Diluant VPDiluant encres

Nocif

R 10

R 20

Cyclohexanone 6 litres

Diluant VMDiluant encres

Nocif

R 10 – R 65

R 20 – R 52 / 53

Cyclohexanone

Acétate de 2-méthoxy-1-méthyléthyle 6 litres

Diluant VSRetardateur

Nocif

R 10

R 20 / 21

Xylène

Acétate de 2-méthoxy-1-méthyléthyle 6 litres

Diluant ZDiluant nettoyage

Nocif

R 20 / 22 – R 41

R 37 / 38

Cyclohexanol 4 litres

Alcool ÉthyliqueSolvant de nettoyage

Facil. Infla.

R 11 Alcool éthylique 40 litres

Acétone Nettoyage encriers Irritant

R 11

R 36 – R 66

Acétone 400 litres

Atelier Tampographie

Page 62: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

62

Agent chimique Nature Symbole Phrases Substances Cons/ an

Dubuit 6811 Encres /

/ / 2 kg

Durcisseur 27500Durcisseur

encres/ R 10 / 0.15 kg

Diluant WDiluant encres

Nocif

R 20 / 22 Alcool benzylique 1 litre

Solvant PDiluant de nettoyage

Nocif

R 11 - R 40

R 36 – R 66 – R 67

Acétone

Dichlorométhane1 litre

Savaprène 45 Colle

Faci.Inflam

R 11 Hydrocarbures aliphatiques 3000 litres

Ekksol DSP 60/95Diluant nettoyage

Nocif

R 11 – R 38

R 51 / 53 – R 65

Heptane

n-Hexane

500 litres

TrichloréthylèneSolvant de nettoyage

Toxique.

R 45 – R 36 / 38

R 52 / 53 – R 67Trichloréthylène 30 litres

DichlorométhaneSolvant de nettoyage

Nocif

R 10

R 20

Dichlorométhane 30 litres

Atelier Sérigraphie

Atelier Façonnage

Page 63: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

63

Agent chimique Nature Symbole Phrases Substances Cons/ an

Dubuit 6811 Encres /

/ / 2 kg

Durcisseur 27500Durcisseur

encres/ R 10 / 0.15 kg

Diluant WDiluant encres

Nocif

R 20 / 22 Alcool benzylique 1 litre

Solvant PDiluant de nettoyage

Nocif

R 11 - R 40

R 36 – R 66 – R 67

Acétone

Dichlorométhane1 litre

Savaprène 45 Colle

Faci.Inflam

R 11 Hydrocarbures aliphatiques 3000 litres

Ekksol DSP 60/95Diluant nettoyage

Nocif

R 11 – R 38

R 51 / 53 – R 65

Heptane

n-Hexane

500 litres

TrichloréthylèneSolvant de nettoyage

Toxique.

R 45 – R 36 / 38

R 52 / 53 – R 67Trichloréthylène 30 litres

DichlorométhaneSolvant de nettoyage

Nocif

R 10

R 20

Dichlorométhane 30 litres

Atelier Sérigraphie

Atelier Façonnage

Page 64: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

64

Page 65: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

65

Agent chimique Nature Symbole Phrases Substances Cons/ an

Dubuit 6811 Encres /

/ / 2 kg

Durcisseur 27500Durcisseur

encres/ R 10 / 0.15 kg

Diluant WDiluant encres

Nocif

R 20 / 22 Alcool benzylique 1 litre

Solvant PDiluant de nettoyage

Nocif

R 11 - R 40

R 36 – R 66 – R 67

Acétone

Dichlorométhane1 litre

Savaprène 45 Colle

Faci.Inflam

R 11 Hydrocarbures aliphatiques 3000 litres

Ekksol DSP 60/95Diluant nettoyage

Nocif

R 11 – R 38

R 51 / 53 – R 65

Heptane

n-Hexane

500 litres

TrichloréthylèneSolvant de nettoyage

Toxique.

R 45 – R 36 / 38

R 52 / 53 – R 67Trichloréthylène 30 litres

DichlorométhaneSolvant de nettoyage

Nocif

R 10

R 20

Dichlorométhane 30 litres

Atelier Sérigraphie

Atelier Façonnage

Page 66: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

66

Classe de danger 1 2 3 4 5

Pictogramme Aucun

Irritant Nocif Toxique Très Toxique

Classe de quantité 1 2 3 4 5

Q produit considéré

Q produit le plus consommé< 1 % 1 à 5 % 5 à 12 % 12 à 33% 33 à 100 %

Classe de fréquence d’utilisation

0 1 2 3 4

Utilisation Produit n’est plus utilisé Occasionnelle Intermittente Fréquente Permanente

Année / < 15 jours 15 jours- 2 mois 2 – 5 mois > 5 mois

Jour / < 30 minutes 30 – 120 mn 2 – 6 heures > 6 heures

HIERARCHISATION DES RISQUES POTENTIELS

Page 67: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

67

Encollage manuel de plaquettes- 4 postes d’encollage avec colle néoprène implantés dans l’atelier principal

-Nettoyage final des plaquettes avec solvant Ekksol DSP

Tampographie

- 7 postes de tampographie

- 1 poste préparation des encres

- 1 poste de nettoyage encriers

14 opérateurs répartis sur 2 équipes

Atelier de Façonnage - Tampographie - Sérigraphie

Assemblage de 20.000 plaquettes par mois – 30 salariés

Page 68: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

68

Classe de danger 1 2 3 4 5

Pictogramme Aucun

Irritant Nocif Toxique Très Toxique

Classe de quantité 1 2 3 4 5

Q produit considéré

Q produit le plus consommé< 1 % 1 à 5 % 5 à 12 % 12 à 33% 33 à 100 %

Classe de fréquence d’utilisation

0 1 2 3 4

Utilisation Produit n’est plus utilisé Occasionnelle Intermittente Fréquente Permanente

Année / < 15 jours 15 jours- 2 mois 2 – 5 mois > 5 mois

Jour / < 30 minutes 30 – 120 mn 2 – 6 heures > 6 heures

HIERARCHISATION DES RISQUES POTENTIELS

Page 69: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

69

Classe de quantité

5 0 4 5 5 5

4 0 3 4 4 5

3 0 3 3 3 4

2 0 2 2 2 2

1 0 1 1 1 1

0 1 2 3 4 Classe de fréquence

Détermination des classes d’exposition potentielle

Classe d’exposition

potentielle

5 100 1000 10 000 100 000 1 000 000

4 30 300 3000 30 000 300 000

3 10 100 1000 10 000 100 000

2 3 30 300 3000 30 000

1 1 10 100 1000 10 000

1 2 3 4 5 Classe de danger

Détermination du risque potentiel

Score Priorité

> 10 000 Forte

100 – 10 000 Moyenne

< 100 Faible

Page 70: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

70

Agent chimique Classe de danger

Classe de quantité

Classe de fréquence

Classe d’exposition potentielle

Score de risque potentiel

TPC 628 2 1 4 1 10

TPC 180 3 1 4 1 100

Durcisseur HM 3 1 4 1 100

Diluant VP 3 1 4 1 100

Diluant VM 3 1 4 1 100

Diluant VS 3 1 4 1 100

Diluant Z 3 1 4 1 100

Alcool Éthylique 1 2 4 2 3

Acétone 2 4 4 5 1000

Détermination du risque potentiel

Dubuit 6811 1 1 2 1 1

Durcisseur 27500 1 1 2 1 1

Diluant W 3 1 2 1 100

Solvant P 3 1 2 1 100

Savaprène 45 1 5 4 5 1000

Ekksol DSP 60/95 3 4 4 5 10 000

Trichloréthylène 4 2 0 0 0

Dichlorométhane 3 2 2 2 100

1613

202

11.100

Total : 12.915

Page 71: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

71

Hiérarchisation des risques potentiels

par activités et par produit

Façonnage 86 %

Tampographie 12,5 %

Sérigraphie 1,5 %

Ekksol DSP 77 %

Savaprène 7,5 %

Acétone 7,5 %

Hiérarchisation à compléter avec :

- les conditions d’exposition des opérateurs (inhalation, contact cutané…)

- les conditions de mise en œuvre du produit (procédé, température…)

- les moyens de protection collective et leur niveau d’efficacité…

Page 72: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

72

Observations sur site

Buse de captage sur flexible (à position- ner au plus prés de la source d’émission)

Absence de captage sur tampographie n° 7 et postes de sérigraphie

Étiquetage des récipients (en matière plastique)

Faible niveau d’efficacité du captage au poste de nettoyage des encriers –

Utilisation de gants en latex

Absence de captage au poste de préparation des encres

Récipients maintenus constamment ouverts

Page 73: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

73

Observations sur site

Poubelle au poste de travail…

Pour chiffons et papiers imprégnés de solvants…

Poste encollage manuel

-absence de captage des vapeurs de solvants

-Nettoyage des pochettes avec chiffon imbibé de diluant à « mains nues »

Page 74: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

74

Observations sur site

Stockage dans les ateliers :

- Limitation des quantités

- Armoires spécifiques ventilées

- Étagères avec rétention

Local de stockage :

- rétention

- lutte contre l’incendie

- capacité du stockage

- stockage de produits périmés

Page 75: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

75

Hiérarchisation des risques potentiels

par activités et par produit

Façonnage 86 %

Tampographie 12,5 %

Sérigraphie 1,5 %

Ekksol DSP 77 %

Savaprène 7,5 %

Acétone 7,5 %

Hiérarchisation à compléter avec :

- les conditions d’exposition des opérateurs (inhalation, contact cutané…)

- les conditions de mise en œuvre du produit (procédé, température…)

- les moyens de protection collective et leur niveau d’efficacité…

Cette démarche ne détaille que le volet « Santé ». Il convient de prendre en compte les volets « Incendie » et « Environnement »

Page 76: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

84

Prévention

Produits chimiques

- Substitution trichlo par dichlorométhane (à poursuivre)

- Mise à jour des FDS

- Récipients spécifiques pour produits dangereux

- Étiquetage de ces récipients

- Poubelles métalliques avec couvercle

- Stockage limitée de produits dans l’atelier (armoire spécifique)

- Formation du personnel

Page 77: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

85

Secteur Impression

- Positionnement correct des buses de captage

- Captage au poste tampographie n° 7 et sérigraphie

- Poste de travail spécifique pour nettoyage pièces

- Port de gants en caoutchouc butyle

Prévention

Page 78: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

86

Poste encollage manuel

- Opération d’encollage et nettoyage sur poste de travail avec

fond aspirant (0,5 m/s)

- Chiffon de nettoyage disposé sur poignée pour éviter risque de

pénétration cutanée

- Port de gants en caoutchouc nitrile

Prévention

Page 79: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Conclusion

Durant ces 6 heures, nous avons examiné :

- l’entreprise et ses acteurs de prévention,

- les accident de travail/maladie professionnel : coût/tarification,

- l’évaluation des risques professionnels, et les moyens de prévention associés,

- les risques spécifiques aux produits chimiques (toxicité, incendie, explosion de vapeurs/gaz, explosion de poudres/poussières) et leur gestion.

Ces examens ont été partiels, mais vous avez maintenant des outils, des références bibliographiques, des adresses pour vous armer et partir à la chasse de l’accident de travail et de la maladie professionnelle.

Page 80: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Conclusion (suite)

Comme toutes les mises en conformité (Norme ISO 9000, 14000), la démarche sécurité demande beaucoup d’énergie, de temps et d’argent. Il est indispensable qu’ ‘‘une seule personne’’ ou un seul service gère tout cela.

La justification de toutes ces explications n’est pas de faire de vous des responsables sécurité, mais de vous sensibiliser à ce qui vous attends un jour et attirer votre attention sur votre rôle de responsable (humain et matériel).

Page 81: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Bibliographie

Sécurité des Procédés Chimiques, A. LAURENT, Ed. Tech et Doc, 2003.

Directive 94/9/CE, journal officiel L100 du 23/03/94

Directive 1999/92/CE, journal officiel L023 du 28/01/00

Fiches toxicologiques, ED335, ED5001, ED748 : www.inrs.fr

Cahier de notes documentaires, INRS, 3e trimestre 2005, ND 2233-200, R. VINCENT, F. BONTHOUX, G. MALLET, J-F. IPARRAGUIRE, S. RIO.

J.L. GUSTIN, consultant en sécurité des procédés Rhodia-Rhoditech, Techniques de l’Ingénieur, J3894.

B. MARTEL, Guide d’analyse du Risque Chimique, Ed. DUNOD, 1999.

Page 82: 1 Risque Chimique Domaine OME Année 2005-2006Patrick LEGHIE

Christophe DAUX, ATOFINA, Centre Technique de Lyon, PIERRE BENITE

Benoît HERVE-BAZIN, INRS

Service documentation CRAM NP (Villeneuve d’Ascq)

Remerciements