AP.16-0054 – Indice 0 - mairie-ascain.fr sub-affleurante au droit de notre projet. De plus, ... Le projet envisage la mise en place d’un élévateur PMR pour le bâtiment « Club

AP.16.0054 – ind 0 Mise en conformité du complexe sportif – ASCAIN (64) PAGE 1/29

Agence de Biarritz Tél. 05 59 42 12 85

[email protected]

ASCAIN (64) Mise en conformité du complexe sportif Etude géotechnique G2 AVP

MAIRIE D’ASCAIN

AP

.16-

0054

–

In

dic

e 0


Sommaire

1. Présentation de notre mission __________________________________________________________ 4 1.1. Mission selon la norme NF P 94-500 ______________________________________________ 4 1.2. Programme d’investigations ____________________________________________________ 4

2. Descriptif général du site et approche documentaire _____________________________________ 5 2.1. Documents à notre disposition pour cette étude_____________________________________ 5 2.2. Description du site __________________________________________________________ 5 2.3. Contexte géologique _________________________________________________________ 8 2.4. Enquête documentaire sur les risques de la commune _________________________________ 9

3. Résultats des investigations in situ _____________________________________________________ 11 3.1. Résultats des sondages_______________________________________________________ 11 3.2. Niveaux d’eau _____________________________________________________________ 12

4. Application au projet _________________________________________________________________ 13 4.1. Description générale du projet _________________________________________________ 13 4.2. Zone d’Influence Géotechnique (ZIG) ___________________________________________ 13 4.3. Mode de fondation envisageable ________________________________________________ 13 4.4. Contraintes de calcul ________________________________________________________ 14 4.5. Tassements absolus différentiels ________________________________________________ 14 4.6. Première approche des sujétions de conception et d’exécutions ________________________ 14 4.7. Terrassements ____________________________________________________________ 15

Conditions Générales ___________________________________________________________________ 17

Enchaînement des missions types d’ingénierie géotechnique (Norme NF P 94-500) ___________ 19

Missions types d’ingénierie géotechnique (Norme NF P 94-500) ____________________________ 20

ANNEXES _________________________________________________________________________ 21

Plan de situation _______________________________________________________________________ 22

Plan d’implantation des sondages ________________________________________________________ 23

Coupe et résultat des sondages __________________________________________________________ 24


1. Présentation de notre mission

La MAIRIE D’ASCAIN envisage la mise en conformité& du complexe sportif KIROLETA, situé sur sa commune. L’étude géotechnique a été confiée à FONDASOL, Agence de Biarritz, suite à l’acceptation du devis DE.AP.16.06.017 par la commande datée du 27/06/2016.

1.1. Mission selon la norme NF P 94-500 Il s'agit d'une mission de type G2 AVP au sens de la norme NFP 94-500 (Missions Géotechniques Types – Révision de Novembre 2013). Les objectifs de ce présent rapport sont de développer les points suivants :

Définir le contexte géotechnique du site.

Analyser les niveaux d’eau et la compacité des terrains.

Analyser les modes de fondation du projet (type, niveau d’assise, contraintes admissibles, tassements prévisibles, hypothèses de calculs dans le cas de fondations spéciales).

Donner des recommandations particulières de conception et de réalisation liées à la

géotechnique du site.

1.2. Programme d’investigations

Pour répondre à ces objectifs, nous avons réalisé :

2 essais de pénétration dynamique, notés PD1 et PD2, arrêtés respectivement à 6.0m et 9.8m de profondeur/TA sans avoir rencontré de refus.

2 sondages au carottier battu, notés CB1 et CB2, arrêtés à 2.0m de profondeur/TA sans avoir rencontré de refus.

L'implantation de ces sondages a été réalisée par nos soins. Un plan d’implantation et les coupes détaillées de ces sondages sont reportés en annexes. Les têtes de ces sondages n’ont pas été nivelées. Leur niveau 0 correspond à celui du terrain au moment de notre intervention. Nota : l’implantation des sondages a été réalisée en fonction des différents réseaux présents au droit des projets.


2. Descriptif général du site et approche documentaire

2.1. Documents à notre disposition pour cette étude

Nous disposons pour cette étude des documents suivants :

lettre de consultation ;

plan d’implantation des sondages souhaités.

2.2. Description du site La zone d’étude, correspondant au complexe sportif d’Ascain, est scindée en deux projets :

- mise en place d’un élévateur PMR, pour le bâtiment « Club House » ; - extension du vestiaire de la piscine.

Lors de notre visite sur site, nous avons relevé la présence de nombreuses fissures sur les bâtiments mitoyens aux extensions projetées, dont certaines sont présentées ci-après (relevé non exhaustif – notre mission ne comprend pas le diagnostic des bâtiments existants).

extension

élévateur


fissure muret « Club House » -- fissure vestiaire coté extension – fissure vestiaire coté extension

fissure bâtiment secteur extension


La construction initiale du complexe sportif semble dater de 1982.

Vue aérienne du site en date de 1982.


2.3. Contexte géologique

D'après la carte géologique d’ESPELETTE au 1/50 000°, les sols du site devraient correspondre à des dépôts fluviatiles de basse plaine (Fz).

Extrait de la carte géologique de BAYONNE


2.4. Enquête documentaire sur les risques de la commune

2.4.1. Risques liés à la présence d’argiles La carte d’aléa des risques de retrait-gonflement du BRGM mentionne pour cette zone un aléa faible.

2.4.2. Risques liés aux inondations Selon les données du site inondationsnappe.fr qui nous informe sur la présence d’une nappe sub-affleurante au droit de notre projet.

De plus, la commune d’Ascain est concernée par un PPR Inondation.

La commune d’Ascain a fait l’objet de plusieurs arrêtés de catastrophe naturelle.


2.4.3. Risque sismique La commune est classée en zone de sismicité modérée (zone 3) selon le nouveau zonage sismique de la France défini par le Décret n° 2010-1254 du 22 octobre 2010 relatif à la prévention du risque sismique et le Décret n° 2010-1255 du 22 octobre 2010 portant sur la délimitation des zones de sismicité du territoire français. Il faudra respecter les règles parasismiques en vigueur. On se reportera au chapitre 3.4 suivant pour les classes de site selon les différentes règles parasismiques.


3. Résultats des investigations in situ

3.1. Résultats des sondages Les coupes et résultats des sondages/essais sont détaillés en annexe. Ces investigations ont mis en évidence de haut en bas depuis le niveau TA :

o Faciès 0 : remblai

Sous une couche de terre végétale (CB1) ou d’enrobé (CB2), les sondages ont mis en évidence la présence d’un remblai variant entre 2.0m (CB1) et 0.8m (CB2)m d’épaisseur. Au droit de CB1, des éléments évolutifs (bois) ont été rencontrés.

qd 3.5 MPa à qd 15 MPa

o Faciès 1 : limons argileux mou Sous les remblais, il a été rencontré un limon argileux mou jusqu’à 3.2m (PD2) à 3.8m (PD1) d’épaisseur. Cet horizon pourrait correspondre en partie à des remblais d’aménagement réalisés avec des matériaux issus du site.

qd # 1.5 MPa

o Faciès 2 : dépôts fluviatiles Sous les limons argileux précédents, les sondages ont rencontré un horizon dont la compacité augmente avec la profondeur. La nature de cet horizon n’a pu être constatée. Compte tenu du contexte géologique, il s’agit probablement de dépôts de sols plus ou moins fins (argile, limon et sable) d’origine fluviatile.

2.0 MPa qd 5.0 MPa Les sondages pénétrométriques ont été arrêtés au sein de cet horizon à 6.0m (PD1) et 9.8m (PD2).


3.2. Niveaux d’eau Le tableau ci après synthétise les différents niveaux d’eaux mesurés. Sondage Date Niveau d’eau Observation

m/TA CB1 27/07/2016 >2.0 - CB2 27/07/2016 1.1 Niveau non stabilisé Notons que le niveau de la nappe peut fluctuer en fonction des conditions météorologiques et des saisons.

L’intervention ponctuelle du géotechnicien dans le cadre de la réalisation de l’étude confiée ne lui permet pas de fournir des informations hydrogéologiques suffisantes, dans la mesure où le niveau d’eau mentionné dans le rapport d’étude correspond nécessairement à celui relevé à un moment donné, sans possibilité d’apprécier la variation inéluctable des nappes et circulations d’eau qui dépend notamment des conditions météorologiques.


4. Application au projet 4.1. Description générale du projet

Le projet envisage la mise en place d’un élévateur PMR pour le bâtiment « Club House » ainsi qu’une extension d’environ 1.0m du vestiaire. Les plans et caractéristiques précises de ces ouvrages ne nous ont pas été transmis.

4.2. Zone d’Influence Géotechnique (ZIG)

Avant tout travaux, on veillera à localiser, neutraliser et protéger le cas échéant les éventuels réseaux enterrés présents sur la zone d’implantation. La ZIG des terrassements correspond à l’emprise des projets, élargis de 5.0m en part et d’autre. Cela comprend donc notamment le cours d’eau passant à proximité du « Club House » et la salle polyvalente située en mitoyenneté du vestiaire de la piscine.

4.3. Mode de fondation envisageable

En l’absence des plans précis des ouvrages et des descentes de charges, les solutions données ci-après devront être vérifiées dans le cadre de la mission G2PRO, en tenant compte des caractéristiques des fondations mitoyennes qui devront être reconnues. Si les solutions de fondations superficielles ne peuvent pas être maintenues, il faudra recourir à une solution de fondations profondes, à dimensionner à partir de sondages pressiométriques de 15m au minimum. élévateur PMR

Au stade actuel, il peut être envisagé de fonder le projet au sein des remblais (Faciès 0) à l’aide d’un radier BA rigidifié (bêches périphériques par exemple) si les descentes de charge sont faibles. Dans ce cas, on respectera les préconisations suivantes :

Le radier sera ancré de 30cm au sein des remblais exempts de tout élément évolutif ou poche molle, et reposant sur un matelas granulaire de type R21 de 30cm minimum (objectif de compacité à rechercher : EV2 = 30 MPa, EV2/EV1 2.0).

La base du radier sera calée au niveau de la base des fondations existantes mitoyennes ;

La côte hors gel sera respectée (0.5m/TF) Le projet devra être parfaitement désolidarisé de l’existant. Le fond de fouille devra être purgé de toute poche molle ou élément évolutif. Le fond de fouille devra être réceptionné par un géotechnicien.

Le critère de tassement admissible pour cet ouvrage spécifique devra être défini.


extension vestiaire

Au stade actuel, il peut être envisagé de fonder le projet au sein des limons argileux (Faciès 1) à l’ aide d’un radier BA rigidifié (bâches périphériques par exemple) en respectant les préconisations suivantes :

Le radier sera ancré de 30cm au sein des limons argileux exempts de tout élément évolutif ou poche molle (cote hors gel nécessairement respectée), et reposant sur un matelas granulaire de type R21 de 30cm minimum (objectif de compacité à rechercher : EV2 = 30 MPa, EV2/EV1 2.0).

La base du radier sera calée au niveau de la base des fondations existantes mitoyennes ;

Le projet devra être parfaitement désolidarisé de l’existant. Le fond de fouille devra être purgé de toute poche molle ou élément évolutif. Le fond de fouille devra être réceptionné par un géotechnicien.

4.4. Contraintes de calcul

Afin de limiter les tassements, les contraintes admissibles maximales à considérer sous les radiers seront de :

sELS = 50 kPa ; sELU = 80 kPa.

Selon les descentes de charges, ces contraintes pourraient être à diminuer pour limiter le tassement.

4.5. Tassements absolus différentiels

Pour des projets fondés comme préconisés ci-avant, en première approche, les tassements absolus devraient rester inférieurs à 2.0cm. Le tassement différentiel pour le projet du vestiaire pourra atteindre la moitié du tassement absolu.

Pour plus de précisions, un sondage pressiométrique sera nécessaire.

4.6. Première approche des sujétions de conception et d’exécutions La reconnaissance des fondations sera à réaliser au stade G2PRO car elle conditionne le

choix du système de fondation du projet ;

Toutes les précautions devront être prises pour garantir une stabilité parfaite des existants et interdire tout déplacement de leurs fondations en phases provisoire et définitive.

Les différences de niveau d’assise entre les fondations du projet et de l’existant seront reprises par des redans en respectant les dispositions relatives aux fondations superficielles en zone sismique (Eurocode 8) ;


H L 3

1

L

H

3

1tg α

4.7. Terrassements

Les pentes des terrassements seront limitées à 2H/1V au sein des faciès 0 & 1. Si pour des contraintes d’emprise (existants, réseaux enterrés) de telles pentes n’étaient pas réalisables, les terrassements seront réalisés à l’abri de blindages provisoires. Ces éventuels ouvrages devront être dimensionnés en phase G2PRO.

Les terrassements pour l’extension du vestiaire se réaliseront sous nappe. Un pompage du fond de fouille est à prévoir. Les eaux collectées devront être amenées vers un exutoire pérenne en dehors de l’emprise du projet. Les moyens de pompage prévus devront empêcher tout entrainement de fines.

De même, Il est possible de rencontrer des arrivées d’eau (nappe perchées ou circulation d’eau en période défavorable) lors du terrassement pour la réalisation de l’élévateur PMR. Un pompage du fond de fouille sera alors à prévoir. Les eaux collectées devront être amenées vers un exutoire pérenne en dehors de l’emprise du projet et du talus mitoyen.

Toute poche molle ou élément végétalisé identifié en fond de fouille devra être purgée et comblé soit au gros béton, soit avec un remblai d’apport insensible à l’eau correctement compacté (EV2 50 MPa).


___________________

Ce rapport conclut la mission d’étude géotechnique d’avant-projet G2 AVP confiée à Fondasol. Selon la norme NF P 94-500, elle doit être suivie d’une mission d’étude géotechnique de projet G2 PRO visant notamment à :

traiter les aléas importants identifiés pour ce projet, en particulier les adaptations vis-à-vis des fondations existantes qui sont à reconnaître,

préciser les hétérogénéités, les anomalies (remblais…), les risques de liquéfaction sous sollicitations sismiques, les éventuels effets des sollicitations sismiques sur la conception des ouvrages géotechniques,

préciser les interactions entre la nappe et le projet, définir la géométrie des ouvrages géotechniques, fondations, soutènements, talus

notamment,… fixer tous les paramètres du sol et d’interactions sol-structure permettant la

justification par le calcul des ouvrages, évaluer les tassements et les déplacements prévisibles des ouvrages, préciser les sujétions de réalisation, notamment le phasage des travaux, l’amélioration

des sols, le rabattement de nappe, le drainage, le suivi spécifique avec des mesures prédéfinies et des valeurs seuils associées ainsi que des adaptations possibles à mettre en œuvre en phase d’exécution…

Ces points pourront nécessiter un programme d’investigations complémentaire.

C. LEGROS

L’ingénieur, chargé de l'Etude


Conditions Générales



Enchaînement des missions types d’ingénierie géotechnique (Norme NF P 94-500)

Le Maître d’Ouvrage doit associer l’ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la Maîtrise d’Œuvre et ce, à toutes les étapes successives de conception, puis de réalisation de l’ouvrage. Le Maître d’Ouvrage, ou son mandataire, doit veiller à la synchronisation des missions d’ingénierie géotechnique avec les phases effectives à la Maîtrise d’Œuvre du projet.

L’enchaînement et la définition synthétique des missions d’ingénierie géotechnique sont donnés ci-après. Deux ingénieries géotechniques différentes doivent intervenir : la première pour le compte du Maître d’Ouvrage ou de son mandataire lors des étapes 1 à 3, la seconde pour le compte de l’entreprise lors de l’étape 3.

Enchainement des missions

G1 à G4

Phases de la maîtrise

d’œuvre

Mission d’ingénierie géotechnique et Phase de la mission

Objectifs à atteindre pour

les ouvrages géotechniques

Niveau de management des risques

géotechniques attendu

Prestations d’investigations géotechniques à

réaliser

Étape 1 : Etude

géotechnique préalable

(G1)

Etude géotechnique préalable (G1)

Phase Etude de Site (ES)

Spécificités géotechniques du site

Première identification des risques présentés par le site

Fonction des données existantes et de la complexité géotechnique

Etude préliminaire,

Esquisse, APS

Etudes géotechnique préalable (G1) Phase Principes Généraux de Construction

(PGC)

Première adaptation des futurs ouvrages aux spécificités du site

Première identification des risques pour les futurs ouvrages

Fonctions des données existantes et de la complexité géotechnique

Étape 2 : Etude

géotechnique de conception

(G2)

APD/AVP Etude géotechnique de conception (G2)

Phase Avant-projet (AVP)

Définition et comparaison des solutions envisageables pour le projet

Mesures préventives pour la réduction des risques identifiés, mesures correctives pour les risques résiduels avec détection au plus tôt de leur survenance

Fonction du site et de la complexité du projet (choix constructifs)

PRO Etudes géotechniques de conception (G2) Phase Projet (PRO)

Conception et justifications du projet

Fonction du site et de la complexité du projet (choix constructifs)

DCE/ACT Etude géotechnique de conception (G2)

Phase DCE/ACT

Consultation sur le projet de base/choix de l’entreprise et mise au point du contrat de travaux

Étape 3 : Etudes

géotechniques de réalisation

(G3/G4)

A la charge de l’entreprise

A la charge du maître d’ouvrage

EXE/VISA

Etude de suivi géotechniques d’exécution (G3) Phase Etude (en interaction avec la phase suivi)

Supervision géotechnique d’exécution (G4) Phase Supervision de l’étude géotechnique d’exécution (en interaction avec la phase supervision du suivi)

Etude d’exécution conforme aux exigences du projet, avec maîtrise de la qualité, du délai et du coût

Identification des risques résiduels, mesures correctives, contrôle du management des risques résiduels (réalité des actions, vigilance, mémorisation, capitalisation des retours d’expérience)

Fonction des méthodes de construction et des adaptations proposées si des risques identifiés surviennent

DET/AOR

Etude et suivi géotechniques d’exécutions (G3) Phase Suivi (en interaction avec la Phase Etude)

Supervision géotechnique d’exécution (G4) Phase Supervision du suivi géotechnique d’exécution (en interaction avec la phase Supervision de l’étude)

Exécution des travaux en toute sécurité et en conformité avec les attentes du maître d’ouvrage

Fonction du contexte géotechnique observé et du comportement de l’ouvrage et des avoisinants en cours de travaux

A toute étape d’un projet ou

sur un ouvrage existant

Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5)

Influence d’un élément géotechnique spécifique sur le projet ou sur l’ouvrage existant

Influence de cet élément géotechnique sur les risques géotechniques identifiés

Fonction de l’élément géotechnique étudié

Classification des missions d’ingénierie géotechnique en page suivante Février 2014


Missions types d’ingénierie géotechnique (Norme NF P 94-500)

L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données géotechniques adaptées issues d'investigations géotechniques appropriées.

ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1) Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases:

Phase Étude de Site (ES) Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une première identification des risques géotechniques d'un site. - Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours. ‐ Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser

ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. ‐ Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire,

les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs.

Phase Principes Généraux de Construction (PGC) Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées. ‐ Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser

ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. ‐ Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude

(première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).

ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2) Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases:

Phase Avant-projet (AVP) Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées. ‐ Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser

ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. ‐ Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au

stade de l'avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d'ouvrage géotechnique et la pertinence d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.

Phase Projet (PRO) Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site. - Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. ‐ Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte

au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.

Phase DCE / ACT Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques. ‐ Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et

suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).

‐ Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participé à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.

ETAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)

ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3) Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation. Elle est confiée à l'entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives:

Phase Étude ‐ Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser

ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. ‐ Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques: notamment établissement d'une

note d'hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d'exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles ).

‐ Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs: plans d'exécution, de phasage et de suivi.

Phase Suivi ‐ Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques,

appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude. ‐ Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un

programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).

‐ Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO).

SUPERVISION GEOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4) Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives:

Phase Supervision de l'étude d'exécution ‐ Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude

géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes d'exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.

Phase Supervision du suivi d'exécution ‐ Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du

contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du comportement tel qu'observé par l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3).

‐ Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.

A TOUTES ETAPES : DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5) Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l'influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l'ouvrage existant. ‐ Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques

spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. ‐ Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple

soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l'étude de l'état général de l'ouvrage existant.

‐ Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l'ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d'exécution ainsi qu'un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).

Février 2014


Annexes


Plan de situation


Plan d’implantation des sondages

PD1 & CB1

PD2 & CB2


Coupe et résultat des sondages

��

��

� �� !��"#�"$%"�&

$��'(��)�%*+

�� ,�-�,-. �� / �� -�--�0�,�--��

�--

��

��

�

��

��

�

��

��

��

!� "��#�#�"��$�� %��#�� # ��#�&"��#'

(��

��

��

)��

��

��

*��##��

��

(��

��

�#��

(��

�!��

)��

"#��$��

��

��

)��

"%��&

+!��

+! ��

+!

(��

�!&��&

!�( � ��1�"&�!2�3�$�"�0�444�5�'��6�'��

��

��

� �� !��"#�"$%"�&

$��'(��)�%*+,

�� ,�-�,-. �� / �� -�--�0�,�--��

�--

��

��

� � ��

��

��

��

��

�

�

�

��

��

��

�� !�� "#��$� ��%��#��

��&��

�� !�!�� %��

��'��

(��!��#� ��%��)!��!�#��!��

*��

��

��

�

� ��

*&+�&+*� �

��

��

,��!!��

��

*��

��

�!��

*��

!�"��

-��

#$��%��

��

��

-��

#&�

��

�'

��&��

��'��

��

*��

�"'��'

!�( � ��1�"&�!2�3�$�"�0�444�5�'��6�'��

��

��

� �� !��"#�"$%"�&

'��()��*�+,-

�� ./�0�.0/ �� 1 �� 0�00�2�/�00��

�00

+��3�4

��

��

��

��

��

��

��

&��1��0�� 5��

� ��

�� 6,�3�+(4

� ��

�� 6,�3�+(4

� ��

!�) � ��7�"&�!8�9�$�"�2�:::�;�(��<�(��

��

��

� �� !��"#�"$%"�&

'��()��*�+,-.

�� .�/�./0 �� 1 �� /�//�2�3�4/��

�//

+��5�6

��

��

��

��

��

��

��

!��

"��

#��

&��1��/�� 7��

� ��

�� 8,�5�+(6

� ��

�� 8,�5�+(6

� ��

!�) � ��9�"&�!:�;�$�"�2�<<<�=�(��>�(��
