2
Baccalauréat Blanc – HISTOIRE GEOGRAPHIE – FEVRIER 2015. Page 1 BACCALAUREAT BLANC HISTOIRE-GEOGRAPHIE Séries TES-L DUREE : 4 heures Aucun matériel n’est autorisé. -PREMIERE PARTIE – COMPOSITION D’HISTOIRE Le candidat traite l’un des deux sujets suivants. SUJET 1 : « Historiens et mémoires de la Seconde guerre mondiale ou de la guerre d’Algérie, en France. » SUJET 2 : « L’affirmation de la puissance des Etats-Unis, de 1918 à la fin de la Guerre Froide. »

BACCALAUREAT BLANC HISTOIRE-GEOGRAPHIEhglftm.e-monsite.com/medias/files/bac-blanc-histoire-geo-fev-2015.pdf · Baccalauréat Blanc – HISTOIRE GEOGRAPHIE – FEVRIER 2015. Page 2

  • Upload
    others

  • View
    6

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: BACCALAUREAT BLANC HISTOIRE-GEOGRAPHIEhglftm.e-monsite.com/medias/files/bac-blanc-histoire-geo-fev-2015.pdf · Baccalauréat Blanc – HISTOIRE GEOGRAPHIE – FEVRIER 2015. Page 2

Baccalauréat Blanc – HISTOIRE GEOGRAPHIE – FEVRIER 2015. Page 1

BACCALAUREAT BLANC

HISTOIRE-GEOGRAPHIE

Séries TES-L

DUREE : 4 heures

Aucun matériel n’est autorisé.

-PREMIERE PARTIE –

COMPOSITION D’HISTOIRE

Le candidat traite l’un des deux sujets suivants.

SUJET 1 :

« Historiens et mémoires de la Seconde guerre mondiale ou de la

guerre d’Algérie, en France. »

SUJET 2 :

« L’affirmation de la puissance des Etats-Unis, de 1918 à la fin de la

Guerre Froide. »

Page 2: BACCALAUREAT BLANC HISTOIRE-GEOGRAPHIEhglftm.e-monsite.com/medias/files/bac-blanc-histoire-geo-fev-2015.pdf · Baccalauréat Blanc – HISTOIRE GEOGRAPHIE – FEVRIER 2015. Page 2

Baccalauréat Blanc – HISTOIRE GEOGRAPHIE – FEVRIER 2015. Page 2

-DEUXIEME PARTIE-

ETUDE CRITIQUE DE DOCUMENT EN GEOGRAPHIE

Japon et Chine : concurrences régionales en Asie.

Montrez que ces deux documents permettent de présenter la concurrence régionale Chine-Japon. Quel autre aspect de cette concurrence ne font-ils pas apparaître ?

Document 1 : le face-à-face Chine-Japon

« S’agissant de la construction régionale, [les conceptions de la Chine et du Japon] sont opposées : pour la Chine, son périmètre devrait être celui de l’ASEAN + 3 alors que le Japon milite pour l’ASEAN + 6, qui inclut l’Australie, l’Inde et la Nouvelle-Zélande […]. La raison du désaccord est évidente. La Chine préfère le cadre de l’ASEAN + 3 où son influence est plus forte. Le Japon privilégie au contraire l’ASEAN + 6 car les liens étroits qu’il a tissés avec l’Australie, la Nouvelle-Zélande et plus récemment l’Inde, lui permettent d’établir un arc de la démocratie en rempart contre les ambitions chinoises. L’accès aux ressources, vital pour chacun de ces deux pays, les oppose aussi violemment. Pour les hydrocarbures par exemple, deux différents les ont déjà opposés. Outre le contentieux territorial sur les îles Senkaku/Diaoyutai, un désaccord les sépare sur leurs frontières maritimes et donc sur la propriété des ressources halieutiques ou énergétiques de certaines zones, notamment les gisements pétroliers et gaziers situés en Mer de Chine orientale. Ils s’étaient déjà longuement affrontés par Russie interposée sur le tracé de l’oléoduc acheminant le pétrole sibérien vers la région Asie-Pacifique. »

C. Meyer, Chine ou Japon, quel leader pour l’Asie ?, « Nouveaux débats », Presses de Sciences Po, 2010.

Document 2 : Aspects géopolitiques de l’Asie du Sud et de l’Est

Source : d’après « la Chine et la nouvelle Asie », Questions Internationales, La Documentation Française, n°48, mars-avril 2011.