Cahiers EcoHabitat nº 2

Cahiers

2

Critères de durabilité des logements sociaux

L’importance de la durabilité en acoustique et son applicationau logement social

Criterios de sostenibilidad de las viviendas de promoción pública

El significado de la sostenibilidad en acústica y su aplicación a lavivienda social

Sommaire

Ordenamiento

Formaciones

Usos

Reglamentaciones

Construcción y recursos

Aménagement

Formations

Usages

Règlementations

Construction et ressources

Cahiers

Punto, línea, vector y redes

Criterios de sostenibilidad de las viviendas de promoción pública

El significado de la sostenibilidad en acústica y su aplicación a la vivienda social

L’importance de la durabilité en acoustique et son application au logement social

Esquemas cognitivos y culturales de la ecología sobre la elección de materiales a partir del estudio de edificios anunciados como medioambientales

Critères de durabilité des logements sociaux

Point, ligne, vecteur et réseaux

Directeurs de la publication : Stéphane Carassou, Christine Monjon - Comité de lecture : Fernando Ramos, Ferran Sagarra Trias, Françoise Thellier, Alain Châtelet, Francisco Oliveira - Secrétariat de rédaction : Christine Monjon, César Juvé, Ximena Lopez-Rieux, Claude Maurette - Traductions : Carlos Paz - Graphisme et mise en page : Carlos Paz - Auteurs : Fernando Ramos, Jocelyne Mireille de Botton, Nathalie Tornay, Frédéric Bonneaud, Luc Adolphe, Francesc Daumal i Domènech, Elisenda Massot i Gil, Nuria Piguillem i Poch - ISSN et ISBN : En cours d’obtention - Couverture : Les Chalets-Defos du Rau

Rédaction : Toulouse Métropole - 6 rue René Leduc, BP 35821, 31505 Toulouse Cedex 5Tél. : 05 81 91 75 96 - [email protected] - [email protected]

Numéro 2 - Décembre 2012

3

9

4

16

www.ecohabitat-sudoe.eu

Cahiers EcoHabitat nº 2

Schémas cognitifs et culturels de l’écologie sur le choix de matériaux, à partir de l’étude de bâtiments annoncés environnementaux

http://www.ecohabitat-sudoe.eu/

Édito

Si dos puntos definen una línea, nuestros dos primeros cuadernos pretenden definir una

línea Editorial, basada en la publicación de cri-terios, opiniones y propuestas nacidas en el cal-do de cultivo del debate continuo generado por el Programa EcoHabitat Sudoe, entre sus inte-grantes y las respectivas áreas de influencia.

Todos los escritos se orientan en resonancia con el vector principal que caracteriza nuestro pro-grama: trabajar para un hábitat y una vivienda social y económica, responsable con el medio ambiente, en el marco del suroeste europeo.Este vector principal se intenta declinar, a lo largo de nuestra línea editorial, desde diversos ámbitos temáticos:

Ordenación y planeamiento urbanos.•Normativa urbanística y edificatoria.•Uso y función de la vivienda social entendida •como hábitat ambientalmente responsable.Gestión de técnicas, recursos materiales y •balance energético.Formación vectorial de profesionales, técnicos •intermedios y usuarios.

Cada uno de estos ámbitos temáticos planteado desde el rozamiento inducido por el programa EcoHabitat Sudoe, entre las diversas institucio-nes y personas implicadas, acabará por producir tupidas redes de propuestas y complicidades, al-guno de cuyos incipientes y progresivos resulta-dos se hará patente a lo largo de los presentes y futuros Cuadernos, que deben marcar el hito de un punto de partida hacia una sociedad mejor en el suroeste de Europa, a veces ignorado por la normativa medioambiental europea.

Fernando RamosPresidente del Comité de lectura

Si une ligne est définie par deux points, nos deux premiers cahiers sont destinés à défi-

nir une ligne éditoriale, basée sur la publication des critères, opinions et propositions nées dans le terreau du débat généré par le Programme EcoHabitat Sudoe, parmi ses membres et leurs zones d’influence respectives.

Tous les écrits sont orientés en résonance avec le principal vecteur qui caractérise notre program-me : travailler pour un habitat et un logement social et économique, respectueux de l’environ-nement, dans le cadre de sud-ouest de l’Europe.On souhaite décliner ce vecteur principal tout au long de notre ligne éditoriale, à partir des différents domaines thématiques :

Gestion et planification urbaine.•Règlements urbains et techniques du bâtiment.•Usages et fonction du logement social entendus •comme environnementalement responsables.Gestion des techniques, des ressources et de •l’équilibre énergétique.Formation Vectorielle de professionnels, de •techniciens intermédiaires et des usagers.

Chacun de ces domaines thématiques, abordés à partir des contacts induits par le Programme EcoHabitat Sudoe entre les différentes ins-titutions et personnes concernées, finira par produire des réseaux denses de propositions et complicités, dont certaines émergeront au cours des présents et futurs Cahiers ; ces der-nières seront susceptibles de marquer le point de départ vers une société meilleure en Europe du sud, parfois ignorée par les réglementations environnementales européennes. Fernando RamosPrésident du Comité de lecture

3Cahiers EcoHabitat nº 2

Punto, línea, vector y redes Point, ligne, vecteur et réseaux


Resumen: Los criterios medioambientales son fundamentales en el diseño de la forma y dis-posición de la construcción, el balance energético del edificio, la eficiencia de sus recursos, la resolución de las superficies exteriores, los intercambios entre el interior y el exterior y el diseño del cerramiento con los sistemas naturales de acondicionamiento complementarios a los convencionales.

La mejora de calidad de vida de los habitantes de las ciudades es posible. La clave del bienestar y salud del hábitat urbano no pasa tanto por costes o sofisticación técnica como por la aplica-ción de la lógica del lugar al diseño, en realidad: ARQUITECTURA.

Palabras clave:Desarrollo sostenible – criterios medioambientales – recursos – arquitectura – calidad de vida

Jocelyne Mireille de Botton es Doctora Arquitecta y Urbanista ETSAB y Profesora Depto. CAI, ETSAB – UPC.

Jocelyne Mireille de Botton

Résumé : Les critères environnementaux sont essentiels pour la conception des formes et des disposi-tions des volumes construits, du bilan énergétique du bâtiment, de l’efficacité des ressources, des sur-faces d’échanges entre l’intérieur et l’extérieur et de la conception de l’enveloppe avec des systèmes naturels de conditionnement, complémentaires aux conventionnels.

Améliorer la qualité de vie des habitants de nos villes est possible. La clé de la santé et du bien-être de la vie urbaine ne passe pas tant par le coût ou le perfectionnement technique mais par l’application de la logique à la conception du site, en résumé, faire de L’ARCHITECTURE.

Mots clés :Développement durable – critères environnementaux – ressources – architecture – qualité de vie

Criterios de sostenibilidad de las viviendasde promoción públicaCritères de durabilité des logements sociaux

Barrio de la Mina: edificio del Patronato de la Vivienda.

© J

. Mir

eille

de

Bot

ton


En estos momentos del siglo xxi y de incerti-dumbre constructiva de nuestra región su-

doeste europea, la búsqueda de un grado correcto de calidad ambiental en los edificios de viviendas de promoción pública es el objetivo final de todos nuestros esfuerzos como profesionales.

Analizaremos la ambientalización desde la con-cepción básica del proyecto, y su ejecución, con la incorporación de los sistemas constructivos eficientes, para conseguir un equilibrio claro que relaciona el mantenimiento con los costes energé-ticos generados en el ciclo de vida de los edificios. Lo cual dará un resultado en la reducción de la po-lución por GEI y una mejora de la calidad de vida de los habitantes.

La arquitectura residencial, entre otras cuestiones, puede establecer acciones positivas con su entor-no natural y artificial y crear nuevas interrelacio-nes con los ecosistemas urbanos, aprovechando las energías naturales y renovables, a fin de con-dicionar de la mejor forma posible los espacios habitables.

Esta preciada calidad ambiental aparece ya en mu-chas variables, las cuales dependen principalmente del cumplimiento de los parámetros urbanísticos, así como también del cumplimiento de la normati-va específica del programa de vivienda protegido; por lo tanto, las soluciones estético-funcionales de los espacios, de acuerdo con la tecnología in-novadora, crearán un nuevo reto para resolver la construcción de estos edificios con criterios de sostenibilidad.

Los parámetros ambientales, tenidos en cuenta desde el inicio del proyecto, actuarán positiva o negativamente en el balance energético del edifi-cio frente al consumo de energía proveniente de fuentes no renovables.

El correcto diseño de los cerramientos del edificio se ha llevado a cabo considerando su orientación solar, el aprovechamiento y la protección de la radiación sobre la piel en los diferentes solsticios y equinoccios del año, así como también la utili-zación de tipologías residenciales que faciliten la ventilación cruzada para reducir la utilización in-

tensiva de sistemas activos (iluminación artificial, climatizadores, etc.).

Es importante mencionar las dimensiones y la for-ma del edificio respecto a su balance energético, así como también la relación entre la superficie exterior –a través de la cual se hacen los intercam-bios de calor– y el volumen interior.La forma tiene una gran influencia, ya que dos edificios con las mismas alturas y superficies pue-den presentar pérdidas energéticas diferentes que pueden doblarse a causa del tamaño de las super-ficies de intercambio con el exterior. Tanto la dis-posición de unos edificios respecto a los demás, como la disposición de los espacios dentro de los edificios contenedores, nos darán respuesta a la cuestión energética y de mantenimiento de éstos.

¿Son confortables nuestros edificios, nuestras casas, nuestras viviendas reducidas, nuestros locales?... Si tenemos en cuenta los parámetros ambientales exteriores a la hora de diseñarlos, los podremos dotar de sistemas naturales de cli-matización que funcionen conjuntamente con los sistemas convencionales para que consuman, así, poco combustible. De este modo, serán altamente eficientes, ya que conseguiremos reducir los gas-tos y los consumos energéticos y aumentaremos el fomento de ambientes más sanos y saludables para los usuarios.

Hay que señalar que habrá parámetros que los fi-jaremos nosotros, como por ejemplo la protección térmica, que resulta del equilibrio entre el aisla-miento, la inercia y las disposiciones especiales, como la protección contra los rayos incidentes.Hay que seguir insistiendo en la importancia de las superficies transparentes de la construcción contemporánea, ya que la apertura de las ventanas en verano comporta un aumento de la tempera-tura interior y un incremento de los gastos de re-frigeración; y el cerramiento de éstas en invierno reduce los gastos de calefacción.

El hecho de no abrir las ventanas: constituye una protección contra el ruido, evita las corrientes de aire... hay una falta evidente de criterios en la utilización de unos sistemas adecuados y en la in-formación por parte de los arquitectos por lo que


respecta a la necesidad de equilibrar conceptos co-rrectos para emplear sistemas de sostenibilidad.

La Carta de Aalborg compromete a las adminis-traciones locales a analizar y comprender los des-equilibrios medioambientales. Una buena política ambiental no depende de las dimensiones de la ciudad, sino de los objetivos que marquen sus res-ponsables. Es en el ámbito local, pues, donde estos desequilibrios pueden ser debidamente resueltos de forma integrada, y donde el pensamiento glo-bal y la acción local encuentran el marco adecuado para resolver los problemas con criterios de soste-nibilidad.

Afrontar las figuras de planeamiento con criterios de sostenibilidad implica hacer propuestas que se reflejen en acciones vectoriales tales como:

reducir el uso de combustibles fósiles hasta •niveles de liberación de carbono compatibles con la capacidad de absorción de los sistemas naturales;

desarrollar, generalizar y promover fuentes al-•ternativas de energía; reciclar y reutilizar los materiales de construcción;

fomentar un consumo responsable, racionali-•zando el uso de los materiales y de la energía; garantizar el sostenimiento de los sistemas bio-lógicos que son la base de la vida, e

incrementar la eficiencia, multiplicando la ca-•pacidad de obtener bienes y servicios de cada material empleado.

Para que a un edificio lo podamos llamar edifi-cio altamente cualificado desde el punto de vista medioambiental, hay que asegurarse de que cum-ple todos los mínimos exigibles y que, además, presenta calidades adicionales de uso y de man-tenimiento, y hay que integrar en él soluciones y parámetros globalizadores con el coeficiente de optimización de los recursos que se utilicen.

Con la finalidad de mejorar la calidad de vida de los usuarios de las viviendas de promoción pú-blica, la arquitectura tiene una clara tendencia a incorporar –debido, en parte, a la presión de los concursos de los promotores públicos, aunque aún tiene poca incidencia en los edificios que fi-nalmente se construyen– estrategias y tecnologías medioambientales que sirva para edificar con la voluntad de minimizar los gastos energéticos y los impactos producidos por el diseño de cualquier intervención en el territorio.

La derivación de estas obligaciones hace que los concursos actuales, con el objeto de poder ser comparados con los concursos internacionales, incorporen un grado de cumplimiento medioam-biental que debería dar como resultado una reduc-ción de los recursos y una mejora de la calidad del espacio construido.Las buenas intenciones en el desarrollo sostenible suelen perderse cuando se pasa a los proyectos ejecutivos, ya que tienen un coste que no se puede asumir dentro de los presupuestos de los que nor-malmente disponen estas promociones. ¿Por qué? Pues, porque el medio ambiente no tiene un coste previsto dentro de la evaluación de los presupues-tos y las mediciones.

Generalmente, sólo podremos incorporar placas solares y aislamientos mínimos porque ahora es-tán reglamentados y son, por lo tanto, de obligado cumplimiento. Esto ya es un primer y gran paso: antes únicamente se hablaba de él y ahora ya se incorpora; pero no olvidemos que es una aporta-ción parcial. Creemos que es un buen principio, pero no por ello los edificios que incorporen estas mejoras pueden calificarse de ecológicos, medio-ambientalizados o sostenibles.

Existe una serie de indicadores que determinan unos resultados medioambientalizadores, que son los llamados criterios de sostenibilidad y que hay que utilizarlos todos, y no tan sólo unos cuantos a fin de dar una cierta imagen sostenibilista, como se ha hecho en determinados edificios suficiente conocidos.Tenemos el reto de hacer óptima la relación entre el edificio y su entorno próximo, con el objetivo de conseguir cada día un grado más alto de inte-

Construcción de alta calidad ambiental versus consumo energético global:


gración entre los edificios y el planeamiento que le presta soporte, y una alta calidad ambiental y saludable entre el conjunto de edificios y la locali-dad de la que forman parte.

La construcción de alta calidad ambiental se basa en los principios de orientación, el diseño solar pasivo del edificio en nuestras latitudes y el análi-sis de su ciclo de vida, considerando que la flexibi-lidad posibilita más durabilidad al edificio.El planteamiento integrado de estos aspectos pue-de hacer disminuir el consumo energético global en más de un 50%.

La siguiente tabla presenta los criterios ambienta-les más remarcables que hay que considerar en la construcción de alta calidad ambiental:

Minimizar• el impacto sobre el medio físico, deli-mitar la superficie de la obra y sus infraestructu-ras, y presentar el planeamiento y su ordenación con el objeto de asignar costes energéticos an-tes de empezar la promoción.

Diseñar• (solar pasivo) en función del entor-no, y considerar la orientación, la radiación solar, las condiciones climáticas, la vegetación, las fuentes de ruido y de vibraciones y el suelo.

Incorporar• ventanas, protecciones y aislamiento de acuerdo con su orientación.

Aprovechar• al máximo la luz natural, y hacer los patios no como pozos de luz, sino con una di-mensión apropiada para regular la llegada de la luz natural a piezas que la necesiten.

Priorizar• los sistemas y restringir el sistema de acceso a áreas no artificializadas.

Reservar• la primera capa de suelo superficial por ser utilizada en la posterior reverdizacion, y analizar la contaminación del suelo.

Evitar• la desviación del agua subterránea a fin de proteger los acuíferos, e incorporar sistemas de recarga de los acuíferos y sistemas de almacena-je del agua de lluvia.

Evaluar• los métodos de ventilación natural, y proteger las fachadas de la radiación solar me-diante lamelas o paramentos de protección en los meses de verano en las fachadas oeste y sur, pero permitiendo el paso de la luz y la radiación en los meses de invierno.

Utilizar• paneles solares para obtener el agua ca-liente sanitaria, conectados con sistemas de ca-lefacción de bajo consumo.

Instalar• mecanismos de regulación del consumo de agua en las cisternas de los lavabos y de reuti-lización de las aguas grises.

Diseñar• de una manera flexible la distribución del edificio, de tal modo que con el tiempo se puedan variar fácilmente sus usos sin afectar a los elementos de la estructura, y mejorar según el uso su calidad ambiental.

Favorecer• el uso de materiales reutilizados y re-ciclados, y prever el reciclaje posterior de los materiales.

Optimizar• la sección de los elementos construc-tivos, derivados de un cálculo esmerado.

Posibilitar• el reciclaje de los derribos de las cons-trucciones que había anteriormente en el solar.

Revisar• de forma periódica los equipos de cale-facción y realizar un buen mantenimiento de los edificios.

Planificar• desde el proyecto la recogida selectiva de los residuos, previendo espacio en las cocinas, en las escaleras y en las plantas bajas, para la eli-minación de insalubridad en el espacio exterior.

Un aspecto importante que debe considerarse es la relación de la forma urbana con los volúmenes edi-ficados, y su integración con el entorno próximo.

Criterios más remarcables que hay queconsiderar en la construcción de alta calidad ambiental en los proyectos de urbanización y construcción de los edificios residenciales


El diseño de recorridos para peatones y en bici-cleta, así como también de sistemas de transporte colectivo con paradas próximas, limita del uso del vehículo privado.

La situación actual llama la atención por las con-tradicciones que plantea: nos encontramos, por un lado, con una capacidad y una competencia reno-vada entre varios profesionales, así como también con una industria de la construcción capaz de in-corporar innovaciones remarcables y elementos que comportan un valor añadido en las obras de arquitectura de promoción pública.Y por otro lado, un rigor constructivo excesivo, una cosmética sostenible y una aceptación sin lí-mite de los manierismos y gestos superfluos que conduce a una inestabilidad cuyo encargo público

no resuelve y conlleva a unos resultados económi-cos complejos.

Unas ordenanzas sofisticadas ponen su huella en los distintos tipos de edificios que se constru-yen, pero estas maneras de hacer, algunas veces justificadas energéticamente, quedan al margen de nuestra cultura cotidiana. Seguimos juzgando los edificios de hoy con criterios de ayer, aunque esperemos de ellos una calidad, una perennidad y una belleza que en muchas ocasiones pertenecen a las arquitecturas del pasado.

La demanda social de hoy, debería relacionar los espacios y los sistemas constructivos con las soluciones y los equipos de un siglo XXI que las condicionan.

Bibliografía

MELET, Ed. • Sustainable architecture: towards a diverse built environment. NAI Publishers. Rotterdam, 1999.

NAVÉS VIÑAS, Francesc. • Arquitectura del paisaje natural de la Península Ibérica. Ed. Omega, 2005.


Schémas cognitifs et culturels de l’écologie sur le choix de matériaux, à partir de l’étude de bâtiments annoncés environnementauxEsquemas cognitivos y culturales de la ecología sobre la elección de materiales a partir del estudio de edificios anunciados como medioambientales

Résumé : À partir de l’analyse du choix des matériaux de projets annoncés environnementaux dans la presse, cet article caractérise les modes de pensées écologiques qui prédominent dans la conception. Ce travail illustre la difficulté de se comprendre lorsque l’on aborde la notion d’architecture environnementale. La notion de qualité environnementale permet à chacun d’exprimer sa propre vision du monde. En conséquence, elle devient une notion « floue ». Cela démontre clairement que, au sein d’un même bassin culturel (à travers la presse française d’architecture en ce qui nous concerne), le partage des connaissances ne se base pas sur les mêmes schémas cognitifs, ce qui a des conséquences fondamentales sur l’ensemble du proces-sus de conception architecturale et urbaine.

Mots clés : Environnement – matériaux de construction – schémas cognitifs – processus de projet

Nathalie Tornay est post-doctorante à l’ENSA de Toulouse.Frédéric Bonneaud est professeur à l’ENSA de Toulouse.Luc Adolphe est professeur à l’INSA de Toulouse.

Nathalie Tornay, Frédéric Bonneaud, Luc Adolphe

Resumen: A partir del análisis de la elección de los materiales de proyectos anunciados como medioam-bientales en la prensa, este artículo caracteriza las modas de pensamientos ecológicos que predominan en la concepción. Este trabajo ilustra la dificultad para comprenderse cuando se aborda la noción de arquitectura medioambiental. La noción de calidad medioambiental permite a cada quien expresar su propia visión del mundo. En consecuencia, se vuelve una noción “difusa”. Esto demuestra claramente que, dentro de una misma base cultural (a través de la prensa francesa de arquitectura en lo que nos concierne), el intercambio de conocimientos no se basa en los mismos esquemas cognitivos, lo que tiene consecuencias fundamentales en la totalidad del proceso de concepción arquitectural y urbana.

Palabras clave: Medioambiente – materiales de construcción – esquemas cognitivos – proceso de proyecto

Nous disposons de plus en plus de savoirs et savoir-faire sur la qualité environnementale

des matériaux de construction et de leurs mises en œuvre. L’expertise environnementale de l’in-génierie sur les matériaux s’identifie de mieux en mieux. Elle influence peu à peu la production ar-chitecturale et urbaine contemporaine.

Au sein de ce questionnement particulièrement complexe, nous nous intéressons plus précisé-ment à la corrélation entre les impressions du concepteur (l’émotion, le ressenti, l’affectivité...) avec les caractéristiques environnementales du matériau. Nous nous inscrivons de la sorte au sein des travaux des sciences cognitives appliquées à la conception architecturale [1].

Dans ce contexte d’évolution de la qualité environ-nementale des matériaux, il nous semble essentiel de mieux lier ces savoir-faire avec les modes opéra-toires propres à la conception architecturale. Cela interroge globalement le lien entre les savoir-faire environnementaux sur les matériaux et les choix esthétiques et socio-économiques des architectes sur ces mêmes matériaux. Nous nous attachons à mettre en évidence les schémas cognitifs et cultu-rels diffusés par ces projets.

Notre travail se base sur une méthode pour dis-cerner la vision de l’écologie défendue de manière plus ou moins consciente par les concepteurs [2]. Notre contribution a consisté à éprouver cette mé-thode (explicitée plus loin dans cet article) issue de préoccupations énergétiques à des préoccupa-tions propres aux matériaux.

Notre terrain d’investigation est celui des études de cas. Six revues s’adressant au plus large public comme au public initié et aux professionnels à forte diffusion et parue entre janvier 2007 et décembre 2008 ont été retenu. Ces revues sont : « Architec-tures à vivre » [3-11] ; « Habitat naturel » [12-20] ; « La maison écologique » [21-29] ; « Systèmes solaires » [30-32] et des ouvrages d’architecture qui font part d’étude de cas [33-36]. Ces études de cas constituent un corpus de textes et d’ima-ges particulièrement intéressant et très vaste. Il a


donc été nécessaire de sélectionner certains types d’articles. Pour cette raison, nous n’avons retenu que les articles consacrés à un même projet sur au moins deux pages entières ou plus. Notre étude se base sur un corpus de cent projets.

Notre méthode de travail se répartit selon deux éta-pes. La première étape décrit les matériaux de re-vêtement de façades et toitures. L’objectif de cette étape est de relever « les apparences » des projets annoncés environnementaux. La deuxième étape analyse les performances environnementales des matériaux qui constituent l’enveloppe de l’édifice (matériaux de revêtement, isolation, matériaux de structure, etc.). Le but de nos travaux est de com-parer les résultats entre les choix des matériaux de revêtement (apparence) et les choix de matériaux qui composent l’édifice.

La première étape a pour objectif de décrire les projets présentés comme environnementaux. Pour cela, nous focalisons notre étude sur l’épider-me de l’édifice. Il est question de répertorier les différents matériaux qui sont visibles. Dans cette étape, il s’agit de mettre en évidence les différen-tes écritures architecturales en analysant le choix des matériaux. Pour cela, nous groupons les ma-tériaux selon deux classes issues d’une réflexion sur l’apparition et l’utilisation des matériaux dans le temps.

La deuxième étape analyse le choix des matériaux des projets en considérant la composition des murs et des toitures, soit l’enveloppe de l’édifice. L’objectif est d’analyser le choix des matériaux de revêtement, d’isolation, de structure, selon le cy-cle de vie (énergie grise, recyclage…), mais aussi en termes de performances thermiques (confort d’été, inertie…).

La première étape de nos travaux classe les projets selon les matériaux de revêtement de façade et de toiture. Trois familles de matériaux sont établies à partir d’une étude historique de l’apparition et de l’évolution de l’utilisation des matériaux de construction [1] : matériaux préindustriels (ar-

Méthode de travail

RésultatsDescription des projets


doise, brique, chaume, pierre, terre bois, etc.), les matériaux actuels (béton, acier, zinc, aluminium, etc.) et les matériaux technologiques (panneaux photovoltaïques, matériaux à changement de pha-se, etc.). Parmi les projets étudiés, la majorité est principalement mixte 57 % (matériaux préindus-triels et actuels), dont 36 % ont un choix équilibré entre les matériaux « préindustriels » et « actuels ». En deuxième position viennent les matériaux « préindustriels » (34 %), puis enfin les matériaux « actuels » (9 %).

Il existe donc une grande diversité liée aux diffé-rentes approches écologiques dans le choix des matériaux. Il est intéressant de noter que les choix des matériaux de revêtement (murs et couvertu-res) sont majoritairement des choix mixtes entre les matériaux préindustriels et les matériaux ac-tuels. Cependant, 34 % des projets utilisent exclu-sivement des matériaux préindustriels.

Nous en concluons, que de manière générale les matériaux préindustriels ne sont pas dominants dans l’ensemble des productions dites environne-mentales. Il est donc nécessaire d’étudier plus en détail chaque projet.

Pour étudier les projets, nous pouvons croiser l’analyse en cycle de vie et les performances éner-gétiques sous forme de diagramme où l’analyse du cycle de vie correspond à l’axe des ordonnées et les performances thermiques correspondent à l’axe des abscisses. Les résultats s’échelonnent sur les axes de abscisses et ordonnées selon leurs perfor-mances (++ très bon, + bon, 0 moyen, - insuffisant, -- très insuffisant). Nous répartissons les résultats

selon les familles de matériaux annoncées dans la description des projets, ainsi nous obtenons trois diagrammes, le premier (en vert) correspond à la famille des matériaux préindustriels, le deuxième (en bleu) représente les matériaux mixtes, et en-fin les matériaux actuels.

Les projets utilisant des matériaux préindustriels (vert) se scindent en trois groupes, comme l’indi-que le graphique :

Le premier est représenté par des projets qui ont •d’excellentes performances thermiques et pren-nent en comptent le cycle de vie des matériaux.

Le deuxième correspond à des projets qui ont •des performances thermiques plutôt bonnes, par contre le cycle de vie est moins performant. Les diagrammes montrent que ces projets ont un élément (mur ou toiture) qui présente de bonnes performances thermiques et la prise en compte du cycle de vie, par contre l’autre élé-ment défavorise le projet. Par exemple, il peut s’agir d’un projet dont les murs sont en paille avec une toiture en bac acier.

La troisième partie indique que ces projets uti-•lisent uniquement des matériaux préindustriels comme revêtement (mur ou toiture) et ils se focalisent uniquement sur des performances thermiques. Il s’agit, par exemple, de projets en revêtement bois isolés par des laines minérales.

De la même manière, les projets utilisant des maté-riaux préindustriels et actuels (bleu) présentent trois groupes qui reprennent les mêmes caractéristiques.

Enfin, les projets réalisés exclusivement par des

Analyse des projets

Figure 1. Analyse du corpus selon le cycle de vie et les performances thermiques des matériaux.


matériaux actuels (rouges) forment un seul grou-pe avec d’excellentes performances thermiques et de mauvaises performances en terme le cycle de vie des matériaux.

Les projets sont analysés selon leurs performan-ces thermiques (compacité, confort d’été, résis-tance thermique) et le cycle de vie des matériaux (implantation du projet, énergie grise, épuisement des ressources) dont les calculs ont été réalisés à partir du logiciel CoCon [37]. À partir des analy-ses des projets, nous croisons les données de la première phase qui classe les projets selon trois

familles de matériaux (préindustriels, mixtes, ac-tuels) et de la deuxième phase (où les projets son analysés selon leurs performances du cycle de vie des matériaux).

Il est ainsi possible de distinguer sept profils de concepteurs.Les projets qui emploient uniquement des ma-tériaux préindustriels (en vert) sont largement représentés par des projets d’écoconstructeurs. Ceux-ci prennent en compte l’architecture tra-

Classement des projets

ditionnelle autant dans sa morphologie que dans son esthétique. Ils présentent une affection parti-culière pour l’architecture vernaculaire, voire nos-talgique. La plupart des articles qui les présentent sont des entretiens où les écoconstructeurs témoi-gnent de leurs démarches. Nous avons répertorié trois postures :

Reproductionniste (6)•Ce profil correspond à l’emploi de matériaux préindustriels et à la recherche d’une perfor-mance environnementale globale. Ces projets sont totalement axés sur l’emploi de matériaux préindustriels et les techniques constructives vernaculaires. Ce profil se concrétise dans une

communauté, qui revendique des choix archi-tecturaux et ruraux visant une économie de moyens techniques et financiers, et la valorisa-tion de valeurs locales imaginées comme repré-sentatives d’une certaine authenticité culturelle du lieu. Il s’agit d’une reproduction aux solu-tions traditionnalistes, nous les nommons pour cela Reproductionniste.

•Mi-reproductionniste(4)Ce profil est lui aussi représenté par l’emploi

Figure 2. Classification des résultats selon la famille des matériaux (préindustriel – actuels – technolo-giques) et leurs analyses de performances thermiques et cycle de vie des matériaux.


de matériaux préindustriels. Pourtant seules les performances thermiques sont excellentes, au détriment du cycle de vie des matériaux. En examinant attentivement les projets, il appa-raît qu’un des éléments (murs ou toitures) a un excellent bilan global. Il s’agit donc de projets qui se montrent moins exclusifs dans les choix constructifs. Par exemple, ils allient un choix constructif traditionnel comme la construction paille pour les murs avec une couverture en zinc. Ils appliquent donc en partie l’état d’esprit des « reproductionnistes », nous les nommons donc Mi-Reproductionniste.

Illusionniste (1)•Ces projets paraissent extérieurement suivre une logique d’architecture « naturelle ». Les ma-tériaux de revêtement (murs et toitures) sont exclusivement des matériaux préindustriels, cependant l’analyse des projets a révélé que les matériaux invisibles (isolation) dérogent à la rè-gle. Par exemple, certains projets ont une cou-verture de toiture en chaume qui est isolée par du polystyrène. Ces concepteurs sont particu-lièrement soucieux de l’image dégagée par leurs projets. Ils habillent les façades par des maté-riaux préindustriels, cependant leurs analyses démontrent qu’ils se concentrent uniquement sur les performances thermiques au détriment du cycle de vie des matériaux. Il s’agit donc de projets qui donnent l’apparence des projets environnementaux, nous les nommons donc illusionnistes.

Les projets appliquant des matériaux à la fois préindustriels et actuels (en bleu) présentent eux aussi trois niveaux de lecture :

Intégrationniste (7)•Ce profil est soucieux de la performance globale des matériaux. Il s’agit de bâtiments dont les choix architecturaux et techniques sont connus et reconnus comme étant économiques et éprou-vés au niveau de leur mise en œuvre comme de leur utilisation. La traduction de cette vision de l’écologie en architecture n’est pas à assimiler à des architectures sans audace. Il peut s’agir de projets dont les concepts alimentent les débats contemporains sur la qualité architecturale. Ces

projets intègrent les aspects écologiques au ser-vice de la qualité architecturale. Nous les nom-mons pour cela intégrationnistes.

Mi-intégrationniste (5)•Comme dans le profil précédent, ces projets ne défendent que les performances thermiques. Cependant, il apparaît qu’un des éléments (mur ou toiture) développe une vision globale des performances des matériaux. Il s’agit de projets qui défendent l’état d’esprit des intégration-nistes en partie seulement, nous les nommons donc mi-intégrationnistes.

Superpositionniste (3)•Ici, les projets sont axés sur les performances thermiques. Il s’agit de projets qui utilisent des matériaux environnementaux associés à des matériaux contemporains moins performants. Ils n’atteignent pas de performance globale dans le choix des matériaux. Ce sont des projets sou-vent sur deux niveaux. Le rez-de-chaussée est généralement bâti conventionnellement, seul l’étage présente une logique environnementale. La traduction de cette vision de l’écologie en architecture, correspond à une tendance archi-tecturale constituée d’un socle, peu performant du point de vue environnemental, additionné d’une logique environnementale qui émerge et se montre. Cela traduit la forte présence de l’image. Où l’on pressent une envie esthétique à laquelle la valeur écologique est ajoutée et non intégrée. Nous les nommons pour cela super-positionniste.

Enfin, les projets utilisant exclusivement des maté-riaux actuels sont regroupés avec les projets ayant de bonnes performances thermiques et de mauvai-ses performances de cycle de vie des matériaux :

Techniciste (2)•Ce sont des projets qui utilisent des matériaux technologiques. Ils compensent les mauvaises prises en compte du cycle de vie par des procé-dés techniques qui optimisent les aspects ther-miques. Il s’agit de bâtiments qui traduisent des préoccupations environnementales basées sur des solutions pointues, notamment en ce qui concerne les matériaux. Ces solutions s’avèrent,


du point de vue de leur reproductibilité, des expérimentations sociales, économiques, physi-ques parfois discutables. Ces projets se basent sur des solutions technologiques pour répondre aux besoins écologiques. Nous les nommons pour cela technicistes.

Cette proposition de typification des concepteurs montre bien la polysémie et la difficulté à se com-prendre lorsque l’on aborde la notion d’architec-ture environnementale.

Au-delà des critères quantitatifs et qualitatifs pro-pres aux choix des matériaux il est indispensa-ble de prendre en compte la perception (au sens large) des concepteurs. Nous venons de consta-

Conclusion

ter que d’une production architecturale à l’autre, l’étude des représentations iconiques et syntaxi-ques utilisées par les concepteurs et relayées par les revues et livres d’architecture, montre qu’à ce jour, la notion de qualité environnementale, par exemple, est une notion « floue », ce qui permet à chacun d’y exprimer sa propre vision de l’archi-tecture écologique.

L’identification de ces sept postures face aux ques-tions environnementales nous permet de caracté-riser la « vision du monde » des concepteurs face aux questions écologiques. Il est certain que cette analyse est vraie pour les projets publiés entre 2007 et 2009. Par conséquent, elle se doit d’être réitérée régulièrement afin d’être fidèle « aux vi-sions du monde » des concepteurs actuels.


TORNAY, Nathalie. 1. Vers des outils d’aide à la conception pour intégrer les dimensions techni-ques, écologiques et sensibles des matériaux de construction. Thèse de doctorat de l’Univer-sité de Toulouse, 2011.

BONNEAUD, F. 2. La transposition de connais-sances techniques en architecture, mémoire en vue de l’HDR, 2012 (preprint).

Maison dans les garrigues nîmoises3. . Architec-tures à vivre n°34, p VI, 2007.

Performances énergétiques4. . Architectures à vi-vre n°36, p V, 2007.

Performances énergétiques5. . Architectures à vi-vre n°36, p VI, 2007.

La quiétude6. . Architectures à vivre n°38, pp 54-61, 2007.

Les ailes du désir7. . Architectures à vivre n°38, pp 126-133, 2007.

Autonome8. . Architectures à vivre n°40, pp124-133, 2008.

Complice du terroir9. . Architectures à vivre n°40, pp 134-145, 2008.

Hors champ10. . Architectures à vivre n°40, pp 146-157, 2008.

Cité radieuse11. . Architectures à vivre n°40, pp 158-167, 2008.

Crénihuel12. . Habitat naturel n°12, pp 64-67, 2007.

Architecture organique13. . Habitat naturel n°14, pp 30-36, 2007.

Si les parpaings étaient en bois14. . Habitat naturel n°14, pp 44-48, 2007.

José Bové, l’écoconstruction15. . Habitat naturel n°17, pp 26-32, 2007.

Positive à tout prix16. . Habitat naturel n°20, pp 32-38, 2008.

Maison en paille17. . Habitat naturel n°20, pp 40-44, 2008.

Villa Minergie18. . Habitat naturel n°21, pp 26-32, 2008.

Louveraude entre chaux et chanvre19. . Habitat na-turel n°23, pp 50-57, 2008.

De bois en bois20. . Habitat naturel n°23, pp 29-32, 2008.

Tentation vernaculaire21. . La maison écologique n°38, pp 12-15, 2007.

À la poursuite du soleil22. . La maison écologique n°39, pp 12-15, 2007.

La bonne maison23. . La maison écologique n°40, pp 12-15, 2007.

Tendance passive24. . La maison écologique n°41, pp 12-15, 2007.

La paille version compressée25. . La maison écolo-gique n°43, pp 12-15, 2007.

Une maison dans le Finistère en panneaux et 26. bardeaux de bois. La maison écologique n°45, pp 12-15, 2008.

Le soleil perce le nord27. . La maison écologique n°46, pp 12-15, 2008.

La maison à quinze facettes28. . La maison écolo-gique n°47, pp 12-15, 2008.

Rénovation patrimoniale29. . La maison écologi-que n°48, pp 12-15, 2008.

Le palmarès du concours Habitat Solaire Ha-30. bitat d’Aujourd’hui. Systèmes solaires n°187, 2008.



GAUZIN-MÜLLER, Dominique. 33. 25 maisons écologiques. Le Moniteur, 2005.

OLIVA, Jean-Pierre. 34. 25 maisons écologiques aujourd’hui. Terre vivante, 2001.

SCHITTICH, Christian. 35. Architecture solaire. Birkhäuser. Suisse, 2003.

GAUZIN-MÜLLER, Dominique. 36. L’architecture écologique. Le Moniteur, 2001.

FLOISSAC, Luc. CO²CON. In http://www.37. eosphere.fr/COCON-comparaison-solutions-constructives-confort-.html

Bibliographie


Francesc Daumal i Domènech, Elisenda Massot i Gil,Nuria Piguillem i Poch

El significado de la sostenibilidad en acústica, y su aplicación a la vivienda socialL’importance de la durabilité en acoustique et sonapplication au logement social

¿Qué significado tiene hablar de la sostenibilidad acústica en la vivienda social?

Dentro del proyecto ECOHABITAT, en el Grupo de trabajo GT4 se desarrolla un estudio de la adaptabilidad de la vivienda social en lo concerniente a la normativa acústica española. Sabido es que las normas van cambiando, y ¿puede ello ser asumido por las viviendas sociales reali-zadas bajo normativas anteriores?

Este articulo trata sobre la fase inicial del proyecto “El DB-HR en las viviendas de protección oficial”, estudiando tres obras realizadas en promociones públicas. En concreto consiste en el estudio de las distintas tipologías de Vivienda de Protección Oficial (VPO) en relación a su po-sible adecuación a las nuevas normativas de aislamiento acústico entre propiedades distintas y entre espacios distintos de una misma vivienda, con especial relevancia en la adaptación desde la normativa antigua NBE/CA – 88 al Documento Básico de Habitabilidad Ruido, del Código Técnico de la Edificación vigente actualidad en España.

Palabras clave: Sostenibilidad – acústica – normativa – vivienda social – rehabilitación

Francesc Daumal i Domènech es Doctor Arquitecto. Catedrático de Acondicionamiento y Servicios de la ETSAB, UPC.Elisenda Massot i Gil es Estudiante de Arquitectura en la ETSAB, Beca de Colaboración Departamento Construcciones Arquitectónicas I, UPC.Nuria Piguillem i Poch es Estudiante de Arquitectura en la ETSAB, Becaria EcoHabitat INTERREG-SUDOE.

Imagen 1: Zona comunitaria en las viviendas sociales de la promoción del Prat de Llobregat. Arquitecto: Manuel Brullet. Fuente: Elaboración propia.


Résumé : Qu’est que la durabilité acoustique dans le logement social ?

Dans le projet EcoHabitat, au sein du groupe de travail G4 on développe une étude sur la capacité d’adap-tabilité du logement social aux nouvelles normes acoustiques espagnoles en vigueur. Il est reconnu que les normes changent constamment, mais sont-elles applicables dans les logements sociaux réalisés sous des règlements antérieurs ?

Cet article se focalise sur la phase initiale du projet « Le DB-HR dans les logements sociaux », dans l’analyse de trois travaux réalisés dans des promotions publiques. Il s’agit concrètement de l’étude des différentes typologies de Logement de Protection Officielle en relation à sa possible adéquation aux nou-velles normes d’isolement acoustique entre propriétés et entre espaces différents d’un même logement, notamment dans leur adaptation à l’ancienne norme NBE/CA – 88 au Document Basique d’Habitabilité Bruit, du Code Technique du Bâtiment actuel en Espagne.

Mots-clés : Logement social – évolution durable – écotype – urbgénèse – AUP

El término sostenibilidad en la ciudad y la ar-quitectura, puede significar que exista cierta

adaptabilidad tanto de la segunda como del lugar donde se vive, a los nuevos modos de mayor res-peto con el entorno y de mayor confort sonoro con menor gasto energético.

En el ámbito de la Rehabilitación, que ha ido reco-giendo varios temas de energías, se observa que en Cataluña y en España la cuestión de la rehabili-tación acústica no queda incorporada en la recien-te normativa del Código Técnico en la Edificación (en adelante el CTE) ni en normativas autonómi-cas o locales posteriores.

La mayor parte de vivienda social construida ac-tualmente en Cataluña se ha hecho de acuerdo con la NBE-CA-88, que entró en vigor el 1981.

Esta norma, la primera con carácter oficial y vi-gente desde 1981 hasta 2008 (tras las modificacio-nes de 1982 y 1988) tuvo como objeto establecer las condiciones acústicas mínimas exigibles a los edificios, adecuadas a sus usos y a la actividad de sus ocupantes. Por lo tanto, los edificios quedaron caracterizados acústicamente por el aislamiento acústico (que se definía en cada caso), de todos y cada uno de los elementos constructivos vertica-les y horizontales que conformaban los distintos espacios habitables.

El CTE DB-HR aparece en 2007 y entró en vigor

Introducción siendo obligatorio para las nuevas construcciones en 2008, pero nada establece para la rehabilitación salvo por cambio de uso o rehabilitación integral. El CTE DB-HR pretende rejuntar estos dos mun-dos, y también concienciar a las personas y enti-dades actoras del proceso de construcción, de la importancia del aislamiento acústico para conse-guir una mayor calidad de vida dentro de nuestra vivienda.

Como establece en su presentación, el Documen-to Básico de Protección Frente al Ruido tiene por objeto especificar las reglas y procedimientos que permitan cumplir las exigencias básicas de protec-ción frente al ruido. Ello se realiza mediante dos ejes principales: la visión global acústica del edifi-cio y la imposición del método de comprobación con medidas in situ.

Para edificios de vivienda esta norma establecía una serie de directrices para su concepción y su distribución interna, que podían resumirse como las siguientes:

Concentración de áreas destinadas a aloja-•miento de los servicios comunitarios en zonas que no requiriesen un alto nivel de exigencias acústicas.

Agrupación de recintos de igual uso, de una •misma propiedad o usuario, en áreas definidas.

Norma básica de la edificación –Condiciones acústicas 88 (NBE-CA/88)


Imagen

2: Plan

ta tipo vivien

da de la prom

oción de “E

l Prat de L

lobregat”. Arquitecto: M

anuel B

ruillet. Fuen

te: Elaboración

propia.


(Recordemos que por uso se entendió el de vi-vienda en general, sin establecer mayores dis-tinciones que los dormitorios)

Agrupación de áreas de igual uso, pertenecien-•tes a propiedades distintas.

Superposición de áreas de igual uso en las dis-•tintas plantas del edificio.

Situación y ubicaciones de huecos, puertas y •ventanas, lo más alejadas y desenfiladas de otros pertenecientes a otras áreas, o a propietarios distintos.

Disposición de vestíbulos o distribuidores entre •las puertas de acceso a la propiedad y las áreas que requiriesen un alto nivel de exigencias acús-ticas.

Además, establecía una serie de directrices para el proyecto de las instalaciones, siempre relaciona-das con la distribución interna de un edificio.

Trazado e instalación de canalizaciones por áreas •que no requiriesen alto nivel de exigencias acústicas.

Instalación de los equipos comunitarios genera-•dores de ruido, en locales dispuestos al efecto en zonas que no requiriesen un alto nivel de exi-gencias acústicas, procurando además que aque-llos fueran de bajo nivel de emisión de ruido.

Situación de los aparatos elevadores en áreas •que no requiriesen un alto nivel de exigencias acústicas. (Es preciso indicar que en este caso se exigían 55 dBA, que era el valor máximo del nivel de aislamiento de toda la normativa).

Recordemos que como exigencias básicas de pro-tección frente al ruido (HR), el artículo 14 del CTE establece:

“El objetivo del requisito básico “Protección frente al ruido” consiste en limitar, dentro de los edificios y en

El código técnico: documento básicode protección frente al ruido

condiciones normales de utilización, el riesgo de mo-lestias o enfermedades que el ruido pueda producir a los usuarios como consecuencia de las características de su proyecto, construcción, uso y mantenimiento.Para satisfacer este objetivo, los edificios se proyec-tarán, construirán y mantendrán de tal forma que los elementos constructivos que conforman sus recintos tengan unas características acústicas adecuadas para reducir la trasmisión del ruido aéreo, del ruido de impactos y del ruido y vibraciones de las instala-ciones propias del edificio, y para limitar el ruido re-verberante de los recintos.”

Por lo tanto, es necesario tener en cuenta la pro-blemática acústica desde el principio de la realiza-ción del proyecto, porque condiciona muchas de las posibles soluciones de distribución de la propia vivienda y la colocación de los sistemas construc-tivos y materiales correspondientes.

Con el DB-HR, dejamos de hablar de aislamiento entre particiones, para hablar de aislamiento en-tre recintos, o más bien de diferencia de nivel en-tre recintos, ya que además se tienen en cuenta las transmisiones laterales (por flancos). Por lo tanto, es importante conocer la clasificación que estable-ce la normativa en cuatro tipos de recintos dentro de un conjunto de viviendas:

Recinto habitable:• recinto interior destinado al uso de personas, la densidad de ocupación y el tiempo del cual exigen unas condiciones acús-ticas, térmicas y de salubridad adecuadas. Los recintos habitables son: cocinas, baños, lavabos, pasillos, distribuidores, escaleras interiores y cualquier uso asimilable a estos anteriores.

Recinto protegido:• recinto habitable con mejo-res características acústicas. En edificios de uso residencial (público o privado) estos recintos son: los dormitorios, salas de estar, comedores, bibliotecas o cualquier otro uso asimilable (eso deja cierta indefinición).

Recinto no habitable:• recinto no destinado al uso permanente de personas, en el que por te-ner una ocupación ocasional o excepcional y de corto de tiempo de estancia, solo exige unas con-diciones de salubridad adecuadas. Estos recintos

Cahiers EcoHabitat nº 220

Imagen 3: Planta tipo de la promoción de Molins de Llobregat.Arquitecto: Carlos Valls y Noemí Musquera. Fuente: Elaboración propia.

son: trasteros, cámaras técnicas, buhardillas no acondicionadas y sus zonas comunes.

Zonas comunes:• escaleras, distribuidores.

Recinto de instalaciones:• recinto que contie-ne equipos de instalaciones tanto individuales como colectivas del propio edificio, entendien-do como tales, todo equipamiento o instalación susceptible de alterar las condiciones ambien-tales de este recinto. Debe aclararse que este DB, no considera las cajas de ascensores como recintos de instalaciones, excepto cuando estas contengan maquinaria en su interior.

Recintos de actividad:• Recintos en los usos re-sidenciales (público o privado) en que se reali-za una actividad diferente de la realizada en el resto de recintos del edificio donde está inte-grado, por ejemplo, actividad comercial o de pública concu-rrencia. (Todos los aparcamientos se consideran recintos de actividad en rela-ción a cualquier uso, excepto los de uso privativo en vivien-das unifamiliares).

En cada tipo de re-cinto, se establecen unos valores límites de aislamiento a ruido aéreo, aislamiento a ruido de impacto y va-lores límite del tiempo de reverberación.

Podemos observar que el DB-HR quiere cuantificar la protec-ción entre usuarios, que se deriva de la Ley del Ruido, (según el RD 1367/2007) ya que el problema es de

índole social y no tiene solo que ver con el com-portamiento de los materiales o de los sistemas constructivos.

Como puede verse, una de las grandes diferencias entre el DB-HR y la NBE CA-88 es la diferente de-finición y cuantificación de los recintos, y especial-mente de los índices para cada tipo de aislamiento de ruido. La ventaja de utilizar la Diferencia res-pecto la R de la normativa anterior, radica en que el CTE permite poder calcular y comprobar esta Diferencia una vez acabado el edificio, mientras que la NBE/CA-88 solo puede comprobarse en laboratorio.

Es cierto, que en comparación con la NBE CA-88,

Diferencias entre las dos normativasen su aplicabilidad a la vivienda


Imag

en 4

: Pla

nta

tip

o de

la p

rom

oció

n d

e T

orre

lles

de L

lobr

egat

. Arq

uite

cto:

An

ton

i Bar

celó

Bae

za.


Tabla 1. Nomenclatura utilizada en la investigación.

Nomenclatura utilizada

A = Armario B = Baño Dm = Dormitorio matrimonio Dd = Dormitorio doble Ds = Dormitorio simple E = Estar ESC = Escalera GS = Galería de servicio K = Cocina P = Pasillo PAL= Patio de luces R = Recibidor RI = Recinto de instalaciones T = Terraza ZC = Zona común

Recinto protegido

Recinto habitable

Zonas comunes

Recinto de instalaciones

Acciones Negativas

[KD] Cocina propia confrontada con dormitorio

[KvD] Cocina vecina confrontada con dormitorio

[KE] Cocina propia confrontada con estar

[KvE] Cocina vecina confrontada con estar

[KvD] Cocina vecina confrontada con dormitorio

[BE] Baño confrontado con estar

[BvE] Baño vecino confrontado con estar

[Si] Simetría interior [Sv] Simetría con vecinos [RI-D] Ascensor confrontado con

dormitorio

Acciones P ositivas

(A) Armario empotrado separador de dos recintos

(G) Galería separadora de la habitación con el exterior

el DB-HR incrementa los índices de aislamiento, y ello responde a las demandas actuales de aumento del confort acústico.

Actualmente, son tres los factores por los cuales no gozamos de confort acústico en las viviendas y el DB-HR lo quiere solucionar:

Las viviendas que cumplían con la NBE estaban •por debajo del confort acústico derivado de la Ley del Ruido.

Los proyectos estaban, en general, poco defini-•dos acústicamente.

La mano de obra poco cualificada, fomentaba la •colocación de forma deficiente.

Con el DB-HR, el hecho de precisar calcular el aislamiento acústico desde el proyecto, fomenta-rá cambiar algunas de las soluciones constructivas que, de forma equívoca, han estado aplicándose hasta ahora.

Para el estudio acústico de los distintos proyectos de VPO, se ha utilizado una metodología común a todos los proyectos estudiados, tanto los cons-truidos con la NBE/CA-88, como los construidos

con el DB-HR (estos últimos no incluidos en este artículo).

Esta metodología consiste en primer lugar en ana-lizar la distribución interior de cada vivienda e im-plantar una nomenclatura a cada estancia. El análi-sis de la distribución se realiza una vez clasificado el bloque según su tipología y topología, así como la distribución interior que se estudia en el capítu-lo siguiente. Luego aplicamos color a los distintos recintos con los que divide la vivienda el DB-HR, cara a su posible adaptación futura, y finalmente se subraya la distribución con simetrías internas den-tro de las viviendas, así como las simetrías entre vecinos, etc.

Observamos que todo lo anterior pocas veces se ha exigido al proyecto, puesto que tanto los visadores como los arquitectos municipales solamente exi-gían la inclusión de una ficha con las características del aislamiento acústico de las divisiones horizon-tales y verticales, pero no los aspectos topológicos y morfológicos básicos del proyecto. Como vemos los elementos básicos para la adaptabilidad de estos edificios serán aquellos relacionados con la tipolo-gía y morfología arquitectónica.

Aplicación a la vivienda social

Conclusión


Relativa a la normativa acústicaNBE/CA-88•

Código Técnico de la Edificación (CTE) - Docu-•mento Básico Habitabilidad al Ruido (DB-HR). Ministerio de Fomento (España), septiembre 2009, España.

Estudio sobre las Viviendas de Protección OficialIMPSOL et al. • Habitatge assequible. La proposta de l’Impsol. IMPSOL, Barcelona, 1997, 166 p.

IMPSOL. • Habitatge protegit metropolità 1995-2003. Mancomunitat de municipis de l’àrea me-tropolitana de Barcelona, Barcelona, 2003, 290 p.

Estudios de tipología de la vivienda: bloques li-•neales. Sección de Estudios de la vivienda del COACB, Barcelona, 1973.

Estudios de tipología de la vivienda: entre me-•dianera. Sección de Estudios de la vivienda del COACB, Barcelona, 1973.

Recull de plantes de vivendes• . Càtedra de Projectes III de l’ETSAB, Barcelona.

CHUECA, Pilar. • Atlas de plantas de viviendas. Links, Barcelona, 2009, 510 p.

MEHLHOR, Dieter-J. • Altas de plantas de vivien-das: casos singulares. Gustavo Gili, Barcelona, 2003, 349 p.

STRATEMANN, Siegfried. • Plantas de viviendas en casas de pisos. Gustavo Gili, Barcelona, 1956, 194 p.

Referencias

Programme de coopération transnationale

INTERREG IV B SUDOE

OP

PID

EA

- A

telie

rs d

es p

aysa

ges

Documents

Cahiers EcoHabitat nº 2