26
Évaluations et certifications N8D005 – Catherine Mendonca Dias CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION Sait-on préparer un plat ? L’évaluation conçue pour le groupe d’apprenants de niveau B1 en formation FOS portant sur la gastronomie MARZEC Anna Numéro d’étudiant : 21404617 Université Paris Sorbonne Nouvelle Master 1 DFLE Département FLE Université Paris 3 Sorbonne Nouvelle Paris, 2015/2016

CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

Évaluationsetcertifications

N8D005–CatherineMendoncaDias

CONCEPTIOND’UNEÉVALUATION

Sait-onpréparerunplat?

L’évaluationconçuepourlegrouped’apprenants

deniveauB1enformationFOSportantsurlagastronomie

MARZECAnna

Numérod’étudiant:21404617

UniversitéParisSorbonneNouvelleMaster1DFLE

DépartementFLEUniversitéParis3SorbonneNouvelle

Paris,2015/2016

Page 2: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

2

SOMMAIRE

1. Introduction............................................................................................................................3

1.1. Lepublicconcerné.................................................................................................................4

1.2. Lecontexted’enseignementpourlepublicenvisagé............................................................5

1.3. Lesobjectifsdelaséquence..................................................................................................5

1.4. Ledéroulementdesséances..................................................................................................6

2. Évaluation...............................................................................................................................8

2.1. Ladescriptiondel’évaluationproposée................................................................................8

2.2. L’évaluationprésentéeauxapprenants...............................................................................10

2.3. Lecommentaireconcernantl’élaborationdel’évaluation..................................................17

2.4. Lecorrigéaccompagnéd’unbarème...................................................................................18

2.5. Larestitutiondesrésultats..................................................................................................22

2.6. Laremédiationéventuelle...................................................................................................22

3. Conclusion............................................................................................................................24

4. Bibliographie.........................................................................................................................26

5. Sitographie............................................................................................................................26

Page 3: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

3

1. IntroductionIlestreconnuquel’apprentissagedufrançaisentantquelangueétrangèren’estpasunetâche

facile.Néanmoins,à l’heureactuelle il yadeplusenplusdedemandesde lapartdesapprenants

allophonesquicherchentàapprendrelefrançais,quecelasoitpourdesraisonsprofessionnellesou

bienpersonnelles.

Entantqu’étudiantedeMaster1enDidactiqueduFrançaisLangueEtrangère(FLE),jem’intéresse

fortementaudomainepluspointuqueleFLE,pourdireplusprécisément,auxformationsdeFrançais

surObjectifSpécifique(FOS)quis’étendentdeplusenplusàtraverslemonde.Parconséquent,avec

cedossier, jevoudraisprésenterunexempled’évaluationconçuepourungrouped’apprenantsen

formationFOScentréesurlefrançaispourlescuisiniers.

Encequiconcernelepointdedépart,jetiensàpréciserquepourlaréalisationdecetravail,jemesuis

baséesurmonmémoiresoutenuenLicence3.Ilportaitsurlaquestiond’enseignementduFOS,et

plusprécisément,surlefrançaispourlescuisiniers.J’aiconçuleprogrammedelaformationFOSpour

leniveauB1,comprenanttroisséquences.Néanmoins,seule lapremièreséquenceaétéchoisieet

ensuiteminutieusementélaborée (la1e séquence :«Se repérer sur son lieude travail»).Dansce

dossier,jevaisdoncenvisagerledéroulementdela2eséquencedelaformation(«Préparerleplat»)

enproposantensuiteunexempled’évaluationyadaptée.

Pourlasuitedecedossier,ilmesembleimportantdemettreenlumièrecertainesinformations

concernantledomaineabordé.Effectivement,commementionnéprécédemment,leFOSdiffèredu

FLEenregarddecertainspoints.Premièrement,lesdeuxformationsontdesviséesdistinctes.LeFLE

concerne l’appropriation du français général en développant l’ensemble des quatre compétences

langagières. Pour le FOS, il s’agit de l’apprentissage/l’enseignement à visée professionnelle

transmettant les éléments de la langue ainsi que ceux du métier. Les objectifs deviennent plus

restreints.Parconséquent,lesdifférencessontégalementvisiblesauniveaudupublicconcerné:le

FLEs’adresseàtoutepersonnepourquilefrançaisn’estpaslalanguepremière,tandisqueleFOSest

destiné aux personnes souhaitant pourvoir des postes dans un domaine professionnel précis. Le

tableauci-dessous(Tableau1),proposéparMangianteetParpette(2004),démontrebienlecontraste

entrelesdeuxformationsenregarddesdifférentsaspects.

Page 4: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

4

FRANÇAISGÉNÉRAL FRANÇAISSUROBJECTIFSPÉCIFIQUEObjectiflarge Objectifprécis

Formationàmoyenoulongterme Formationàcourtterme

Diversitéthématique,diversitédecompétencesCentrationsurcertainessituationset

compétencescibles

Contenusmaîtrisésparl’enseignantContenusnouveaux,apriorinonmaîtriséspar

l’enseignantTravailautonomedel’enseignant Contactsaveclesacteursdumilieuétudié

Matérielexistant MatérielàélaborerActivitésdidactiques

Tableau1:LesdifférencesentreleFLEetleFOSselonMangianteetParpette(2004:154)

Néanmoins,lesformationsmentionnéesnesontpastotalementdifférentes.Touteslesdeuxse

concentrentsurlesbesoinscommunicatifsdesapprenants,ledéveloppementdelacompétencede

communication ainsi que sur l’utilisation des supports authentiques et la prise en compte de la

dimensionculturelle.Deplus,ellesrecourentàdessituationsréellesdanslesquelleslesutilisateursde

la langue (d’après le CECRL, 2001) seront censés employer le français. Si le FOSmet en place des

situationssimples,connuesdelaviequotidiennedesFrançais,leFOSneproposequedessituations

professionnellesetse limiteauxbesoinsconcretsde laformationentravaillant,toutdemême, les

compétenceslinguistiquesetnonseulementprofessionnelles.

Dans cette vision, les chapitres suivants de ce dossier présenteront un exemple d’évaluation

conçuepourl’unedesséquencesdelaformationprofessionnelledestinéeauxfuturscuisiniers.

1.1. Lepublicconcerné

La formationestprévuepour legrouped’étudiantsallophonessortisdes lycéesprofessionnels

dansleurspaysetvenusenFrancedanslebutd’intégrerdegrandesécolesgastronomiques.Ils’agit

d’ungrouped’environ10apprenants.Lesparticipantssontdonclesadolescentsentre18et19ans.Ils

possèdentdéjàdesconnaissancespréalablesenfrançaisgénéral: ilssonttouscertifiésduDELFA2

(selonleCECRL,2001),maisilsontbesoindeconnaîtrelestermesfrançaisspécifiquesàlacuisine.Le

programmedelaformationconçueviseleniveauB1àatteindreàlafinducursus.Celapermettraaux

apprenants d’acquérir les compétences linguistiques conformes au niveau visé ainsi que les

compétencesprofessionnellespour communiquer librementdans les situationsquotidiennesde la

professionenquestion.

Page 5: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

5

1.2. Lecontexted’enseignementpourlepublicenvisagé

Encequiconcernelecontexted’enseignement,laformationalieuàParisdansleCentredeLangue

FrançaiseauseindelaChambredeCommerceetd’Industrie(CCI).Ilestdoncimportantdepréciser

queceprogrammeproposeunenseignementdansunmilieuendolingue.

Laformationmetenavantlescontenuspermettantd’acquériretdedévelopperlessavoiretles

savoir-fairerelatifsaussibienàlalanguequ’aumétier.Elleestcomposéedetroisséquencesdedurée

inégalequicorrespondentàdegrandesétapesinhérentesautravaild’uncuisinier.Chaqueséquence

est découpée en séances lors desquelles sont visés les objectifs linguistiques, communicatifs et

principalementprofessionnels,liésauxtâchesdumétierquel’apprenantestamenéàréaliser.

Voicilesséquencesconstituantlaformationenquestion:

1. Serepérersursonlieudetravail.

2. Préparerleplat.

3. Réagirdanslessituationsdélicates.

Chaqueséquencesetermineparuneévaluationsousformedebilandeduréeapproximativede

2henfonctiondescontenusdesséancesabordées.Àlafindelaformation,lesparticipantspassent

unexamenfinalfaisantréférenceàl’ensembledessavoirsacquisdurantchaqueétapeducursus.

L’ensemble de la formation s’étend sur la durée de 27h (18h de formation – environ 6h

d’évaluation–3hd’examenfinal).ÉtantdonnéquelesformationsduFOSsontd’habitudedesstages

trèsintensifs,levolumehebdomadaired’enseignementestde8hparsemaine,cequidonnequatre

séancesde2hdanslasemaine.

1.3. Lesobjectifsdelaséquence

Ledossiersefocaliseuniquementsurladeuxièmeséquencedelaformation«Préparerleplat».

Laséquenceestcomposéedetroisséances:1.Analyserlarecette,2.Exécuterdestâches,3.Préparer

leplat.

Toutelaformationestconçuedanslecadredelaperspectiveactionnelle(CECRL,2001:15-22).

Par conséquent, l’ensemble des activités proposées au cours des séances ainsi que les exercices

d’évaluation visent les tâches auxquelles les apprenants seront confrontés dans leurs quotidiens

professionnels.

L’objectif principal de la séquenceenquestionest de«préparer le plat » et, par conséquent,

d’amenerl’apprenantàacquérirlacapacitédeproposerunerecettecomplèted’unplatenjustifiant

son choix. Cela lui permettra ainsi de se mettre en situation professionnelle. Pour atteindre cet

objectif,noussommesobligésdemobiliser,àtraversdestroisséancesconsécutives,d’autresvisées

Page 6: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

6

decaractère linguistique,pragmatiqueainsiquesociolinguistique/sociocultureletprofessionnel.Le

tableauci-dessousreprésentel’ensembledesobjectifspourtoutelaséquence.

Objectifprincipal–tâchevisée:êtrecapabledeproposerunerecettecomplèted’unplatetdejustifiersonchoix

Compétenceslangagièresàacquérirafindepouvoirréaliserlatâche

Objectifslinguistiques

Verbesd’actionrelatifsauxmodesdepréparation/decuisson;Articlespartitifs;Adjectifsquantitatifs;Adverbesdetemps;Lexiqueliéauxplats(entrée/plat/garniture/dessert);Conditionnelprésent;

Impératif;Connecteurslogiques

ObjectifspragmatiquesDemanderdesconseils;Donnerdesconseils;Expliquerla

préparationduplat;ArgumentersonchoixObjectifs

sociolinguistiquesetsocioculturels

Dimensionsocioculturelleliéeàlacuisinefrançaise:typesdeplatsfrançais;typesderecettes;modesdecuisson/depréparation;façon

detravaillerenéquipedecuisine

ObjectifsprofessionnelsAnalyserunerecette;Coopéreraveclesmembresdel’équipe;

Proposerunplat;Sélectionnerlesalimentsnécessaires;Gérersontemps

Tableau2:Lesobjectifsdelaséquence«Préparerleplat»

1.4. Ledéroulementdesséances

Encequiconcerneledéroulementdesséancesdelaséquenceenquestion,ilm’asembléleplus

pertinentdeleprésentersousformedetableauci-dessous(Tableau3).Letableaurévèledemanière

claire tous les points qui sont abordés pendant chaque séance. Je n’ai pas classé le tableau en

compétences de communication linguistiques, pragmatiques et socioculturelles étant donné qu’ici

noussommesdanslecadreprofessionnel.J’aidoncdécidédediviserlesviséesdesséancesendeux

parties : savoir-faire (les compétences professionnelles) et langue et textes (pour l’ensemble des

compétences langagières, divisées en sous-parties dans le Tableau 2). L’évaluation conçue dans le

chapitresuivantporteradoncsurlescontenusprésentéslorsdestroissessionsetauralieuàlafinde

laséquence.

Lorsdechaqueséance,onn’aurapasrecoursàuneméthode.Leseulsupportquiapparaîtaucours

delaséquence,cesontdesexemplesdedifférentesrecettesdelacuisinefrançaise.

Page 7: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

7

Séquence Durée Séances Savoir-faire Langueettextes2.Préparerleplat

6h 2h 2.1.Analyserlarecette

• Savoirlireunerecette

• Comprendrelarecette

• Exprimerlaquantité

• Nomsd’ingrédients• Verbesd’action

relatifsauxmodesdepréparation/decuisson

• Articlepartitif• Adjectifsquantitatifs• Recettedecuisine

2h 2.2.Exécuterdestâches

• Comprendreunetâcheattribuée

• Effectuerlestâchesenordre

• Coopéreraveclesmembresdel’équipedecuisine

• Nomsd’ingrédients(suite)

• Impératif• Adverbesdetemps

(avant,après,d’abord,ensuite,…)

2h 2.3.Préparerleplat

• Identifierlacommande

• Sélectionnerlesproduitsalimentairesnécessaires

• Situerleplatàréaliserdanslacartederestaurant

• Proposerlagarnitured’unplat

• Verbesrelatifsauxmodesdepréparation/decuisson(suite)

• Lexiquerelatifàlagarnituredesplats

• Argumentation–connecteurslogiques

Évaluation 2h Tableau3:Ledéroulementdétaillédesséancesdelaséquencetravaillée

Quandils’agitdeprérequisnécessairesà laprogressiondesapprenantsdurant laséquenceen

question,noussupposonsquetouslesparticipantsontvalidél’évaluationdelaséquenceprécédente

(« Se repérer sur son lieu de travail »). Ainsi, ils connaissent déjà le lexique lié à l’agencement et

l’équipementdelacuisineaussibienquelesnomsdesfonctionsencuisineet le lexiquerelatifaux

partiesde lacarte (typesdesplats,étapesde repas). Ilsontégalementconnaissancededifférents

typesdecartesdurestaurant(cartesaisonnière,spécifique,permanente).

Page 8: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

8

2. Évaluation

2.1. Ladescriptiondel’évaluationproposée

Quandils’agitdel’évaluationconçuepourlaséquenceprésentéedanslesous-chapitreprécédent,

nouspouvonsladécrireauregarddesdifférentscritèresens’inspirantdelacatégorisationproposée

par Bertocchini et Costanzo (2008). Les paragraphes suivants tenteront ainsi de déterminer le

caractèredenotreévaluationenfonctiondeplusieursparamètrescommelemomentetlafonction

decetteévaluation,sontype,lecaractèredel’évaluateur,ainsiquelanaturedesdestinatairesdes

résultats.

En ce qui concerne la fonction de notre évaluation, il est possible de l’associer à deux types

d’évaluation,cequidépendbienévidemmentdumomentdesaprésentation.Supposonsqu’onprend

en compte l’ensemble de la formation de manière globale où l’évaluation émerge après chaque

séquence, c’est-à-dire au cours du cursus. Dans ce cas-là, nous pouvons parler d’une évaluation

formative,autrementappeléediagnostique.Ellepermetauformateurnonseulementdeconnaîtreles

pointsfortsetlespointsfaibleschezlesapprenantsaucoursdelaformation,maisaussid’observerla

progressiondesparticipants.Deplus,ellepermetàl’enseignantd’adaptersonprogrammeenprenant

encomptelesrésultatsdesapprenants.Silesconnaissancesconcernantuneséquenceévaluéen’ont

pas été suffisamment acquises, le formateur peut modifier le déroulement et le contenu d’une

séquencequisuit.

Néanmoins,notreévaluationpeutêtreégalementconsidéréecommeuneévaluationsommative,

inventaire. Cela s’explique quand on regarde uniquement une séquence en question. Ce type

d’évaluation se réalise à la fin d’une séquence choisie et permet au formateur de savoir si les

connaissancesetlescompétencesdesséancesprésentéesontétébienacquises.

Pourcequiestletypedel’évaluationpréparéepourlaséquencesélectionnée,elleseprésenteen

tantqu’évaluationcritériée.Leformateurévaluechaqueparticipantrelativementàsaproprecapacité

dans le domaine, sans faire références aux résultats des autres apprenants. Dans le cadre de la

formationprofessionnelle,lebutdecetteévaluationn’estpasdeclasserlesparticipantslesunspar

rapportauxautres,maisd’évaluerindividuellementlescompétencesetlesconnaissancesdechaque

participantdansledomaineprofessionnel.

L’évaluationcrééepourlaséquenceenquestion,ainsiquepourtouteslesautresduprogramme,

est faite par le formateur. Nous parlons donc de l’hétéroévaluation qui me paraît être la plus

appropriéedans lecadredececursus.Àcemoment, ilestessentieldepréciserque lesnomsdes

Page 9: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

9

participants sont codéspar unnumérod’apprenant que chacund’entre eux reçoit audébutde la

formation.Toutecopiedeparticipantestdonccodéeparcenuméroetpermetauformateurd’évaluer

chaquepersonnedemanièreobjective.

Ausujetdesdestinatairesdesrésultats,ilestfortementpossiblequ’ilyenaitdeuxprincipaux.Il

s’agitpremièrementduparticipant lui-mêmequiattendlescoredesaprestationpourconnaître le

niveaudesescompétencesafindepouvoirleprésenterauprèsd’uneécolegastronomiquesouhaitée.

Deuxièmement, les résultats des participants sont également importants pour l’organisme de la

formationpourpouvoir s’autoévaluer etdéterminer lepourcentaged’efficacitéde l’enseignement

proposé.

L’évaluationproposéedanscedossierestcomposéededeuxpartiesetseréaliseentempslimité.

Lapremièrepartie,collective,estprévuepouruneduréed’uneheureetévaluelacompréhension(CE)

etlaproductionécrite(PE).Ens’appuyantsurtoutcequiaététravailléaulongdelaséquence,les

participantssepréparentindividuellementunouquelquesjoursavantl’évaluation.

Encequiconcerneladeuxièmepartie,individuelle,ellen’apasdeduréefixe(d’environ1hpour

l’ensembledel’évaluationdelapartieorale).Ils’agitd’uneproduction(PO)etinteractionoraleavec

le formateur d’environ 10 minutes. Néanmoins, vu le nombre de candidats, l’évaluation exige la

présencedesdeuxformateursetlarépartitiondescandidatsendeuxgroupes.Lesparticipantspassent

l’évaluationenmêmetempsbienqu’ilssoientdivisésendeuxgroupes.Unformateurévaluedoncun

groupede5participants,ainsiquel’autreprendenchargel’évaluationdes5apprenantsdedeuxième

groupe.Lesparticipantsontuntempsdepréparationlimitéà10minutes.Unapprenantentredans

unesalleet reçoitune feuilleavec le sujet, lemêmepour tout lemonde. Il sepréparependant la

passationd’unparticipantprécédent.Cette formepermetà tous lescandidatsd’avoir le tempsde

préparationégal.

Lecodagedesrésultatsd’évaluationcorrespondàunenoteprésentéesousformedepourcentage.

Letableauci-dessoussertàmieuxprésenterlaconceptiondelanotationprévue.

Tableau4:Lanotationdel’évaluationportantsurlaséquenceenquestion

Partiedel’évaluation Pointsàacquérir

Pourcentagesurlanotefinaledel’évaluationdecetteséquence,présentéaux

apprenants

Pourcentagedelanotefinaledelaformation

1eàl’écrit:CE,PE 50points 40%delanotefinale - 2eàl’oral:POet

interaction 20points 60%delanotefinale -

TOTAL 70points 100% 10%

Page 10: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

10

Suiteau tableau4,nouspouvons remarquerque lanotationest faite sur70pointsqui seront

ensuitetransformésenpourcentsafindedonnerauxapprenantsleurnotefinale.Les70pointssont

repartisendeuxpartiesdel’évaluation:la1epartieàl’écritestnotéesur50points,tandisquelapartie

oralepeutrapporter20points.Lesrésultatsde lapartieécritevalent40%de lanotefinale,cequi

donnequelapartieàl’oralcorrespondà60%decettenote.Ilfautpréciserquelasommedesrésultats

obtenus lors des évaluations après chaque séquence fait également partie du résultat final de la

formationdetoutparticipant(elleéquivautà10%delanotefinaldelaformation).

Pour ce qui est de la correction, seule l’évaluation à l’oral est accompagnée d’une grille de

compétencesavecunbarèmequin’estpascommuniquéeauxparticipantsaupréalable.Lecorrigéde

lapartieécriten’estprésentéqu’aveclebarème.

2.2. L’évaluationprésentéeauxapprenants

Lecontenudecesous-chapitrerévèlel’évaluationtellequ’elleseraprésentéeauxparticipantsde

la formation. Elle ne commence qu’à partir de la page suivante sachant que j’ai souhaité qu’elle

apparaissetellequelesapprenantsl’aurontdevantlesyeux.

Page 11: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

11

DÉROULEMENTDELAPREMIÈREPARTIEDEL’ÉVALUATIONÀL’ÉCRIT

ÉPREUVEINDIVIDUELLE

Notice:Vousdisposezd’uneheurepourcetteévaluation.Lisezbienlesconsignesenlesrespectant.

Activité1(5,5points)

Johnaquittél’AngleterreetestvenuàParispourintégrerl’écolefrançaisedegastronomie.Quelques

joursaprèssonarrivée, l’undeschefsvoulait tester lesconnaissancesde Johnet luiademandéde

présenterlacuisined’unerégionpréféréedelaFrance.VoicilebrouillondeJohn.Enl’écrivant,iln’était

passûrdecequ’ilmettraitdevantlesplatsetleursingrédients.Aidez-leàchoisirlesbonnesformes

avantqu’ilprésentesondiscours.

La Provence est une région dont la cuisine m’inspire énormément. Elle est liée aux produits

de/du/de la pêche, de l’/du/d’ élevage et de/du/de la terroir. Elle est faite avec l’/de l’/d’ huile,

de l’/du/l’ ail et bien sûr avec les/des/d’ herbes de Provence. J’ai entendu parlé que dans le Sud

on mange souvent de la/de/la soupe de/des/les poissons, plus précisément la/de la/de

bouillabaisse et de la/de/la bourride. Comme vous savez tous, le plat provençal le plus connu est

la ratatouille niçoise composée les/des/de tomates et des/d’/les olives, sans oublier la présence

de l’/des/d’ aubergine, de/de la/le poivron et de la/du/de concombre. Là bas, ils mangent aussi

beaucoup de/des/les pâtes sous différentes formes, ainsi que des/de/les fruits et du/les/des

fromages. Il ne faut pas oublier que nos repas sont souvent accompagnés de la/du/de vin, le plus

souvent rosé.

Page 12: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

12

Activité2(14,5points)

Les noms des ingrédients indispensables en cuisine française sont légèrement différents de leurs

équivalentsenanglais.Johnaunpeudemalàlesretenir,ducoupiladécidédelesclasser.AiderJohn

àmémoriserlesingrédientsenlesassociantàunecatégoriequicorrespond.

Attention!Quelquesintrussesontglissésdanslalisteetn’appartiennentàaucunecatégorie!Notez-

lesen-dessousdutableau.

les aubergines, le roquefort, le cabillaud, la dinde, les calamars, le veau, l’estragon, le

camembert, le cerf, le piment d’Espelette, le beaufort, la morue, le kirsch, la coriandre, les

coquilles de Saint-Jacques, l’épinard, le thon, le safran, le compté, l’origan, le saumon, la

courgette, le cardamome, le bœuf, la laitue, le cantal, la mangue, la sole, le chèvre, le poireau, les

moules, le pain de mie, l’ail, la truite, le navet, le porc, les haricots, le vinaigre, l’agneau, le persil,

les fèves, le cumin, les langoustines, le colin, le charolais, l’endive, les spéculoos, la lotte, le

maroilles, les échalotes, le basilic, la cannelle, le potiron, le muscade, les anchois, le canard.

Viandes Poissons Épices Légumes Fromages Fruitsdemer

INTRUS:__________________________________________________________________________

Page 13: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

13

Activité3(9points)

Johnapasséune journéedifficileà l’école. Ilnecomprenaitpasceque le chefdisaiten travaillant

certains ingrédients. Pour le comprendre, en rentrant à la maison John a décidé de regarder le

dictionnaire.Mettez-vousàsaplaceetassociezlesverbesàleurssignifications.Présentezvosréponses

dansletableauci-dessous.

Attention!Ilyaunintrus!Mettezlacroix(X)danslacasedel’intrus.

A B C D E F G H I J K L M N O P

A)fairerevenir 1)précuireunepâteàtarteavantdelagarniretdelaremettreaufourquelquesinstants

B)clarifier 2)rajouterduvinaigreoujusdecitronpouraméliorerlegoût

C)blanchir 3)recouvrirunalimentdebeurreclarifié,degeléeàl’aided’unpinceaupourluidonnerunaspectbrillant

D)dérober 4)àlafindelacuisson,verserunliquidedanslapoêleencorechaudepourfaireunesauce

E)sauter 5)faireévaporerlapartieliquided’unalimentàfeudouxpourluidonnerlaconsistanceplusépaisse

F)ciseler 6)enleverlapeaud’unlégume

G)émincer 7)mettre rapidement un aliment dans l’eau bouillante pour qu’il soitplusmouettendre

H)cuireàblanc 8)commencerlacuissond’unalimentdansunematièregrasse

I)monter 9)fairedorerdesalimentsdanslebeurre,oud’autresmatièresgrasses,pourlessaisir

J)paner 10)modedecuisson,àfeutrèsvif

K)déglacer 11)découperentranchestrèsfinesetrégulières

L)aciduler 12)fouetterénergiquementjusqu’àobteniruneconsistanceferme

M)fourrer 13)séparerleblancdujauned’œuf

N)lustrer 14)couperuneherbearomatiqueàl’aidedeciseaux

O)saisir 15)couvrirunalimentdechapelureavantlacuissonP)réduire

Page 14: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

14

Activité4(8,5points)

Quelquessemainesaprès,Johnabeaucoupappris,maisilaencorebesoindes’entraîner.Pourcela,il

prépare lesplatsà lamaison.Cesoir, ilvacuisinerpoursesamismaisavantcela, il litunerecette

trouvée sur Internet.Cependant, ladescriptionde lapréparationn’estpas complète.Aidez Johnet

complétezlarecetteaveclesmotssuivants:pendant,autantde,jusqu’àceque,toujours,auboutde,

unpeude,àlafin,encore,beaucoupde,undemi,ensuite,toutd’abord,peu,après,tropde.

POULET A LA MOUTARDE, A L’ESTRAGON ET AUX CHAMPIGNONS

Temps de préparation : 10 minutes

Temps de cuisson : 30 minutes

Ingrédients (pour 4 personnes) : § 4 blancs de poulet sans la peau § 400 g de champignons de Paris émincés § 2 cubes de bouillon de volaille dissout dans 1/2 verre d'eau § 4 cuillères à café de moutarde § 4 cuillères à café de crème fraîche allégée § 4 cuillères à café d'estragon § 4 cuillères à café d'huile d'olive § 4 échalotes émincées § sel, poivre

Préparation de la recette :

(1)………………………… éplucher les échalotes et les faire revenir dans 4 cuillères à café d’huile d’olive pendant 3

minutes. (2)…………………………, ajouter les champignons et laisser cuire 2 minutes. Diluer 2 cubes de bouillon

dans (3)…………………………verre ……eau et ajouter l’ensemble dans la poêle. Laisser cuire (4)…………………………

10 minutes. Si (5)………………………… 10 minutes il y a toujours (6)………………………… eau, laisser cuire encore

pendant 2 minutes.

(7)…………………………, faire revenir les blancs de poulet dans une poêle antiadhésive (8)………………………… ils

soient dorés. Les ajouter aux champignons et cuire (9)…………………………pendant 10 minutes.

(10)…………………………, enlever le poulet et ajouter aux champignons (11)………………………… moutarde que de

crème fraîche et d’estragon. Si la sauce est (12)…………… liquide, ajouter (13)………………………… eau.

Emincer les blancs de poulet en tranches et servir avec (14)………………………… sauce aux champignons.

Page 15: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

15

Activité5(12,5points)

Quelques semaines plus tard, John a bien évolué en cuisine. En remarquant son potentiel, le chef lui a

proposédetravaillerdanssonrestaurant,maisavantcela,ildoitpasseruneépreuve.Lechefluidonnela

1epartiedelarecette(lesingrédients)etc’estàJohndeproposerla2e–expliquerlapréparationduplat

pour4personnes.

ImaginezquevousêtesàlaplacedeJohn.Enregardantlesingrédientsci-dessous,proposezunemanière

depréparerleplat.

Pavés de saumon au miel et sésame

Ingrédients (pour 2 personnes) :

Ø 2 pavés de saumon Ø 1 cuillère à café de jus de citron Ø 3 cuillères à café d’huile d’olive Ø 3 cuillères à café de miel liquide Ø 20g de beurre Ø 1 cuillère à café de graines de sésame Ø 200g de Haricots verts Ø 100g de champignons Ø 1 cuillère à café d’huile d’olive Ø Sel, poivre

Réalisation :

ü Préparation : 5 minutes ü Cuisson : 8 minutes ü Repos : 1 heure ü Temps total : 1h13mn

Préparation :

__________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________ ____________________________________________________________ ______________________________________________________ __________________________________________________

Page 16: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

16

DÉROULEMENTDELADEUXIÈMEPARTIEDEL’ÉVALUATIONÀL’ORAL

Notice : Vous avez 10minutes de préparation. Lisez bien la consigne et respectez-la. Vous pouvezobtenir20points.Le grand jour est arrivé. Vous allez vous présenter au concours organisé par l’école gastronomique

où vous aviez déposé votre candidature. Vous n’êtes pas le seul à vouloir intégrer cette école.

Beaucoup de candidats se sont présentés pour participer au concours. Pour être le meilleur, vous

devez donc faire preuve de connaissances non seulement gastronomiques mais aussi de créativité

et de sens de négociation.

Vous allez avoir quelques ingrédients et votre rôle en premier temps sera de proposer une recette

originale et créative à base d’un aliment principal et d’au moins un des ingrédients proposés. Dans

un second temps, vous devrez convaincre le Chef de votre choix de dosage et de mode de

préparation de votre plat.

N’oubliez pas de donner un nom à votre plat ! Les trois meilleures recettes seront intégrées dans la

carte saisonnière d’un grand restaurant parisien !!!

Le produit principal : le canard

Voici les autres ingrédients à votre disposition : le riz, les pommes de terre, le thym, l’ananas, le

curry, les pommes, le persil, le miel, l’orange, la pâte feuilletée, les abricots, les échalotes, le vin

rouge, l’huile d’olive, le vin blanc, le vinaigre balsamique.

Surprenez le Chef en faisant preuve de votre intuition gastronomique !

Page 17: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

17

2.3. Lecommentaireconcernantl’élaborationdel’évaluation

L’évaluation présentée dans le sous-chapitre 2.2. est conçue pour évaluer principalement les

compétencesprofessionnelles,maisenmêmetempsellefaitappelàdesconnaissanceslinguistiques

indispensables pour communiquer avec son équipe. Comme vous avez pu remarquer, toutes les

activitésseréfèrentàdessituationsprofessionnellesauxquelleslesparticipantspeuventêtreexposés.

Dans la première partie de l’évaluation (à l’écrit), toutes les consignes visent la perspective

actionnelle etmettent les apprenants dansune tâched’apprentissage.Ainsi, elles permettent aux

participantsdesemettredansdessituationsréelles.Endevantaideret,enquelquesorte,s’identifier

avecunepersonneintégrantuneécolegastronomique,lesparticipantspourrontsefairedesidéessur

quois’attendreenentrantdanscetunivers.Lapartieécriteapourbutd’évaluerlacompréhensionet

la production écrite tout en restant dans un contexte professionnel mobilisant les connaissances

linguistiquesetgastronomiquesdesapprenants.

Pourcettepartie,j’aiprivilégiétroistypesd’exercices(d’aprèsCuq,2003).Aulongdel’évaluation

àl’écritlesactivitéslacunaires(activités1et4)alternentaveclesactivitésdecorrespondance(activités

2et3).J’aichoisicestypesd’exercicesparcequ’ilsm’ontparuêtrelesplusadaptéspourcettepartie

d’évaluation.Lesactivitéslacunairesvérifientlesconnaissanceslinguistiques[lesarticlespartitifset

lesadverbesdetemps]enrestantdansuncontexteculinaire.Pourlesexercicesdecorrespondance,

ilspermettentd’évaluerlesconnaissancesprofessionnellesdesparticipants[lesnomsd’ingrédientset

lesverbesrelatifsauxmodesdepréparation/decuisson].Cequiestimportantdesoulignerestlefait

quetroisactivitésproposées(n°2,3,4)révèlentdavantagededifficultés– laconsignedechacune

d’entreellessignalelaprésenced’unoudeplusieursintrusquelesapprenantsdoiventrepéreretne

passeservirafindecompléterl’activité.

Pour la fin, j’ai opté pour un exercice plus libre, mais qui reste toujours guidé – l’activité de

reformulation(activité5)quiexigedel’apprenantdeconstruiredesphrasesens’appuyantsuruntexte

sous forme d’énumération. Cette activité, qui peut être également considérée en tant que tâche

réalisabledanslavieréelle,sertnonseulementàévaluerlecôtélinguistiquedelalangue,maissurtout

lesconnaissancesculinairesabordéeslorsdelaséquence[exemple:enlisantlesingrédientsetlabrève

descriptiondelaréalisationduplat,lesapprenantsdoiventsavoirqu’ils’agitdelamarinade].

Encequiconcerneladeuxièmepartiedel’évaluation,elleseréaliseàl’oral.Ici,lesparticipants

n’ontplusàs’identifieràpersonne,maisilsdoiventréaliserlatâcheseuls.Laconsigne,commecelles

delapartieécrite,restedanslaperspectiveactionnelleetviselasituationréelledesapprenantsqui

seprésenterontbientôtcommedescandidatspour intégreruneécolegastronomique.Cettetâche

peutêtreconsidéréecommeunjeuderôlequirestetrèsréalistedupointdevuedesparticipants.

Page 18: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

18

Pourquellesraisons?Toutsimplement,parcequ’ilsnevontpasuniquementjouerlescandidatspour

devenirgrandscuisiniers,maisilss’identifierontàeux-mêmesdansunfuturproche.Contrairementà

eux,pourlesformateurs,c’estunsimplejeuderôleparcequ’ilsentrentdanslapeaud’unchefde

cuisinequifaitpartiedujuryduconcours.

Cette activité sert principalement à évaluer trois dimensions. La première touche les objets

linguistiques comme l’argumentation, lanégociationet l’utilisationdes connecteurs logiquesetdu

conditionnel présent. Deuxièmement, elle vise à vérifier les connaissances professionnelles des

apprenantstellesquelacréationd’unerecette,lechoixdelapréparationetlacompositiond’unplat

àpartird’unalimentprincipal.Letroisièmeobjectifdelatâcheestdetravaillerlacréativitéetlesens

d’improvisationdesapprenantstoutenutilisantlelexiquetravaillélorsdelaséquence.Laviséede

cetteactivitéestdoncd’empêcher lesparticipantsd’apprendre lesrecettesparcœur,maisde leur

montrerqu’encuisineilestnécessairederecouriràl’imagination,àlacréativitéetàl’improvisation.

2.4. Lecorrigéaccompagnéd’unbarème

L’évaluationcrééepourlaséquencechoisieestégalementaccompagnéed’uncorrigéetdeson

barème.Lacorrection,tellequ’elleestprésentéeci-dessous,serafournieauxapprenantslorsdela

séanceaprèsl’évaluation.

Correctiondesactivités Barème

L’ÉVALUATIONN°2:deuxparties:àl’oral(50pts)etàl’écrit(20pts) 70POINTS

PARTIEÀL’ÉCRIT(compréhensionetproductionécrite)Ellecorrespondà40%delanotefinale

50POINTS

Activité1–5,5points

1.Respectetcompréhensiondelaconsigne.2.Connaissancedel’emploidesarticlespartitifsetleurmanqueaveclesadverbesdequantité(beaucoupde,etc.).Chaquebonneréponsevaut0,25points.

La Provence est une région dont la cuisinem’inspire énormément. Elle est liée aux produitsde la

pêche,del’élevageetduterroir.Elleestfaiteavecdel’huile,del’ailetbiensûravecdesherbesde

Provence. J’ai entendu parlé que dans le Sud on mange souvent de la soupe de poissons, plus

précisément de la bouillabaisse et de la bourride. Comme vous savez tous, le plus connu plat

provençal est la ratatouille niçoise composée de tomates et d’olives, sans oublier la présence

d’aubergine, de poivron et de concombre. Là bas, ils mangent aussi beaucoup de pâtes sous

différentes formes, ainsiquedes fruits etdes fromages. Il ne fautpasoublierquenos repas sont

souventaccompagnésdevin,leplussouventrosé.

____5,5pts___

1pts4,5pts

Page 19: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

19

Activité2–14,5points

1.Respectetcompréhensiondelaconsigne.2.Connaissancesdesingrédientsprésentésetleurassociationàlabonnecatégorie.Chaqueréponsevaut0,25points.3.Eliminationdesintrus.

Viandes Poissons Épices Légumes Fromages Fruitsdemer

ladinde,leveau,lecerf,lebœuf,leporc,l’agneau,lecanard

lecabillaud,lamorue,lethon,lesaumon,lasole,lesmoules,latruite,lecolin,lalotte,lesanchois

l’estragon,lepimentd’Espelette,lacoriandre,lesafran,l’origan,lecardamome,l’ail,levinaigre,lepersil,lecumin,lebasilic,lacannelle,lemuscade

lesaubergines,l’épinard,lacourgette,lalaitue,lepoireau,lenavet,lesharicots,lesfèves,l’endive,leséchalotes,lepotiron,

leroquefort,lecamembert,lebeaufort,lecompté,lecantal,lechèvre,lecharolais,lemaroilles,

lescalamars,lescoquillesSaint-Jacques,leslangoustines,

INTRUS:lamangue,lekirsch,lepaindemie,lesspéculoos.

___14,5pts___

1pts

13pts

0,5pts

Activité3–9points

1.Respectetcompréhensiondelaconsigne(nepaslierlesélémentsdesdeuxcolonnesmaisprésenterlesrésultatsdansletableau).2.Connaissancedesverbesrelatifsauxmodesdepréparation/decuisson.Chaqueréponsevaut0,5points.3.Trouverl’intrus.

A B C D E F G H I J K L M N O P

8 13 7 6 9 14 11 1 12 15 4 2 X 3 10 5

____9pts____

1pts

7,5pts

0,5pts

Activité4–8,5points

1.Respectetcompréhensiondelaconsigne.2.CompléterletextecorrectementenchoisissantlaformeadéquateenfonctionducontexteChaquebonneréponsevaut0,5points.3.Eliminerl’intrus.(1) Tout d’abord éplucher les échalotes et les faire revenir dans 4 cuillères à café d’huile d’olive

pendant3minutes.(2)Après,ajouterleschampignonsetlaissercuire2minutes.Diluer2cubesde

bouillondans(3)undemiverred’eauetajouterl’ensembledanslapoêle.Laissercuire(4)pendant10

___8,5pts___

1pts7pts

0,5pts

Page 20: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

20

minutes.Si (5)auboutde10minutes ilyatoujours (6)tropd’eau, laissercuireencorependant2

minutes.

(7)Ensuite,fairerevenirlesblancsdepouletdansunepoêleantiadhésive(8)jusqu’àcequ’ilssoient

dorés.Lesajouterauxchampignonsetcuire(9)encorependant10minutes.

(10)Alafin,enlever lepouletetajouterauxchampignons(11)autantdemoutardequedecrème

fraîcheetd’estragon.Silasauceest(12)peuliquide,ajouter(13)unpeud’eau.

Emincerlesblancsdepouletentranchesetserviravec(14)beaucoupdesauceauxchampignons.

INTRUS:toujours

Activité5–12,5points

1.Respectetcompréhensiondelaconsigne.2.Adapterlesalimentsdelarecettepour4personnes.3.Compréhensiondelarecette(connaîtretouslesaliments).4.Proposerunepréparationcohérenteetadaptéeauxingrédientsetàlalogiquedelarecette(lamarinade,lemodecuissondupoisson,adapterlesconsignesdelaréalisation).5.Utiliserlesadverbesdetempsetdequantité.6.Orthographe.7.Syntaxe.Exempledelapréparationduplat

1. Toutd’abord,préparerlamarinade.Pourcela,mélanger1cuillèreàcafédejusdecitron,1cuillèreàcaféd’huiled’oliveet3cuillèresàcafédemieldansunbol.

2. Fairemarinerlesaumondanslemélangepréparépendantuneheureavantlacuisson,enleretournantde tempsen temps. Égoutter lepoissonet parsemer le côté chair (viande)degrainesdesésame.

3. En attendant, préparer la garniture. Couper les champignons et les faire revenir avec lesharicotsvertsdans1cuillèreàsouped’huiled’olive.

4. Ensuite,aprèsuneheuredereposdusaumon,fairefondre20gdebeurredansunepoêleenajoutant2cuillèresàcaféd’huiled’olive.Fairecuirelepoisson,encommençantparlecôtépeau.Cuireàfeumoyensurchaquecôtépendantenviron3-4minutes.

5. Alafindelacuisson,préparerlasauceenajoutantlerestedelamarinadedanslasauteuse.Laquantitédemielvadiminueretformerunesortedecaramel.Arroserlepoissonaveclemiel.Assaisonneravecseletpoivre.

6. Serviraveclesharicotsvertsetleschampignons.

___12,5pts___

1pts2pts2pts

4pts2pts0,5pts1pts

PARTIEÀL’ORAL(productionetinteractionorale)Ellecorrespondà60%delanotefinale

20POINTS

Activité1

I.Respectetlacompréhensiondelaconsigne.II.Compétenceslinguistiques1. Je sais utiliser le lexique relatif aux ingrédients, auxmodes de préparation/de cuissonabordélorsdelaséquenceenquestion.2.Jemesersdesadverbesdetempsetdequantitépourdécrirelapréparationdemonplat.3.J’enrichismonargumentationaveclesconnecteurslogiques.

___20pts___

1pts

2,5pts

2,5pts2pts

Page 21: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

21

4.Jesaisutiliserleconditionnelprésent.II.Compétencescommunicatives1.Jesuiscapabledejustifierlechoixdemesaliments.2.Jesuiscapabled’argumenterlajustessedemeschoix(jesaisconvaincre/persuader).III.Compétencesprofessionnelles1.Jesaiscréerunerecettecomposéede3parties:titre+ingrédients+réalisation.2. Je suis capable de composer un plat avec des aliments qui se complètent et secorrespondent.3.Jepeuxproposerunmodedepréparationadaptéauxalimentschoisis.IV. Je suis capable de preuve de la créativité, de l’improvisation et de mon sensgastronomique.Exempled’unerecettecréativeMagretdecanardsursonnuagedepoiresIngrédients(pour2personnes)

• 1magretdecanardfrais • 2échalotes• 1cuillèreàsoupedevinaigrebalsamique • 2poires• 1cuillèreàsoupedevinrouge • 1poignéed’amandesgrillées• 2cuillèresàsoupedemielliquide • 1goussed’ail• 15gdebeurre • persil,sel,poivre

Préparation:1.Toutd’abord,j’enlèvelapeaudumagretetjeleposedansunplatprofond.2.Ensuite,ilfautcouvrirlesdeuxcôtésdelaviandeavec2cuillèresdemieletajouterlepoivre.Aprèscela,j’arroselemagretd’unecuillèredevinaigrebalsamique,d’unecuillèredevinrougeetj’ajouteleséchalotesémincées,1goussed’ailetlepersil.Puis,ilfautlaisserreposerlaviandedanslamarinadependantaumoins1h.3.Pendantletempsdereposdelaviande,j’épluchelespoiresenenlevantlespépins.Jelescoupeentranches.Ensuite,surlapoêleantiadhésive, jefaisfondre15gdebeurreetj’ajoutelestranchesdepoires.Pouravoirunebonneconsistancedufruit,ilfautleschauffersurlefeumoyenpendant20minenretournantlespommesdetempsentemps.Alafindecuisson,jelesassaisonnelégèrementavecseletpoivre.4.Ensuite,jepréchauffelefourenpositiongrill.J’ymetslemagretaveclamarinade.Jeplacelaviandeà15cmdedistancedugrilletjelaissefrirependant7-8min.Puis,jeretournelaviandeetjelaisseaufourencorependant7minutes.Ilnefautsurtoutpaslaisserlaviandecuiretroplongtemps,sinonelleseratropcuite.5.Alafindelacuissondelaviande,jepasseàlagarnituredel’assiette–j’yplaceslespoirescuites.Ensuitejesorslesmagrets,jelescoupeentranchesetjelesposesurlespoires.6.Jedécorel’ensembleaveclesamandesgrillées. Exemplesd’argumentspourconvaincrelechef:unbonmariagedemagretdecanardaveclespoiresetlesamandesgrilléespourajouterducroustillant;lacuissondumagretaufouraveclafonctiongrillpourrendrelescôtésdelaviandecroquants;l’ailetlepersilajoutentdel’arômecaractéristiqueàlamarinade.

1pts

2pts2,5pts

1,5pts1pts

2pts

2pts

Page 22: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

22

2.5. Larestitutiondesrésultats

Encequiconcernelarestitutiondesrésultats,lesapprenantsrecevrontleursnotessousformede

pourcentage. Les copies corrigées seront rendues aux participants lors de la séance suivant

l’évaluation.Ellesserontégalementaccompagnéesducorrigéaveclebarèmeprésentédanslesous-

chapitreprécédent.Grâceaubarème,lesapprenantssaurontcombiendepointsetpourquoiilsles

ont gagnés lors de chaque activité. Seules les notes pour la partie orale, écrite et l’ensemble

d’évaluationserontlivréessousformedepourcentage.Cetteformederestitutiondesrésultatspermet

aux apprenants de savoir à combien de pourcents ils ont acquis telle ou telle partie, ainsi que

l’ensembleducontenudelaséquenceenquestion.

Bien évidemment, la séance de la remise des résultats est prévue pour les questions des

apprenants,pour toutes sortesd’explicationsou tout simplementpour l’échangedesopinionsdes

participants.Deplus,ellepermettraauxapprenantsdevoircequinécessitedavantagedetravailet,

sinécessaire,dedemanderdeconseilsauformateur.

2.6. Laremédiationéventuelle

Suiteà l’évaluationquiaétéprésentéedans lesous-chapitre2.2,ainsiqu’ens’appuyantsur le

corrigéaccompagnéd’unbarème,ilestpossibleauformateurdeproposeruneremédiation.Celapeut

dépendrebienévidemmentdesrésultatsdesparticipants.S’iljugequelesapprenantsontacquisdes

résultatssatisfaisants,ilpeutproposerlaremédiationentantquefichedemémorisation.

Le formateurpeutenvisagerdeux remédiationspossibles concernant les aspectsdifférents. La

premièrepeutseréférerauxcompétenceslinguistiques,plusprécisément,auxélémentsdelalangue

abordés lors de la séquence et de l’évaluation. Étant donné que les participants ont été invités à

convaincreleurinterlocuteur(leformateurenrôleduchef)delajustessedeleurschoix,leformateur

peut élaborer une fiche comprenant des connecteurs logiques et des expressions permettant de

construireunebonneargumentation.Voiciunexempletrèssimple:

Pourargumenter,convaincreoupersuader,onpeututiliserlesformescomme:

ü Amonavis/d’aprèsmoij’aichoisidebonsingrédientsparceque/car/enraisonde/puisque…

ü J’aiajouténonseulement…maisencore…

ü D’uncôtéjesuisd’accordavecvous,maisdel’autrecôté/enrevanche/aucontraire/cependant...

ü Jen’aipaseuletempsdetoutpréparer,parconséquent/c’estpourquoi/donc/ainsi...

ü Certes,sansdoute,ilestvraiqu’ilmanqueunpeupincedeselmais….

Page 23: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

23

Suite à la présence d’éléments professionnels présentés et évalués lors de la séquence en

question,laremédiationnedoitpasviseruniquementlespointslinguistiquesseréférantaufrançais

général,maisellepeutégalementmettreenlumièrelescontenuspluspointus,relatifsaumétierde

cuisinier.Vuquelaséquence,ainsiquel’évaluationportaientsurlesujetdepréparationduplat,ilest

possiblequ’uneremédiationéventuellenesefocalisequesurunélémentprécis,etpeut-êtreleplus

complexe,decechamp.Parconséquent,leformateurpeutproposeruneremédiationconcernantles

verbesliésauxmodesdepréparation/decuisson.Celapermetauxparticipantsd’avoiraccèsdefaçon

continueàuneficherassemblantunegrandepartiedulexiqueportantsurcethème.Pourallerplus

loin,leformateurpeutélaborercetteficheenproposantdesverbesquin’ontpasétémentionnésau

longdelaséquenceetquisontpluscompliquésetprofessionnels.Ainsi,cedocumentpourraits’avérer

enrichissantpourlesparticipantsqui,enayantlapossibilitéderecouriràunnombredeverbesplus

important,peuventapprofondirleursconnaissanceseux-mêmes.

Je me permets donc de proposer un exemple de fiche1 qui pourrait être utilisée en tant que

remédiationsuivantl’évaluationcréée.

Al dente – degré de cuisson des pâtes et des légumes pour qu’ils restent légèrement croquants. Arroser – consiste à couvrir régulièrement la viande et la volaille avec son jus pendant la cuisson pour l’empêcher de se dessécher. Bain-marie – mode de cuisson consistant à placer le récipient servant à cuire les aliments dans une casserole remplie de l’eau bouillante. Le but du bain-marie est d’éviter le contact direct avec la flamme. Blanchir – mettre rapidement un aliment dans de l’eau bouillante, pour le ramollir ou attendrir. Concasser - écraser grossièrement du poivre. Coucher – étaler une préparation sur une plaque ou dans un moule, à l’aide d’une poche à douille. Cuire à blanc – précuire une pâte à tarte avant de la garnir et de la remettre au four quelques instants. Dégorger – laisser tremper une viande dans de l’eau pour l’éliminer du sang ou des impuretés. Délayer – dissoudre dans un liquide Effiler – découper en tranches très fines, par exemple des blancs de poulet, des amandes. Fatiguer – ce terme s’emploie lorsqu’on mélange la salade verte à sa vinaigrette – on dit alors qu’on « fatigue la salade » Flamber – en enflammant un liquide alcoolisé versé sur un aliment. Foisonner – faire mousser une préparation pour augmenter son volume en introduisant des bulles d’air à l’intérieur. Exemple : on foisonne une crème en la battant. Glacer – saupoudrer de sucre glace un gâteau et caraméliser au four. C’est aussi pour donner un aspect brillant avec un mélange bouillant de sirop de sucre.

1 Les exemples des verbes empruntés au site Internet : http://www.elle.fr/Elle-a-Table/Fiches-cuisine/Lexique/Les-verbes-de-la-cuisine

Page 24: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

24

Gratiner – garnir un plat de sauce blanche, le saupoudrer de chapelure ou de fromage et le passer au four. Lever – lever les filets d’un poisson consiste à les détacher des arêtes. Lustrer – recouvrir un aliment de beurre clarifié, de gelée ou de nappage à l’aide d’un pinceau pour lui donner un aspect brillant. Manier – travailler énergiquement du beurre et de la farine jusqu’à ce que le mélange soit parfaitement homogène. Mijoter – faire cuire doucement et lentement dans un récipient couvert. Napper - recouvrir d’une sauce, d’un coulis ou d’un autre préparation onctueuse. Panacher – mélanger plusieurs ingrédients de même nature (poivrons, haricots, etc.) de couleur ou de goût différent. Rectifier – ajuster l’assaisonnement d’un plat en cours de cuisson. Types de cuisson de viande/poisson :

• Bien cuit – cuisson longue qui rend la cœur de la viande ferme et entièrement cuite à l’intérieur

• A point – cuisson assez longue en deux temps : d’abord vif et puis à feu modéré. Le centre de la viande est rose.

• Saignant – cuisson à feu vif. La viande monte une légère résistance à la pression du doigt. L’intérieur est bin rouge et chaud.

• Bleu – cuisson très rapide à feu très vif. La viande est molle au toucher. L’intérieur est très saignant et tiède.

v Cru – la viande cru, surtout pour la préparation du tartare.

3. ConclusionAprèsavoirréaliséletravailprésentédanslespartiesprécédentes,jemepermetsdeconstater

qu’élaborerleprogrammedeformationFOSn’estpasunetâcheévidente.Entantqueconcepteurde

laformationprésente,jepeuxdirequelaréalisationdesdifférentesactivitésportantsurlamaîtrise

delalangue,ainsiqu’apportantdesconnaissancesrelativesaudomainegastronomique,estungrand

défi. Cela demande beaucoup d’engagement et de temps consacré à la recherche des tâches

adéquatesauthèmeetauniveaudesapprenants.

Aulongdelacréationdecedossier,j’airencontrécertainesdifficultés.Premièrement,iln’estpas

facile d’imaginer une(des) séquence(s) pour un public avec lequel nous n’avons jamais travaillé

auparavant.Deplus,adapternos idéesauxcapacitésdupublic concernéestégalementune tâche

complexe.Avecmondossierayantservipourbase,ainsiquegrâceàlaconceptiondecetteévaluation,

j’aipudécouvrirlacomplexitéetlarichessedumétierdecuisinier.

Deplus, lors de l’élaborationde cedossier, jeme suis rendue comptequ’il n’était pas évidentde

concevoiruneévaluationsansavoirprécédemmentpréparédesséancesyconcernant.Danslecasde

Page 25: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

25

cetravail, j’aidûimaginerledéroulementdelaséquenceendéterminantseulementlesobjectifsà

réaliser. Néanmoins, deux éléments se sont avérés freinant dans l’élaboration de l’évaluation. Le

premierestlemanqued’activitésréellementconçues,portantsurlestroisséancesenquestion,tandis

queledeuxièmeseréfèreaurecoursàlatrameméthodique-repèreencréeaprèslepremiersemestre

de Master 1. Seuls le tableau représentant les objectifs de la séquence, ainsi que la description

détailléedudéroulementdechaqueséancem’ontétéunappoint.Celam’apermisderéaliserune

évaluationadéquatetoutenrespectantlescontenuscensésêtreabordéslorsdelaséquence.

Avant de passer à la conclusion, ilme semble indispensable de commenter le recours aux

sources qui m’ont servi en tant qu’inspiration et base d’informations. Le dernier chapitre intitulé

« Sitographie » rassemble tous les sites Internet auxquels j’ai emprunté des contenus pour la

conceptiondel’évaluationprésentée.Cesontcessourcesquim’ontpermisd’avoiraccèsaulexique

dumétier.Troisliensrenvoientauxrecettesquim’ontaidépourlacréationdesactivitésportantsur

lapréparationduplat.Néanmoins,jen’aipasempruntélesrecettestellesqu’ellessontprésentéessur

lessites,maisjelesaiadaptéesauniveaudemesparticipantsainsiqu’ausujetetàlaconsignedes

activités.

Pour conclure, l’élaboration de l’ensemble de ce document m’a permis non seulement

d’enrichir davantage mes compétences en didactique en ayant conçu diverses activités, mais

égalementdeprendreduplaisirenayanttravaillésurledomainequim’estproche.J’aipulierdeux

domainesauxquelsjem’intéressefortement,lesformationsFOSetlagastronomie.Laréalisationm’a

doncapportébeaucoupdejoieetdesatisfaction.

Page 26: CONCEPTION D’UNE ÉVALUATION · Effectivement, comme mentionné précédemment, le FOS diffère du FLE en regard de certains points. Premièrement, les deux formations ont des visées

26

4. BibliographieI. BERTOCCHINI Paola& COSTANZO Edvige, 2008.Manuel de formation pratique pour le

professeurdeFLE,CLEInternational

II. CONSEILDE l’EUROPE, 2001.Cadre Européen Commun de Référence pour les Langues,

Paris.LesÉditionsDidier

III. CUQ Jean-Pierre, 2003. Dictionnaire de didactique du français langue étrangère et

seconde.Paris.CLEInternational,ASDIFLE

IV. MANGIANTEJean-Marc&PARPETTEChantal,2004.LeFrançaissurObjectifSpécifique:de

l’analysedesbesoinsàl’élaborationd’uncours.Paris.HachetteFrançaisLangueÉtrangère

5. SitographieI. http://www.elle.fr/Elle-a-Table/Fiches-cuisine/Lexique/Les-verbes-de-la-cuisine

II. http://www.marmiton.org/recettes/recette_poulet-a-la-moutarde-a-l-estragon-et-aux-

champignons_19374.aspx

III. http://cuisine.journaldesfemmes.com/recette/324742-paves-de-saumon-au-miel-et-

sesame

IV. http://www.marmiton.org/recettes/recette_magret-de-canard-aux-

pommes_13686.aspx