Upload
gauri
View
34
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Conférence ECOTER. STRASBOURG. PLAN. INFORMATION PROPRIETE DES RESEAUX ET DES FOURREAUX MUTUALISATIONS LE CADRE NATIONAL ET EUROPEEN. INFORMATION. Dans le cadre d’une délégation de service public Décisions Tribunal administratif de Strasbourg : - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille1
Conférence ECOTER
STRASBOURG
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille2
PLAN
INFORMATION PROPRIETE DES RESEAUX ET DES
FOURREAUX MUTUALISATIONS LE CADRE NATIONAL ET EUROPEEN
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille3
INFORMATION
– Dans le cadre d’une délégation de service public Décisions Tribunal administratif de Strasbourg :
– Ordonnance du 5août 2008 commune d’Ars sur Moselle– Ordonnance du 5août 2008 ville de Montigny les Metz
– Cadre légale Réf texte
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille4
INFORMATION
Dans le cadre d’une délégation de service public Décisions Tribunal administratif de Strasbourg :
– Ordonnance du 5 août 2008 Commune d’Ars sur Moselle– Ordonnance du 5 août 2008 Ville de Montigny les Metz
Cadre légal Art. L.33-7 CPCE:
– « Les gestionnaires d'infrastructures de communications électroniques et les opérateurs de communications électroniques communiquent gratuitement (…) les informations relatives à l'implantation et au déploiement de leurs infrastructures et de leurs réseaux…»
Décret connaissance des réseaux (12/02/09):– Information préalable du préfet de région (15j. avant la demande)– Communication des informations dans un délai de 2 mois– Mise en œuvre conditionnée par des arrêtés interministériels (en
attente de publication)
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille5
Propriété des fourreaux
Réseaux câblés– Délégation de service public– Simple occupation du domaine
Réseaux France Télécom– ZAC– Hors ZAC
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille6
MUTUALISATION
Partie terminale des réseaux Art 134 LME Offres d’accès aux installations de génie civil
de France Télécom pour FTTX Autre gestionnaire de service public Incitation de la commission
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille7
Partie terminale des réseaux
ARTICLE 109 LME– Projet de décision ARCEP Juillet 2009– Projet de recommandation ARCEP juillet 2009
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille8
ARTICLE 134 LME
Demande préalable d’accès aux génie civil:– L'exploitant du réseau câblé fait droit aux demandes d'accès des
opérateurs aux infrastructures. (…) L'accès est fourni dans des conditions objectives, transparentes et non discriminatoires.
Reprise de jouissance à défaut d’accord:– En cas de refus d'accès opposé par l'exploitant du réseau câblé à un
opérateur [dans un délai de 3 mois], la commune ou le groupement de communes peut prendre la pleine jouissance des infrastructures, après mise en demeure dans le respect d'une procédure contradictoire;
– L’exploitant reçoit une indemnité ne pouvant excéder la valeur nette comptable des actifs correspondant à ces infrastructures, financés par l'exploitant, déduction faite, le cas échéant, des participations publiques obtenues
– L'exploitant du réseau câblé conserve un droit d'occupation des infrastructures pour l'exploitation du réseau existant à un tarif raisonnable.
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille9
Offre d’accès aux installations de FT
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille10
Autres gestionnaires de service public
Comme tout autre concessionnaire, le gestionnaire du réseau électrique peut affecter ses installations à l’exploitations de réseaux de télécommunications.
– Art 22 de la loi du 26 juillet 1996 : « “Nonobstant les dispositions des cahiers des charges
en vigueur à la date de publication de la présente loi, les gestionnaires du domaine public de l’Etat et les exploitants ou concessionnaires de service public pourront, à compter de la même date, dans le respect de leurs obligations spécifiques de service public, affecter les installations dont ils disposent à l’exploitation de tels réseaux. […]”
– Débats parlementaires : Page suivante…
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille11
SYNTHESE (2/2)
CATEGORIE PROPRIETAIRE COUVERTURE
Télécommunications longue distanceChemins de fer SNCF (85000 km de câbles
téléphoniques don’t 5000 en fibreoptique desservant 10000 utilisateursinternes)
Nationale
Electricité - EDF- CNR (Cie Nationale du Rhône)
NationaleRhône-Alpes
Pipelines pétroliers - TRAPIL (Sté de transport pétrolierspar pipeline)- SMPR (Sté du PipelineMéditerranée-Rhône)
Rhône
Pipelines gaziers* - GDF- SNGSO (Sté Nationale du gaz duSud-Ouest)
NationaleSud-Ouest de laFrance
Voies d’eau - VNF (Voies Navigables de France)- CNR (Cie Nationale du Rhône)- Port autonome de Paris- Port de Nantes
NationaleRhône-AlpesRégionparisienneBretagne-Paysde la Loire
Autoroutes - COFIROUTE (Cie financière etindustrielle des autoroutes)- ASF (Autoroutes du Sud de laFrance)- SANEF (Sté des Autoroutes du Nordet de l’Est de la France)- SAPRR (Sté des Autoroutes Paris-Rhin-Rhône)- SFTRF (Sté Francçaise du Tunnel deFréjus)- STMB (Sté du Tunnel du Mont-Blanc)
Est de la France
Sud de la FranceNord-Est de laFrance
Est de la FranceAlpes françaisesAlpes françaises
* Autre infrastructure alternative importante : le réseau de la CFM (CompagnieFrançaise de Méthane) implanté dans le Centre de la France.
CATEGORIE PROPRIETAIRE COUVERTURE
Télécommunications localesTransports - RATP
- Transpole (Transports en communs deLille)- RTM (Régie des Transports deMarseille)- TCL (Transports en commun de Lyon)
ParisLille
Marseille
LyonCâblo-distribution - France Télécom
- Lyonnaise Communication- CGV (Cie Générale deVidéocommunications)
Services publics - Lyonnaise des Eaux- Compagnie Générale des Eaux- CPCU (Parisienne du ChauffageCentral) Paris
Téléports - Paris Ile-de-France- Eurotéléport de Roubaix- World Teleport of Marseille-Provence- Téléport Côte d’Azur Sofia-Antipolis- Téléport Avignon- Téléport Metz
Roubaix-LilleMarseilleNiceAvignonMetz
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille12
Incitation de la commission
Lignes directrices 17 septembre 2009 :– « Pour autant qu'elles ont pour but de créer les
conditions préalables nécessaires au déploiement d'infrastructures propres par les fournisseurs de services sans discrimination en faveur de l'un ou l'autre secteur ou entreprise (en diminuant notamment les coûts en capital de celle-ci), ces interventions publiques n'entrent pas dans le champ d'application de l'article 87, paragraphe 1. »
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille13
Le cadre national et européen des interventions des collectivités
Le cadre national– Article L 1425 du CGCT
Le cadre Européen (Les aides d’Etat)– Investisseur avisé– SIEG– Aides compatibles
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille14
Investisseur en économie de marché (i)
« Selon la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes («la Cour»), il résulte du principe de l'égalité de traitement que les capitaux mis à la disposition d’une entreprise, directement ou indirectement, par l’État, dans des circonstances qui correspondent aux conditions normales du marché, ne peuvent être qualifiés d’aides d’État.»
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille15
Investisseur en économie de marché (ii)
la conformité d'un investissement public aux conditions du marché doit être démontrée de manière exhaustive:– soit en prouvant la participation importante
d'investisseurs privés,– soit à l'aide d'un plan d'entreprise efficient
démontrant un retour sur investissement approprié.
Décision de la Commission du 11 décembre 2007 commune d’Amsterdam.
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille16
SIEG – LES CRITERES ALTMARK
a) le bénéficiaire d'un mécanisme de financement d'un SIEG par l'État doit être formellement investi de l'exécution d'un SIEG dont les obligations doivent être clairement définies,
b) les paramètres sur la base desquels sera calculée la compensation doivent être préalablement établis de façon objective et transparente, afin d'éviter qu'elle comporte un avantage économique susceptible de favoriser l'entreprise bénéficiaire par rapport à des entreprises concurrentes;
c) la compensation ne peut dépasser ce qui est nécessaire pour couvrir tout ou partie des coûts occasionnés par l'exécution du SIEG en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable lié à l'exécution de ces obligations et
d) lorsque le choix du bénéficiaire n'est pas effectué dans le cadre d'une procédure de marché public, le niveau de la compensation nécessaire doit être déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée, aurait encourus pour exécuter ces obligations en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable.
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille17
LES AIDES COMPATIBLES
BLANCHE– « une zone où de tels réseaux n'existent pas actuellement et où ils ne sont
pas susceptibles d'être construits par des investisseurs privés, ni d'être totalement opérationnels dans un avenir proche, devrait être considérée comme une zone «NGA blanche»
GRISE– « une zone devrait être considérée «NGA grise» si un seul réseau NGA est
présent ou sera déployé dans les trois années à venir et si aucun opérateur ne projette le déploiement d'un réseau NGA dans les trois années à venir ».
NOIRE– « Si plusieurs réseaux NGA existent dans une zone donnée ou seront
déployés dans les trois années à venir, cette zone devrait en principe être considérée comme une zone «NGA noire»
Le 24 sptembre 2009 Cabinet de la Taille18
Pour de plus amples informations, veuillez contacter:
Benoît de La TailleAvocat à la Cour
15, Rue de Vézelay75008 Paris
Tel: + 33 1 42 94 04 21
E-mail: [email protected]