Embed Size (px)
Citation preview
建设项目环境影响报告表
项目名称：岭康110kV双回架空线路迁改（京张客专）工程
建设单位：国网北京市电力公司（盖章）
编制日期：2018年 11月
1
建设项目基本情况
项目名称 岭康 110kV双回架空线路迁改（京张客专）工程
建设单位 国网北京市电力公司
法人代表 李同智 联系人 李强
通讯地址 北京市西城区前门西大街 41号
联系电话 010-63121384 传真 / 邮政编码 100031
建设地点 北京市延庆区八达岭镇小浮坨村
立项审批
部门北京市发展和改革委员会 批准文号 京发改（核）[2018]249号
建设性质 新建□ 改扩建√ 技改□ 行业类别
及代码D4420 电力供应
占地面积
(m2) 1496.48 绿化面积
(m2) ——
总投资
(万元) 3996.18 其中：环保
投资(万元) 21.2 环保投资占
总投资比例0.53%
评价经费
(万元)预期投产
日期2019年 2月
工程内容及规模
1、项目由来
京张客专为完善北京、河北及内蒙古地区铁路网结构的新建项目，可扩大旅客运
输能力，提高服务质量，促进区域经济社会发展，本工程是为京张客专建设的电气化
铁路的架空线路改造工程。
现状岭康 110kV双回架空线路中的 33#~34#塔在 DK72+289处与拟建的京张客专
交叉，跨越点地面高程为 555米，拟建京张客专设计高程为 554.9米，现状线路为双
回路铁塔架设，导地线挂点为单固定且不满足独立耐张段，不满足《架空输电线路“三
跨”重大反事故措施》（国家电网公司，2016年 3月）“三跨（跨越高速铁路、高速公
路和重要输电通道的架空输电线路区段）”要求。为了满足京张客专的施工建设以及
2
后期的安全正常运营，实施岭康 110kV双回架空线路迁改工程十分必要。
本次迁改工程对现状岭康110kV双回架空线路30#~34#塔之间线路进行改造。迁改线
路起于110kV岭康线30#铁塔（保留），止于兴延高速迁改衔接点JB11。新建架空线路长
1.6km，其中新建110kV单回线路长0.4km，新建220kV/110kV四回架空线路长1.2km，新
建永久线路铁塔7基。
根据《中华人民共和国环境影响评价法》、国务院第 253号令《建设项目环境保
护管理条例》、《建设项目环境影响评价分类管理名录》及《关于修改〈建设项目环
境影响评价分类管理名录〉部分内容的决定》（部令 第 1号）的规定，本项目属于
《建设项目环境影响评价分类管理名录》中“五十、核与辐射”中“181 输变电工程”的
“其他（100千伏以下除外）”，应该编制环境影响报告表。受建设单位委托，中政国
评（北京）科技有限公司承担本项目的环境影响评价工作。
接受委托后，评价单位在建设单位的大力协助下，认真研究本项目的有关材料，
并进行实地踏勘和调研，收集和研读了有关材料，根据有关工程资料，在现场调查、
预测计算分析等基础上，严格按照国家有关法规和北京市环境保护部门的相关要求，
编制完成了《岭康 110kV双回架空线路迁改（京张客专）工程环境影响报告表》，现
由建设单位呈报北京市环境保护局请予审查。
2、产业政策及规划的相符性
（1）产业政策符合性分析
本工程为输变电线路迁改工程，属于国家发展和改革委员会《产业结构调整指导
目录》（2011年本，2013年修正）中的“第一类鼓励类”中的“电网改造及建设”
的鼓励类项目。对照《北京市产业结构调整指导目录(2007年本)》，本项目属于鼓励
类“四、电力中 10、城乡电网改造及建设”。根据《北京市新增产业的禁止和限制
目录(2015 年版)》（京政办发 [2015]42号）中的有关规定，本项目不在该“禁止和限
制目录”中，本项目的建设符合国家和北京市产业政策。
本工程于 2018年 5月 29日取得了北京市发展和改革委员会《关于岭康 110kV双
回架空线路迁改（京张客专）工程项目核准的批复》，批准文号为：京发改（核）[2018]247
号，详见附件 1。
（2）输电线路路径规划相符性
本工程已取得北京市规划和国土资源管理委员会建设项目规划条件，其输电线路
3
路径符合规划要求，详见附件 2。
3、项目建设地点及周边环境
本项目位于北京市延庆区八达岭镇小浮坨村，迁改线路起于 110kV岭康线 30#铁
塔（保留），止于兴延高速迁改衔接点 JB11。
本项目迁改输变电线路评价范围内无自然保护区、风景名胜区、饮用水源保护区
等环境敏感目标。项目架空线路下方及两侧 30m范围内主要为林地、荒草地、耕地等，
无建筑物。
本项目地理位置见附图 1。
4、建设规模及建设内容
（1）建设规模
①永久线路
本次迁改工程对现状岭康110kV双回架空线路30#~34#塔之间线路进行改造。迁改线
路起于110kV岭康线30#铁塔（保留），止于兴延高速迁改衔接点JB11。新建架空线路长
1.6km，其中新建110kV单回线路长0.4km，新建220kV/110kV四回架空线路长1.2km，双
回永久线更换地线长度约1.3km，新建永久线路铁塔7基。
②临时线路
由于岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路为双回线，不能长时间双回停电，结合现场实际情
况，本工程考虑新建单回临时线路。新建单回线路路径长度约 0.6km，单回临时线更
换地线长度约 2.2km。新建 2基临时铁塔。
（2）建设内容
①线路路径
根据系统规划要求，本期迁改将现状岭康、官聂延、康延 3条 110kV线路合并为
两条 220kV/110kV四回路通道，其中岭康一二回占用其中一条双回 110kV通道，官聂
延、康延同塔架设占用一条双回 110kV通道，220kV通道预留。
根据系统规划，本期新建线路路径上规划有西白庙~八达岭双回 220kV线路，故
本期岭康 110kV改造线路 AJ2~AJ6段建设 220kV/110kV同塔四回路。
本迁改工程拟在原线路路径岭康Ⅰ/Ⅱ双回 30#直线塔大号侧约 213米处新建一基
耐张塔 AJ1，由于机场限高原因，线路左转偏离原路径至新建耐张塔 AJ2，AJ2~AJ3
平行现状康延南侧架设，在 AJ3 左转沿山谷地势较低位置架设至 AJ4、AJ5，由 AJ5
4
左转跨过京张客专至 AJ6，AJ6与兴延高速迁改衔接点 JB11连接完成线路改造。
临时线路起自现状 30#塔，利用 AJ2~AJ3 北侧挂线，形成 30#~AL1~AJ2~AJ3~
AL2~33#单回临时线路，架设临时线同期架设 ADSS光缆一根。
岭康 110kV双回架空线路迁改线路沿线地貌单元为山前冲洪积扇和丘陵，沿线途
径地区现状主要为林地、荒草地、耕地等。
迁改线路路径见附图 2。
②主要交叉跨越
本工程跨越在建京张客专 1次、公路 2次、10kV线路 8次、通信线 6次。
③导线
本工程迁改段按照双回路建设，永久线导线采用每相 1×JL/G1A-400/35型钢芯铝
绞线，连旧档导线利旧。单回临时线导线采用每相 1×JL/G1A-400/30型钢芯铝绞线。
④地线
本工程新建线路拟采用 2 根 48 芯 OPGW-13-90-2 型 OPGW 光缆，3.9km；采用
JLB40-50铝包钢绞线；临时线地线也采用 JLB40-50铝包钢绞线。
⑤光缆
新建永久线光缆 0.5km，临时线光缆 1.1km，均采用 ADSS-AT-48B1-400。
临时架设 1根 24芯 ADSS型光缆。
⑥铁塔型式
本工程新建铁塔共 9 基，其中四回路耐张塔 7基（永久塔），双回路耐张塔 2基
（临时塔）。各塔型使用条件见表 1，线路所用塔型见图 1。
表 1 线路工程铁塔技术条件一览表
序
号塔型 数量
呼高
（m）
设计档距（m）允许转角度数 备注
水平档距 垂直档距
1 BJ-2/1I3-SSFJ4S 1 18~45 450 650 0°~90°
2 BJ-2/1I3-SSFJ4 2 18~45 450 650 0°~90°
3 BJ-2/1I3-SSJCK1 2 30~45 500 850 0°~20°
4 BJ-2/1I3-SSJCK2S 1 30~45 500 850 20°~40°
5 BJ-2/1I3-SSDJCK 1 30~45 500 850 0°~90°
6 BJ-1E6-SJCK2 2 27~45 500 850 20°~40° 临时塔
⑦基础类型
本工程选用的基础型式为：挖空桩基础，主体混凝土采用 C30级，基础保护帽混
凝土采用 C15级。
5
⑧线路拆除
主要拆除岭康线 31#~34#间杆塔 4基及杆塔所挂导线、地线以及临时线路杆塔及
所挂导线、地线等，具体拆迁量见表 2。
表 2 拟拆除工程清单
序号 名称 拆除量
1杆塔
拆除岭康线 31#~34#共 4基杆塔，塔重约 18.73t，永久线路通电后拆除临时线路
铁塔 2基。
2导线
拆除岭康线 110kV双回架空线路路径长度约 0.98km，拆除岭康线 LGJ-240/30钢芯铝绞线约 4.2t，拆除 GJ-50钢绞线约 0.57t。拆除 GJ-50型钢绞线约 0.27t。⑨全线地形
50%为平地，50%为山地。
5、评价范围
本项目评价范围为岭康线 110kV迁改段（110kV岭康线 30#铁塔~兴延高速迁改衔
接点 JB11），不包括为规划线路同期架设的 220kV双回线路；同期架设的 220kV双回
线路在运行前须另行开展环境影响评价。
电磁环境和声环境评价范围为岭康线迁改线路边导线地面投影外两侧各 30m 范
围内。
6、主要技术参数及材料消耗量
本工程 110kV架空线路涉及的主要技术参数包括导线、地线、绝缘配合、接地、铁
塔等，具体技术参数及材料消耗量见表 3。
表 3 线路主要技术参数及材料消耗量
项目 主要参数及消耗量
线路起讫点 110kV岭康线 30#铁塔~岭康线 JB11（兴延高速迁改衔接点）
电压等级 110kV
回路数及线路长
度
永久线：新建 110kV双回路线路路径长度 1.6km，双回永久线更换地线路径
长度约 1.3km。
临时线：新建单回线路路径长度约 0.6km，单回临时线更换地线长度约 2.2km。
地形比例 50%平地，50%山地
导线型号永久线：JL/G1A-400/35型钢芯铝绞线，14.2吨；
临时线：JL/G1A-400/30型钢芯铝绞线，2.5吨
地线型号
永久线：48芯 OPGW-13-90-2型 OPGW光缆，3.9km；
JLB40-50铝包钢绞线，1.2吨；
临时线：JLB40-50铝包钢绞线，0.9吨。
光缆型号永久线：ADSS-AT-48B1-400，0.5km；
临时线：ADSS-AT-48B1-400，1.1km；
6
导线耐张串永久线：导线双联双挂点耐张串，1ND21Y-0040-07P(H)，126串；
临时线：导线双联双挂点耐张串，1ND21Y-0040-07P(H)，24串；
导线跳线串永久线：导线单联单挂点跳线串，1TD-00-07H(P)Z，66串；
临时线：导线单联单挂点跳线串，1TD-00-07H(P)Z，24串；
污秽区划分 d级污秽区
瓷绝缘子永久线：U70BP/146D，3114片；
临时线：U70BP/146D，696片。
接地装置 永久线：Q20型，9套；
铁塔永久线：铁塔 7基；
临时线：铁塔 2基。
C30混凝土 1006.74m3；
C15保护帽 8.4m3；
全塔刷反光漆 215.54t。
7、资源、能源的消耗
本工程为输电线路的建设，工程主要的功能为电能的输送，不涉及电能的生产，
所以，工程运营期不涉及资源、能源的消耗。
8、公用工程
本工程为输电线路的建设，运营期无相关值班、值守等工作人员，不需要建设
配套公用工程。
9、工程环保投资
本工程总投资为 3996.18万元，工程环保投资约 21.2万元，环保投资占工程总
投资比例为 0.53%，本工程环保投资主要用于施工期环境管理、施工期临时占地土
地整治及堆土防护、施工建筑垃圾及土方清理外运等。
环保投资明细见表 4。
表 4 环保投资明细
序号 项目 费用（万元）
1 环境管理 6.02 临时占地土地整治及堆土防护 6.53 施工建筑垃圾清理外运 4.54 施工区域围挡 4.2
合计 21.2
7
与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题
现状岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路为八达岭站至康庄站双回架空线路，改造段架空线路
采用 LGJ-240型导线架设，现状地线为 2根 GJ-50镀锌钢绞线。现状岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV
线路于 2007年建成投运，前期没有履行环境影响评价手续。本次迁改段线路起于岭康
Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路 30#铁塔，止于岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路 34#铁塔，设计改造铁塔共
计 4基，线路处于 d级污秽区，按照泄露比距按 3.2cm/kV的上限进行绝缘配置。线路
耐张串，悬垂串及跳线串采用瓷绝缘子。
工程周边现状见图 2。
现状岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路 34#
8
图 2 现状岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路现有铁塔及周边环境
本项目有关的原有污染源主要为现状岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV架空线路所产生的电磁
环境影响和声环境影响。
1、声环境影响
原有噪声源为现状岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV架空线路导线产生的电磁噪声。
2018年 6月 24日，环评单位委托北京奥达清环境检测有限公司对现状岭康Ⅰ/Ⅱ
回 110kV架空线路的线下进行了声环境现状监测，具体监测日期、点位和结果见环境
质量状况中的声环境现状。
根据监测结果，输电线路线下声环境现状监测值昼间为 48.1dB(A)~48.5dB(A)，夜
间为 42.7dB(A)~ 43.8dB(A)，满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中相应的 1类标
准限值（昼间 55dB(A)、夜间 45dB(A)）。
2、电磁环境影响
原有电磁环境影响源为现状岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV 架空线路运行期间产生的电磁环
境影响。
2018年 6月 23 日~6月 24日，环评单位委托北京奥达清环境检测有限公司对现
状岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV架空线路下进行了电磁环境现状监测。具体监测日期、点位和
结果见环境质量状况中的电磁环境现状。
根据监测结果，现状岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV 架空线路线下工频电场强度现状值为
现状岭康Ⅰ/Ⅱ回
110kV线路 33#
9
0.069V/m~1059V/m、工频磁感应强度为 0.0163μT~0.1393μT，均满足《电磁环境控制
限值》（GB 8702-2014）中电场强度 4000V/m、磁感应强度 100μT的公众曝露控制限
值的要求。
10
图 2 本项目塔型图
图 1 本项目塔型图
11
建设项目所在地自然环境简况
自然环境简况(地形、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多样性等)：
1、地理位置
延庆区地处北京市西北部，距北京市区 74 公里，是首都北京的北大门。区域地处
东经 115°44'-116°34'，北纬 40°16'-40°47'，东西长为 65km，南北宽为 45.5km，呈东北向
西南延伸的长方形，东与怀柔相邻，南与昌平相联，西面和北面与河北省怀来、赤城接
壤，是一个北东南三面环山，西临官厅水库的小盆地，即延怀盆地，延庆区位于盆地东
部。全县总面积 1993.7km2，其中：山区占 72.8%，平原区占 26.2%、水面 1%。
本工程迁改路线起点位于东经 115.970306°，北纬 40.377288°，终点位于东经
115.978628°，北纬 40.386446°。
2、地形地貌
延庆区北、东、南三面环山，西邻官厅水库。中部凹陷形成山间盆地。县内山脉统
称军都山，属燕山山脉，一般海拔高程 700米～1000米。山脉大致走向为北东向与东西
向，由中部北起佛爷顶，经九里梁形成自然分水岭，分水岭以西为山前平原区，以东为
山后区。境内海拨 1000米以上高峰 80余座，其中海坨山为北京市第二高峰，海拔高程
2241米。大庄科乡旺泉沟东南大庄科河（怀九河）出境处为县境内最低点，海拔约 300
米。
本项目线路沿线地貌单元为山前冲洪积扇和丘陵，沿线现状主要为林地、荒草地、
耕地等。
3、气候气象
延庆区地处北温带，属于典型的大陆性季风气候。春季干旱多风沙，夏季多雨，秋
季凉爽，冬季少雪。年平均气温 8.5℃，一月日平均温度零下 8℃，七月日平均气温 23℃，
较北京市城区低 3.5℃，气候宜人。年平均降水量 470mm，相对湿度 57%。全年无霜期
165天。积雪深度最大为 22cm，冻土深度最大为 115cm。年平均风速 2.1m/s，主导风向
为东北风。
4、水文地质
（1）含水层的分布规律及水文地质特征
延庆盆地是典型的山间盆地。盆地中部以湖相沉积为主，沉积厚度受构造控制，总
12
体来看，东部薄，往西逐渐增厚，沉积中心在延庆镇以西，厚度大于 1000m，北部山前
比南部山前厚度大，南部一般厚度 100m，北部可达 200m以上。盆地中部主要为淤泥
质粘性土夹薄层粉细砂层，粉细砂层多呈透镜体分布。根据地下水的埋藏条件，延庆区
平原区第四系含水层可划分为二个区：
①山前平原冲洪积扇孔隙潜水区
含水层主要有砂、砂砾石、砂卵石组成。含水层厚度由冲洪积扇上部向下逐渐变厚，
含水层颗粒由冲洪积扇顶向下由粗变细。山前地区排列有数个小型的冲洪积扇，如佛峪
口河冲洪积扇、古城河冲洪积扇、康庄冲洪积扇等，但规模都不是很大。从山前到冲洪
积扇底部，颗粒由粗变细，呈有规律的递变。在冲洪积扇中上部地区，单井出水量可达
3000m3/d。
②冲洪积扇前缘及湖相沉积上部孔隙承压水区
延庆区地下 30-50m 以上含水层由薄层中细砂组成，50-100m 以下有 2-3 层砂砾石
层，厚 10m左右，含水层总厚度 20m左右。水位埋深变化较大，但一般小于 20m。东
五里营-延庆农场的官厅水库边缘区是本区相对贫水地段。
（2）地下水补给、径流和排泄条件
延庆平原北、东、南三面环山，其第四系地下水补给来源除大气降水、河流入渗及
农田灌溉入渗补给外，还包括部分的山区侧向径流补给。山区基岩地下水在天然状态下
以河川基流、泉、暗流等途径排泄，并通过河床地带向第四系地层、山前隐伏基岩及深
部断裂裂隙向平原排泄，形成山区向平原区地下水的侧向补给。山前冲洪积堆积物颗粒
较粗，地下水径流条件较好，至盆地中部含水层颗粒变细，且夹有粘性土，地下水径流
条件逐渐变差，透水性亦随之变弱。平原区第四系地下水径流一般向盆地中心流动。延
庆盆地地下水的排泄方式可分为自然排泄和人工开采，自然排泄方式包括潜水蒸发、地
下水溢出（泉）及侧向流出。
5、地表水系
延庆地处永定河、潮白河水系上游，属独立水系，水资源丰富，水质优良。境内有
四级以上河流 18条，三级河流两条，妫水河是全境最大的河流，流域面积 1064.3平方
公里。全县水资源总量 7.8亿立方米，其中地表水 5.64亿立方米，地下水 2.23亿立方米，
人均水资源占有量 2088立方米，是北京市人均占有量的 5倍。
延庆区有Ⅳ级以上河流 18 条，其中：Ⅲ级河两条（即白河、妫水河），Ⅳ级河 16
13
条，属海河流域，分属潮白河、永定河、北运河三大水系。
潮白河水系：白河发源于河北省沽源县境内，在延庆区水碾村北入境，沿县境北部
山区东流，至河口村有红旗甸河汇入，至菜木沟村有黑河汇入，在摩天岭南出境进入怀
柔区。白河县境内河道长度 55km，是北部山区的主要河流，较大支流有黑河、红旗甸
河、菜食河。大庄科河为怀九河支流，经大庄科乡旺泉沟流入怀柔区西水峪水库。潮白
河流域面积 820.5km2。
永定河水系：妫水河为境内河，发源于永宁镇上磨村黄龙潭，南流至小庄科又有发
源于大吉祥之新华营河汇入，自东向西横贯延庆盆地，在大路村北入官厅水库，干流河
长 18.5km。沿途有古城河、佛峪口河、三里河、蔡家河和季节性河的西二道河、小张家
口河、西拨子河、邦水峪河和养鹅池河等 9条支流汇入。妫水河流域面积 1064.9km2。
北运河水系：北运河境内流域面积 108.3km2，本河系在军都山南麓，包括锥石口河、
德胜口河、关沟河 3条支流，全部汇入昌平区温榆河。
6、土壤、植被
延庆区除山地、沟谷和部分台地用于栽培植物外，其它地区广泛分布有落叶阔叶林、
针叶林、次生矮林、混交林、杂灌丛及草木群落，尤以落叶林及灌丛分布最广，森林覆
盖率为 70%。
山前平原的土壤类型为石灰性褐土亚类，土层较薄；肥力低，有机质含量在 1.0%
左右，但矿物养分丰富；土壤 pH 值在 7.5~8.5之间，呈微碱性反应；适宜种植果树，
农作物以旱作为主。
14
环境质量状况
建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题(环境空气、地面水、地
下水、声环境、生态环境等)：1、环境空气质量现状
根据《2017北京市环境状况公报》，延庆区主要污染物年均浓度值如下表。
表 5 2017年北京市延庆区主要大气污染物年均浓度值 单位：μg/m3
项 目 PM2.5 SO2 NO2 PM10
年均浓度值 49 8 36 71
GB3095-2012标准值（二级） 35 60 40 70
占标率 140.0 13.3 90.0 101.4
是否达标 超标 达标 达标 超标
超标倍数 0.40 / / 0.01
由表 5可知，2017年延庆区主要大气污染物中 SO2、NO2均能够满足《环境空气质
量标准》（GB3095-2012）中二级标准限值要求，PM2.5、PM10年平均浓度值均超标，PM2.5
超标 0.40倍，PM10超标 0.01倍，主要受冬季供暖及工业污染等因素影响，也与整个华
北地区区域性雾霾天气有关。
2、地表水环境质量现状
根据现场调研，项目所在区域无地表水体，现状岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV 架空线路及岭
康 110kV双回架空线路迁改（京张客专）工程均未跨越河流。
3、地下水质量现状
根据《延庆区“十三五”水务发展规划报告》，延庆区地下水资源量 0.67亿 m3。为
保证取水安全，山区地下水可采资源量根据 1980～2000年间山区地下水开采量最大值
来确定，最大开采量约为 700万 m3，各流域可采资源量分别为永定河流域 317万 m3/a、
潮白河流域 356万 m3/a、北运河流域 27万 m3/a。
全区共有水位观测井 26眼，专用出水量观测井 2眼，5日观测井 26眼，分布在 11
个乡镇，26个村，除山区千家店 1眼观测井外，其余均分布在川区。2015年全区地下
水平均埋深 18.31m。全年水位上升的观测井有 5眼，水位下降的有 21眼。全年水位变
幅最大观测井是下屯观测井，变幅为 8.96m；水位变幅最小是柳沟观测井，变幅为 0.01m。
延庆区地下水 pH值在 7.5～8范围内，符合饮用水水质标准。地下水总硬度从东北
15
向西南逐渐升高；从古城—沈家屯—大榆树一带往东北至山前地带以及南部的山前地
带，地下水总硬度为 150～200mg/L；延庆、靳家堡及张山营水质总硬度相对较高，均
高于 250mg/L，全区地下水矿化度均小于 1g/L，指标均达到Ⅱ类水质标准，适合作为生
活饮用水水源。延庆区地下水主要污染物指标有总硬度、氨氮、氟化物超标，但均呈点
状分布。
本项目所在区域地下水水质较好，水质指标基本满足《地下水质量标准》
（GB/T14848-2017）中Ⅲ类标准限值。
根据《北京市人民政府关于调整市级地下饮用水水源保护区范围的通知》（京政发
[2015]33号）划定，本项目不在北京市地下水源保护区范围。
4、声环境质量现状
本项目输电线路沿线位于北京市延庆区八达岭镇小浮坨村。根据《延庆县声环境功
能区划分调整实施细则的通知》（延政办发〔2014〕7号）的相关规定，本项目沿线区
域执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中 1类和 4类标准限值。
2018年 6月 23日~6月 24日，委托北京奥达清环境检测有限公司对本项目现有输
电线路沿线区域声环境质量进行了监测，监测点位布设见附图 2。
（1）监测布点
现状监测在敏感目标（小浮坨村）处布设 1个监测点位及布设一个监测断面（现有
岭康线 33#~34#）。监测断面监测点位布设示意图见图 3。
（2）监测时间济环境条件
监测时间：断面 2018年 6月 23日(12:00-14:00、22:00-23:20）；
敏感点 2018年 6月 24日(15:00-15:20、次日 00:30-00:50）
环境条件：晴，室外温度 33℃，相对湿度 38％，风速：＜5.0m/s。
（2）监测单位及监测仪器
监测单位：北京奥达清环境检测有限公司
监测仪器：AWA6228多功能声级计（103608）；AWA6228+噪声统计分析仪
（00314713、00314714）。
16
图 3 架空线路声环境监测断面布点示意图
（4）监测结果及分析
表 6 声环境现状监测结果 单位：dB(A)
序号 监测点位置监测值
昼间 夜间
1 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路中心线下 48.2 43.8
2 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路东南侧边导线下 48.5 43.7
3 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路东南侧边导线外 5m 48.3 43.5
4 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路东南侧边导线外 10m 48.3 43.1
5 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路东南侧边导线外 15m 48.2 42.9
6 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路东南侧边导线外 20m 48.2 42.8
7 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路东南侧边导线外 25m 48.2 42.8
8 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路东南侧边导线外 30m 48.1 42.7
9 小浮坨村 53.8 44.5
《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类标准 55 45
17
由上表可知，输电线路沿线声环境现状监测值昼间为 48.1dB(A)~53.8dB(A)，夜间
为 42.7dB(A)~ 44.5dB(A)，本项目架空线路沿线声环境现状监测值均满足《声环境质量
标准》(GB3096-2008)中相应的 1类标准限值。
5、电磁环境现状
（1）监测时间及气象条件
监测时间：断面 2018年 6月 23日（12:00-16:00）；
敏感点 2018年 6月 24日(13:00-16:00）
环境条件：晴，室外温度 33℃，相对湿度 38％，风速：＜5.0m/s。
（2）监测单位及监测仪器
监测单位：北京奥达清环境检测有限公司。
监测仪器：TY-9700 温湿度计（041124）
EHP-50F NBM-550 工频电磁测量仪 000WX50427 E-1076
（3）监测布点
根据《交流输变电工程电磁环境监测方法（试行）》（HJ681-2013）与《环境影响评
价技术导则 输变电工程》（HJ24-2014）进行工频电场强度和工频磁感应强度监测布点。
本次在敏感目标小浮坨村设监测点及现有岭康线 33#～34#之间导线弧垂最低处设
置监测断面。监测断面向东南侧布点，输电线走廊内测点间距为 1m，边导线外侧监测
点间距为 5m，向东南侧顺序测至距离边导线对地投影外 50m处。监测断面监测点位布
设示意图见图 4。
18
图 4 架空线路电磁环境监测断面布点示意图
（4）监测结果及分析
19
表 7 电磁环境监测结果一览表
序号 监测点位 工频电场强度（V/m） 工频磁感应强度（μT）
1 岭康 110kVⅠ回线路边导线下 1036 0.12602 岭康 110kVⅠ回线路边导线东南侧 1m 1045 0.12963 岭康 110kVⅠ回线路边导线东南侧 2m 1059 0.13254 岭康 110kVⅠ回线路边导线东南侧 3m 1045 0.13475 岭康 110kVⅠ回线路边导线东南侧 4m 1037 0.13506 岭康 110kVⅠ回线路边导线东南侧 5m 1047 0.13727 岭康 110kVⅠ回线路边导线东南侧 6m 1034 0.13758 岭康 110kVⅠ回线路边导线东南侧 7m 1052 0.13879 岭康 110kVⅠ回线路边导线东南侧 8m 1049 0.138510 岭康 110kVⅠ回线路边导线东南侧 9m 1046 0.137911 岭康 110kVⅠ回线路边导线东南侧 10m 1038 0.136812 岭康 110kVⅠ回线路边导线东南侧 11m 1031 0.135913 岭康 110kVⅡ回线路边导线下 1014 0.136214 岭康 110kVⅡ回线路边导线东南侧 5m 773.4 0.139315 岭康 110kVⅡ回线路边导线东南侧 10m 273.6 0.090816 岭康 110kVⅡ回线路边导线东南侧 15m 78.82 0.058317 岭康 110kVⅡ回线路边导线东南侧 20m 59.36 0.021418 岭康 110kVⅡ回线路边导线东南侧 25m 58.90 0.020719 岭康 110kVⅡ回线路边导线东南侧 30m 57.00 0.030520 岭康 110kVⅡ回线路边导线东南侧 35m 47.90 0.021921 岭康 110kVⅡ回线路边导线东南侧 40m 33.87 0.022322 岭康 110kVⅡ回线路边导线东南侧 45m 31.54 0.023323 岭康 110kVⅡ回线路边导线东南侧 50m 20.06 0.041624 小浮坨村 0.069 0.0163
表 8 监测期间线路运行工况
项目 运行电压（kV） 运行电流（A） 有功功率（MW） 无功功率（Mvar）岭康一线 114 145 27 6岭康二线 114 134 26 6
由上表可知，该项目输电线路沿线的工频电场强度为 0.069V/m~1059V/m、工频磁
感应强度为 0.0163μT~0.1393μT，均满足《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中的评
价标准，即电场强度 4000V/m、磁感应强度 100μT的公众曝露控制限值。
20
主要环境保护目标
本工程现场调查范围依据《环境影响评价技术导则输变电工程》（HJ24-2014）中规
定的架空线路电磁环境影响和噪声评价范围确定，即交流 110kV架空线路边导线投影外
两侧各 30m之内的区域为电磁环境和噪声评价范围。
根据现状调查结果，本次迁改输变电线路评价范围内无自然保护区、风景名胜区、
世界文化和自然遗产地、饮用水水源地，也不涉及以居住、医疗卫生、文化教育、科研、
行政办公等为主要功能的区域。本项目架空线路下方及两侧 30m范围内为林地、荒草地、
耕地等，无建筑物，无主要环境保护目标。
21
评价适用标准
环
境
质
量
标
准
1、环境空气质量标准
本项目所在区域环境空气质量执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）
中的二级标准，具体限值如下表 9。
表 9 环境空气质量标准(摘录) 单位：mg/m3
序号 污染物标准限值
标准1小时平均 24小时平均 年平均
1 SO2 0.5 0.15 0.06
《环境空气质量标准》
（GB3095-2012）二级标准
2 NO2 0.2 0.08 0.04
3 PM10 / 0.15 0.07
4 PM2.5 / 0.075 0.035
5 CO 10 4 /
2、地下水质量标准
本项目所在区域地下水水质执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中
的Ⅲ类标准，见表 10。表 10 地下水质量标准(摘录)
序号 项目 单位 Ⅲ类标准值
1 pH值 - 6.5~8.5
2 总硬度 mg/L ≤450
3 溶解性总固体 mg/L ≤1000
4 耗氧量（CODMn法） mg/L ≤3.0
5 硫酸盐 mg/L ≤250
6 氨氮 mg/L ≤0.5
7 氯化物 mg/L ≤250
8 硝酸盐(以 N计) mg/L ≤20
3、声环境质量标准
根据《延庆县声环境功能区划分调整实施细则的通知》（延政办发[2014]7
号），本项目架空线路沿线跨越铁路、公路相应区域执行《声环境质量标准》
（GB3096-2008）中 4类标准限值；其他沿线区域执行 1类标准限值。具体见表
11。
22
表 11 声环境质量标准(摘录) 单位：dB(A)类别 昼间 夜间
1类 55 45
4a类 70 55
4b 70 60
4、电磁环境评价标准
本项目工频电场强度、工频磁感应强度执行《电磁环境控制限值》
（GB8702-2014）中的公众曝露控制限值，具体指标见表 12。
表 12 《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中的公众曝露控制限值（部分）
频率范围电场强度E（V/m）
磁场强度H（A/m）
磁感应强度 B（μT）
等效平面波功率
密度 Seq（W/m2）
0.025kHz~1.2kHz 200/f 4/f 5/f —
注4：架空输电线路线下的耕地、园地、牧草地、畜禽饲养地、养殖水面、道路等场所，
其频率50Hz的电场强度控制限值为10kV/m，且应给出警示和防护指示标志。
本项目架空输电线路频率为 50Hz，其沿线区域的工频电场强度执行
4000V/m的公众曝露控制限值的要求，工频磁感应强度执行 100μT的公众曝露
控制限值的要求。
污
染
物
排
放
标
准
1、噪声
施工期输电线路噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》
(GB12523-2011)，即昼间 70dB(A)，夜间 55dB(A)。
营运期线路沿线跨越铁路、公路相应区域执行《工业企业厂界环境噪声排
放标准》（GB 12348-2008）标准中 4 类限值，其余线路沿线执行 1 类标准，见
表 13。表 13 工业企业厂界环境噪声排放标准 单位：dB(A)类别 昼间 夜间
1类 55 45
4类 70 55
2、固体废物
执行《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《一般工业固体废物贮
存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）及 2013年修改单中有关规定。
3、废气
执行《北京市大气污染物综合排放标准》（DB11501-2007）中有关规定。
23
总
量
控
制
指
标
本项目为输电线路迁改工程，运营期不产生废气、废水，因此，本评价不设
总量控制指标。
24
建设项目工程分析
工艺流程简述：
本工程为电力输送工程，工程施工分为：施工准备，基础施工，铁塔组立及架线，
拆除临时线路、线路运行调试后正式投运。本工程产污环节分析见图 5。
图 5 输电线路产污环节示意图
主要污染工序：
1、施工期主要污染工序
本工程主要为 110kV架空线路现有杆塔拆除、铁塔基础施工、铁塔组立及挂导线、
临时线路拆除，施工期产生的环境影响主要为扬尘、废水、固废、噪声和生态环境影响，
以及施工活动导致的社会环境影响。
（1）大气污染
施工期大气污染主要为施工扬尘，来源于杆塔拆除、铁塔基础施工、施工垃圾堆放
及清运、运输车辆行驶过程中产生的扬尘等。
（2）废水
施工期废水主要来自于杆塔基础施工、运输车辆冲洗等产生少量的施工废水及施工
人员产生的生活污水。
（3）固体废物
工期固体废物主要为施工垃圾、废弃土石方，来源于铁塔基础施工和施工人员产生
的少量生活垃圾；同时旧线路杆塔拆除产生的塔材、导线和金具，临时线路拆除后的导
施工扬尘、噪声、固
废、废水、生态环境
影响电磁环境影
响、噪声
施工期 营运期
杆塔拆除
塔杆基础施工
铁塔组立、挂线 拆除临时线路 调试 正常投运
施工噪声、固废、
生态环境影响
施工扬尘、噪声、
固废、废水、生态
环境影响
25
线、临时塔基拆除后废气土石方等。
（4）噪声
施工期噪声主要为施工设备噪声，大多为不连续性噪声，产噪设备均置于空旷地带。
（5）生态环境影响
本项目施工期对生态环境的影响主要为工程占地处地表植被的破坏以及杆塔基础
施工对基坑周边乔灌树木的砍伐、铁塔组立及架设导线时对地表高大树木的削尖。
（6）社会环境影响
由于施工活动导致的对区域居民生活等方面的影响。
2、营运期主要污染工序
（1）噪声
噪声污染源主要来自于架空输电线路运行时产生的电晕噪声。
（2）电磁环境影响
交流架空线路在运行期间由于在高电压下的微弱放电或电晕现象会产生一定强度
的电磁环境影响，评价交流输电线路对周围电磁环境影响程度的因子为工频电场强度和
工频磁感应强度。
26
项目主要污染物产生及预计排放情况
内容
类型
排放源
(编号) 污染物名称
处理前产生浓度
及
产生量(单位)
排放浓度及排放量
(单位)
大
气
污
染
物
/ / / /
水
污
染
物
/ / / /
固
体
废
物
/ / / /
噪
声
架空输电
线路噪声 <45dB(A) <45dB(A)
其
它
架空输电
线路
工频电场强度 ＜4000V/m ＜4000V/m
工频磁感应强度 ＜100μT ＜100μT
主要生态影响(不够时可附另页)
工程沿线主要为林地、荒草地、耕地等。本工程生态环境影响主要集中在施工期，
施工期对塔基占地及其附近的树木砍伐、铁塔组立及线路架设导线过程中对影响线路运
行安全的沿线高大树木的削尖，以及基础土建施工过程中由于地面表土的剥离，地表裸
露在风蚀和水蚀作用下产生的局部水土流失。
本工程线路在塔基施工过程中要求土方回填或附近低洼地填埋；跨越树木时采取高
跨，尽量不砍伐树木的措施。输电线路为“点－架空线”工程，所以影响的植物种类数
量极微，同时利用工程区已有的乡村道路，不需新建临时施工便道。线路施工结束后，
除塔基永久占地外，其余可以恢复植被，对区域生态环境影响很小。
27
环境影响分析
施工期环境影响简要分析：
1、大气污染影响分析
（1）污染源分析
施工期大气污染主要为施工扬尘，来源于铁塔基础土建施工，施工垃圾的堆放和
清运，以及运输车辆行驶过程中产生的扬尘。
（2）污染防治措施
施工扬尘造成的污染是短期和局部的影响，产生扬尘的主要诱因为施工行为及局
域气象条件，施工扬尘污染在施工结束后便会消除。为将施工行为产生的扬尘影响降至
最低，应采取相应的污染防治措施来减缓环境影响，本项目拟采取的污染防治措施如下：
①项目施工前制定控制施工扬尘的方案；
②施工作业面周围设置围挡，每天定期洒水，及时清扫、冲洗，4级以上大风日停
止土方工程；
③基础施工过程中产生的临时堆土应进行覆盖，基础施工结束后及时回填、压实；
④运输车辆进入场地应低速行驶，运输道路进行洒水，降低行驶扬尘；车体轮胎
应清理干净后再离开施工场地；
⑤采用商购混凝土，不得在施工场地及其附近区域设置混凝土搅拌站；
⑥避免起尘材料的露天堆放，施工渣土及易起尘物料需用帆布覆盖，施工弃土及
时外运。
（3）环境影响分析
经过严格采取上述一系列措施，施工期扬尘可控制在合理范围内。通过设置简易
围挡、施工作业面定期洒水抑尘可使施工场地下风向 TSP浓度低于北京市《大气污染物
综合排放标准》（DB11/501-2007）中其他颗粒物的无组织排放监控点浓度限值
1.0mg/Nm3。
本工程施工期间扬尘污染防治严格执行《北京市大气污染防治条例》中关于扬尘
污染的相关规定以及北京市人民政府 2017年 9月 15日发布的《北京市空气重污染应急
预案(2017年修订)》（京政发〔2017〕27号）中的相关要求，进一步做好防尘工作。
28
2、水环境污染影响分析
（1）污染源分析
施工期废水主要来自于施工过程中铁塔基础施工和运输车辆冲洗等产生少量的施
工废 水及施工人员产生的生活污水。
（2）污染防治措施
①施工废水严禁以渗坑、渗井或无组织方式排放，施工场地内需设置废水收集池，
并做防渗处理，运输车辆冲洗产生的施工废水经组织后排入废水收集池，清运至附近城
市污水处理厂进行处理；
②本工程不单独设置施工场地，工程施工人员生活居住在京张客专项目施工营地，
施工人员就餐为统一外购，无餐饮含油废水产生。
（3）影响分析
施工废水产生量较小，施工废水经组织处理后，不含油废水可以用于施工区域地表
湿化，不会随意排放，含油废水清运至附近城市污水处理厂进行处理，不会对周边的水
环境产生影响。
3、固体废物影响分析
（1）污染源分析
施工期固体废物主要为施工垃圾及基础施工回填后产生的废弃土石方以及旧线路
线路拆除产生的塔材、导线和金具。
施工垃圾虽不含有毒有害成分，但粉状废料可随降雨产生地面径流进入周边的地表
水体，使水体中的悬浮物增加，同时也有可能污染土壤和地下水。废弃土石方随意丢弃
会产生水土流失，大风天气条件下、闲置的土方会产生扬尘污染大气环境；拆除的塔材、
导线和金具不合理处置会造成资源浪费，随意丢弃的金属构件在腐蚀条件下会污染周边
土壤和地表水环境。
（2）污染防治措施
减缓施工期固体废物影响的有效措施如下：
①铁塔基础施工过程中产生的施工垃圾和土方需要妥善处置，施工垃圾堆放处下需
要垫铺塑料膜，上面需要进行覆盖；施工垃圾定期清运至指定安置地点并及时外运处理，
不可随意丢弃；
②对土方开挖过程中产生的具有肥力的表层土壤进行单独处理，用于未来地表绿
29
化，铁塔塔基施工后剩余土方虽然较少，但不可弃之不理，建议将剩余土方堆在塔基处，
夯塑成梯形平台，作为铁塔防沉基使用；
③旧线路拆卸下来的塔材、导线和金具是可回收利用资源，国网北京电力公司物资
管理部门将对拆卸下来的电力物资进行统计并回收。
（3）影响分析
实施以上措施后，施工期产生的固体废物均可得到妥善安置，不会对周围环境产生
影响。
4、噪声影响分析
（1）声源分析
输电线路施工过程中的噪声主要来源于牵张场内绞磨机产生的噪声和运输设备的
车辆产生的噪声。根据《环境噪声与振动控制工程技术导则》（HJ 2034-2013），表14列
出了施工设备噪声源不同距离声压级。
施工机械设备一般露天作业，噪声经几何扩散衰减后到达预测点。主要施工设备与
施工场界、周边敏感点之间的距离一般都大于2 Hmax（Hmax 为声源的最大几何尺寸）。
因此，本工程施工期施工设备均为室外声源，且可等效为点声源。
表 14 主要施工机械噪声声源及场界噪声限值 单位：dB（A）
设备名称 数量距设备距
离（m）
等效 A声级
dB（A）
建筑施工场界环境噪声排放标准
（GB12523-2011）
昼间 夜间
绞磨机 1 5 82 70 55
运输车辆 1 5 85 70 55
注：数据参考《环境噪声与振动控制工程技术导则》（HJ 2034-2013），绞磨机的噪声主要来自其内部的柴油机、汽
油机或者电动机，故其施工时产生的等效 A声级可参照噪声来源相似的电动挖掘机。
根据HJ2.4-2009《环境影响评价技术导则－声环境》，施工噪声预测计算公式如下：
LA（r）= LA（r0）-20lg（r/ r0）
式中：LA(r)——距声源r处的A声级，dB；
LA(r0)——参考位置r0处的A声级，dB。
（2）线路施工噪声预测计算结果与分析
根据施工使用情况，利用表 14中主要施工机械噪声水平类比资料作为声源参数，
根据施工噪声预测计算公式进行厂界施工噪声贡献值预测，结果见表 15和表 16。
30
表 15 距绞磨机不同距离处施工场界环境噪声排放值 单位：dB(A)
设备名称
距声源距离
20m24.5m
（牵张场场界）50m 100m 150m
绞磨机 70.0 68.2 62.0 56.0 52.5
表 16 距运输车辆不同距离处施工场界环境噪声排放值 单位：dB(A)
设备名称距声源距离
20m 28m 50m 100m 159m 200m运输车辆 73.0 70.0 65.0 59.0 55.0 53.0
绞磨机主要用于牵张场内对导线的起重、牵引和紧线，其几何尺寸约为 1m×1m。
牵张场的场界大小约为 40m×50m，绞磨机一般设置在牵张场的中心，则牵张场内所用
的绞磨机距牵张场四周距离约为 24.5m。根据表 15预测结果可知，昼间施工时，在牵张
场场界处绞磨机施工场界环境噪声排放值为 68.2dB(A)，满足《建筑施工场界环境噪声
排放标准》（GB12523-2011）昼间 70dB(A)的标准要求。
另外，线路夜间不进行施工。牵张场的设置一般远离居民区等敏感点，故绞磨机的
施工场界环境噪声不会对小浮坨村居民区等敏感点造成影响。
线路施工时使用运输车辆为移动式声源，无固定的施工场地，且其产生的噪声为非
持续性噪声。昼间在距离运输车辆约 28m处可满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》
（GB12523-2011）70dB(A)的标准要求。施工车辆在途经居民区等敏感点时，应采取限
时、限速行驶、不高音鸣号等措施，以确保其施工场界的噪声排放满足《建筑施工场界
环境噪声排放标准》（GB12523-2011）的要求，并使敏感点处声环境质量满足《声环境
质量标准》（GB3096-2008）相应的标准要求。
由于线路塔基施工强度不大，施工时间较短，因此线路的施工噪声对沿线的声环境
影响较小。
（3）控制措施
为使施工噪声对周边环境的影响降低至最低，应采取有效防治措施如下：
①严格控制和合理安排施工时间，严禁夜间产噪作业；
②采用低噪声设备，加强施工机械的维修、养护，避免设备因部件松动或消声器损
坏而增大其工作时声级；
③牵张场设置在远离居民区的位置，合理安排运输道路，运输道路尽量远离办公和
人群活动频繁地段，在办公及居民区附近的物料运输尽量采用人力运输方式，运输车辆
驶入毗邻居民区时严禁鸣笛，尽量减少车辆行驶噪声对周边环境的影响。
31
5、生态环境影响分析
本项目所在区域为主要为平原和低山，地势起伏较小。由于本项目是线式工程，施
工具有点式、分散等特征；项目建设产生的生态影响主要集中在施工期，铁塔基础施工
过程中需对铁塔基础占地的地表植被进行砍伐清理，基坑土方开挖会破坏原有的固土保
水设施，施工行为会加速局部水土流失。
根据工程资料，本工程线路共计新建永久铁塔7基，平均每基铁塔永久占地约
213.78m2，共计永久占地约1496.48m2；铁塔永久占地四周外延10m作为施工临时占地，
平均每基铁塔临时占地面积约为392.43m2。此外，本项目建设临时塔2基，临时占地约
666.13m2，工程施工临时占地共计约3413.11m2；施工过程中不开辟施工便道，临时线路
拆除利用塔基周边临时占地，不单独占用临时用地。可见本项目的建设对区域生态环境
的影响主要体现为土地占用、地表植被的破坏和施工过程中造成的水土流失。
减少施工期生态环境影响的有效措施如下：
①杆塔基础施工地表的树木，具备移植条件的应首选移栽，尽量不要采取直接砍伐
的措施，降低对地表植被的影响；
②合理设置施工作业面，进一步减少临时施工占地的面积，设置合理的施工临时道
路，减少施工临时道路的开辟对地表植被的破坏；基础施工开挖出来的土方应合理处置，
表土应单独堆放，用于施工结束后的地表植被恢复；
③线路架设的过程中，应合理设置杆塔高度，对可以跨越的树木采用跨越形式，能
对树木采取削尖措施的严禁砍伐，对于不得不砍伐的树木，应先征得园林等主管部门的
同意；
④杆塔基础处根据地形情况，合理设置拦挡措施，避免水土流失，施工结束后对开
挖出来的土方进行回填平覆表土，并采取一定的土地整治措施；
⑤拆卸下来的塔材及时清点入库，不在施工场地内进行堆放；
⑥施工结束后对施工占地进行土地整治，进行平整恢复。
经采取上述一系列措施，本项目施工期对周边区域的生态环境产生的影响是轻微
的，施工结束后采用有效的土地整治和恢复措施，对周边生态环境进行有效恢复。
综上所述，本项目施工期应加强对施工现场的管理，严格执行《北京市大气污染防
治条例》中关于扬尘污染的相关规定以及北京市人民政府2017年9月15日发布的《北京
市空气重污染应急预案(2017年修订)》（京政发〔2017〕27号）中的相关要求，进一步
32
做好防尘工作，在采取有效的防护措施后，可最大限度地降低施工期间对周围环境的影
响。
营运期环境影响分析：
1、声环境影响分析
本项目架空线路会产生电晕噪声，根据《输变电工程的电磁环境》（邬雄、万宝权
主编，中国电力出版社，P151），220kV及以下交流线路可听噪声淹没于背景噪声，噪
声水平低于45dB(A)。
本工程110kV交流架空输电线路运行期产生的噪声影响对环境敏感点处的噪声级增
高量小于3dB（A），依据《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ2.4-2009）中要求，
确定本次声环境影响评价等级为三级，同时依据《环境影响评价技术导则 输变电工程》
（HJ24-2014）中要求，110kV交流架空输电线路声环境影响评价范围为边导线地面投影
外两侧各30m，声环境影响预测可以采用类比分析评价，因此，本工程涉及的交流110kV
架空输电线路声环境影响采用类比分析预测的方法。
为预测本项目110kV架空线路声环境影响，可对同电压等级、同架设方式的线路进
行类比监测。本次评价选择了岭康现有线路进行类比监测，因拟建项目与现有岭康110kV
双回线路，相关参数、周边环境均相似，选择岭康线作为类比监测是有意义的。
2018年6月24日，环评单位委托北京奥达清环境检测有限公司对岭康延线现有
33#~34#塔之间布点进行了声环境现状监测，监测期间类比监测新路运行工况见表17，
类比监测结果见表18。
表17 现有岭康线110kV双回架空线路监测期间运行工况
类比监测架空线路 运行电压（kV） 运行电流（A） 有功功率（MW）无功功率（MW）
岭康Ⅰ回 114 145 27 6
岭康Ⅱ回 114 134 26 6
33
表18 对岭康线110kV双回线路现有33#~34#塔之间声环境现状监测结果
序号 监测点位置监测值
昼间 夜间
1 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路中心线下 48.2 43.8
2 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路东南侧边导线下 48.5 43.7
3 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路东南侧边导线外 5m 48.3 43.5
4 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路东南侧边导线外 10m 48.3 43.1
5 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路东南侧边导线外 15m 48.2 42.9
6 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路东南侧边导线外 20m 48.2 42.8
7 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路东南侧边导线外 25m 48.2 42.8
8 岭康Ⅰ/Ⅱ回 110kV线路东南侧边导线外 30m 48.1 42.7
《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类标准 55 45
从表18中类比线路噪声监测结果分析可知，现状岭康线110kV双回架空线路断面的
昼间噪声水平为48.1~48.5dB（A），夜间噪声水平为38.4~43.8dB（A）；类比线路断面
昼、夜间噪声均维持在相对较低的水平，架空线路本来运行过程中产生的噪声水平就较
低，通过采用大截面导线并提高导线和金具加工工艺要求，可以有效降低线路运行产生
的噪声，本工程线路在运行期间产生的噪声不会对区域声环境质量产生较大影响，线路
途经区域声环境质量仍可以满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中1类标准要求。
2、输电线路电磁环境影响预测与评价
（1）评价等级、评价范围及预测评价方法
根据《环境影响评价技术导则 输变电工程》（HJ24-2014）电磁环境影响评价工作
等级的划分，本项目110kV输电线路边导线两侧10m范围内无电磁环境敏感目标，评价
工作等级为三级；
评价范围为交流110kV架空线路边导线地面投影外两侧各30m；所以，依据导则要
求，对于本项目架空线路的电磁环境影响预测采用模式预测分析方法。
（2）架空线路电磁环境影响预测与评价
①计算方法
工频电场强度根据《环境影响评价技术导则输变电工程》（HJ24-2014）附录C“高
压交流架空输电线路下空间工频电磁强度的计算”进行计算。
工频磁感应强度根据《环境影响评价技术导则输变电工程》（HJ24-2014）附录D“高
压交流架空输电线路下空间工频磁场强度的计算”进行计算。
②计算参数
34
本次以迁改岭康110kV架空线路走廊中心地表投影为坐标原点，以正东方向为X坐
标方向，计算范围为线路中心至两侧边导线外30m。
从电磁环境保护考虑，本次预测电压选择各线路额定运行电压的1.05倍作为计算电
压，运行电流按照各导线极限载流能力确定，预测坐标系见图6，预测参数见表19。
表19 预测参数一览表
塔型 BJ-2/1I3-SSFJ4（S）
最低相导线最小对地控制距离 27m
导线分裂数 n=1
导线外径 26.8mm
导线载流（理论极值） 102MVA（609A） 134MVA（704A）
各相导线预测坐标
A（5.5，35.8） A（-5.5，35.8）
B（6.2，31.3） B（-6.2，31.3）
C（5.7，27） C（-5.7，27）预测点位高度、预测范
围和预测内容
预测距离地面1.5m高度，距离边导线水平距离-30m~30m评价范
围内的工频电场强度和工频磁感应强度，预测步长为1m
图6 理论计算预测坐标系示意图
③计算结果及分析
本工程理论计算预测线路断面距地表1.5m高度处产生的工频电场强度和工频磁感
应强度见表20，预测线路断面线下产生的工频电场强度变化见图7，线下工频磁感应强
度变化见图8。
地面
110kV双回架空线路
A
Ｂ
Ｃ
Ｙ
Ｘ0(0,0)
H=27米
35
表20 项目架空线路工频电场强度和工频磁感应强度预测结果
序号 与本项目架空线路中心线 工频电场强度（V/m） 工频磁感应强度（μT）
1 -30 46.2 1.132
2 -29 52.3 1.169
3 -28 59.2 1.206
4 -27 66.8 1.245
5 -26 75.1 1.285
6 -25 84.1 1.325
7 -24 93.8 1.366
8 -23 104.2 1.407
9 -22 115.2 1.449
10 -21 126.8 1.491
11 -20 139.0 1.533
12 -19 151.8 1.575
13 -18 164.9 1.616
14 -17 178.4 1.657
15 -16 192.2 1.697
16 -15 206.1 1.736
17 -14 220.1 1.774
18 -13 234.0 1.810
19 -12 247.6 1.844
20 -11 260.8 1.876
21 -10 273.6 1.905
22 -9 285.6 1.932
23 -8 296.8 1.956
24 -7 307.0 1.978
25 -6 316.1 1.996
26 -5 324.1 2.011
27 -4 330.7 2.023
28 -3 335.9 2.032
29 -2 339.7 2.038
30 -1 342.0 2.040
31 0 342.8 2.040
32 1 342.0 2.036
33 2 339.7 2.029
34 3 335.9 2.019
36
35 4 330.7 2.006
36 5 324.1 1.990
37 6 316.1 1.971
38 7 307.0 1.949
39 8 296.8 1.925
40 9 285.6 1.898
41 10 273.6 1.869
42 11 260.8 1.837
43 12 247.6 1.804
44 13 234.0 1.769
45 14 220.1 1.732
46 15 206.1 1.694
47 16 192.2 1.654
48 17 178.4 1.614
49 18 164.9 1.573
50 19 151.8 1.532
51 20 139.0 1.491
52 21 126.8 1.450
53 22 115.2 1.408
54 23 104.2 1.367
55 24 93.8 1.327
56 25 84.1 1.287
57 26 75.1 1.248
58 27 66.8 1.209
59 28 59.2 1.172
60 29 52.3 1.135
61 30 46.2 1.100
37
图7 本项目工频电场强度在线路中心线两侧35m范围内、离地1.5m处变化曲线
图8 本项目工频磁感应强度在线路中心线两侧35m范围内、离地1.5m处变化曲线
根据预测结果可知，项目架空线路中心线两侧0~30m范围内工频电场强度在
46.2V/m~342.8V/m之间，工频磁感应强度在1.100μT~2.040μT之间，评价范围0~30m范围
内工频电场强度最大值为342.8V/m（位于线路中心线处），工频磁感应强度最大值为
2.040μT（位于线路中心线西侧1m处），均满足《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）
中电场强度4000V/m和磁感应强度100μT的公众曝露控制限值的要求，分别为评价标准
的8.6%和2.0%。
由图7和图8的变化曲线图可知，工频电场强度和工频磁感应强度总体随着与线路中
心线地面投影间水平距离的增大而逐渐呈衰减趋势。
由预测结果类比可知，施工期间临时单回路线路周边区域工频电场强度、工频磁感
38
应强度能够满足《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）相应标准限值要求，临时线路
运行期间对周边电磁环境影响较小；施工结束后临时线路拆除，影响即消失。
3、环境管理与监测计划
（1）施工期的环境管理和监督
根据《中华人民共和国环境保护法》及相关规定，制定该项目环境管理和环境监测
计划，其中施工期措施如下：
①本项目施工单位应按建设单位要求制定所采取的环境管理和监督措施；
②本项目工程管理部门应设置专门人员进行检查。
（2）运行期的环境管理和监督
根据项目所在区域的环境特点，必须在运行主管单位设环境管理部门，配备相应的
专业管理人员不少于 1人，该部门的职能为：
①制定和实施各项环境监督管理计划；
②建立线路电磁环境影响监测的数据档案，并定期与当地环境保护行政主管部门进
行数据沟通；
③经常检查环保治理设施的运行情况，及时处理出现的问题；
④协调配合上级环保主管部门进行的环境调查等活动。
⑤该项目设备隔声降噪设施等必须与该项目输电线路工程同时设计、同时施工、同
时投产使用。
（3）环境监测计划
为建立本工程对环境影响情况的档案，应对周围环境的影响进行监测或调查。电磁
环境影响监测内容如下：
①监测项目：工频电场强度、工频磁感应强度。
②监测点位：预测断面处。
③监测时间：竣工验收时及有投诉情况时。
（4）环保设施竣工验收内容及要求
本项目完工后，应根据《建设项目环境保护管理条例》（国务院 682号令）以及建
设项目竣工环境保护验收相关法律法规，组织开展竣工环境保护验收工作。严格按环境
影响报告表的要求认真落实“三同时”，明确职责，专人管理，切实做好环境管理和监测
工作，保证环保设施的正常运行。本项目环保竣工验收内容及要求见表 21。
39
表21 本项目环境保护竣工验收内容及要求一览表
类别 污染源 防治措施 监测位置 监测项目 验收标准及要求
电磁环
境影响架空线路
严格按照有关规
程和规范进行设
计，合理选择导
线类型和塔型，
控制导线对地高
度，尽量减少路
径走廊宽度。
预测断面
工频电场
强度、工
频磁感应
强度
工频电场、工频磁感应强度执行
《电磁环境控制限值》
(GB8702-2014)中的评价标准，即
电场强度 4000V/m、磁感应强度
100μT的公众曝露控制限值。
噪声 架空线路
合理选择送电导
线结构，降低送
电线路的可听噪
声水平
边导线下等效连续
A声级
执行《声环境质量标准》
(GB3096-2008)中1类和4类标准
限值要求。
4、公众参与
（1）公众参与的依据和目的
依据《关于加强城市建设项目环境影响评价监督管理工作的通知》（环办[2008]70
号）以及《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》（京环发[2013]215号），
该项目在环境影响评价过程中参照《环境影响评价公众参与暂行办法》（环发[2006]28
号）进行公众参与工作。
通过公众参与工作，公开该项目环境信息，使公众了解建设项目，加强建设单位和
公众的沟通，有助于该项目的建设取得周围群众的理解和支持；同时，将公众对项目的
各种意见体现出来，建设单位和环评单位将认真考虑公众意见，并附具对公众意见采纳
或不采纳的说明，为项目决策提供依据。
公众参与实行公开、平等、广泛和便利的原则。
（2）公众参与方式
项目采用现场张贴征求意见和环评报告全本公示两种方式进行公众参与工作。
①第一次公示
第一次公示在项目线路北侧小浮坨村公告栏张贴了征求意见的公告，第一次公示时
间自 2018年 6月 14~26日，共计 10个工作日。截止公示结束，建设单位未收到任何关
于本项目的反馈意见。
40
图9 第一次公示张贴情况（小浮坨村公告栏）
②第二次公示
根据《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》（京环发[2013]215号）
中要求，建设单位在向环保部门提交有关文件前，应主动公开建设项目环境影响报告表
全本，为此，建设单位将环评报告表进行了公示公开，公开内容为报告表全本，公示期
间未收到相关意见和建议。
公示网址：http://www.cesinv.cn/index.php?m=&c=Index&a=show&catid=10&id=740
公示日期：2018年 8月 21日--至今。
网络公示截图见图 10。
41
图10 本项目全本公示截图
42
（3）公众参与调查结论
本工程公众参与工作由建设单位实施，公众参与采取了现场张贴征求意见和网上公
示环评报告全本的方式进行公开环境信息。
本项目在向环境保护主管部门提交前，亦在国网北京市电力公司网站上进行了全本
公开，公开网址为“http://www.bjsgcc.com.cn”。
本项目按照要求进行了两个阶段的信息公示，截止公示结束，项目建设单位与环评
单位均未收到关于本项目的相关意见和建议。
43
建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果
内容
类型
排放源
(编号) 污染物名称 防 治 措 施 预期治理效果
大
气
污
染
物
/ / / /
水
污
染
物
/ / / /
固
体
废
物
/ / / /
噪
声
交流架空线
路噪声
选用大截面导线，提
高导线和金具加工工
艺
满足区域声环境质量功
能区划要求
其
它
交流架空线
路
工频电场强度、工
频磁感应强度
适当采用高塔，提高
最低相导线对地高
度，采用大截面导线，
提高导线及金具加工
工艺
满足 4kV/m、100μT的
评价标准。
主要生态影响
本项目在施工期减少施工临时占地面积，加强堆土防护措施，开挖的土方要进行苫
盖，并做好表土利用。施工结束后对临时占处进行土地整治恢复，尽量提高绿化率，并
保持地面湿度，调节当地的生态环境。本工程计划环保投资 21.2万元，环保投资主要用
于施工期环境管理、施工期临时占地土地整治及堆土防护、施工垃圾清理外运。
44
结论与建议
1、结论
（1）项目概况
岭康110kV双回架空线路迁改（京张客专）工程位于北京市延庆区八达岭镇小浮坨
村，线路由国网北京延庆供电公司负责运维。
本次迁改工程对现状岭康110kV双回架空线路30#~34#塔之间线路进行改造。迁改线
路起于110kV岭康线30#铁塔（保留），止于兴延高速迁改衔接点JB11。新建架空线路长
1.6km，其中新建110kV单回线路长0.4km，新建220kV/110kV四回架空线路长1.2km，双
回永久线更换地线长度约1.3km，新建永久线路铁塔7基。新建单回临时线路长度约
0.6km，单回临时线更换地线长度约2.2km，新建2基临时铁塔。拆除岭康线31#~34#共4
基杆塔。
迁改方案为：拟在原线路路径岭康Ⅰ/Ⅱ双回30#直线塔大号侧约213米处新建一基耐
张塔AJ1，由于机场限高原因，线路左转偏离原路径至新建耐张塔AJ2，AJ2~AJ3平行现
状康延南侧架设，在AJ3左转沿山谷地势较低位置架设至AJ4、AJ5，由AJ5左转跨过京
张客专至AJ6，AJ6与兴延高速迁改衔接点JB11连接完成线路改造。
工程总投资为3996.18万元，工程环保投资约21.2万元，环保投资占工程总投资比例
为0.53%，本工程环保投资主要用于施工期环境管理、施工期临时占地土地整治及堆土
防护、施工建筑垃圾及土方清理外运等。本工程拟于2019年2月建成投运。
（2）项目与政策及规划的相符性
本工程属于国家发展和改革委员会《产业结构调整指导目录》（2011年本，2013年修正）中
的“第一类鼓励类”中的“电网改造及建设”的鼓励类项目。对照《北京市产业结构调整指
导目录(2007年本)》，本项目属于鼓励类“四、电力中 10、城乡电网改造及建设”。
根据《北京市新增产业的禁止和限制目录(2015 年版)》（京政办发 [2015]42号）中
的有关规定，本项目不在该“禁止和限制目录”中，本项目的建设符合国家和北京市产
业政策。
本工程于 2018年 5月 29取得了北京市发展和改革委员会《关于岭康 110kV双回架
空线路迁改（京张客专）工程项目核准的批复》。
本工程已取得北京市规划和国土资源管理委员会建设项目规划条件，其输电线路路
径符合规划要求。
45
（3）环境质量现状
①大气环境质量现状
根据北京市环境保护局发布的《2017北京市环境状况公报》，延庆区2017年SO2、
NO2年均值能够满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准，PM2.5、PM10
均不满足二级标准。
②声环境质量现状
根据2018年6月23日~24日对本项目输电线路沿线区域声环境质量现状监测结果，本
项目输电线路沿线声环境质量均满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中1类标准限值
要求。
③电磁环境现状
2018年6月23~6月24日对本项目输电线路沿线进行电磁环境现状监测。本项目输电
线路沿线的工频电场强度为0.069V/m~1059V/m、工频磁感应强度为0.0163μT~0.1393μT，
均满足《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中的评价标准，即电场强度4000V/m、
磁感应强度100μT的公众曝露控制限值。
（4）施工期环境影响分析结论
施工期的环境影响是短期的，并且受人为和自然条件的影响较大。若按本报告要求
进行施工期环境管理和污染控制，施工期对环境的不利影响可控制在允许范围内。
（5）营运期环境影响分析结论
①声环境影响分析结论
220kV及以下交流线路可听噪声淹没于背景噪声，噪声水平低于45dB(A)。根据类比
监测结果可以预测，本项目输电线路建成后沿线的声环境满足《声环境质量标准》
（GB3096-2008）中相应标准限值要求，对项目区及周边声环境影响较小。
②电磁环境影响分析结论
根据理论计算可知，项目架空线路中心线两侧0~30m范围内工频电场强度在
46.2V/m~342.8V/m之间，工频磁感应强度在1.100μT~2.040μT之间，评价范围0~30m范
围内工频电场强度最大值为342.8V/m，工频磁感应强度最大值为2.040μT，均满足《电
磁环境控制限值》（GB8702-2014）中电场强度4000V/m和磁感应强度100μT的公众曝
露控制限值的要求。
（6）总量控制
本项目为输电线路迁改工程，运营期不产生废气、废水，因此，不设总量控制指标。
46
（7）公众参与结果
本项目按照要求进行了两个阶段的信息公示，截止公示结束，项目建设单位与环评
单位未接到任何关于本项目的投诉电话。
（8）评价总结论
本工程建设符合国家及地方相关产业政策，符合规划要求，在实施了本报告中提出
的各项环保措施后，可将工程建设对环境的影响控制在标准要求的范围内，从环境保护
角度分析，本工程的建设是可行的。
2、建议
（1）施工人员进场施工前应接受培训，制定强化施工期环境保护工作的施工组织
方案，提高施工人员的环保意识。
（2）对施工监理单位提出环境保护相关职责要求，并落实到施工监理工作当中。
（3）新建铁塔应安装警示和防护指示标志，严禁攀爬，保护电力设施。
线路投运后，运行管理单位应加强巡线工作，对线路评价范围内可能新增的环境敏
感点进行统计并开展定期检测，确保环境敏感点处的声环境和电磁环境达标。
47
预审意见：
公 章
经办人： 年 月 日
下一级环境保护机构预审意见：
公 章
经办人： 年 月 日
48
审批意见：
公 章
经办人： 年 月 日
49
注 释
一、本报告表应附以下附件、附图：
附件：
附件 1 立项批准文件
附件 2 规划许可条件
附件 3 监测报告
附图：
附图 1 地理位置图
附图 2 迁改输电线路路径走向及监测布点图
二、如果本报告表不能说明项目产生的污染及对环境造成的影响，应进行专项评价。根
据建设项目的特点和当地环境特征，应选下列 1-2项进行专项评价。
1.大气环境影响专项评价
2.水环境影响专项评价(包括地表水和地下水)
3.生态影响专项评价
4.声影响专项评价
5.土壤影响专项评价
6.固体废物影响专项评价
以上专项评价未包括的可另列专项，专项评价按照《环境影响评价技术导则》中
的要求。
