36
ROISSY: PLATE-FORME MULTIMODALE ET HUB MONDIAL ETUDE DE CAS source: service de presse d’Air France.

Étude de cas Roissy

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Étude de cas Roissy

ROISSY: PLATE-FORME MULTIMODALE ET HUB MONDIAL

ETUDE DE CAS

source: service de presse d’Air France.

Page 2: Étude de cas Roissy

Place dans le programme de première

France et Europe:Dynamiques des territoires dans la mondialisation

Thème 2 : « Aménager et développer le territoire français » (24-26h)Question 3 : « Mobilités, flux et réseaux de communication dans la mondialisation ».Mise en œuvre: Roissy, plate-forme multimodale et hub mondial (étude de cas)La connexion inégale du territoire français à l’Europe et au monde par les réseaux de transport et le numérique.

Page 3: Étude de cas Roissy

Capacités et méthodes (en référence au programme d’enseignement commun d’histoire-géographie en classe de première des séries générales, B.O. spécial n°9 du 30 septembre 2010)

- changer les échelles, - mettre en relation, - prélever, hiérarchiser et confronter des informations, passer de l’observation à la description, - réaliser un ou des schémas cartographiques, un ou des organigrammes.

Page 4: Étude de cas Roissy

L’étude de cas, introductive, aborde, sur trois heures, les caractéristiques de la plate-forme multimodale, à l’échelle de la région parisienne et de la France, puis le fonctionnement d’un hub mondial, et enfin les enjeux, économiques, environnementaux, que pose le développement de l’ensemble aéroportuaire.

La problématique de la séquence est la suivante : comment l’ensemble aéroportuaire de Roissy constitue-t-il un enjeu majeur de l’organisation du territoire français et de son intégration dans les échanges mondiaux ?

Page 5: Étude de cas Roissy

Déroulement de la séquence

Le fonctionnement d’un hub mondial:

• Un des sept premiers aéroports mondiaux et un des hubs les plus performants d’Europe• Des infrastructures en évolution constante, dans un contexte concurrentiel

Le hub de Roissy est une porte d’entrée internationale

sur le territoire français

Des enjeux économiques et environnementaux:• Un nœud de communication qui a entraîné le développement d’activités• Des risques à gérer (congestion, sécurité, environnement)• Des enjeux de gestion et de développement

Une plate-forme aéroportuaire connectée aux

autres réseaux ( 50mn.)• Connexion au réseau TGV/LVG et au réseau autoroutier national et européen• Connexion au réseau de transports régional et parisien:

Le renforcement d’un carrefour logistique à

l’échelle de la métropole parisienne et du territoire de

la France

Séance 1 (1heure) Séance 2 (1 heure) Séance 3 (1 heure)

Cont

extu

alisa

tion

(5 m

n.)

Schéma

Page 6: Étude de cas Roissy

Séance 1 : contextualisation Phase magistrale ; 5mn

Roissy et les grandes infrastructures de transport en France à l’horizon 2025

D’après manuel de 1ière. Géographie, Magnard, 2007

Roissy apparait comme une des pièces maitresses du

réseau des transports français et de l’intégration du territoire dans un cadre

international

Annonce de la problématique

Page 7: Étude de cas Roissy

Séance 1 : Roissy, une plate-forme aéroportuaire connectée aux autres réseaux . Echelles régionale et nationale

( 55 mn)

Phase d’analyse et interprétation des documents:Apports d’informations supplémentaires ponctuelles,Validation des propositions des élèves par le professeur

Travail collectif des élèves en binômes:• Etude de documents à différentes échelles• Annotation et travail de légende sur un document• Réalisation d’un schéma• Réalisation d’une courte synthèse

Page 8: Étude de cas Roissy

Travail sur les documents de la séance 1 « Roissy, une plate-forme aéroportuaire connectée aux

autres réseaux »

1° Localisation l’aéroport de Roissy CDG par rapport au centre de Paris et recherche des raisons de cette implantation (documents 1 et 2)

2° Réalisation de la légende du document 1, à l’aide des documents 1b et 1c

3° Recherche des activités suscitées par le développement de l’aéroport dans son environnement proche

4° Réalisation d’un schéma sur la plate-forme de Roissy et la métropole parisienne

5°Réalisation d’une courte synthèse sur Roissy CDG comme une plate-forme multimodale majeure à partir des documents

.

Page 9: Étude de cas Roissy

Séance 1: Une plate forme aéroportuaire connectée aux autres réseaux

B

A CD

E1 F

G2

3

1 a

H

Page 10: Étude de cas Roissy

1 b Plan d’accès

Source: americas-fr.com

Page 11: Étude de cas Roissy

1 c: Extrait de la carte IGN au 1/50 000 de Tremblay en France

Page 12: Étude de cas Roissy

2. Localisation et superficie comparées de Paris et Roissy et connexions régionales

Source : Corpus documentaire Roissy par Académie de Nantes

Page 13: Étude de cas Roissy

Les grandes infrastructures de transport en France à l’horizon 2025

D’après manuel Géographie1ière. Magnard,2007

Page 14: Étude de cas Roissy

LEGENDE A COMPLETER DU DOCUMENT 1a:( à l’aide des documents 1b et 1c)

A: Terminal 1, terminé en 1974B: Terminal 2, inauguré en 1982, actuellement 7 modules (avec le terminal G, inauguré en 2007)

C: Terminal 3, terminal « low cost »D: Roissy pôle, plate forme de transports en commun E: Gare TGV (permet interconnexion avec LGV Est –Strasbourg-, Nord -Lille, Londres,

Bruxelles-, Sud-est –Lyon, Marseille-) + RERF: Zone de fret ( Air France Cargo)G: Zone d’activités de la plate-forme aéroportuaireH: Satellite 4, en construction, ouverture prévue 2ième. trimestre 2012 1: Roissy en France2: Zone d’activités de Paris-Nord3: Parc de Roissy

:

Autoroute vers Lille, vers Paris

Page 15: Étude de cas Roissy

Réalisation collective d’un schéma, réflexion sur l’organisation et le renseignement de la légende.

Validation et correction des propositions des élèves par le professeur.

Page 16: Étude de cas Roissy
Page 17: Étude de cas Roissy

Roissy et la métropole parisienne

Page 18: Étude de cas Roissy

Conclusion intermédiaire

L’étude de la plate-forme multimodale illustre le renforcement d’un carrefour logistique à l’échelle de la métropole parisienne et du territoire français

Page 19: Étude de cas Roissy

Séance 2 : place et fonctionnement du hub aérien aux échelles européenne et mondiale(1 heure)

Le hub d’Air France

Phase dialoguée:• Rappel de la problématique• Sollicitation d’un élève au tableau (TNI)• Validation des propositions des élèves

Travail des élèves en binôme:• Description , confrontation de documents• Formulation de la définition d’une notion• Représentation sous forme d’un rapide schéma.

Page 20: Étude de cas Roissy

Travail sur les documents de la séance 2: Le fonctionnement du Hub de Roissy-CDG

1° Recherche de la place de Roissy CDG dans le réseau aérien européen et mondial ( documents 1 à 4)2°Recherche des aspects qui permettent de caractériser un hub et réalisation d’un schéma sommaire (documents 2 et 3) 3° L’adaptation des infrastructures aux exigences des compagnies aériennes et à la croissance du trafic passager et du fret aérien (documents 3, 5, 6) 4° Rédaction d’une courte synthèse montrant que le hub de Roissy est une porte d’entrée internationale du territoire français en utilisant les notions : hub, flux, réseau, nœud, plateforme, concurrence, mondialisation.

Page 21: Étude de cas Roissy

1.La France dans le réseau aérien européen

D’après manuel 1ière. STG, Nathan 2006

Page 22: Étude de cas Roissy

2 Carte de l’alliance commerciale Skyteam

Page 23: Étude de cas Roissy

3. Roissy- Charles de Gaulle, le hub d’Air France : « Une organisation du trafic en étoile autour d’un nœud géographique, permet d’optimiser les liaisons de et vers les villes secondaires dont les flux de passagers intercontinentaux sont faibles et ne justifient pas l’ouverture de vols directs, en faisant converger toutes les liaisons vers une plateforme unique. Outil d’aménagement du territoire, les hubs donnent aux compagnies aériennes le moyen de construire un réseau plus efficace, tout en réalisant, grâce à la concentration des moyens, des économies d’échelles .

Air France a mis en place son hub à Roissy-Charles de Gaulle 2 en avril 1996. Le hub de Roissy est un des premiers atouts d’Air France . Il permet à la compagnie de « drainer » via Paris les trafics en correspondance moyen /long courrier. Les vols sont organisés en six plages de rendez-vous , chacune constituée d’une vague d’arrivées et d’une vague de départs , cadencées pour permettre un maximum de correspondances dans un délai le plus court possible . Aujourd’hui 75% des vols long courriers au départ d’Europe sont concentrés sur dix plateformes et plus de 54% sur quatre principales : Londres, Francfort, Amsterdam et Roissy. De nombreux parcours aériens ne peuvent, pour des raisons de volume de trafic et de rentabilité trop faibles, être effectués qu’en changeant au moins une fois d’avion. Pour aller de Marseille à Johannesburg, de Hanovre à San Francisco, de Lisbonne à Tokyo, de Venise à New-York, le passager a le choix de transiter par Londres, Francfort, Amsterdam…ou Paris. » Service de presse et des études d’Air France 2002

Page 24: Étude de cas Roissy

Combiné à Amsterdam Schipol, PARIS-CDG propose plus de 33 000 opportunités de correspondances hebdomadaires en moins de deux heures dans les deux sens

Un « hubway » de 12 vols quotidiens cadencés relie entre eux les hubs Paris-CDG et Amsterdam-Schipol. Le réseau d’Air France et de KLM ainsi mis en résonnance offre 225 destinations

828 vols Air France par jour dont 70 longs courriers

110 000 passagers par jour en moyenne et plus de 129 000 attendus lors d’une journée de grands départs en vacances

33, 5 millions de passagers Air France accueillis

56,3% des passagers sont en correspondance

33.000 bagages en correspondance en moyenne chaque jour

8 000 agents aux métiers complémentaires

4 .En 2010, Roissy est l’un des sept premiers aéroports mondiaux avec un trafic de plus de 50 millions de passagers

Source: Corporate .air france.com

Page 25: Étude de cas Roissy

5. Le Terminal 2: Hub d’AIR France KLM

Source: Service de presse d’Air France KLM

Page 26: Étude de cas Roissy

6 Dans la zone de fret

Source: Corpus documentaire Roissy Académie de Nantes

Page 27: Étude de cas Roissy

Hubs et spokes: schéma d’organisation spatiale:

Grandes métropoles mondiales et leurs hubs

Carrefour secondaire

Flux majeur

Flux secondaire

Page 28: Étude de cas Roissy

Réalisation collective d’un schéma à partir des propositions des élèves validées et corrigées par le professeur.

Mise en évidence des différentes échelles.

Page 29: Étude de cas Roissy

Roissy

Espace mondial

Espace parisien

Espace européen

Espace national

Roissy dans les échanges nationaux et internationaux

1. Liaisons terrestres

2. Liaisons aériennes

3. Interconnexions

HubHubautoroutes, TGV, RER, métro

longs courriers

moyens courriers

nœuds

Page 30: Étude de cas Roissy

Le hub de Roissy illustre l’insertion de la France dans l’espace européen et la mondialisation en constituant une porte d’entrée internationale sur le territoire français. Ses infrastructures lui permettent de concentrer de nombreuses lignes internationales et d’en assurer la redistribution, en renforçant l’accessibilité des métropoles françaises à vocation internationale.Il illustre aussi l’ouverture du ciel à des logiques concurrentielles dans le cadre de la libéralisation des transports aériens.

Conclusion intermédiaire

Page 31: Étude de cas Roissy

Séance 3 : quels enjeux et quels problèmes sont liés au développement de Roissy ? (45 mn.)

Phase magistrale et dialoguée

Apport d’informations complémentaires Reprise de acquis des séances précédentes

Phase de travail individuel:Préparation par lecture de documents à la maison, documents distribués et recherche sur les sites: entrevoisins, et airfrance.com/corporate

Page 32: Étude de cas Roissy

Séance 3: Quels enjeux et quels problèmes sont liés au développement de Roissy?

• Un nœud de communications qui a généré le développement d’un bassin d’activités• Des risques et des problèmes à gérer: de congestion, environnementaux, de sécurité aérienne.• Des enjeux de développement économique et durable

Un constat: des acteurs, des activités et des risques multiples, avec des intérêts parfois divergents ( recherche dans les documents fournis; la lecture en a été faite en amont avec un code de couleurs pour identifier: les acteurs, activités, risques)

Page 33: Étude de cas Roissy

• LE POINT, décembre 2010 : « Le cauchemar que tous redoutaient est arrivé pour 200 à 300 passagers piégés et obligés de passer la nuit du réveillon dans les terminaux de Roissy, a indiqué le gestionnaire des aéroports parisiens ADP (…) La nuit précédente, 2000 personnes avaient dormi dans les terminaux transformés en dortoirs géants (…) La DGAC avait demandé l’annulation de 50% des vols pour vendredi matin à Roissy. et de 35% pour le reste de la journée (….) La DGAC a fait annuler ces vols en raison de la neige , du gel et du manque de liquide de dégivrage des avions, le glycol.(..) Air France a annoncé avoir réservé 2000 chambres pour ses clients à Roissy. »

5. Des acteurs multiples pour gérer des questions de flux, de sécurité d’environnement, de voisinage, de retombées économiques

Page 34: Étude de cas Roissy

b) Après la manifestation d’octobre 2008, les maires de Gonesse, Saint Prix, Soisy sous Montmorency , ont de nouveau rendez-vous pour participer à la mise en œuvre de la charte de développement durable de Roissy . Cette fois, ils se retrouveront au ministère des transports en compagnie de Christian Blanc , secrétaire d’Etat chargé du développement de la région capitale , LE PARISIEN publie un article sur : « Que pensent les patrons des vols de nuit à Roissy ? » : « Mille trois cents entreprises de Roissy et de Plaine de France se sont prêtées au jeu des questions réponses sur leurs activités économiques , les transports et leur quotidien :Ce qu’ils aiment : Le fret nocturne : A moins que la totalité des avions s’arrêtent de circuler dans le monde, l’aéroport de Roissy continuera à se développer et même la nuit ! •Selon les patrons, le développement de Roissy est inéluctable . Rappelons que 168 avions volent chaque nuit à Roissy.•L’image prestigieuse de l’aéroport : Pour 58% des chefs d’entreprise de plus de 100 salariés, l’aéroport international de Roissy et celui du Bourget, sont des facteurs très importants de leurs activités.• Ils sont 74% à penser que les aéroports leur donnent une image positive . Mais ce constat est ambivalent puisque 63% des entrepreneurs estiment que l’amélioration de l’image du territoire est une priorité.•Trois quart des entrepreneurs se montrent globalement optimistes quant au développement à venir ( développement de Roissy plaine de France)

Ce qu’ils n’aiment pas :•L’insécurité ( 62% des entreprises voudraient que l’on assure plus de sécurité autour de leur établissement. Ces difficultés ont pour effet une augmentation importante des coûts de gardiennage et un accroissement des problèmes de recrutement , notamment chez les femmes.•Les transports irréguliers : 95% des entrepreneurs souhaitent améliorer la régularité du trafic . Davantage de bus, notamment de lignes interbanlieues, le prolongement des lignes de métro ou la création d’une ligne de tramway sont autant de souhaits des entrepreneurs . Le raccordement prévu entre la ligne A et la ligne D permettrait aux habitants de l’est du Val d’Oise de profiter des emplois de la plate forme aérienne.•L’absence d’une gouvernance : Les industriels mettent l’accent sur l’absence d’homogénéité du développement autour de l’ aéroport. «  Le Val d’Oise, par exemple, supporte beaucoup de nuisances mais ne récupère que très peu des richesses crées », analyse J.F. Bernardin. Les chambres de commerce n’hésitent pas à se mettre en avant « l’absence d’autorité hiérarchique entre le Conseil Régional, les Conseils Généraux et les communautés de Communes « ; ….

5. Des acteurs multiples pour gérer des questions ….

Page 35: Étude de cas Roissy

Une conclusion générale est construite autour de l’idée que les choix d’aménagements illustrés par Roissy montrent le passage d’une logique hexagonale à une logique européenne et mondiale, qui privilégie le renforcement des nœuds logistiques d’échelle mondiale dans un contexte de libéralisation des transports.

Page 36: Étude de cas Roissy

A la différence de ce qui se fait en seconde, la mise en perspective en classe de première, a lieu dans la question suivante du thème : « la connexion inégale du territoire français à l’Europe et au monde par les réseaux de transport.