EVALUATION DES FORMATIONS - Université Lille 1ofip.univ-lille1.fr/files/nuxeo/nxfile/default/f77518e8-1e24-4a14... · Etudiants de 2ème année de master ... Direction de l’OFIP

Fév

rier

20

17

EVALUATION DES FORMATIONS

- ANNEE UNIVERSITAIRE 2015/2016 -

Etudiants de 2ème année de master

SCIENCES ECONOMIQUES ET GESTION

Direction de l’OFIP : Martine CASSETTE Responsable de l’enquête : Nathalie JACOB Mise en ligne du questionnaire sous Limesurvey et gestion des enquêteurs : Kevin DEBOUT Automatisation des résultats : Raphaël PECHILLON Relecture, corrections : Joëlle FOUREZ, Nathalie JACOB

SOMMAIRE

Masters Droit, Economie, Gestion

Marketing, communication, culture ....................................................................................................................... 7 Marketing direct et digital .................................................................................................................................... 15 Marketing – vente et relation client ..................................................................................................................... 19 Marketing business to business international et innovation ................................................................................. 27 Gestion des entreprises sanitaires et sociales ....................................................................................................... 35 Manager territorial ............................................................................................................................................... 41 Culture et développement .................................................................................................................................... 47 Management et développement des entreprises ................................................................................................... 53 MAE – MDE année spéciale ................................................................................................................................ 59 Management des entreprises du secteur de la santé ............................................................................................. 67 Management et marketing.................................................................................................................................... 73 Management général des business units .............................................................................................................. 77 Métiers de la gestion des ressources humaines - Apprentissage .......................................................................... 85 Finance et développement des entreprises ........................................................................................................... 93 Entrepreneuriat et management de l’innovation ................................................................................................ 101 Management par projets ..................................................................................................................................... 105 Audit comptable et financier .............................................................................................................................. 111 Audit interne, contrôle, conseil .......................................................................................................................... 115 Systèmes d’information et aide à la décision ..................................................................................................... 119 Systèmes d’information et aide à la décision – Alternant .................................................................................. 125 Management et économie des firmes et organisations de services .................................................................... 129 Management logistique et supply chain ............................................................................................................. 135 Global sourcing, achats, supply chain ................................................................................................................ 143 Commerce et management des affaires internationales ..................................................................................... 147 Commerce et management pour l’Asie orientale ............................................................................................... 153 Intelligence, stratégie et compétitivité internationale ........................................................................................ 157 Global E-business .............................................................................................................................................. 163 Stratégie d’innovation et dynamiques entrepreneuriales ................................................................................... 169 Management des ressources humaines .............................................................................................................. 175 Métiers de la banque de détail ........................................................................................................................... 183 Econométrie appliquée ...................................................................................................................................... 187 Ingénierie des projets de coopération ................................................................................................................ 193 Management of european affairs ....................................................................................................................... 199 Action publique, institutions, et économie sociale et solidaire .......................................................................... 205 Développement économique de l’interface public-privé ................................................................................... 211 Stratégie et management des collectivités territoriales ...................................................................................... 217 Organisation, gestion, contrôle .......................................................................................................................... 223 Analyse économique et sociologique avancée ................................................................................................... 231

Nombre d’inscrits dans le master : 34Nombre de répondants à l’évaluation : 25

soit un taux de réponse de : 73,5%

Nombre d'étudiants :- en formation initiale : - en formation continue :

Nombre d'étudiants inscrits à Lille 1 pour leur première année de master : 23

Parmi ceux qui n’étaient pas inscrits à Lille 1 durant leur première année de master (2), comment ont-ils eu connaissance de ce M2 ?

Raisons pour lesquelles ils ont intégré ce M2 (deux réponses possibles) :

Dans le centre de documentation et d’orientation de leur établissement

Par Campus FranceAutre

0000

Par leur entreprise

La possibilité d’alternance 5Leurs bons résultats dans la discipline principale 0La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0

Le contenu de la formation 17En vue d’un projet professionnel 10La bonne réputation du master 10

Caractéristiques sociodémographiques des inscrits et des répondants

L’entrée en M2

200

parmi les répondants à

l’évaluation

01

parmi les inscrits dans le

master27217

31

En faisant des recherches sur InternetIls connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivrePar un(e) enseignant(e)

0

23,6 ans

Nombre de femmesNombre d’étudiants étrangersNombre d’étudiants d'origine sociale cadre

Nombre d’étudiants titulaires d’un bac généralNombre d’étudiants titulaires d’un autre bac ou d’une équivalenceNombre d’étudiants titulaires d’une équivalence étrangère

Age moyen à la sortie du M2

12

23,6 ans

21112

24

Lors d’un forum, salon, Journées Portes Ouvertes

025

C’était un second choix 0C’était le choix de leur entreprise 0Autre 0

MASTER MARKETING COMMUNICATION CULTUREEtudiants de 2

ème

année de master

7

La formation comprenait :

Nombre d'étudiants ayant des informations sur :

Nombre d'étudiants satisfaits des aspects suivants : SATISFACTION GLOBALE

- Totalement satisfaits :- Plutôt satisfaits :- Plutôt pas satisfaits :- Pas du tout satisfaits :

Nombre d'étudiants déclarant la charge de travail : Nombre d'étudiants déclarant le nombre de soutenances orales :- Correcte : - Satisfaisant :- Insuffisante : - Pas assez important :- Trop importante : - Trop important :

Nombre d'étudiants déclarant la répartition de la charge de travail :- Satisfaisante : 11- Trop importante au S3 par rapport au S4 : 12- Trop importante au S4 par rapport au S3 : 1

Nombre d'étudiants déclarant avoir des salles attitrées à leur M2 ou en partage avec une autre formation :- Des salles d’enseignement : - Des salles de travail :

Nombre moyen d’heures de travail consacrées par semaine aux études (hors présence en enseignement) : 13,3 h50 % des répondants disent travailler entre 7 h et 20 h

Nombre d'étudiants jugeant le nombre de travaux collectifs (en groupe) :- Satisfaisant :- Insuffisant :- Trop important :

Pédagogie et informations pratiques sur le M2

2325

25

Des cours, cours-TD réalisés par des enseignants de Lille 1 Des cours, conférences réalisés par des extérieurs (professionnels, personnels d’entreprise ...)Des projets collectifs Des projets ou dossiers individuels à réaliserUn ou plusieurs stage(s)La possibilité de contrats de professionnalisation ou d’apprentissage

1

Par le master Par Pass Pro ou le SUAIO

252322

La rédaction de la lettre de motivation 8 7

Autres activités pédagogiques

L’entretien de recrutement 12 7

Les entreprises ayant déjà accueilli des étudiants de leur formation 23 10La rédaction du CV 10 8

La satisfaction globale

La formation correspondait aux attentes de l’étudiant avant l’entrée en M2 : 8 14 3 0

Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait

- Contenu des enseignements :- Professionnalisation de la formation (conférences, projets...) : - Rythme de l’année (emploi du temps) :- Organisation globale : - Ambiance entre étudiants au sein de la formation : - Relation avec le/la responsable de formation : - Relation avec les enseignants : - Relation avec le secrétariat pédagogique :

2121141622

Nombre d'étudiants satisfaits de la

formation :

Travail personnel / travail collectif

232425

913

30

1618

2302

178

2005

8

Nombre d'étudiants déclarant préférer, dans le cadre d’un travail de groupe, être notés : - Individuellement (une note par étudiant) : - Collectivement (la même note pour tous les étudiants du groupe) :

Nombre d'étudiants travaillant (seul ou en groupe) (deux réponses possibles) : Chez eux (ou chez un(e) autre étudiant(e) si travail en groupe)Dans la salle d’enseignement attitrée à la formationDans la salle de tavail attitrée à la formationDans une salle d’enseignement libreDans un couloirDans le centre de documentation de leur composanteA la Bibliothèque Universitaire (BU) de Lille 1 (bâtiment A4 et A5, LILLIAD)Dans une autre Bibliothèque Universitaire (Lille 2, Lille 3, etc.)Autre

dont cafétéria / café (2)

ALTERNANCE OU STAGE ?

Nombre d'étudiants qui étaient en : - Contrat de professionnalisation : - Contrat d’apprentissage : - Stage obligatoire : - Aucun des trois :

Nombre d’étudiants répondant aux questions qui suivent : 12

Organisme d’accueil

Nombre d'étudiants dans les différents types d’organisme d’accueil* : - Entreprise privée : 12- Association : 0- Université : 0- Administration publique (hors université) : 0

* désigné par la suite comme entreprise pour plus de clarté

Nombre d'étudiants se déclarant satisfaits de ce rythme d’organisation de l’alternance : 9

Avant d’avoir trouvé cette entreprise

Nombre d'étudiants déclarant avoir fait des candidatures : Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises - En réponse à des annonces : 5 différentes) : 1,2- Spontanées ciblées : 3 50 % des étudiants ont passé entre 0,3 et 2 entretien(s)- Spontanées un peu partout : 2

Nombre moyen de réponses positives : 1,2 50 % des étudiants ont reçu entre 0,3 et 2 réponse(s) positive(s)

Une fois le contrat trouvé

Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Notoriété de l’entreprise 3Intérêt de la mission proposée 3Connaissance préalable de l’entreprise 3Secteur d’activité de l’entreprise 2Perspectives d’embauche 1Proximité géographique 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

5 13 7 0Nombre d'étudiants déclarant le travail en groupe commme :

Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

12 0 0

Un(e) ou plusieurs

Organisation de l’alternance entre formation et travail en entreprise :

ALTERNANCE

Nombre d'étudiants ayant effectué leur alternance

en laboratoire de recherche : 0

jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année

223

2422902102

12

130

0

9

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Travail préalable dans cette entreprise 4Petite annonce 3Réseau des anciens du master 2Secrétariat, responsable, enseignant du master 2Relation personnelle 1Candidature spontanée 0Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Salon ou forum 0Autre 0

Encadrement

Nombre d'étudiants ayant un tuteur-entreprise pour leur alternance : 12 (sur 12 répondants à la question)

Nombre d'étudiants ayant un tuteur-université pour leur alternance : 12 (sur 12 répondants à la question)- dont choisi : 0- dont pas choisi : 12

Prise de contact entre le tuteur-entreprise et le tuteur-université : - Ils se sont vus sur le lieu d’alternance : 11- Ils ont discuté par téléphone : 0- Ils ont échangé par mail : 0- Ils n’ont pas été en contact : 1- L’étudiant ne sait pas : 0

Adéquation alternance / master et compétences

Pour quelles raisons : extension de la mission 2

A l’issue de l’alternance

Nombre d'étudiants ayant rédigé : Nombre d'étudiants satisfaits de leur - un rapport universitaire : 11 alternance : - un rapport pour l’entreprise (différent du rapport universitaire ) : 0 - Totalement satisfaits :

- Plutôt satisfaits : - Plutôt pas satisfaits :

Nombre d'étudiants ayant reçu des consignes pour la rédaction du rapport - Pas du tout satisfaits : universitaire : 11

- Des consignes communes au master : 9- Des consignes spécifiques au tuteur-université : 0- Les deux : 2

Nombre d'étudiants ayant rédigé leur rapport d'alternance- Au sein de l’entreprise, pendant leurs heures de travail : 0- Au sein de l’entreprise, en dehors de leurs heures de travail : 1- En dehors de l’entreprise (chez eux, à la BU, etc.) : 10

Nombre d'étudiants ayant une soutenance orale : 12 (sur 12 répondants à la question)

Jamais

0

Fréquence à laquelle ils l’ont rencontré : 0 0 7 5


Tous les joursAu moins 1 fois

par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais

Nombre d'étudiants considérant leur mission en conformité

avec ce qui était prévu : 8 3 1

SATISFACTION DE L’ALTERNANCE

ConformeNon conforme,

plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

Nombre d'étudiants considérant le contenu de leur alternance

en adéquation avec leur formation :

57

00

6 5 1 0

0

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation

10


Organisme d'accueil

Nombre d'étudiants dont le stage s’est déroulé : Durée minimale obligatoire du stage : - Au semestre 3 : 0 - 3 mois : 0- Au semestre 4 : 13 - 4 mois : 9- Toute l’année en alternance avec la formation : 0 - 5 mois : 4

- 6 mois et plus : 0Nombre d'étudiants dans les différents types d’organisme d’accueil :

- Entreprise privée : 12- Association : 0 Nombre d'étudiants ayant effectué leur stage en laboratoire- Université : 0 de recherche : 0- Administration publique (hors université) : 1

Nombre d'étudiants se déclarant satisfaits de la période de leur stage :

- Période satisfaisante : 9 - Durée satisfaisante : 13- Trop tôt dans l’année universitaire : 0 - Trop court : 0- Trop tard dans l’année universitaire : 4 - Trop long : 0


Nombre d'étudiants à qui on a expliqué ce que l’on attendait Nombre d'étudiants déclarant avoir fait des d’eux pour le stage au sein du master : candidatures :

- Les objectifs du stage : 12 - En réponse à des annonces : 9- Les types de missions possibles : 12 - Spontanées ciblées : 4- Les types d’entreprises ou de secteurs d’activité : 12 - Spontanées un peu partout : 0- La durée du stage : 13- Les démarches administratives : 13

Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises différentes) : 2,5 50 % des étudiants ont passé entre 1 et 3 entretiens

Nombre moyen de réponses positives : 1,9 50 % des étudiants ont reçu entre 1 et 3 réponses positives

Nombre moyen de mois de recherche de stage : 0,8 mois50 % des étudiants ont recherché un stage entre 0,5 et 1 mois

Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 2 mois50 % des étudiants ont trouvé un stage entre 1 et 2,5 mois avant de le débuter

Une fois le stage trouvé

Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 8Secteur d’activité de l’entreprise 4Notoriété de l’entreprise 1Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Petite annonceCandidature spontanéeRelation personnelleTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterSecrétariat, responsable, enseignant du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre

Nombre d'étudiants se déclarant satisfaits de la durée de

leur stage :

0003

72100

STAGE

11

Nombre d'étudiants dont le contenu du stage a principalement été défini par :- L’entreprise : 13- Le responsable de formation : 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir rencontré des difficultés lors des démarches de signature de la convention de stage : 4

Les difficultés rencontrées : Retard lié à PASS PRO 1Retard lié à la formation 1Trop d'interlocuteurs 1Autre 2

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 5,9 mois

INDEMNITE DE STAGE - GRATIFICATION

Nombre d'étudiants ayant bénéficié de : Remboursement des frais de transport domicile-travail 9Tickets restaurant 3Restaurant d’entreprise à prix modéré 4Autre 0

Encadrement

Nombre d'étudiants ayant un tuteur-entreprise pour leur stage : 13 (sur 13 répondants à la question)

Nombre d'étudiants ayant un tuteur-université pour leur stage : 13 (sur 13 répondants à la question)- dont choisi : 0- dont pas choisi : 13

Prise de contact entre le tuteur-entreprise et le tuteur-université : - Ils se sont vus sur le lieu de stage : 0- Ils ont discuté par téléphone : 0- Ils ont échangé par mail : 0- Ils n’ont pas été en contact : 11- L’étudiant ne sait pas : 2

Autonomie

Nombre d'étudiants ayant été associés à d’autres projets ou réunions que ceux concernant leur stage : 8

Adéquation stage / master et compétences

Pour quelles raisons : extension de la mission 1plus de responsabilité, d'autonomie 1

Nombre d'étudiants ayant perçu une indemnité de

stage (ou gratification ou salaire) : 13


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant le stageJamais



Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquationNombre d'étudiants considérant le contenu de leur

stage en adéquation avec leur formation :11 2 0 0


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

1

Fréquence à laquelle ils l’ont rencontré : 0 0 4 8 1



par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


Nombre d'étudiants ayant pu influencer le

contenu du stage lors de l’élaboration de la

convention : 3

12

A l’issue du stage

Nombre d'étudiants ayant rédigé : Nombre d'étudiants satisfaits de leur stage : - un rapport universitaire : 13 - Totalement satisfaits : - un rapport pour l’entreprise (différent du rapport universitaire) : 0 - Plutôt satisfaits :

- Plutôt pas satisfaits : Nombre d'étudiants ayant reçu des consignes pour la rédaction du rapport - Pas du tout satisfaits : universitaire : 13


Nombre d'étudiants ayant rédigé leur rapport de stage : - Au sein de l’entreprise, pendant leurs heures de travail : 0- Au sein de l’entreprise, en dehors de leurs heures de travail : 5- En dehors de l’entreprise (chez eux, à la BU, etc.) : 8


SATISFACTION DU STAGE

10300

13

14


soit un taux de réponse de : 70%

Nombre d'étudiants : Nombre d'inscrits en formation continue :- en formation initiale : - à temps plein (déchargé des activités professionnelles) : 2- en formation continue : - à temps partiel (non déchargé des activités professionnelles) : 1




MASTER MARKETING DIRECT ET DIGITALEtudiants de 2

ème

année de master


0

24 ans




52

23,9 ans

18215

32

En faisant des recherches sur Internet

335


L’entrée en M2

100


l’évaluation

42


master28225

47

Ils connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivrePar un(e) enseignant(e)Lors d’un forum, salon, Journées Portes Ouvertes



0001

Par leur entreprise

La bonne réputation du master 7Leurs bons résultats dans la discipline principale 3La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0

Le contenu de la formation 19En vue d’un projet professionnel 18La possibilité d’alternance 15

15










1510

231

12


formation :


203431

1123

31

3530

2738


2725311435



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



2


37329


Autres activités pédagogiques38



3432

16












Nombre d'étudiants déclarant avoir fait des candidatures : Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises - En réponse à des annonces : 23 différentes) : 1,5- Spontanées ciblées : 10 50 % des étudiants ont passé entre 1 et 2 entretien(s)- Spontanées un peu partout : 2

Nombre moyen de réponses positives : 1,5 50 % des étudiants ont reçu entre 1 et 2 réponse(s) positive(s)


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Intérêt de la mission proposée 16Secteur d’activité de l’entreprise 6Perspectives d’embauche 5Notoriété de l’entreprise 3C’était la première qui a accepté leur candidature 3Connaissance préalable de l’entreprise 2Proximité géographique 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

20

1

31522002

15

1

325

331

1 34 0

Un(e) ou plusieurs


ALTERNANCE



jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

17

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Petite annonce 15Relation personnelle 8Candidature spontanée 4Travail préalable dans cette entreprise 3Réseau des anciens du master 3Secrétariat, responsable, enseignant du master 1Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Salon ou forum 0Autre 0

Encadrement





Pour quelles raisons : extension de la mission 1autre 1










1518

10

18 12 4 0

3

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation





plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais

1

18







Par leur entreprise


1001





L’entrée en M2

821


l’évaluation

104


master55635

66

En faisant des recherches sur InternetLors d’un forum, salon, Journées Portes OuvertesIls connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivre

1

24,6 ans




135

24,5 ans

40524

43

Par un(e) enseignant(e)

750

C’était le choix de leur entreprise 1C’était un second choix 0Autre 2

MASTER MARKETING - VENTE ET RELATION CLIENTEtudiants de 2

ème

année de master

19











4747

55


1


534522







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


4749483447


formation :


475353

2130

42

4737

4629

3126

300

23

20



dont à distance (1), cafétéria / café (5)












Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Intérêt de la mission proposée 18Notoriété de l’entreprise 8Secteur d’activité de l’entreprise 7Connaissance préalable de l’entreprise 3C’était la première qui a accepté leur candidature 3Perspectives d’embauche 1Proximité géographique 1Par défaut (manque de choix) 1Autre 2


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

0 44 1

Un(e) ou plusieurs


ALTERNANCE



jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année

3320

42561104008

24

722

2

21

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Relation personnelle 10Petite annonce 8Candidature spontanée 8Travail préalable dans cette entreprise 8Secrétariat, responsable, enseignant du master 7Réseau des anciens du master 0Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Salon ou forum 0Autre 3

Encadrement





Pour quelles raisons : extension de la mission 3plus de responsabilité(s) 3différent du contrat initial 2autre 2








Jamais

2




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais





plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



1624

40

20 21 2 1

1

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation

22


Organisme d'accueil











Nombre moyen de mois de recherche de stage : 2,3 mois50 % des étudiants ont recherché un stage entre 0 et 5 mois

Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 2 mois50 % des étudiants ont trouvé un stage entre 0 et 4 mois avant de le débuter


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 7Notoriété de l’entreprise 0Secteur d’activité de l’entreprise 0Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Travail préalable dans cette entrepriseRelation personnellePetite annonceCandidature spontanéeSecrétariat, responsable, enseignant du masterRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre


leur stage :

0000

22111

STAGE

23



Les difficultés rencontrées : Trop d'interlocuteurs 2

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 5,5 mois 50 % des étudiants ont effectué un stage qui a duré entre 4,8 et 6 mois



Encadrement




Autonomie



Pour quelles raisons : déçu de la mission 1



- Plutôt pas satisfaits : - Pas du tout satisfaits :





par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

0




par semaine

5110

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 5

24

Nombre d'étudiants ayant reçu des consignes pour la rédaction du rapport universitaire : 4




25

26


soit un taux de réponse de : 18/22





MASTER MARKETING BUSINESS TO BUSINESS, INTERNATIONAL

ET INNOVATIONEtudiants de 2

ème

année de master

La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0C’était le choix de leur entreprise 0Autre 0

0

24,8 ans




27

24,8 ans

1469

10


018


L’entrée en M2

721


l’évaluation

26


master17713

13

En faisant des recherches sur InternetIls connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivreLors d’un forum, salon, Journées Portes Ouvertes



0000

Par leur entreprise

C’était un second choix 2La possibilité d’alternance 1Leurs bons résultats dans la discipline principale 0

En vue d’un projet professionnel 10Le contenu de la formation 10La bonne réputation du master 3

27








Nombre moyen d’heures de travail consacrées par semaine aux études (hors présence en enseignement) : 13,1 h50 % des répondants disent travailler entre 7,5 h et 15 h


135

1503


formation :


151713

112

41

1503

1611


121316914



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


181714





1618

28












Nombre d'étudiants déclarant avoir fait des candidatures : Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises - En réponse à des annonces : 3 différentes) : 1,2- Spontanées ciblées : 2 50 % des étudiants ont passé entre 1 et 1,3 entretien(s)- Spontanées un peu partout : 1

Nombre moyen de réponses positives : 1,2 50 % des étudiants ont reçu entre 1 et 1,3 réponse(s) positive(s)


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Intérêt de la mission proposée 3Secteur d’activité de l’entreprise 2Notoriété de l’entreprise 1Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

1

0

4202302

5

12

117

133

6 0 0

Un(e) ou plusieurs


ALTERNANCE



jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

29

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Petite annonce 3Secrétariat, responsable, enseignant du master 2Relation personnelle 1Candidature spontanée 0Travail préalable dans cette entreprise 0Réseau des anciens du master 0Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Salon ou forum 0Autre 0

Encadrement















51

00

1 4 1 0

0

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation





plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais

0

30


Organisme d'accueil









Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises différentes) : 4,9 50 % des étudiants ont passé entre 2,3 et 8,3 entretiens


Nombre moyen de mois de recherche de stage : 2,7 mois50 % des étudiants ont recherché un stage entre 2 et 3,8 mois

Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 1 mois50 % des étudiants ont trouvé un stage entre 0,3 et 1 mois avant de le débuter


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 5Secteur d’activité de l’entreprise 4Notoriété de l’entreprise 1Perspectives d’embauche 1Par défaut (manque de choix) 1Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Petite annonceCandidature spontanéeTravail préalable dans cette entrepriseSecrétariat, responsable, enseignant du masterRelation personnelleRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre

STAGE


leur stage :

0000

73110

31



Les difficultés rencontrées : Retard, délais 1Trop d'interlocuteurs 1

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 5,4 mois 50 % des étudiants ont effectué un stage qui a duré entre 5 et 6 mois



Encadrement




Autonomie



Pour quelles raisons : déçu de la mission 1

A l’issue du stage Nombre d'étudiants satisfaits de leur stage : - Totalement satisfaits :

Nombre d'étudiants ayant rédigé : - Plutôt satisfaits : - un rapport universitaire : 11 - Plutôt pas satisfaits : - un rapport pour l’entreprise (différent du rapport universitaire) : 4 - Pas du tout satisfaits :

7410

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 5


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

1




par semaine



Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en






par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois



32





33

34






Dont Association Martiniquaise pour la Promotion et l'Insertion de l'Age d'Or 3SUDES / VAE / VAP 3Presse 2APEC / Pôle emploi 1Par un tiers 1

MASTER GESTION DES ENTREPRISES SANITAIRES ET SOCIALESEtudiants de 2

ème

année de master

3

39,5 ans




200

40,7 ans

37023

36


3613


L’entrée en M2

1174


l’évaluation

130


master50124

48

En faisant des recherches sur InternetIls connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivrePar leur entreprise



10010


35









4432


formation :

364546

2322

40

33016

4333


4543332843



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



7


494836



La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0C’était un second choix 0Autre 3

17


La possibilité d’alternance 2C’était le choix de leur entreprise 2Leurs bons résultats dans la discipline principale 0

En vue d’un projet professionnel 42La bonne réputation du master 15Le contenu de la formation 12


3844

36









Organisme d'accueil






0

20

STAGE


leur stage :

131600214

3

26

4603

435

3512



Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

37





Nombre moyen de réponses positives : 1,2


Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 0,9 mois50 % des étudiants ont trouvé un stage entre 0 et 1 mois avant de le débuter


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Secteur d’activité de l’entreprise 12Intérêt de la mission proposée 8Notoriété de l’entreprise 1Connaissance préalable de l’entreprise 1C’était la première qui a accepté leur candidature 1Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Candidature spontanéeRelation personnelleSecrétariat, responsable, enseignant du masterTravail préalable dans cette entreprisePetite annonceRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à la formation 1Retard, délais 1Procédure contraignante 1

Aspects pratiques




dont : Avantages du Comité d'Entreprise 2 2



convention : 14



1100

94432

38

Encadrement




Autonomie



Pour quelles raisons : déçu de la mission 3stage différent de la convention 3stage d'exécutant 2relationnel tuteur 1







614

22

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




14 8 2 0


par semaine

Au moins 1 fois

par mois


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

0




par semaine

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en


stage en adéquation avec leur formation :

Au moins 1 fois



39

40







MASTER MANAGER TERRITORIALEtudiants de 2

ème

année de master


0

26,1 ans




20

27,1 ans

1106

10


210


L’entrée en M2

610


l’évaluation

20


master1407

13




0000

Par leur entreprise

Leurs bons résultats dans la discipline principale 0La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0La possibilité d’alternance 0


41








Nombre moyen d’heures de travail consacrées par semaine aux études (hors présence en enseignement) : 15,4 h50 % des répondants disent travailler entre 11,5 h et 20,3 h


125

903


formation :


111212

7410

1101

1101


111181210



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


121012





1212

42







Organisme d'accueil











12

0

12

STAGE

0

0

102

10226000


leur stage :


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

43




Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 5Secteur d’activité de l’entreprise 3Perspectives d’embauche 1C’était la première qui a accepté leur candidature 1Par défaut (manque de choix) 1Notoriété de l’entreprise 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Candidature spontanéePetite annonceRelation personnelleTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterSecrétariat, responsable, enseignant du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Procédure contraignante 1

Aspects pratiques




Encadrement



Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 7

1




par semaine




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0000

43211

44


Autonomie










8210


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressantNombre d'étudiants considérant leur mission en conformité


Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




45

46









0000

Par leur entreprise

C’était un second choix 1Leurs bons résultats dans la discipline principale 0La bonne réputation du master 0

En vue d’un projet professionnel 14Le contenu de la formation 13La recommandation d’un(e) enseignant(e) 1


L’entrée en M2

510


l’évaluation

20


master1309

18


0

25,8 ans




20

25,7 ans

1206

14


313

La possibilité d’alternance 0C’était le choix de leur entreprise 0Autre 0

MASTER CULTURE ET DEVELOPPEMENTEtudiants de 2

ème

année de master

47











1316

1


1


151616







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


141112413


formation :


141614

113

20

1510

1501

54

1204

48







Organisme d'accueil











Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

133

1300404222

0

130

3

STAGE


leur stage :

49



Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 1,9 mois50 % des étudiants ont trouvé un stage entre 1 et 2,5 mois avant de le débuter


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 8Secteur d’activité de l’entreprise 2Notoriété de l’entreprise 1Proximité géographique 1C’était la première qui a accepté leur candidature 1Perspectives d’embauche 0Connaissance préalable de l’entreprise 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Petite annonceCandidature spontanéeRelation personnelleSecrétariat, responsable, enseignant du masterTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 6 mois



dont : Primes 1 1Encadrement



Au moins 1 fois


0001

63210

2Fréquence à laquelle ils l’ont rencontré : 2 2 3 3



convention : 2




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

50


Autonomie











plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en



9220

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




7 6 0 0

51

52







MASTER MANAGEMENT ET DEVELOPPEMENT DES ENTREPRISESEtudiants de 2

ème

année de master

La possibilité d’alternance 0C’était un second choix 0Autre 0

1

40,1 ans




94

40,2 ans

1139

14

Par leur entreprise

232


L’entrée en M2

851


l’évaluation

74


master14311

16




0002


C’était le choix de leur entreprise 1Leurs bons résultats dans la discipline principale 0La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0


53








Nombre moyen d’heures de travail consacrées par semaine aux études (hors présence en enseignement) : 12 h50 % des répondants disent travailler entre 5,5 h et 13,5 h


148

1717


formation :


232323

13912

1609

1915


2317171723



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


24202





2216

54






Organisme d'accueil









Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises différentes) : 1

Nombre moyen de réponses positives : 1

01

0

1

STAGE

0

24

187

21119022


leur stage :


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

55

Nombre moyen de mois de recherche de stage : 1 mois

Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 2 mois


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Secteur d’activité de l’entreprise 1Notoriété de l’entreprise 0Intérêt de la mission proposée 0Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Petite annonceCandidature spontanéeTravail préalable dans cette entrepriseRelation personnelleRéseau des anciens du masterSecrétariat, responsable, enseignant du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Aspects pratiques




Encadrement

Nombre d'étudiants ayant un tuteur-entreprise pour leur stage : 1 (sur 1 répondant à la question)

Nombre d'étudiants ayant un tuteur-université pour leur stage : 0 (sur 1 répondant à la question)- dont choisi : 0- dont pas choisi : 0


Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 0

0




par semaine




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0000

10000

56

Autonomie








Nombre d'étudiants ayant une soutenance orale : 0 (sur 1 répondant à la question)

0100


plus intéressant

Non conforme, moins



Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




57

58






Dont Agence Universitaire Francophone 1Autre établissement 2Diplôme connu/reconnu 2Par un tiers 1Presse 1SUDES /VAE /VAP 1



0008

Par leur entreprise


L’entrée en M2

1993


l’évaluation

611


master211320

42


1

29,8 ans




613

29,5 ans

181117

35


1735

MAE - MDE - ANNEE SPECIALEEtudiants de 2

ème

année de master

59












4447


36


4


483919







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


4739364147


formation :

484448

2128

30

4228

4660

4725

60















Nombre moyen de réponses positives : 0



Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

20 0 0

Un(e) ou plusieurs


ALTERNANCE



jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année

4624

4210

371151605423

2

1518

17

61


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Intérêt de la mission proposée 9Perspectives d’embauche 3Notoriété de l’entreprise 2Secteur d’activité de l’entreprise 2C’était la première qui a accepté leur candidature 2Proximité géographique 1Connaissance préalable de l’entreprise 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Petite annonce 7Travail préalable dans cette entreprise 5Relation personnelle 5Candidature spontanée 2Secrétariat, responsable, enseignant du master 1Réseau des anciens du master 0Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Salon ou forum 0Autre 0

Encadrement





Pour quelles raisons : relationnel tuteur 1autre 1

Nombre d'étudiants satisfaits de leur A l’issue de l’alternance alternance :

- Totalement satisfaits : Nombre d'étudiants ayant rédigé : - Plutôt satisfaits :

- un rapport universitaire : 19 - Plutôt pas satisfaits : - un rapport pour l’entreprise (différent du rapport universitaire ) : 5 - Pas du tout satisfaits :

Jamais

1




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais





plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



109

10

6 11 3 0

1

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation

62






Organisme d'accueil














leur stage :

STAGE

63


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 8Secteur d’activité de l’entreprise 3Perspectives d’embauche 1Proximité géographique 1C’était la première qui a accepté leur candidature 1Notoriété de l’entreprise 0Connaissance préalable de l’entreprise 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Candidature spontanéeRelation personnellePetite annonceSalon ou forumSecrétariat, responsable, enseignant du masterTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Autre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à PASS PRO 1

Aspects pratiques




Encadrement







par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0001

44221

1




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 6

64

Autonomie













Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

8410

65

66









0001

Par leur entreprise




L’entrée en M2

532


l’évaluation

11


master1127

17


1

34,9 ans




21

35,7 ans

1025

14


106


MASTER MANAGEMENT DES ENTREPRISES DU SECTEUR

DE LA SANTEEtudiants de 2

ème

année de master

67











1415

9


0


14129







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


111210813


formation :


12139

111

31

1321

970

124

1240

68






Organisme d'accueil


- 6 mois et plus : 0

Nombre d'étudiants dans les différents types d’organisme d’accueil : - Entreprise privée : 3- Association : 1 Nombre d'étudiants ayant effectué leur stage en laboratoire- Université : 0 de recherche : 0- Administration publique (hors université) : 1






Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises différentes) : 1,6 50 % des étudiants ont passé entre 1 et 2,5 entretiens


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile


leur stage :

115

1401403001

2

60

8

STAGE

69

Nombre moyen de réponses positives : 1,2 50 % des étudiants ont reçu entre 1 et 1,5 réponses positives

Nombre moyen de mois de recherche de stage : 4 mois50 % des étudiants ont recherché un stage entre 0,5 et 7,5 mois



Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Secteur d’activité de l’entreprise 3Notoriété de l’entreprise 1Intérêt de la mission proposée 1Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Relation personnelleSecrétariat, responsable, enseignant du masterTravail préalable dans cette entreprisePetite annonceCandidature spontanéeRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard, délais 1

Aspects pratiques




Encadrement






par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0000

22100




convention : 0

70


Autonomie













Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine

3110

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


71

72






Dont SUDES / VAE / VAP 2


MASTER MANAGEMENT ET MARKETINGEtudiants de 2

ème

année de master


0

35,5 ans




11

34,7 ans

613

6


71


L’entrée en M2

321


l’évaluation

11


master713

7




0002

Par leur entreprise

Leurs bons résultats dans la discipline principale 0La bonne réputation du master 0La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0

En vue d’un projet professionnel 7Le contenu de la formation 5La possibilité d’alternance 1

73










43

611


formation :


888

1610

602

800


77568



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


675





88

74





0

4

0301000

1

3

71

81


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

75

76









0002


La possibilité d’alternance 24Leurs bons résultats dans la discipline principale 1C’était le choix de leur entreprise 1



L’entrée en M2

431


l’évaluation

183


master46433

81


0

29,1 ans




204

28,4 ans

38325

62


2558


MASTER MANAGEMENT GENERAL DES BUSINESS UNITSEtudiants de 2

ème

année de master

77











7273

60


4


745923







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


7767777576


formation :


727874

4334

11

7452

7316

3839

620

16

78















Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Intérêt de la mission proposée 35Notoriété de l’entreprise 5Secteur d’activité de l’entreprise 4C’était la première qui a accepté leur candidature 4Perspectives d’embauche 2Connaissance préalable de l’entreprise 2Proximité géographique 1Par défaut (manque de choix) 1Autre 0


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

19 34 2

Un(e) ou plusieurs


ALTERNANCE



jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année

6117

6147331107013

5

1051

16

79

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Petite annonce 17Secrétariat, responsable, enseignant du master 11Travail préalable dans cette entreprise 7Candidature spontanée 6Relation personnelle 6Salon ou forum 5Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 1Réseau des anciens du master 0Autre 1

Encadrement





Pour quelles raisons : extension de la mission 4différent du contrat initial 4travail d'exécutant 1déçu de la mission 1autre 1






Jamais

1




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais





plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



1635

30

19 27 8 0

1

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation

80




Organisme d'accueil











Nombre moyen de mois de recherche de stage : 1,9 mois50 % des étudiants ont recherché un stage entre 0,5 et 3,5 mois



Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Secteur d’activité de l’entreprise 4Intérêt de la mission proposée 3Connaissance préalable de l’entreprise 2Par défaut (manque de choix) 1Notoriété de l’entreprise 0Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Autre 0


leur stage :

STAGE

81

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Relation personnelleTravail préalable dans cette entrepriseCandidature spontanéePetite annonceRéseau des anciens du masterSecrétariat, responsable, enseignant du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 4,2 mois 50 % des étudiants ont effectué un stage qui a duré entre 3 et 5,5 mois



Encadrement




Autonomie






par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0000

72100



Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

0




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 6

82

Pour quelles raisons : plus de responsabilité, d'autonomie 1relationnel tuteur 1








2620

83

84









0001

Par leur entreprise

Le contenu de la formation 5C’était un second choix 1C’était le choix de leur entreprise 1

En vue d’un projet professionnel 20La possibilité d’alternance 19La bonne réputation du master 17


L’entrée en M2

831


l’évaluation

31


master46119

50


0

26,8 ans




41

26,5 ans

33113

34


929

Leurs bons résultats dans la discipline principale 0La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0Autre 0

MASTER METIERS DE LA GESTION

DES RESSOURCES HUMAINES - APPRENTISSAGEEtudiants de 2

ème

année de master

85











3036

36


1


34357







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


3433292026


formation :


333528

630

20

21017

3323

1311

210

16

86















Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Intérêt de la mission proposée 18Secteur d’activité de l’entreprise 4C’était la première qui a accepté leur candidature 3Connaissance préalable de l’entreprise 2Notoriété de l’entreprise 1Par défaut (manque de choix) 1Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Autre 0


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

28 0 0

Un(e) ou plusieurs


ALTERNANCE



jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année

2116

34231004007

4

625

3

87

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Petite annonce 9Candidature spontanée 6Secrétariat, responsable, enseignant du master 6Travail préalable dans cette entreprise 4Relation personnelle 4Réseau des anciens du master 0Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Salon ou forum 0Autre 0

Encadrement





Pour quelles raisons : extension de la mission 5travail d'exécutant 1déçu de la mission 1différent du contrat initial 1autre 1






Jamais

1




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais





plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



1018

10

17 8 2 2

0

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation

88




Organisme d'accueil














Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 4Notoriété de l’entreprise 1C’était la première qui a accepté leur candidature 1Secteur d’activité de l’entreprise 0Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0


leur stage :

STAGE

89

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Relation personnellePetite annonceCandidature spontanéeSecrétariat, responsable, enseignant du masterTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Procédure contraignante 1Autre 1

Aspects pratiques




Encadrement




Autonomie






par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0000

31110

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en



0




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 2

90

Pour quelles raisons : stage différent de la convention 1











plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

3300

91

92









0001

Par leur entreprise




L’entrée en M2

221


l’évaluation

24


master974

11

Ils connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivreEn faisant des recherches sur InternetDans le centre de documentation et d’orientation de leur établissement

0

26,9 ans




24

26,7 ans

873

10


412


MASTER FINANCE ET DEVELOPPEMENT DES ENTREPRISESEtudiants de 2

ème

année de master

93











1416

14


0


14154







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


1415151314


formation :


15169

8800

1510

1600

128

1420

94














Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Intérêt de la mission proposée 5Notoriété de l’entreprise 4C’était la première qui a accepté leur candidature 2Connaissance préalable de l’entreprise 1Secteur d’activité de l’entreprise 0Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

12 0 0

Un(e) ou plusieurs


ALTERNANCE



jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année

88

1041401401

11

31

1

95

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Petite annonce 6Secrétariat, responsable, enseignant du master 3Relation personnelle 2Travail préalable dans cette entreprise 1Candidature spontanée 0Réseau des anciens du master 0Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Salon ou forum 0Autre 0

Encadrement





Pour quelles raisons : travail d'exécutant 1




Nombre d'étudiants ayant reçu des consignes pour la rédaction du rapport - Pas du tout satisfaits : universitaire :




Jamais

1




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais





plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



29

10

5 6 1 0

0

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation

96


Organisme d'accueil









Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises différentes) : 4,7


Nombre moyen de mois de recherche de stage : 4,5 mois

Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 2 mois


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 2Notoriété de l’entreprise 0Secteur d’activité de l’entreprise 0Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Petite annonceCandidature spontanéeTravail préalable dans cette entrepriseRelation personnelleRéseau des anciens du masterSecrétariat, responsable, enseignant du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre


leur stage :

0000

20000

STAGE

97




Aspects pratiques




Encadrement




Autonomie



Pour quelles raisons : stage d'exécutant 1

A l’issue du stage Nombre d'étudiants satisfaits de leur stage : - Totalement satisfaits :

Nombre d'étudiants ayant rédigé : - Plutôt satisfaits : - un rapport universitaire : 1 - Plutôt pas satisfaits : - un rapport pour l’entreprise (différent du rapport universitaire) : 0 - Pas du tout satisfaits :





par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

0




par semaine

1100

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 1

98




99

100






Dont Autre établissement 1SUDES / VAE / VAP 1


Leurs bons résultats dans la discipline principale 0La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0




0002

Par leur entreprise

La possibilité d’alternance 1


L’entrée en M2

520


l’évaluation

11


master1146

10


0

31,3 ans




24

30 ans

714

8


73


MASTER ENTREPRENEURIAT ET MANAGEMENT DE L'INNOVATIONEtudiants de 2

ème

année de master

101








Nombre moyen d’heures de travail consacrées par semaine aux études (hors présence en enseignement) : 27 h50 % des répondants disent travailler entre 10 h et 35,3 h


2



910

1


8101







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait

01


1010101010


formation :


101010

8200

1000

9

109

910

102






Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

91

81

0

10

6000001

0

0

103

104







MASTER MANAGEMENT PAR PROJETSEtudiants de 2

ème

année de master


0

28,5 ans




29

29,3 ans

1167

15


616


L’entrée en M2

1121


l’évaluation

07


master1688

17




0001

Par leur entreprise

C’était un second choix 2La recommandation d’un(e) enseignant(e) 1La bonne réputation du master 0

En vue d’un projet professionnel 20Le contenu de la formation 10Leurs bons résultats dans la discipline principale 2

105










1010

1903


formation :


71519

2884

1732

1660


12810319



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


221522





1618

106







Organisme d'accueil











11

0

20

STAGE

0

2

175

133610012


leur stage :


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

107




Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Secteur d’activité de l’entreprise 9Intérêt de la mission proposée 7Proximité géographique 1Connaissance préalable de l’entreprise 1C’était la première qui a accepté leur candidature 1Par défaut (manque de choix) 1Notoriété de l’entreprise 0Perspectives d’embauche 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Petite annonceRelation personnelleCandidature spontanéeTravail préalable dans cette entreprisePass Pro / SUAIO (dont job dating)Réseau des anciens du masterSecrétariat, responsable, enseignant du masterSalon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à PASS PRO 1Retard lié à la formation 1Trop d'interlocuteurs 1Procédure contraignante 1

Aspects pratiques




dont : Avantages du Comité d'Entreprise 1 1Encadrement





convention : 9





par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0001

104311

108


Autonomie










8740

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine

4 12 3 0


109

110









0000

Par leur entreprise

La bonne réputation du master 6Leurs bons résultats dans la discipline principale 1C’était un second choix 1

En vue d’un projet professionnel 17La possibilité d’alternance 12Le contenu de la formation 8


L’entrée en M2

110


l’évaluation

45


master15513

28

Ils connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivreEn faisant des recherches sur InternetPar un(e) enseignant(e)

0

26,2 ans




45

25,8 ans

12510

20


425

La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0C’était le choix de leur entreprise 0Autre 0

MASTER AUDIT COMPTABLE ET FINANCIEREtudiants de 2

ème

année de master

111











2226

26


2


20224







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


2421161724


formation :


192614

621

02

16112

1874

106

2143

112















Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Intérêt de la mission proposée 10Notoriété de l’entreprise 5Secteur d’activité de l’entreprise 2Perspectives d’embauche 1Proximité géographique 1Connaissance préalable de l’entreprise 1C’était la première qui a accepté leur candidature 1Par défaut (manque de choix) 0Autre 1


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

21 0 1

Un(e) ou plusieurs


ALTERNANCE



jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année

1414

2201302232

5

117

6

113

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Secrétariat, responsable, enseignant du master 9Petite annonce 6Relation personnelle 3Candidature spontanée 2Travail préalable dans cette entreprise 1Réseau des anciens du master 0Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Salon ou forum 0Autre 1

Encadrement





Pour quelles raisons : extension de la mission 4travail d'exécutant 1








Jamais

3




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais





plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



1110

01

7 7 5 3

0

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation

114







MASTER AUDIT INTERNE CONTROLE CONSEILEtudiants de 2

ème

année de master


513




60

28,6 ans

706

14


L’entrée en M2

300


l’évaluation

40


master908

18


0

28,3 ans


La recommandation d’un(e) enseignant(e) 1Leurs bons résultats dans la discipline principale 0




0000

Par leur entreprise

La possibilité d’alternance 2

115










138

1800


formation :


171816

810

00

1710

1710


1615171418



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait





18


0


13153


1318

116














Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Intérêt de la mission proposée 9Notoriété de l’entreprise 4C’était la première qui a accepté leur candidature 1Secteur d’activité de l’entreprise 0Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

0

22

162

1504705200

14

14 0 0

Un(e) ou plusieurs


ALTERNANCE



jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

117

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Petite annonce 6Relation personnelle 3Candidature spontanée 1Travail préalable dans cette entreprise 1Réseau des anciens du master 1Secrétariat, responsable, enseignant du master 1Salon ou forum 1Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Autre 0

Encadrement





Pour quelles raisons : plus de responsabilité 1








77

00

7 6 1 0

1

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation





plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais

1

118







MASTER SYSTÈME D'INFORMATIONET AIDE A LA DECISION

NON ALTERNANTEtudiants de 2

ème

année de master


1

26,2 ans




328

26,3 ans

202112

12


532


L’entrée en M2

533


l’évaluation

322


master232617

13

Ils connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivreEn faisant des recherches sur InternetPar Campus France


Lors d’un forum, salon, Journées Portes OuvertesAutre

1101

Par leur entreprise

La recommandation d’un(e) enseignant(e) 3Leurs bons résultats dans la discipline principale 0La possibilité d’alternance 0


119










2835

3114


formation :


353726

2015

20

2719

3232


3332233030



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



2


373634





3436

120



dont salle de travail en résidence universitaire (2)




Organisme d'accueil










Nombre moyen de réponses positives : 2 50 % des étudiants ont reçu entre 1 et 3 réponses positives

0

2

STAGE


leur stage :

22403412

0

35

2412

216


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

121




Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 20Secteur d’activité de l’entreprise 5Perspectives d’embauche 4Notoriété de l’entreprise 2Proximité géographique 1Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Candidature spontanéeSecrétariat, responsable, enseignant du masterRelation personnellePetite annonceSalon ou forumTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Autre



Les difficultés rencontrées : Manque de coordination entreprise université 1

Aspects pratiques




dont : Aide au logement 1 1Encadrement



Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 10




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

1




par semaine

Au moins 1 fois


1103

87544

122


Autonomie



Pour quelles raisons : stage différent de la convention 3déçu de la mission 2







1811

21



21 9 1 1


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




123

124







La recommandation d’un(e) enseignant(e) 1Leurs bons résultats dans la discipline principale 0




0000

Par leur entreprise

La bonne réputation du master 3


L’entrée en M2

100


l’évaluation

13


master446

9


0

24,5 ans




14

24,4 ans

335

7


011


MASTER SYSTEME D'INFORMATION ET AIDE A LA DECISION -

ALTERNANTEtudiants de 2

ème

année de master

125










11



911

1


11109







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


11118910


formation :


11108

8300

1001

1100

1111

1001

126














Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Intérêt de la mission proposée 6Perspectives d’embauche 4Connaissance préalable de l’entreprise 1Notoriété de l’entreprise 0Secteur d’activité de l’entreprise 0Proximité géographique 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

0

Un(e) ou plusieurs


ALTERNANCE



jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année11 0

47

629100100

11

00

0

127

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Secrétariat, responsable, enseignant du master 4Candidature spontanée 2Salon ou forum 2Petite annonce 1Réseau des anciens du master 1Travail préalable dans cette entreprise 0Relation personnelle 0Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Autre 1

Encadrement












0


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais



37

10

8 3 0 0

0

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation





plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

128







MASTER MANAGEMENT ET ECONOMIE DES FIRMES ET DES

ORGANISATIONS DE SERVICESEtudiants de 2

ème

année de master


0

24,5 ans




27

24,4 ans

1075

9


014


L’entrée en M2

200


l’évaluation

14


master13105

10




0000

Par leur entreprise


Le contenu de la formation 8En vue d’un projet professionnel 7C’était un second choix 5

129








Nombre moyen d’heures de travail consacrées par semaine aux études (hors présence en enseignement) : 9,2 h50 % des répondants disent travailler entre 4 h et 14,5 h


93

1013


formation :


131414

311

00

1310

1112


149141213



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


111014





1011

130






Organisme d'accueil










10

0

13

STAGE

0

1

104

10114103


leur stage :


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

131



Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 1,5 mois


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Secteur d’activité de l’entreprise 5Intérêt de la mission proposée 5Par défaut (manque de choix) 2Notoriété de l’entreprise 1Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Petite annonceRelation personnelleCandidature spontanéeSecrétariat, responsable, enseignant du masterTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard, délais 1

Aspects pratiques




Encadrement



Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 5

0




par semaine




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0000

64210

132


Autonomie









5800


plus intéressant

Non conforme, moins



Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




133

134







MASTER MANAGEMENT, LOGISTQUE ET SUPPLY CHAINEtudiants de 2

ème

année de master


0

25,5 ans




04

25,3 ans

849

16


218


L’entrée en M2

810


l’évaluation

04


master849

18




0002

Par leur entreprise

La possibilité d’alternance 2La recommandation d’un(e) enseignant(e) 1Leurs bons résultats dans la discipline principale 0


135










1913

1901


formation :


161820

11810

1901

1910


1918181816



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


151813





1419

136



dont salle de travail en résidence universitaire (1)












Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Intérêt de la mission proposée 8Notoriété de l’entreprise 2Secteur d’activité de l’entreprise 0Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

0

0

2210201

10

9

155

198

10 0 0

Un(e) ou plusieurs


ALTERNANCE



jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

137

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Réseau des anciens du master 5Petite annonce 3Secrétariat, responsable, enseignant du master 2Candidature spontanée 0Travail préalable dans cette entreprise 0Relation personnelle 0Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Salon ou forum 0Autre 0

Encadrement














28

00

8 2 0 0

0

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation





plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais

1

138


Organisme d'accueil









Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises différentes) : 2 50 % des étudiants ont passé entre 1 et 3 entretiens





Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 6Notoriété de l’entreprise 1Secteur d’activité de l’entreprise 1C’était la première qui a accepté leur candidature 1Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Petite annonceRéseau des anciens du masterCandidature spontanéeRelation personnelleTravail préalable dans cette entrepriseSecrétariat, responsable, enseignant du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre

STAGE


leur stage :

0000

33210

139




Aspects pratiques




Encadrement




Autonomie






4500

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 4


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

0




par semaine



Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en






par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois



140





141

142







MASTER GLOBAL SOURCING, ACHATS, SUPPLY CHAINEtudiants de 2

ème

année de master


0

24,9 ans




11

25 ans

1318

19


120


L’entrée en M2

210


l’évaluation

11


master20210

29




0001

Par leur entreprise

La bonne réputation du master 3La recommandation d’un(e) enseignant(e) 1Leurs bons résultats dans la discipline principale 0


143








Nombre moyen d’heures de travail consacrées par semaine aux études (hors présence en enseignement) : 7 h50 % des répondants disent travailler entre 4 h et 10 h


127

1830


formation :


18218

12810

1812

1560


2120161021



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


16167





1519

144















Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Intérêt de la mission proposée 9Secteur d’activité de l’entreprise 5Notoriété de l’entreprise 2Perspectives d’embauche 1Proximité géographique 1C’était la première qui a accepté leur candidature 1Connaissance préalable de l’entreprise 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

13

0

2502333

6

2

165

152

19 0 0

Un(e) ou plusieurs


ALTERNANCE



jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

145

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Petite annonce 4Travail préalable dans cette entreprise 4Candidature spontanée 3Relation personnelle 3Secrétariat, responsable, enseignant du master 2Salon ou forum 1Réseau des anciens du master 0Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Autre 2

Encadrement





Pour quelles raisons : extension de la mission 3déçu de la mission 1différent du contrat initial 1










412

30

10 7 2 0

0

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation





plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais

0

146







MASTER COMMERCE ET MANAGEMENT DES AFFAIRES

INTERNATIONALESEtudiants de 2

ème

année de master


0

25,5 ans




36

25 ans

842

11


115


L’entrée en M2

300


l’évaluation

32


master1386

13




0000

Par leur entreprise

C’était un second choix 1Leurs bons résultats dans la discipline principale 0La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0


147










117

1500


formation :


151616

510

10

1600

1501


1413161614



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


161614





1415

148






Organisme d'accueil









Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises différentes) : 4,3 50 % des étudiants ont passé entre 2,5 et 5 entretiens

0

2

STAGE


leur stage :

3701500

0

13

510

91


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

149





Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 7Perspectives d’embauche 2Proximité géographique 2Notoriété de l’entreprise 1Connaissance préalable de l’entreprise 1Secteur d’activité de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Petite annonceCandidature spontanéeRelation personnelleTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterSecrétariat, responsable, enseignant du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à l'entreprise d'accueil 1Procédure contraignante 1Démarche particulière 1

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 5 mois 50 % des étudiants ont effectué un stage qui a duré entre 4 et 6 mois







convention : 5




par semaine

Au moins 1 fois

par mois


Au moins 1 fois


0000

54310

150



Autonomie



Pour quelles raisons : stage d'exécutant 1déçu de la mission 1autres 1







5800

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




7 6 0 0


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




151

152







MASTER COMMERCE ET MANAGEMENT POUR L'ASIE ORIENTALEEtudiants de 2

ème

année de master


0

25,1 ans




13

25,2 ans

822

11


113


L’entrée en M2

730


l’évaluation

12


master932

13




0000

Par leur entreprise


En vue d’un projet professionnel 11Le contenu de la formation 7C’était un second choix 1

153










92

1310


formation :


121314

3830

1220

1310


10105413



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



6


141310





1414

154





0

14

0512000

0

0

77

111


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

155

156









0000

Par leur entreprise




L’entrée en M2

420


l’évaluation

14


master1068

14

En faisant des recherches sur InternetPar un(e) enseignant(e)Ils connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivre

0

26,8 ans




17

26,6 ans

938

12


314


MASTER INTELLIGENCE, STRATEGIE ET COMPETITIVITE

INTERNATIONALEEtudiants de 2

ème

année de master

157











1217

0


0


131515







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


1011111017


formation :


91417

4652

1250

1142

72

1115

158






Organisme d'accueil












Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile


leur stage :

116

1601820100

0

17

STAGE

0

0

159




Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 12Notoriété de l’entreprise 1Secteur d’activité de l’entreprise 1Perspectives d’embauche 1Connaissance préalable de l’entreprise 1Proximité géographique 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 1

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Petite annonceRelation personnelleCandidature spontanéeSecrétariat, responsable, enseignant du masterRéseau des anciens du masterTravail préalable dans cette entreprisePass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à la formation 1

Aspects pratiques




Encadrement






par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0001

74221

1




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 6

160


Autonomie



Pour quelles raisons : extension de la mission 2déçu de la mission 2








9 7 0 1


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

10412



Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en



161

162









0002

Par leur entreprise

C’était un second choix 2Leurs bons résultats dans la discipline principale 1La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0



L’entrée en M2

330


l’évaluation

17


master272020

24

Ils connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivreEn faisant des recherches sur InternetPar un(e) enseignant(e)

0

24,5 ans




118

25,3 ans

17912

20


028


MASTER GLOBAL E-BUSINESSEtudiants de 2

ème

année de master

163











2526

3


2


252526







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


2425262124


formation :


272727

917

20

2332

2620

166

2610

164






Organisme d'accueil









Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises différentes) : 4 50 % des étudiants ont passé entre 1,3 et 5 entretiens



Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

179

2641500400

0

200

8

STAGE


leur stage :

165





Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Candidature spontanéePetite annonceTravail préalable dans cette entrepriseRelation personnelleSalon ou forumRéseau des anciens du masterSecrétariat, responsable, enseignant du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Autre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à PASS PRO 1Trop d'interlocuteurs 1Manque de coordination entrep univ 1

Aspects pratiques







Au moins 1 fois


1112

54222




convention : 6




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

166


Autonomie



Pour quelles raisons : extension de la mission 5stage d'exécutant 1déçu de la mission 1









plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en



15302

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




11 8 1 0

167

168







MASTER STRATEGIES D'INNOVATION ET DYNAMIQUES

ENTREPREUNARIALESEtudiants de 2

ème

année de master


0

24,5 ans




24

24,5 ans

747

9


015


L’entrée en M2

310


l’évaluation

24


master1049

12




0000

Par leur entreprise

La recommandation d’un(e) enseignant(e) 1C’était un second choix 1La bonne réputation du master 0


169










31

1500


formation :


121314

310

20

1401

1500


131013813



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


141214





813

170






Organisme d'accueil











10

0

14

STAGE

0

1

123

10008124


leur stage :


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

171




Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 7Secteur d’activité de l’entreprise 2Notoriété de l’entreprise 1Connaissance préalable de l’entreprise 1C’était la première qui a accepté leur candidature 1Par défaut (manque de choix) 1Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Autre 1




Les difficultés rencontrées : Retard, délais 1Manque d'information 1

Aspects pratiques




Encadrement





convention : 3





par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0000

64310

172


Autonomie










5800

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois



plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine



Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




173

174







MASTER MANAGEMENT DES RESSOURCES HUMAINESEtudiants de 2

ème

année de master


0

32,8 ans




54

32,7 ans

23114

22


1613


L’entrée en M2

1641


l’évaluation

52


master26115

26




0001



La bonne réputation du master 23Le contenu de la formation 16En vue d’un projet professionnel 13

175








Nombre moyen d’heures de travail consacrées par semaine aux études (hors présence en enseignement) : 11 h50 % des répondants disent travailler entre 4,5 h et 14,5 h


2414

2603


formation :


282927

20900

2801

2900


2828282229



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



5


292814





2626

176



dont à distance (1)












Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Intérêt de la mission proposée 8Connaissance préalable de l’entreprise 3Notoriété de l’entreprise 1Secteur d’activité de l’entreprise 1Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

0

6

1811004

13

10

263

2315

0 13 0

Un(e) ou plusieurs


ALTERNANCE



jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

177

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Travail préalable dans cette entreprise 5Petite annonce 4Secrétariat, responsable, enseignant du master 3Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 1Candidature spontanée 0Relation personnelle 0Réseau des anciens du master 0Salon ou forum 0Autre 0

Encadrement





Pour quelles raisons : travail d'exécutant 2autre 1










76

00

6 6 1 0

0

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation





plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais

0

178


Organisme d'accueil














Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 8Notoriété de l’entreprise 1Perspectives d’embauche 1Secteur d’activité de l’entreprise 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Secrétariat, responsable, enseignant du masterPetite annonceRelation personnelleRéseau des anciens du masterSalon ou forumCandidature spontanéeTravail préalable dans cette entreprisePass Pro / SUAIO (dont job dating)Autre

STAGE


leur stage :

0001

42111

179



Les difficultés rencontrées : Retard, délais 1Manque d'information 1Autre 1

Aspects pratiques








Autonomie




Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 6


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

0




par semaine



Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en






par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


180







6310


181

182









0000


C’était le choix de leur entreprise 3La bonne réputation du master 1Leurs bons résultats dans la discipline principale 0



L’entrée en M2

110


l’évaluation

61


master535

6

En faisant des recherches sur InternetPar leur entrepriseIls connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivre

0

30,2 ans




63

29,7 ans

414

6


94


MASTER METIERS DE LA BANQUE DE DETAILEtudiants de 2

ème

année de master

183











1012

5


0


2109







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


109101013


formation :


71213

5611

805

1111

126

841

184














Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Secteur d’activité de l’entreprise 1Intérêt de la mission proposée 1Perspectives d’embauche 1C’était la première qui a accepté leur candidature 1Notoriété de l’entreprise 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

4 0 0

Un(e) ou plusieurs


ALTERNANCE



jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année

94

1201000501

4

30

6

185

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Travail préalable dans cette entreprise 2Candidature spontanée 1Secrétariat, responsable, enseignant du master 1Petite annonce 0Relation personnelle 0Réseau des anciens du master 0Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Salon ou forum 0Autre 0

Encadrement












Jamais

0




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais





plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



04

00

1 2 0 1

1

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation

186









0001

Par leur entreprise




L’entrée en M2

110


l’évaluation

012


master3137

7

Par un(e) enseignant(e)En faisant des recherches sur InternetIls connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivre

0

24,5 ans




013

24,5 ans

3127

7


019


MASTER ECONOMETRIE APPLIQUEEEtudiants de 2

ème

année de master

187











1716

14


1


171817







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


1316171417


formation :


18199

810

00

1414

1720

1213

1414

188






Organisme d'accueil











Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

154

1337300511

0

150

4

STAGE


leur stage :

189





Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 8Secteur d’activité de l’entreprise 3C’était la première qui a accepté leur candidature 2Notoriété de l’entreprise 1Connaissance préalable de l’entreprise 1Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Relation personnelleSecrétariat, responsable, enseignant du masterPetite annonceCandidature spontanéeTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à la formation 2

Aspects pratiques







Au moins 1 fois


1000

44222




convention : 5




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

190


Autonomie



Pour quelles raisons : extension de la mission 2déçu de la mission 1









plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en



8700

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




9 4 2 0

191

192







MASTER INGENIERIE DES PROJETS DE COOPERATIONEtudiants de 2

ème

année de master


1

30,5 ans




010

31,7 ans

1186

12


513


L’entrée en M2

641


l’évaluation

06


master11126

13




1000

Par leur entreprise

La bonne réputation du master 1La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0La possibilité d’alternance 0


193










710

926


formation :


81818

2790

1332

1710


1087712



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


171516





1717

194






Organisme d'accueil











0

3

STAGE

3203202

1

13

89

141


leur stage :


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

195


Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 2 mois50 % des étudiants ont trouvé un stage entre 1 et 2,8 mois avant de le débuter


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Secteur d’activité de l’entreprise 5Intérêt de la mission proposée 4Proximité géographique 1Connaissance préalable de l’entreprise 1Notoriété de l’entreprise 0Perspectives d’embauche 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 1

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Petite annonceRelation personnelleCandidature spontanéeTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterSecrétariat, responsable, enseignant du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre

Nombre d'étudiants dont le contenu du stage a principalement été défini par :

- L’entreprise : 12- Le responsable de formation : 0


Les difficultés rencontrées : Trop d'interlocuteurs 1Manque d'information 1

Aspects pratiques









convention : 4





par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0001

54200

196


Autonomie










5700

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois



plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine



Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




197

198







MASTER MANAGEMENT OF EUROPEAN AFFAIRSEtudiants de 2

ème

année de master


0

25 ans




09

24,7 ans

353

2


16


L’entrée en M2

320


l’évaluation

05


master795

2

Par Campus FranceEn faisant des recherches sur InternetIls connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivre


Par leur entrepriseAutre

0000




199










41

610


formation :


465

2500

700

700


66636



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



2


664





57

200






Organisme d'accueil









Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises différentes) : 3 50 % des étudiants ont passé entre 1 et 5 entretiens

Nombre moyen de réponses positives : 1,2 50 % des étudiants ont reçu entre 0,5 et 2 réponses positives

1

0

STAGE

0301210

0

6

34

41


leur stage :


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

201




Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Par défaut (manque de choix) 2Notoriété de l’entreprise 1Intérêt de la mission proposée 1Perspectives d’embauche 1Secteur d’activité de l’entreprise 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Autre 1

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Petite annonceRelation personnelleCandidature spontanéeSecrétariat, responsable, enseignant du masterTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à PASS PRO 1Procédure contraignante 1

Aspects pratiques




Encadrement





convention : 3





par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0000

22110

202


Autonomie










3300

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois



plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine



Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




203

204







Ils connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivre

Par leur entrepriseAutre

0001





L’entrée en M2

311


l’évaluation

02


master1138

15

En faisant des recherches sur InternetPar un(e) enseignant(e)Lors d’un forum, salon, Journées Portes Ouvertes

1

25,8 ans




13

26,4 ans

1127

15

Par Campus France

215


MASTER ACTION PUBLIQUE,INSTITUTIONS ET ECONOMIE

SOCIALE ET SOLIDAIREEtudiants de 2

ème

année de master

205











1517

0


1


161717







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


1717151715


formation :


141515

10700

1403

1700

153

1601

206






Organisme d'accueil











Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile


leur stage :

170

1621305131

0

17

STAGE

0

0

207





Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Secteur d’activité de l’entreprise 7Intérêt de la mission proposée 4Perspectives d’embauche 2Notoriété de l’entreprise 1Connaissance préalable de l’entreprise 1C’était la première qui a accepté leur candidature 1Proximité géographique 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Candidature spontanéeTravail préalable dans cette entrepriseRelation personnelleSecrétariat, responsable, enseignant du masterPetite annonceRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Aspects pratiques










par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0000

73321




convention : 6

208


Autonomie



Pour quelles raisons : déçu de la mission 1autres 1








9 7 0 0


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine

10510

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en



209

210







MASTER DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE DE L'INTERFACE

PUBLIC-PRIVEEtudiants de 2

ème

année de master


0

23,4 ans




10

23,5 ans

503

13


014


L’entrée en M2

200


l’évaluation

10


master503

14




0000

Par leur entreprise

Leurs bons résultats dans la discipline principale 1La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0La possibilité d’alternance 0


211










50

1301


formation :


141414

9500

1220

1400


1412121214



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


141414





1213

212






Organisme d'accueil










0

0

STAGE


leur stage :

0900211

0

14

113

120


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

213






Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Relation personnellePetite annonceSecrétariat, responsable, enseignant du masterCandidature spontanéeTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard, délais 2Retard lié à PASS PRO 1Trop d'interlocuteurs 1

Aspects pratiques




Encadrement





convention : 2




par semaine

Au moins 1 fois

par mois


Au moins 1 fois


1000

43321

214


Autonomie










7610

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




7 7 0 0


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




215

216









0000

Par leur entreprise


En vue d’un projet professionnel 8Le contenu de la formation 7C’était un second choix 5


L’entrée en M2

400


l’évaluation

14


master785

11


0

26,9 ans




16

26,9 ans

664

10


114


MASTER STRATEGIE ET MANAGEMENT DES COLLECTIVITES

TERRITORIALESEtudiants de 2

ème

année de master

217











815

2


1


141315







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


12128514


formation :


141513

311

10

1122

1311

148

1410

218






Organisme d'accueil












Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile


leur stage :

123

915003600

0

15

STAGE

0

0

219


Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 1,2 mois


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 7C’était la première qui a accepté leur candidature 3Notoriété de l’entreprise 1Perspectives d’embauche 1Par défaut (manque de choix) 1Secteur d’activité de l’entreprise 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0Autre 1

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Petite annonceCandidature spontanéeSecrétariat, responsable, enseignant du masterRelation personnelleRéseau des anciens du masterTravail préalable dans cette entreprisePass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Démarche particulière 1

Aspects pratiques




Encadrement






par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0000

44321

0




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 1

220


Autonomie











10 4 0 0


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

7610



Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en



221

222







MASTER ORGANISATION, GESTION, CONTROLEEtudiants de 2

ème

année de master


0

24,5 ans




513

24,8 ans

978

15


224


L’entrée en M2

100


l’évaluation

38


master161211

20




0000

Par leur entreprise



223










156

2302


formation :


262611

620

00

2411

2402


2522201623



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


212321





2320

224















Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Intérêt de la mission proposée 6C’était la première qui a accepté leur candidature 2Notoriété de l’entreprise 1Perspectives d’embauche 1Proximité géographique 1Secteur d’activité de l’entreprise 0Connaissance préalable de l’entreprise 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

0

2

25101002

12

12

196

171

11 0 0

Un(e) ou plusieurs


ALTERNANCE



jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

225

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Candidature spontanée 4Petite annonce 3Travail préalable dans cette entreprise 2Relation personnelle 2Réseau des anciens du master 0Secrétariat, responsable, enseignant du master 0Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Salon ou forum 0Autre 0

Encadrement





Pour quelles raisons : plus de responsabilité 1










37

10

7 4 0 0

1

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation





plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais

1

226


Organisme d'accueil









Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises différentes) : 3,3 50 % des étudiants ont passé entre 1,3 et 4 entretiensNombre moyen de réponses positives : 1,7 50 % des étudiants ont reçu entre 1 et 2 réponses positivesNombre moyen de mois de recherche de stage : 1,5 mois

50 % des étudiants ont recherché un stage entre 0 et 2 mois Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 1,5 mois

50 % des étudiants ont trouvé un stage entre 0 et 2 mois avant de le débuter


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 4Notoriété de l’entreprise 2Secteur d’activité de l’entreprise 2Par défaut (manque de choix) 2C’était la première qui a accepté leur candidature 1Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0Autre 0


STAGE


leur stage :

0000

43310

227



Les difficultés rencontrées : Retard, délais 4Retard lié à la formation 1Autre 1

Aspects pratiques




Encadrement




Autonomie




Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 4


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

1




par semaine



Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en






par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


228







5410


229

230







La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0La possibilité d’alternance 0




0000

Par leur entreprise

Leurs bons résultats dans la discipline principale 1


L’entrée en M2

111


l’évaluation

00


master706

11

Ils connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivrePar un(e) enseignant(e)En faisant des recherches sur Internet

0

25,9 ans




00

25,5 ans

504

7


16


MASTER ANALYSE ECONOMIQUE ET SOCIOLOGIQUE AVANCEEEtudiants de 2

ème

année de master

231










0



44

0


000







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait

00


74777


formation :


775

4300

700

7

74

400

232






Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

31

42

0

7

0000040

0

0

233

234

235

Bâtiment SUP 59655 Villeneuve d’Ascq Cedex

Sept

embr

e 20

15

236

Documents

EVALUATION DES FORMATIONS - Université Lille 1ofip.univ-lille1.fr/files/nuxeo/nxfile/default/f77518e8-1e24-4a14... · Etudiants de 2ème année de master ... Direction de l’OFIP