-
8/17/2019 Evaluation Des Résultats d’Une Recherche
1/14
Evaluation des résultats d’une reche
FOYET GANKAM Arsène Delors
Gé[email protected]
Master 2 : EspPsycho
Semes
:L’INFORMATION
SCIENTIFIQUE
30/04/2016
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]
-
8/17/2019 Evaluation Des Résultats d’Une Recherche
2/14
Critères d'évaluation de l’
• Une ressource est l'entité concrète qui
véhicule de l'inf
• Dans le cadre d'une recherche d'information sur
ressources contribuant à répondre au besoin d'peuvent prendre des
formes diverses : page wbibliographique, document au format PDF,
ouvrage, im
• Évaluer une ressource consiste à étudier
:sa pertinence : l'information qu'elle véhicule
correspo
besoin d'information ?
sa qualité : l'information qu'elle contient est-elle
fiabl
bien présentée ? 30/04/2016
-
8/17/2019 Evaluation Des Résultats d’Une Recherche
3/14
Critères d'évaluation de l’
•
La pertinence d'une ressource est
l'adéquationcontenu informationnel avec le besoin d'informatio
• Pour cela on peut répondre aux questions suivantes
le contenu relève-t-il bien du domaine sur lequel
porecherche ?
le contenu répond-il aux questions posées initialeme
le contenu apporte-t-il des informations utiles à la
rau-delà des questions posées initialement ?
30/04/2016
-
8/17/2019 Evaluation Des Résultats d’Une Recherche
4/14
Critères d'évaluation de l’
•
La qualité d'une ressource repose sur :La qualité de
la présentation de l'information, qui r
qualité de la rédaction, ainsi que sa lisibilité et son ac
La fiabilité de l'information, c'est-à-dire la confiance
accorder à sa véridicité ;
• liée au contexte dans lequel elle a été
communl'intention sous-jacente;
• ! l'information connaissance se distingue de
l'iopinion30/04/2016
-
8/17/2019 Evaluation Des Résultats d’Une Recherche
5/14
Évaluation de la fiabilité d
•
De manière pratique, pour évaluer la fiabilité d'une
trouvée sur le web, il faut :
oidentifier sa source et en évaluer la fiabilité ;
oidentifier l'auteur, repérer son lien avec la source
etnotoriété ;
oévaluer la fraîcheur de l'information ;
oévaluer l'objectif de l'information;
oidentifier le public visé.
30/04/2016
-
8/17/2019 Evaluation Des Résultats d’Une Recherche
6/14
Évaluation de la fiabilité de l
• On peut souvent identifier une source en
consultad'accueil du site et en décryptant l'URL de la
ressource
• Dans une URL, on peut discerner :
le domaine: il caractérise l'orientation générale du
;le nom de domaine : il permet souvent de repérer la
statut du site;
le sous-domaine éventuel.
Identifier la sou
30/04/2016
-
8/17/2019 Evaluation Des Résultats d’Une Recherche
7/14
Évaluation de la fiabilité de l’
• Indices fournis par lui-même ou d'autres en lien ave
son activité professionnelle ou associative;
son affiliation;sa reconnaissance par ses pairs.
Évaluer la notorié
30/04/2016
-
8/17/2019 Evaluation Des Résultats d’Une Recherche
8/14
Évaluation de la fiabilité d
• repérer la date de création de la
ressoéventuellement
• la date de sa dernière mise à jour.
• La fréquence de mise à jour de la source est
aussi utrès utile.
Évaluer la fraîch
30/04/2016
-
8/17/2019 Evaluation Des Résultats d’Une Recherche
9/14
Évaluation de la fiabilité de
• Le type de la source (politique,
prom journalistique, éducatif, institutionnel,
scientiftechnique, vulgarisateur, personnel, culturel, etc
souvent l'objectif sous-jacent (influence de consommation,
information, communication ou disposition d'un savoir au public,
expressioopinion, enrichissement intellectuel, etc.)
Évaluer l'obje
30/04/2016
-
8/17/2019 Evaluation Des Résultats d’Une Recherche
10/14
Évaluation de la fiabilité d
• Le public visé (grand public, spécialistes)
contribue l'utilité d'une ressource pour le besoin
d'information
Identifier le pub
30/04/2016
-
8/17/2019 Evaluation Des Résultats d’Une Recherche
11/14
Règles de publication
• Le contenu des sites web personnels,
commerd'opinion ne font généralement l'objet d'aucune va
•
Cela ne va pas à l'encontre de leur popularité, qui
pexcellente alors même que les informations peuventfausses
Processus de validation ine
30/04/2016
-
8/17/2019 Evaluation Des Résultats d’Une Recherche
12/14
Règles de publication
• Les publications scientifiques produites dans un
académique font souvent l'objet d'un processus de par les pairs
• C'est une excellente garantie de fiabilité. Lorsque ce le
cas, on parle de littérature grise.
• De même, les sites institutionnels publient des infoqui
sont validées au préalable au sein de l'institutiodu rôle
performatif des informations diffusées.
Processus de validation tra
30/04/2016
-
8/17/2019 Evaluation Des Résultats d’Une Recherche
13/14
Règles de publication
• Wikipedia
• Les principes fondateurs du projet sont publiés et
déconditions de son élaboration notamment en termes d
Nature des contenus : c'est une encyclopédie gén
spécialisée, qui ne doit pas contenir de productions
orpropagande, de débat d'opinion ;
Qualité des contenus : la recherche de l'exactitude esqui
s'impose aux contributeurs, qui doivent citer leurs
s'astreindre à une neutralité de point de vue.
Processus de validatio
30/04/2016
-
8/17/2019 Evaluation Des Résultats d’Une Recherche
14/14
Je vous remercie
30/04/2016
