Évaluation mi-parcoursLEADER Midi-Pyrénées 2007-2013Grille évaluative et outils communs

DRAAF Midi-Pyrénées

Contexte de mise en œuvre

Manifestations d’intérêt exprimées par les GAL lors du rapport d’avancement 2010 (12/16 GAL)

Difficultés : manque de temps, de moyens humains, de cadre et d’outils + difficulté à chiffrer certains indicateurs

Attentes : référentiel et trame communs à l’ensemble des GAL, appui technique régional, homogénéisation des indicateurs pour permettre une comparaison et une valorisation régionale.

3 Groupes de travail (en avril et juillet 2011) avec 10 GAL volontaires

travail sur la base de trames évaluatives existantes dans certains GAL Midi-Pyrénées (dont Quercy Rouergue)

A différencier du rapport d’avancement annuel

Système d’évaluation simple : nombre limité de questions évaluatives et indicateurs aisément mesurables

Évaluation basée sur des entretiens (ou questionnaires) avec les porteurs de projets publics et privés

Doit pouvoir servir à l’évaluation finale et à une réflexion stratégique sur la fin de gestion de programme et le « post-2013 »

L’évaluation mi-parcours doit permettre d’apprécier le respect des « fondamentaux LEADER ».

Elle est essentiellement qualitative.

Cahier des charges

Outils communs: architecture

Référentiel évaluatif

1.Analyser le

dispositif de mise en œuvre

2.Évaluer les

principaux effetsdu programme au

regard de sesobjectifs

3.Mesurer la

plus-value des partenariats

4.Évaluer la

cohérence du programme

5.Apporter des

enseignementspour améliorer

l’effet levier et pré-parer l’après

LEADER

Praticabilité(outils de mise en œuvre,

« coûts » MO, délais,impacts)

Visibilité(accès information,

médias, relais, appui GAL, perception ...) Effets obtenus

(nature, rayonnement, coopération)

Émergence de projets

(incitation, pertinence actions/dispositifs)

Partenariat(dimension collective des projets, pérennité

post-LEADER)

Gouvernance(implication du privé,

incidence programmation, valeur ajoutée) Complémentarité

(dispositifs territoriaux,autres fonds EU,

influence LEADER)

Effet levier financier(mobilisation/optimisation financements territoriaux)

Effet levier LEADER(intégration innovation,

critères DD, freins)

Calendrier

Diffusion de l’outil régional début octobre

Collecte de données par les GAL en novembre – décembre

Envoi des fichiers synthétiques par GAL en DRAAF le 15 janvier

Compilation des données+ synthèse régionale puis réunion de coordination DRAAF-GAL début mars pour

préparation de la présentation en Comité régional de Suivi fin mars

Groupes de travail pour élaboration cahier des charges commun pour Évaluation finale (avec prestataire)

2011

2012

POST 2013

Demande des GAL Midi-Pyrénéens de travailler sur le sujet

Intervention LEADER France, appel à propositions

Participation à l’EURORégion Pyrénées Méditerranée 6 & 7 octobre en présence de la Commission européenne un socle de propositions à consolider/compléter par les régions étendre la réflexion à l’Auvergne/l’Aquitaine…

Au niveau régional: appel à priorités et groupes de travail élargis GAL-DDT-Pays/PNR dans le cadre de la concertation des COREAM territoire (20 octobre)

Continuation des groupes de travail/COREAM printemps Échanges interrégionaux pour consolider propositions

Eurorégion et remontée au national

2011

2012

Choix de thématiques transversales : Foncier, services, circuits courts, etc.

Des projets: C@RTER (portail régional support d’un réseau visant à la

coordination des acteurs des territoires ruraux) AFUTER sur les questions de conflits d’usage autour du foncier Des séminaires/colloques:

Séminaire Gestion territoriale des Emplois et des Compétences (GTEC) en 2009 et un prévu fin 2011 Séminaire interrégional gouvernance alimentaire et circuits courts

Des appels à projets: mai 2011: Émergence de SCOT ruraux: 8 territoires sélectionnés fin 2011: Circuits courts: actions pilotes

Un financement DRAAF/Région – FEADER ou + élargis: DREAL

RRR Midi-Pyrénées Animation en régie – copilotage DRAAF-Conseil Régional

avec une commission permanente regroupant les acteurs publics des territoires ruraux

exemples