Exposé présenté par :Nidhal AkermiImen Mallek

Année universitaire : 2010-2011

Les lois économiques sont ils des lois naturelles ou

des lois historiques ?

Plan

2

1.Définir « loi économique »2.Les lois économique selon Adam Smith3. selon Marx4. Selon

Keynes5.

Selon Schumpeter6.conclusion

Toute connaissance scientifique vise à énoncer

des lois

3 Source : Alain Beitone, ya t-il des lois en économie ?, 2008. P 1-8.

4

Il existe en économie :

5

Adam Smith (1723-1790)

6

Nationalité : anglaiseÉcole de pensée : libéralLes idées clés d’Adam Smith

sont

Le libéralis

me

Le naturalis

me

L’optimisme

L’individualis-me

7

Selon Smith et ses disciplines, les lois économiques (par exemple la loi de l’offre et de la demande) ne sont pas liés au contexte historique.

pour Smith, il ya un comportement naturel de l'homme qui le pousse à chercher à améliorer son sort, c'est-à-dire qu'il y a chez lui une tendance fondamentalement égoïste, mais de cet égoïsme naturel va ressortir l'harmonie collective.

Smith concevaient les lois économiques à l’image des lois de

la nature.

« Cette division du travail, d'ou proviennent tant d'avantages... C'est la conséquence nécessaire quoique très lente et graduelle, d'une certaine propension de la nature qui n'a point en vue une utilité aussi considérable... » A. Smith, 1776.

8Source :http://books.google.com/books

Karl Marx (1818-1883)

9

Philosophe, politique, écono-miste et révolutionnaire allemand, cofondateur avec Friedrich Engels du socialisme scientifique et, à ce titre, initiateur du mouvement ouvrier international. Il demeure l'un des penseurs qui a le plus fortement marqué le XXe siècle de son empreinte.

10

la contestation de toute " naturalisation " des comportements économiques.

Pour Marx, les économistes classiques qui ont fait œuvre scientifique (Ricardo en particulier) ont commis l’erreur de considérer que les résultats de leurs analyses économiques exprimaient la nature de l’homme, alors qu’il n’exprimaient que la nature du mode de production capitaliste.

Pour Marx, il est possible (et nécessaire) de formuler des lois économiques mais ses lois sont relatives à un mode de production particulier.

chaque période historique a ses propres lois

11

les «lois économiques» énoncées par Marx possèdent deux caractéristiques remarquables: d’une part, ce sont des lois nécessaires , déduites du mécanisme fondamental de la production, et non pas de simples modèles des variations des grandeurs économiques définies au niveau de la circulation des marchandises et des capitaux; d’autre part, ce sont des lois tendancielles , dont les effets sont contrecarrés par suite des rapports de production mêmes dont elles dérivent, et qui conduisent ainsi à des contradictions.

Source : http://www.cec-chavanne.net/Members/tfischer/os4ec/documents-divers/histoire-de-la-pensee-economique/Karl%20MARX.pdf

12 Source : http://www.membres.multimania.fr/fgaquiere/eco2/Karl%20MARX.doc

John Maynard Keynes (1883-1946)

13

Un économiste britannique né à Cambridge

Son livre clef : "Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie" (1936).

Considéré comme l'un des plus influents théoriciens de l'économie du XXe siècle.

Sa pensée économique

14

15

On trouve chez Keynes, une approche comparable à propos de la loi psychologique fondamentale. Lorsque qu’il veut justifier cette loi (selon laquelle la propension à consommer diminue lorsque le revenu augmente), il invoque à la fois la nature humaine (argument aprioriste) et l’expérience (argument empiriste).

Il à donner aux lois économiques une formalisation mathématique.

Schumpeter (1883-1950)

16

Un autrichien Ecole de pensée :

hétérodoxe l'un des économistes

les plus connus du XXe siècle pour ses théories sur :

- les fluctuations économiques;

- la destruction créatrice ; - l'innovation.

17

L'économiste qu'il admirait le plus Léon Walras, mais son analyse dépasse largement le cadre néoclassique. Il fut également fortement influencé par les écrits du sociologue allemand Max Weber. Et, s'il a partagé certaines conclusions avec Karl Marx, son analyse était très éloignée du marxisme.

Il estime que le fondement et le ressort de la dynamique de l'économie sont l'innovation et le progrès technique. L'histoire du capitalisme est une mue permanente. La technologie évolue, se transforme poussant des pans entiers de l'activité économique à s'étioler puis à disparaître après avoir été dominants. Le changement est structurel avant d'être quantitatif.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Schumpeter

Schumpeter VS Marx et Keynes

18

Dans son œuvre Capitalisme, socialisme et démocratie, Schumpeter semble rejoindre la conclusion de Karl Marx sur l'inévitabilité de l'effondrement du capitalisme. Schumpeter reste néanmoins convaincu des bienfaits du capitalisme et il regrette ca fin inévitable.

Schumpeter estime que Marx et Keynes se rejoignent en ce que leurs théories expliquent que le capitalisme peut s'effondrer selon des causes qui sont endogènes, caractère commun qui permet d'offrir une justification rationnelle à l'anticapitalisme.

Schumpeter rejette le matérialisme historique, pour lui la structure économique ne détermine pas entièrement la société et il ne pense pas que la viabilité du capitalisme soit intrinsèquement menacée par exemple par une baisse tendancielle du taux de profit

Par-contre, pour Schumpeter comme pour Marx, le succès du capitalisme conduit inévitablement à la concentration du capital.

19

Selon Schumpeter, la science économique se caractérise par la maîtrise, dans le domaine économique, de l'histoire, de la statistique et de la théorie.

Source : Histoire de l’analyse économique T2 l’age classique, Editions Gallimard, 2004, P1-8

« Il serait illusoire, d'espérer que l'on comprendra quoi que ce soit aux phénomènes économiques [...] sans maîtriser suffisamment les données historiques. Il est de fait que les erreurs fondamentales qu'on commet aujourd'hui en analyse économique sont plus souvent dues à un manque d'expérience historique qu'à toute autre lacune dans la formation des économistes. » Schumpeter, 1954.

« Il serait illusoire, d'espérer que l'on comprendra quoi que ce soit aux phénomènes économiques [...] sans maîtriser suffisamment les données historiques. Il est de fait que les erreurs fondamentales qu'on commet aujourd'hui en analyse économique sont plus souvent dues à un manque d'expérience historique qu'à toute autre lacune dans la formation des économistes. » Schumpeter, 1954.

conclusion

20

La réflexion sur le concept de " loi " en

économie présente un grand intérêt. Il faut souligner qu’au cours de l’histoire de l’analyse économique, les débats autour de ce concept ont été très fréquents. La science économique, soutenaient certains, ne peut pas formuler de loi parce qu’elle est une science sociale et non naturelle. D’autres affirmaient au contraire la nécessité de formuler des lois conformes à la nature des hommes et des phénomènes économiques.

Source: M. Blaug, La méthodologie économique, Economica, 1982, p 136.

Merci pour votre attention21