FRBR. Le contexte actuel : Nos catalogues sont régis par des règles qui datent des années 1960/70 Principes de Paris 1961 Points daccès ISBD 1970- Description

FRBR

Le contexte actuel : Nos catalogues sont régis par des règles qui datent des années 1960/70

Principes de Paris1961Points d’accès

ISBD1970-Description bibliographique

Formats MARC1969-

Notices informatiséeséchanges

UNIMARC (1978) MARC 21 (1997)

Etc.

Normes nationales :AFNORAACR2

RAKEtc.

(Époque des catalogues sur fiches et de la documentation imprimée)

(Époque des catalogues sur fiches et de la documentation imprimée)

http://www.ifla.org/



Années 1990-2009 : la réflexion

oModélisation de l’information bibliographique

• FRBR (Functional Requirements for Bibliographic Records) : publiés en 1998

• FRAD (Functional Requirements for Authority Data) : publiés en 2009

oNouveaux principes de catalogage• PIC (Principes internationaux de catalogage) :

publiés en 2009




Modélisation FRBR ou Comment représenter tout un catalogue

dans un seul schéma ?

• Functional Requirements for Bibliographic Records = Fonctionnalités Requises des notices bibliographiques

• Un modèle conceptuel pour les notices bibliographiques

Qu’est-ce qu’un modèle conceptuel ?

• Une représentation abstraite et simplifiée d’une activité • Termes à connaître dans un modèle relationnel

– Entités • les catégories d’objets concernées par cette activité

par exemple : « œuvre » « personne »– Instances

• : « Germinal » est une instance de l’entité « œuvre »• « Emile Zola » est une instance de l’entité « personne »

– Attributs– Ce sont les caractéristiques d’une entité

• Par exemple, le titre d’une œuvre, le nom d’une personne– relations

Il existe des relations entre entités : Par exemple, relation de « création » entre l’entité « œuvre » et l’entité

« personne »

Des informations sur un exemplaire physique

Des informations sur une édition précise (produit éditorial)

Des informations sur le contenu de ce produit

Une relation à un autre contenu

Le modèle FRBR

Que dit-il, au juste ?

Schématisationdu processus de catalogage

• Que fait-on, quand on catalogue ?

• On commence par examiner un objet matériel…


• … On déduit (extrapole) les caractéristiques de la publication à laquelle il appartient…

Publication Publication Publication Publication


• … On cherche si le contenu intellectuel de cet objet est en relation directe avec le contenu intellectuel d’autres objets Exemple :

traduction / texte original, etc. • Si c’est le cas, on explicite

cette relation Exemple :

titre original suivi du nom de la langue de traduction

Publication Publication

Contenu Contenu

Famille decontenus

L'objet matériel

La publicationLe contenu

Ce qui identifie une famille de contenus

FRBR : un 1er groupe d'entités• Ce livre est en usuel en salle de lecture

• Ce livre a été publié par Flammarion en 1992

• Ce livre est accessible à un public francophone

• Ce livre a révolutionné notre vision du vivant

un objet matériel

un produit défini par des caractéristiques communes en termes de contenu, d’aspect physique et de circonstances de production

un contenu textuel spécifique

un contenu conceptuel accessible via divers contenus textuels

FRBR : en tout, 3 groupes d'entités

– un qui correspond àla notice catalographique (ISBD + données d'exemplaire)

– deux qui correspondentaux points d’accès

Groupe 1

Groupe 2

Groupe 3

Les entités du modèle FRBR

• Groupe 1 : produits d’une activité intellectuelle ou artistique décrits dans une notice bibliographique– Œuvre , Expression, Manifestation, Item

• Groupe 2 : responsabilité – Personne, Collectivité

• Groupe 3 : sujet– Entités du groupe 1 et 2 + concept, objet,

événement, lieu

Les entités du Groupe 1

Origin of species (français). Flammarion 1992. Tolbiac 16Y2-2161

Item

Manifestation

Expression

Œuvre

Entités du groupe 1 : exemple

New York : Modern Library, 1993

Origin of species Oeuvre

Manifestation

Texte originalTraduction française Expression

Mon exemplairepersonnel

BU Angers 570.9 DAR Item

BU Noumea570 DAR

Penguin books 1985 Flammarion 2008

Œuvre

Expression

Manifestation

Item

Entités du groupe 2 : responsabilité

création

Personne

collectivité

réalisation

production

possession

Les entités du Groupe 2

Charles Darwin

D. BecquemontE. Barbier

Flammarion BnF. DépartementSciences et techniques

a conçu a réalisé a produit possède

Personne Collectivité

Origin… (français). Flammarion 1992. 570.903 092 DARWo

Entités du groupe 2 et relations de responsabilité exemple

Œuvre

Expression

Manifestation

Item

Darwin, Charles

SCD d’Angers. Bibliothèque

création

réalisation

production

possession

Origin of species …

L'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle ou La préservation …

Becquemont

Daniel

L'origine des espèces au moyen …/ texte établi par Daniel Becquemont - Paris : Flammarion, 1992 - 604 p. : couv. ill. en coul. ; 18 cm. - (GF). ISBN 2-08-070685-3 (br.) : 60 F

Flammarion

Angers SCD

Cote : 570.9 DAR

FRBR : un 3e groupe d’entités

C’est à quel sujet ?

Groupe 1

Groupe 2

Œuvre

ObjetObjet

LieuLieu

Ex. : chenilles Ex. : Europe

Ex. : Guerre de 14 Ex. : sonde Curiosity

(œuvre, expression, manifestation, item)

(personne, collectivité)

ConceptConcept

Événement

Événement

Attributs des entités du groupe 1

• Titre, forme, date, etc.

• Titre, forme, date langue, etc.

• Titre, mentions de responsabilité et d’édition, lieu de publication, éditeur, date de publication, présentation matérielle, ISBN, etc.

• localisation, provenance, état matériel etc.,

Oeuvre

Expression

manifestation

item

Relations entre entités

Moyen d’organiser l’information et de naviguer dans le catalogue :

• Relations primaires entre entités du groupe 1

• Relations de responsabilité et de sujet

• Autres relations

Œuvre

Expression

Manifestation

Item

réalisée dans

matérialisée dans

exemplifiée par

Entités Entités Groupe 1Groupe 1

FRBR : les relations

Relations structurelles au sein du Groupe 1Cohésion de la notice catalographique

Œuvre

Expression

Manifestation

Item

Personne

Collectivité

créée par

réalisée par

produite par

possédé par



FRBR : les relations

Relations Groupe 1 / Groupe 2Relations de responsabilité

Expression

Manifestation

Item

Personne

Collectivité

Concept

Objet

Événement

Lieu




FRBR : les relationsest au sujet de

Relation Œuvre / Groupes 1, 2 et 3Relation de sujet

Œuvre

FRBR : Autres relations

– Intellectuellement en relation avecIntellectuellement en relation avec– De tout à partie De tout à partie – De reproductionDe reproduction– De présentation alternativeDe présentation alternative

– éditions d'une même œuvre éditions d'une même œuvre – entre traductions d'un même texte entre traductions d'un même texte

(expression)(expression)– entre une œuvre et ses adaptations (autres entre une œuvre et ses adaptations (autres

œuvres)œuvres)

Autour du modèle FRBR

• Une commande de l’IFLA en 1990– étude visant à évaluer scientifiquement les fonctions

d'un catalogue (objectif : réduire les coûts)– Cahier des charges

• Définir les fonctions d’une notice bibliographique• Définir les éléments d’une notice de base pour une agence

bibliographique nationale

• Mise en place d’un groupe de travail en 1992• Publication du

Rapport final sur les fonc-tionnalités requises des notices bibliographiques en 1998

http://www.bnf.fr/documents/frbr_rapport_final.pdf


Le Rapport final sur les Fonctionnalités requises des notices bibliographiques

– Définit quatre "tâches utilisateur" (user tasks) correspondant à ce que l'on est présumé vouloir faire quand on consulte un catalogue de bibliothèque

– Évalue la pertinence par rapport à ces "tâches utilisateur"• de chaque attribut défini pour chaque entité• et de chaque relation

– les plus pertinents doivent figurer dans les noticesproduites par les agences bibliographiques nationales

– les autres peuvent être rendus optionnels

Les "tâches utilisateur"

• FRBR : tâches utilisateursur les données bibliographiques– trouver

• les ressources correspondant à une recherche– identifier

• confirmer que la ressource trouvéecorrespond bien à la recherche

• distinguer entre des ressources analogues– sélectionner

• entre des ressources analogues,choisir celle qui correspond à ses besoins

– obtenir• avoir accès à une ressource

Après le modèle FRBR• 1999 : création d’un autre groupe de travail

pour étendre le modèle FRBR aux données d'autorité

• 2009 : publication du Rapport final sur les fonctionnalités requises des données d’autorité (FRAD, Functional requirements for authority data)

– le modèle FRAD n’en est qu’une partie

http://www.bnf.fr/documents/frad_rapport_final.pdf

http://www.bnf.fr/documents/frad_rapport_final.pdf

FRAD Functional Requirements for Authority Data (2009)

FRAD vise à identifierles entités des points d’accès des

notices bibliographiques

Seuls les points d’accès sont concernés (FRAD ne modélise pas les notices d’autorité)

FRAD

• Ajoute une 3e entité au Groupe 2 : Famille

• Ajoute 1 groupe d’entités :

– Groupe des Noms et des Identifiants

• Ajoute 3 autres entités :

– Point d’accès contrôlé

– Règles [de catalogage]

– Agence [de catalogage]

FRAD : les entités

Groupe 1

Groupe 2

Groupe 3

« Entités bibliographiques »

Nom

Identifiant

a pour appellation

se voit attribuer

Point d’accèscontrôlé

sert de base à

Règles

est régi par

Agence

crée/modifie

applique

Un catalogage FRBRisé ?

• Rôle croissant des notices d’autorité• notices bibliographiquespour les manifestations

• notices d’exemplaires pour les exemplaires

• notices d’autorité pour les œuvres personnes collectivités familles concepts objets événements lieux

pour les expressions

nouveau !

établir systématiquementdes notices d’autorité pour les œuvres

si nécessaire de distinguer différentes expressions

Où FRBR est-il mis en œuvre ?• Médiathèque de la Cité de la Musique

http://mediatheque.cite-musique.fr/• Catalogue construit autour des entités Œuvres et

Manifestations

• Samarcande http://www.samarcande-bibliotheques.be/ • Interface FRBRisée du catalogue collectif des bibliothèques

publiques de la communauté française de Belgique

• Libellule http://www.bib.ucl.ac.be • Catalogue de l’Université catholique de Louvain.

Affichage d’une arborescence FRBR intégrant les titres uniformes des oeuvres

• Data.bnf.fr http://data.bnf.fr/• Exposition sur le web de pages sur les auteurs et les

œuvres via une ébauche de FRBRisation des catalogues de la BnF

http://mediatheque.cite-musique.fr/

http://www.samarcande-bibliotheques.be/

http://www.bib.ucl.ac.be/

http://data.bnf.fr/

oeuvre

expression

manifestation

item

FRBR et RDA

• RDA est entièrement construit sur une interprétation du modèle FRBR

Il est utile de connaître FRBR pour comprendre et appliquer RDA…

RDA

RDA

Nouveau code de catalogage à vocation internationale – Remplace les normes anglo-américaines AACR 2e édition– Publication juin 2010 sous forme de site Web payant : RDA-

toolkit http://www.rdatoolkit.org/

RDARDARessources : Description et Accès

Qui gère RDA ? Joint Steering Committee for the Development of RDA :

– Australie, Canada, USA, UK+ Allemagne (depuis 2011)

http://www.rdatoolkit.org/

RDA caractéristiquesRDARessources : Description et Accès

Objectif 1 :Appliquer les principes internationaux de catalogage (PIC)Aider l’usager à :

Objectif 1 :Appliquer les principes internationaux de catalogage (PIC)Aider l’usager à :

Constat:

Inadaptation des règles de catalogage actuelles

Constat:

Inadaptation des règles de catalogage actuelles

trouveridentifiersélectionnerObtenirnaviguer

Objectif 3 :Adapter les catalogues de bibliothèques à l’univers du Web : Produire des métadonnéescréer un réseau de données interconnectéesS’ouvrir à d’autres communautés d’utilisateurs

Objectif 3 :Adapter les catalogues de bibliothèques à l’univers du Web : Produire des métadonnéescréer un réseau de données interconnectéesS’ouvrir à d’autres communautés d’utilisateurs

Objectif 2 :

Mettre le modèle FRBR au cœur des règles de catalogage

Objectif 2 :

Mettre le modèle FRBR au cœur des règles de catalogage

RDARDARDA : un sigle significatif

• RDA = ressources description et accès

• Ressources :• Œuvre / Expression / Manifestation / Item• tout type de support (voire pas de support…)

• Description et accèsCode complet :

– Description bibliographique– Points d’accès et notices d’autorité– Indexation matière (… encore à venir)

RDARDARDARessources : Description et Accès

• RDA reprend la terminologie FRBR :– Entités– Attributs– Relations

• Utilise constamment :– les noms des entités FRBR/FRAD

• Œuvre / Expression / Manifestation / Item• Personne / Famille / Collectivité

– les noms des « tâches utilisateur »

• Indispensable d’être à l’aise avec tous ces termes

Structure du code : en 10 sections directement liées à FRBR et FRAD

Attributs:Section 1. Attributs des manifestations et des exemplairesSection 2. Attributs des œuvres et des expressionsSection 3. Attributs des personnes, familles et collectivitésSection 4. Attributs des concepts, objets, événements et lieux [place réservée]

Relations :Section 5. Relations primaires entre oeuvre, expression, manifestation et exemplaireSection 6. Relations avec des personnes, des familles et des collectivités associées à

une ressourceSection 7.Relations avec des concepts, des objets, des événements et des lieux

associés à une oeuvreSection 8.Relations entre oeuvres, expressions, manifestations et exemplairesSection 9.Relations entre personnes, familles et collectivitésSection 10.Relations entre concepts, objets, événements et lieux [place réservée]

RDARessources : Description et Accès

• Attributs des entités

Section 1 manifestation / item

Section 2 œuvre / expression

Section 3 personne / famille / collectivité

Section 4 concept / objet / événement / lieu

Entités Groupe 1

Descriptionbibliographiqueet données d’exemplaire

données « d’autorité »titres

données « d’autorité »auteurs

données « d’autorité »matière

Entités Groupe 2

Entités Groupe 3

RDA Organisation générale

modèle FRBR : attributs RDA : élément avec typologie détaillée

Titre de la manifestation TitreTitre propre

Titre parallèle

Complément du titre

Complément du titre parallèle

Variante de titre

Titre précédent

Titre suivant

Titre clé

Titre abrégé

RDA Définition des éléments de données

Exemple pour l’entité FRBR « manifestation, attribut titre

Exemple pour l’entité FRBR « manifestation, attribut titre

RDA Définition des éléments de données

modèle FRBR : relations RDA : éléments

personne / collectivité / familleest associé à œuvre

Créateur

Autre personne / collectivité / famille associée à une œuvre

personne / collectivité / familleest associé à expression

Contributeur

personne / collectivité / familleest associé à manifestation

Producteur

Éditeur

Distributeur

Fabricant

Autre personne / collectivité / famille associée à une manifestation

• Eléments fondamentaux (« core elements »)

– Obligatoires (si applicables)

– définis à partir de leur importance pour répondre aux principales tâches des utilisateurs

RDA cataloguer en RDA

• Elimination des règles liées aux catalogues sur fiches :– Abandon du schéma général de l’ISBD (exit les 8

zones et la ponctuation)– Terminologie : (« vedette » devient « point d’accès »,

etc.)– abandon de la règle de trois (multiplication des points

d’accès)– Fin de l’emploi des abréviations– Transcription des informations descriptives telles

qu’elles figurent sur la ressource


Distinction claire entre Type de contenu / Média / Support

– Abandon de l’indication générale du type de documents (200$b en UNIMARC)

– Forme de l’œuvre : poème, film, …– Type d’expression : texte, interprétation musicale, …– Type de media pour une manifestation : pas de

médiation, microforme, video, …– « carrier type » pour une manifestation : volume,

DVD, …


• Compatibilité avec MARC– la plupart des bibliothèques qui vont appliquer RDA

utilisent aujourd’hui un SIGB fondé sur MARC21– premières applications de RDA en MARC 21– évolutions de MARC 21 et UNIMARC

• RDF et Web sémantique – Nouveaux systèmes (SIGB, etc.)– Nouveaux formats (Bibframe ?)

RDA Evolution en 2 étapes

http://www.rda-jsc.org/docs/5editor2.pdf– Scénarios 3 et 2 : structure des catalogues en

MARC• notices bibliographique + notices d’autorité• Scénario 3 : aucun lien entre notices• Scénario 2 : liens entre notices

– Scénario 1 : nouvelle structure fondée sur les liens entre entités

• Aucune recommandation sur le choix d’un scénario

RDA : 3 scénarios d’implémentation

http://www.rda-jsc.org/docs/5editor2.pdf

Scénario 3

Notice bibliographique

Manifestation


Manifestation

Identification de l’Œuvre Identification de l’Œuvre

Identification de l’Expression Identification de l’Expression

Item Item

Fichiers d’autorité

Noms de personneNoms de collectivitéNoms de familleConceptsLieuxetc.



3 avril 2012 -- Bordeaux -- Urfist/Médiaquitaine 57Philippe Le Pape -- ABES

Accès AuteursAccès Auteurs

Accès MatièresAccès Matières

3 avril 2012 -- Bordeaux -- Urfist/Médiaquitaine

Scénario 2


Manifestation


Manifestation

Identification de l’Expression Identification de l’Expression

Item Item





Œuvre Œuvre

58Philippe Le Pape -- ABES

Identification de l’Œuvre Identification de l’Œuvre

Accès AuteursAccès Auteurs

Accès MatièresAccès Matières

Entités du groupe 1

Scénario 1

ManifestationManifestation

Expression Expression

Item Item


Noms de personneNoms de collectivitéNoms de famille


Noms de personneNoms de collectivitéNoms de famille

Œuvre Œuvre


ConceptsObjetsLieuxÉvénements


ConceptsObjetsLieuxÉvénements

3 avril 2012 -- Bordeaux -- Urfist/Médiaquitaine 59Philippe Le Pape -- ABES

RDA nouvelle pratique du catalogage

Les mêmes infos bibliographiques …

Mais réparties différemment

Les mêmes infos bibliographiques …

Mais réparties différemment

Catalogage moins centré sur la transcription

Catalogage moins centré sur la transcription

Récupération de métadonnées existantes

métadonnées créées par les éditeurs ou déjà présentes dans les ressources

Récupération de métadonnées existantes

métadonnées créées par les éditeurs ou déjà présentes dans les ressources

Création de valeur ajoutée- Contrôle, validation / correction des métadonnées récupérées- Données d’autorité

Faire des liens (au sein du catalogue ouvers d’autres ressources externes)

Création de valeur ajoutée- Contrôle, validation / correction des métadonnées récupérées- Données d’autorité

Faire des liens (au sein du catalogue ouvers d’autres ressources externes)

• Accessible à travers un outil en ligneRDA Toolkit

• Code de catalogage – Gestion des profils– Mappings

• RDA / MARC 21• RDA / MODS

– Exemples de notices en RDA– Documentation complémentaire

RDA une norme de contenu

http://www.rdatoolkit.org/

Titre propre : L’origine des espèces au moyen de lasélection naturelle ou La préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie Mentions de responsabilité : Charles Darwintexte établi par Daniel Becquemont à partir de la traduction de l'anglais d'Edmond Barbierprésentation, chronologie et bibliographie par Jean-Marc Drouin Mention d’édition : Édition mise à jour en 2008 Lieu de publication : ParisNom de l’éditeur : FlammarionDate de publication : DL 2008Mention de collection : GFNuméro dans la collection : 1389Mode de publication : Unité isoléeIdentifiant : ISBN 978-2-08-122107-9 Type de médiation : Sans médiationType de support : VolumeImportance matérielle : 619 pages Dimensions : 18 cm

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809-1882). On the origin of the species by means of natural selectionTitre privilégié : On the origin of the species by means of natural selectionVariantes de titre : The preservation of favoured races in the struggle for life De l'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle Date de l’œuvre : 1859Nature du contenu : Traité d’histoire biologiqueCréateur de l’œuvre : Darwin, Charles (1809-1882) Fonction : auteur


Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809-1882). On the origin of the species by means of natural selection. Français (Becquemont)Type de contenu : texteDate de l’expression : 1992Langue de l’expression : françaisContenu supplémentaire : Bibliographie : pages 583-593. Index Contributeur : Becquemont, Daniel Fonction : éditeurContributeur : Barbier, Edmond (1834?-1880) Fonction : traducteurContributeur : Drouin, Jean-Marc (1948-....) Fonction : auteur de commentaire ajouté


Titre propre : L’origine des espèces au moyen de la sélection naturelle ou La préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie Mentions de responsabilité : Charles Darwintexte établi par Daniel Becquemont à partir de la traduction de l'anglais d'Edmond Barbierprésentation, chronologie et bibliographie par Jean-Marc Drouin Mention d’édition : Édition mise à jour en 2008 Lieu de publication : ParisNom de l’éditeur : FlammarionDate de publication : DL 2008Mention de collection : GFNuméro dans la collection : 1389Mode de publication : Unité isoléeIdentifiant : ISBN 978-2-08-122107-9 Type de médiation : Sans médiationType de support : VolumeImportance matérielle : 619 pages Dimensions : 18 cmPoint d’accès à l’Œuvre : Darwin, Charles (1809-1882). On the origin of the species by means of natural selectionPoint d’accès à l’Expression : Darwin, Charles (1809-1882). On the origin of the species by means of natural selection. Français (Becquemont)


ManifestationExpression

Œuvre Localisation : BnF. Sciences et techniques - MagasinCote : 2008- 233599 Localisation : BnF. Sciences et techniques - MagasinCote : 2008- 233599 Item 1Localisation : BnF. Philosophie, histoire, sciences de l’homme – Salle JCote : 930.101 DARW o

Localisation : BnF. Philosophie, histoire, sciences de l’homme – Salle JCote : 930.101 DARW o Item 2



Manifestation



Expression



Œuvre

Localisation : BnF. Sciences et techniques - MagasinCote : 2008- 233599 Localisation : BnF. Sciences et techniques - MagasinCote : 2008- 233599 Item 1

Identifiant : xxxxx Indice : 576.82Libellé : Théories de l’évolution Classification: CDDÉdition : 22

Identifiant : xxxxx Indice : 576.82Libellé : Théories de l’évolution Classification: CDDÉdition : 22

Identifiant : xxxxx Point d’accès autorisé : Origine des espècesFormes rejetées :Espèces (biologie) -- Origines Théories sur l'origine des espèces Référentiel : Rameau

Identifiant : xxxxx Point d’accès autorisé : Origine des espècesFormes rejetées :Espèces (biologie) -- Origines Théories sur l'origine des espèces Référentiel : Rameau

Sujet

Sujet

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809-1882)Date de naissance : 1809-02-12Date de mort : 1882-04-19Lieu de naissance : Shrewsbury (G.B.)Lieu de mort : Down House, Kent (G.B.)Pays : Grande-BretagneLangue : anglaisSexe : masculinProfession ou occupation : Naturaliste et géologueInformations biographiques : Auteur de la théorie de l’évolution

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809-1882)Date de naissance : 1809-02-12Date de mort : 1882-04-19Lieu de naissance : Shrewsbury (G.B.)Lieu de mort : Down House, Kent (G.B.)Pays : Grande-BretagneLangue : anglaisSexe : masculinProfession ou occupation : Naturaliste et géologueInformations biographiques : Auteur de la théorie de l’évolution

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Barbier, Edmond (1834?-1880)Date de naissance : 1834?Date de mort : 1880-09-29Domaine d’activité : Traduction scientifique…

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Barbier, Edmond (1834?-1880)Date de naissance : 1834?Date de mort : 1880-09-29Domaine d’activité : Traduction scientifique…

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Becquemont, Daniel Date de naissance : 19..Profession ou occupation : Historien des idées et des sciences…

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Becquemont, Daniel Date de naissance : 19..Profession ou occupation : Historien des idées et des sciences…

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Drouin, Jean-Marc (1948-….)Date de naissance : 1948Profession ou occupation : Philosophe et historien des sciences…

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Drouin, Jean-Marc (1948-….)Date de naissance : 1948Profession ou occupation : Philosophe et historien des sciences…

Personne

Personne

PersonnePersonne

• Définition d’un espace de noms pour RDA – enregistrement de RDA dans

l’Open Metadata Registry avec attribution d’identifiants pérennes (URI)

• éléments (jeu de métadonnées)• listes de valeurs

– permet l’expression en RDF des données créées avec RDA

RDA Un référentiel pour le web sémantique

http://metadataregistry.org/

Cette publicationa pour titre propre"L’origine des espèces…"

Cette publicationmatérialise l’ExpressionDarwin, Charles. On the origin of species… Français (Becquemont)

Cette Expression

Cette Expressiona pour forme de contenuTexte

réalise l’ŒuvreDarwin, Charles. On the origin of species…

Cette Œuvre

Cette Œuvre

a pour titre"On the origin of species…"

a pour auteurDarwin, Charles (1809-1882)

• peu d’éléments obligatoires• nombreuses options

• « alternative »• « optional addition » / « optional omission »

• totale liberté pour l’encodage des données• plusieurs formats possibles• choix entre plusieurs scénarios d’implémentation

• possibilité de définir des profils d’application

Souci d’interopérabilité…

Limites de RDA : cadre général peu contraignant

• Règles dans le prolongement des AACR– persistance de règles traditionnelles– point de vue anglo-américain prédominant

• documents internationaux (IFLA, ISO) ignorés

• Interprétation particulière du modèle FRBR• Règles insatisfaisantes (ou insuffisantes) pour

certains types de ressources – Ressources audiovisuelles– Ressources continues – Ressources cartographiques– Images fixes

• Encore rien sur l’indexation matière

Limites de RDA : Un code trop proche des AACR et encore incomplet

• Passage à RDA en 2013

• Library of congress:– Passage à RDA en mars 2013

• Partenaires du JSC : – Passage à RDA courant 2013

• Europe : – Allemagne– Autriche– Pays-Bas– Espagne

RDA et la communauté internationale

• Création d’un Groupe d’intérêt sur RDAEURIG : EUropean RDA Interest Group

– Objectif : Concertation sur les choix de mise en œuvre de RDA en Europe

– Propositions d’évolution de RDA à transmettre au JSC

RDA en Europe

http://www.slainte.org.uk/eurig/rda.htm

Bibliographic Framework Transition Initiative• 22 mai 2012 : La Bibliothèque du Congrès engage la

création d’un nouveau modèle de données– Passer de MARC au Web de données (Linked Data)– Travail confié à une société de service, Zepheira– Le modèle fourni constituera une base de discussion

avec les utilisateurs et partenaires• septembre 2012 : Présentation d’un premier modèle

http://igelu.org/wp-content/uploads/2012/09/IGeLU-sally-McCallum.pptx

– Premières expérimentations

• Bibliothèque du Congrès• Avec des partenaires = autres utilisateurs de MARC 21 :

BL, DNB, BNE



Sally McCallum, Bibliographic Framework Initiative Approach for MARC Data as Linked Data , International Group of Ex Libris Users, Zürich, 2012 http://igelu.org/wp-content/uploads/2012/09/IGeLU-sally-McCallum.pptx

Schéma du modèle Bibframe au 5/2/2013

Schéma du modèle Bibframe au 5/2/2013


L’adaptation du format bibliographique été réalisée par le CFU et validée par le comité Unimarc permanent de l’IFLA à titre provisoire en mars 2011. Ces évolutions ne sont pas encore publiées.

:• Œuvre et expression = notices d’autorité UNIMARC A• Manifestation : notices bibliographiques UNIMARC B• Items : UNIMARC H

• Nouvelles zones pour les données FeRBérisées• Maintien des zones existantes (pour les catalogues non ferberisés)

• quelques avantages sur MARC 21 : – UNIMARC A 3e édition a intégré FRAD– Liens entre notices :déjà largement pratiqué en UNIMARC

• Malgré ces évolutions, Les formats MARC ne sont pas adaptés au scénario 1 de RDA

RDA / FRBR et UNIMARC

Unimarc/B -- Manifestation Record (creator’s name associated with title of

work) • 2001#$aPelléas et Mélisande$fClaude Debussy, comp.$gÉric Tappy, BAR • (Pelléas)$gGérard Souzay, BAR-B (Golaud)$gErna Spoorenberg, S • (Mélisande)$gChœur du Grand Théâtre [de Genève]$gPhilippe Cart, • chef de chœur$gOrchestre de la Suisse romande$gJean-Marie • Auberson, dir.• 210##$aThun (Suisse)$cClaves records$a[Paris]$cdistrib. Intégral • distribution$d[DL 2008]• 57601$3W333333333$aDebussy, Claude (1862-1918)$tPelléas et • Mélisande$sFL 93• 57711$3E666666666$aDebussy, Claude (1862-1918)$tPelléas et

Mélisande• $sFL 93$nMusic, performed$wAuberson$wOrchestre de la Suisse • romande$o1969• 71202$3<Authority Record Identifier>$aClaves records$4650 • 71202$3<Authority Record Identifier>$aIntégral distribution$cParis$4310

75Philippe Le Pape -- Agence

bibliographique pour l'Enseignement supérieur (ABES)

Exa

mpl

e 10

RDA et SIGB

Si les bibliothèques nationales anglo-américaines et les catalogues collectifs comme OCLC fournissent leurs notices en RDA, les fournisseurs de SIGB des pays qui l’adoptent devront l’implémenter :

• Adaptation à MARC 21 et (ou) UNIMARC importantes et nécessaires• Difficultés probables :

• Incompatibilités de certaines bases de données avec le scénario 1• Nouveaux types de notices• Nouveaux liens entre notices• Affichage OPAC pour prise en compte de FRBR• Index• Imports/exports

• Le développement de nouveaux logiciels dépendra de la demande

• Soyons optimistes : Certains ont déjà implémenté le scénario 1 de RDA VTLS : Virtua http://vtls.vo.llnwd.net/o37/VTLS/RDA_Part_2/VTLSplayer.htm

RDA et les SIGB

Nos normes sont caduques

l’ISBD intégré (2011) n’a pas été impacté

Besoin et volonté de mettre en œuvre FRBR

Quel choix ?

Révision des normes

Adopter RDA à la place des normes AFNOR

RDA en France aussi ?

RDA et nous

Dans le cadre de l’AFNOR depuis 2010• Groupe stratégique

– prend les décisions

• Groupe technique (CG46/CN357/GE6)– instruit le dossier

• Orientations– Adopter le modèle FRBR

• Scénario 1 de RDA seul intéressant

– Ne pas adopter RDA en l’état, mais le faire évoluer (via Eurig) pour le rendre acceptable

– -réviser nos normes (publication 2015) pour assurer la transition

RDA en France aussi ?

• Comparaison de RDA avec les normes françaises = réalisé

• Révision des normes françaises de catalogage = pour fin 2013– Manifestations, Frbérisation, – Données d’autorité

• enquête pour évaluer l'état des lieux des SIGB dans les bibliothèques = réalisé

• Sensibilisation et Formation aux prérequis– Mise en place de formations de formateurs et de

supports d’information sur FRBR et RDA = réalisé• Étude de « FRBRisation » du Sudoc et du

catalogue général BnF

RDA en France – travaux du Groupe technique (GE6)

– Rapport d’orientation demandé à la BnF et l’ABES

• Formaliser les enjeux identifiés• Fixer les grands principes des évolutions qui se

profilent• Proposer une trajectoire partagée au niveau

national

– Réunion le 13 novembre 2012 et publication du rapport

• http://www.bnf.fr/documents/rapport_csb.pdf

RDA en France – Création du Comité Stratégique Bibliographique

Ce que peut déjà faire le catalogueur :

être particulièrement attentif aux données susceptibles de faciliter une automatisation de la FRBRisation des catalogues

Et en particulier :

• Bloc 1 de l’UNIMARC : données codées et notamment les langues (101) : langue de la publication et langue originale, en cas de traduction

• Dates : mentionner la date de copyright

• Mention d’édition (205) : 2ème éd.

• Traductions : transcrire systématiquement le titre original de l’œuvre (454)

• Liens

• Accès de responsabilité : choix de la bonne étiquette (7XX) et codes fonction ($4)

• Identifiants des ressources et des notices

Référence : billet du 24/04/2012 de Ph. Le Pape sur le blog RDA@ABES http://rda.abes.fr/2012/04/20/preparer-la-frbrisation-des-donnees/

Comment anticiper?

SUDOC : De nouvelles consignes de catalogage dès 2013

• Pourquoi ?• FRBRisation de masse des données

retrospectives du Sudoc• Procédures informatiques (algorithmes)• Pour identifier œuvres, expressions,

manifestations afin de les regrouper• Objectif des consignes : faciliter ces

regroupements futurs en agissant sur les nouvelles notices créées

SUDOC : De nouvelles consignes de catalogage en 2013

• 1ere vague publiée en février 2013http://documentation.abes.fr/sudoc/regles/Catalogage/Regles_FRBR_Sudoc.htm

• 2e vague : Mécanisme d’appariement des titres d’œuvre contenues

• 3e vague : consignes pour les titres normalisés des oeuvres


• 1. Traductions2. Note de contenu et accès aux titres des œuvres contenues3. Accès au titre parallèle (Unimarc 510)4. Accès au titre de couverture (Unimarc 512)5. Les accès auteurs (Unimarc 7xx)6. Identifiants normalisés et autres identifiants7. Dates


• Traductions :– Objectif : identifier les expressions– Faire un accès au titre original (454) même s’il

est identique au 200 $a– Bien renseigner la zone 101 (langue)

• Accès aux titres contenus – Objectif : identifier des œuvres – Zone 327 abandonnée– Faire des accès 464 ou 423 à la place


• Titre parallèle – Devient obligatoire

• Titre de couverture – Devient Obligatoire s’il diffère du titre propre

• Objectif : distinguer ou regrouper des manifestions


• Accès auteurs– Choix de l’étiquette – Bien renseigner les codes de fonction– Objectif : attribuer automatiquement les auteurs aux

entités FRBR pertinentes

• Identifiants– Conserver les identifiants importés ou dérivés– Transcription obligatoire ISBN, ISMN, EAN et

numéros commerciaux– Objectif :distinguer et lier les manifestations


• Dates de copyright:– Renseigner obligatoirement la date de copyright (si

elle existe) en 100 et en 210 $d même si elle est identique à la date de publ. du 210 $d

• Exemple : 210 $dImpr. 2013, cop. 2013

– Titres originaux : Indiquer les dates de copyrights en 454, 423 et 464 $d

• Exemple : 454 ## $t@[titre original] $dcop 2013

– Objectif : identifier les expressions


Sources : • billet sur le blog rda@abes

– http://rda.abes.fr/2012/04/20/preparer-la-frbrisation-des-donnees/

– http://rda.abes.fr/2012/12/19/mais-quest-ce-quil-se-passe-3-sudoc/

• Guide méthodologique– http://documentation.abes.fr/sudoc/regles/

Catalogage/Regles_FRBR_Sudoc.htm

• Fichiers de la BNU (fournis en annexe)

RDA en France - pour en savoir plus

• Site du Groupe technique sur l’adoption de RDA en France

http://rda-en-france.enssib.fr

• Blog de l’ABES sur RDA

http://rda.abes.fr/

• Site de la Fulbi

http://www.fulbi.fr/

Pour approfondir

• La modélisation FR..– Site du FRBR Review Group de l’IFLA

http://www.ifla.org/en/about-the-frbr-review-group – Page d’information sur le site de la BnF

http://www.bnf.fr/fr/professionnels/modelisation_ontologies/a.modele_FRBR.html

– Les modèles conceptuels FRBR et FRAD / Pat Rivahttp://www.rda-jsc.org/docs/riva-20080612-fr.pdf

• Modèle FRBR– Traduction française


Pour approfondir

• Principes internationaux de catalogage– Page sur les Principes sur le site de l’IFLA

http://www.ifla.org/en/publications/statement-of-international-cataloguing-principles

– Page d’information sur le site de la BnFhttp://www.bnf.fr/fr/professionnels/print_cat/s.contexte_principes_internationaux_catalogage.htm

– Texte des Principes - Traduction françaisehttp://www.ifla.org/files/cataloguing/icp/icp_2009-fr.pdf

Pour approfondir

• RDA officiel– Site du JSC

http://www.rda-jsc.org/rda.html

– Information and resources in preparation for RDAhttp://www.loc.gov/aba/rda/

• Préparation de la mise en application de RDA à la Bibliothèquedu Congrès

– Profil d’application

– Supports de formation, exemples de notices en MARC

– Bibliographic Framework Transition Initiativehttp://www.loc.gov/marc/transition/index.html

• Vers l’après MARC

Pour approfondir

• RDA en France– Site du Groupe technique sur l’adoption de RDA en

Francehttp://rda-en-france.enssib.fr/

– RDA@ABES : blog sur RDA http://rda.abes.fr/

– Présentation de RDA sur le site de la BnF http://www.bnf.fr/fr/professionnels/rda/s.rda_objectifs.html

• EURIG– Site d’EURIG

http://www.slainte.org.uk/eurig/index.htm

Documents

FRBR. Le contexte actuel : Nos catalogues sont régis par des règles qui datent des années 1960/70 Principes de Paris 1961 Points daccès ISBD 1970- Description