Le CFH et le PNG

Le CFH et le PNG

Fonctionnement et instrumentation actuelle

Utilisation du CFH par la communauté PNG• Le CFHTLS

Projets futurs: • VASAO

Pierre-Alain Ducprospective PNG - mars 2006

Le CFHT: fonctionnement

Un télescope « sur-booké »

Mode d’observations classiques, avec multiple comités d’attribution du temps (C,F,H,T,C)

Mode visiteur et service (« Queue »)

Accés international (limité): OPTICON Un grand sondage d’imagerie: le CFHTLS

Un ban de test pour de futurs instruments (OHANA, étoiles laser, etc …)

Le CFHT: instrumentation

Instruments agés mais encore sollicités, programmés voire performants:AOB, Gecko, MOS,MOS-FP

Trois instruments récents particulièrement compétitifs:• MegaCam: imagerie grand-champ optique WIRCAM: imagerie grand-champ infrarouge• ESPaDOnS: spectroscopie optique à haute résolution, polarisation

Evolution de la pression au CFHTEvolution de la pression au CFHT

Une pression en forte augmentation• 2003: démarrage du CFHTLS• 2004-5: arrivée de Espadons et WIRCam

Différentiel de pression entre agences française et canadienne

Evolution de la pression au CFHTEvolution de la pression au CFHT

Allocation des nuits PIAllocation des nuits PI

FranceCanadaHawaiiDirecteurTechnique

France-PICanada-PIHawaiiDirecteurTechniqueCoréeTaiwanCFHTLS

Allocation: de 65 nuits/semestre avant 20003 à 35 nuits PI par semestre

Avant 2003

Après 2003

Trois principaux instruments (Espadons, WIRCAM, Megacam)Mais, côté français, une demande encore importante pour les instruments anciens (MOS)

Instruments demandés et programmésInstruments demandés et programmés

0 5 10 15 20 25 30 35

C

F

H

O

T

ESPaDOnS

MegaPrime

MOS/Fantom

WIRCam

Sum of nights

Agency

instrument

2006A

Demandes

Programmation

Pression entre thématiques (et communautés)• Communauté stellaire, « Espadons » organisée qui a construit l’instrument, mais ne bénéficie pas de temps garanti, ni de LP• Communauté galaxie/cosmo, investie dans le CFHTLS et son suivi

Utilisation du CFHT par la communauté PNG

Un passé « glorieux »

• le CFRS avec MOS: évolution des galaxies jusqu’à z=0.5• Régions centrales de galaxies• Imagerie profonde avec CFH12k

Un présent « prometteur »

… même si les résultats actuels marquants viennent plutôt de la cosmologie (SNLS, cosmic shear)

Rôle du PNG dans la coordination des observations CFH ?


Le passé chaotique des galaxies

révélé par les observations optiques profondes de galaxies proches

• Lumière diffuse intergalactique dans le groupe M81

• Comptage stellaire dans les régions externes de Andromède (Morphologie galactique à 30 mag / arcsec2)

Cuillandre et al.

Ibata et al.

A la recherche des galaxies les plus lointaines (z>6)

Compenser la moindre sensibilité par le grand champ pour pister dans l’optique et l’IR proche des objets rares

Cuby et al (2003): CFH 12k

Pello & Schaerer

• Techniques de filtre à bande étroite…

• … ou de redshift photométrique


Le Canada-France-Hawaii Telescope Legacy Survey

Deep: 4 champs de 1 degré carré dans les bandes u,g,r,i,z

Wide: 170 degrés carré sur 3 champs dans les bandes u,g,r,i,z

Very Wide: 410 degrés carré sur 1300 champs de 1 degré carré dans les bandes g,r,i

A l’origine: 500 nuitsRapport à mi-parcours=> Ajustements discutés par le Steering Group et le SAC(taille des champs Wide, abandon partiel du VW)

Utilisation du CFHTLS par la communauté PNG

Schultheis et al (2005)

Etude des populations stellaires galactiques dans les champs profonds:=> contraintes sur les variations de l’IMF avec le redshift

Résultats: une sous-estimation du nombre de naines rouges dans le disque par rapport aux modèles et aux mesures du HST dans le disque épais


Etude des propriétés des galaxies en fonction du redshift et de l’environnement

Résultats: détermination des redshifts photométriques


Combiné à des sondages multi-longueur d’onde:XMM-LSS, SWIRE COSMOS, EGS

Résultats: relevés d’amas lointains; d’AGNs enfouis, de LIRGs distantes

Pierre et al (2006); Benoist et al.

Futur du CFHT: incertitudes

Avec l’instrumentation actuelle

• Fin du CFHTLS: 2008?

• Concurrence d’autres imageurs grand-champ: VISTA (IR), VST, Subaru

Remplacé par un nouveau télescope?

• Contexte des ELTs

• Discussions (dé)passées autour du NG-CFH

Spécialisation du CFHT?

• Rôle des 4-mètres à l’époque des 10-30 mètres

A noter: encore aucun 4-mètres fermé dans le monde!

• Nouvelle instrumentation?

Futur du CFHT: le projet VASAO

Optique adaptative(résolution 2 fois meilleure que le HST) sur l’ensemble du ciel

Un concept « unique »:• étoile laser => correction des fluctuations du front d’onde

• polychromatiquecorrection « tip-tilt » de l’inclinaison du front d’onde sans étoile naturelle

• oscillateur sans mode=> Pour régler des problèmes de saturation

Le projet VASAO et la Communauté

Une initiative de la CFH;Implication technique du LSP -Grenoble, du CRAL,de l’OHP et du CEA pour les tests de faisabilité

Le « cas scientifique » reste à faire

-> avis demandé par la CSA aux Programmes Nationaux

Le projet VASAO et le PNG

Interrogations sur l’intérêt d’un tel instrument sur un télescope de la classe des 4 mètres

Applications possibles: • étude à haute résolution des régions centrales de galaxies proches• morphologie des galaxies distantes (mais quel champ de vue?)

Inquiétudes concernant les répercutions sur le fonctionnement actuel d’un CFH aujourd’hui très compétitif dans un contexte de pression élevée Suggestions d’autres

instruments plus PNG? • 3D-CFH ?

Quelques pistes …Quelques pistes …

Une diminution de la pression

(du plus soft au plus hard)

Un frein à la diminution du nombre de nuits PI par agence …

Une errosion naturelle du nombre de demandes, une fois le sujet épuisé

La diminution du nombre d’instruments offerts, pour ne garder plus que MegaCam, WIRCam et Espadons

Vers une spécialisation: uniquement des LP!

Mutualisation des nuits PI entre les agences


Une bonne gestion de la pression

Eviter la compétition avec des programmes déjà acceptés

- RA différents (stratégie déjà gagnante côté français qui, pour le mode queue, obient plus d’observations que les canadiens)

- Ne pas accorder du temps sur un thème identique à celui d’un legacy

Message aux proposants: information claire sur le rôle de la pression dans l’échec de leur demande


Faire face à la pression

Science versus politique

Des messages clairs au TAC (et affichés aux proposants) des « agences », prenant leur responsabilité, plutôt que des pressions indirectes avant ou d’éventuelles « critiques » apres coup … avec, ensuite, l’espoir que la politique n’incluence pas les décisions du TACqui conserverait ainsi son autonomie

Exemples de message:- pourcentage du temps réservé pour les demandes LP WIRCam?

Fonctionnement du mode queueFonctionnement du mode queue

Mode d’observation par défaut pour MegaCam et WIRCam

Problèmes inhérents

• Traduction nombre de nuits - nombre d’heures(officiellement: 1 nuit = 6 heures)

• Contraintes observationnelles(Nbre de nuits allouées, observées et validées différents)

(Efficacité du télescope et des instruments)

Répartition du temps queue pour 2005A

Instruments demandésInstruments demandés

Problèmes et interrogations du TAC françaisProblèmes et interrogations du TAC français

Pression inégalement répartie

entre temps français et canadien- Demandes communes acceptées côté canadien et rejettées côte français

entre RA- Compétition demandes A PI et CFHTLS

entre temps clair et sombre- Compétition WIRCam/Espadons pour le temps clair

Pression inégalement répartie

entre thématiques (et communautés)

- Communauté stellaire, « Espadons » organisée qui a construit l’instrument, mais ne bénéficie ni de temps garanti, ni de LP

- Communauté cosmo, investie dans le CFHTLS et son suivi, avec de nombreuses ramifications internationales et une grande visibilité

- Les « indépendants » qui poursuivent avec succés des projets de longues dates


Incertitudes sur le nombre de nuits- Nombre de nuits PI connu au dernier moment ou ambigu (cf 4+4 sup du CHTLS) Où placer la barre?

- A plus long terme: vers une continuation de la diminution du nombre de nuits PI ?(Tests étoile laser, implémentation de Ohana, nuits Opticon)

Programmation finale des demandes F

Sort des Large Programme WIRCAM/CFHTLS face aux demandes PI A?

De manière générale: un fonctionnement complexe pour un télescope de la taille du CFH


Documents

Le CFH et le PNG